Дякуємо за ваші підписки, лайки та коментарі! Подивіться ще відео де розвінчуємо "МІФ ПРО 23 Февраля" - th-cam.com/video/Nw_Usd9Ml_Q/w-d-xo.html та "Радянсько-Фінську війну" - th-cam.com/video/ujFm6RJPDPU/w-d-xo.html Наш Патреон - www.patreon.com/join/otaka
Раньше я плохо относился к СССР, но после вашего видео я вижу, что они были мастерами лжи, хитрожопости и манипуляций. Теперь я патриот СССР и хочу, чтобы он вернулся.
@@ilgam_garaev все одно вони вкрали, щось, десь. Як не технологію виробництва палива то сплав камери згоряння - наприклад. А систему керування цілевказування то 100% крадене. Ракети так просто не влучають. А як це відбувається відомо. Сподіваюсь відомо й тим хто це має знати і протидіяти обстрілам.
В одному старому орківському фільмі про історію їхньої авіації вони самі зізнавалися, що Б29 копіювалися на стільки сліпо, що скопіювали навіть фотоапарат, який висів в кабіні, бо його там забув один із американських солдатів.
Якщо Ви настільки поважаєте Шмайсера, що називаєте його геніальним з великої букви, то повинні знати, що ак не є "конструктивним продовженням" stg, а щодо компіляції, то це дуже вдале слово, бо в ак наявні/зібрані рішення з великої кількості інших зразків зброї, що безумовно було нездоланним завданням для неосвіченого мех.водія танка.
Ну, насчёт ПМ и Вальтер не соглашусь. У меня в руках оба побывали. Конструктивно разные образцы. Касательно калаша тоже не согласен, там дела даже хуже. Хуго не имел оружейного образования, он был лишь директором завода немецкого. Калак сделан идиотами, копируя французские и американские технические узлы. От СтГ взяли только расположение газовой трубки и задумку оружия под промежуточный патрон. Но сделали настолько ущербно, что для конкурса переделывали много раз. И создавал не Мишаня, а толпа инженеров с разнвх заводов. Инициатор деяния был в жюри, и ему хотелось попилить бабло, если поможет продвинуть разработку своих людей. В итоге, вместо реального хорошего автомата Коробова приняли неудачное чудо-юдо, где в ствольной коробке туда-сюда при стрельбе гоняет кило железа. И пофиг, что неточное, неэффективное и неудобное. Уж лучше бы скопировали немецкую винтовку до винтика, чем это дерьмо склепали. Мало того, цевьё и приклад ему выпиливали из тех, что для винтовок и карабина Мосина, кучу хорошей ореховой древесины отправляя в утиль. Передаю Привет с НПО "Форт".
Пропоную автору зробити відеоролик де він розбере всі свої помилки. Про танки я не знаю що саме не так, але судячи по коментарях - там також помилки, як і про АК та Стг-44. АК-47 лише ззовні схожий на німецький автомат Шмайсера. Всередині він наближений до американського гаранта… Пропоную переглянути авторові ось це відео: th-cam.com/video/J4l33puWET0/w-d-xo.html
@@aahgr1 Понятно, что ак не "клон" стг. АК -- скорее "голем": в нём собраны решения из как бы не более чем десятка образцов. ...что лишний раз подтверждает, что комсомолец Миша -- не более, чем подставное лицо [в афере: "как получить сталинскую премию, не привлекая внимания -санитаров- ].
@@cynic3859 в любом оружии собираются решения десятка - и даже не одного - проверенных образцов. прикол в том, чтобы сделать по итогу так, чтобы оно все надежно в куче работало. со штурмгевером у ак общего, по сути, только общая компоновка , которая сегодня у всех штурмовых винтовок, кроме булл-пап. что реально взято из стг, и то не Мишей, а вообще оружейниками - промежуточный патрон, к которому в то время отношение было неоднозначное. причем вплоть до формы, что определило схожесть магазинов...но патрон как раз не Миша делал. а так принципы и даже узлы копируются и "творчески перерабатываются" всеми оружейниками мира. Heckler & Koch вот очень творчески трофейную АВТ переработали...
Речь не о том, что какие-то решения используются, а о том, что сначала необходимо с этими решениями ознакомиться. А потом -- скомпоновать и адаптировать. С другой стороны -- создание оружейных систем начинается с формулирования задачи, потом создаётся (реже -- выбирается) патрон, ... А для этого (создания оружия в соответствии с задачей), между прочим, требуются знания о внутренней и внешней баллистике. [Миша даже чертить не умел, не то что...]
Передовим у Т34 була не підвіска а броня під кутом, про ПМ і так всім відомо, а АК має лише схожі магазини а конструкція у них зовсім різна. Доречі броню під кутом "запозичили" німці на танках пантера.
Ну, автор лукавит. Да, т-34, вернее его прототип а-25, действительно имел колесно-гусеничную пару, как у Кристи, но а-34, будущий т-34 больше идёт от танка Цыганова, бт-св, с модернизацией, правда Кошкин к этому не имеет никакого отношения. Кстати, Цыганова расстреляли в 1938 году. С Катюшей тоже промах. Изначально направляющие устанавливали на советские машины, но они имели ужасную проходимость, посему действительно после их устанавливали на американские студебекеры. Насчёт того, что я написал, про советские БМ-13, про первоначальный вариант Катюши, так его можно посмотреть в комплексе Родина-мать в Киеве, там сохранился такой экземпляр. А вообще автор канала неподготовлен в истории. Если уже макать СССР, то надо начинать, что в тридцатые годы именно Америка подняла промышленность СССР. За золото, в том числе от продажи украинского зерна, они покупали целые заводы, например, Сталинградский тракторный завод. Он был построен в Детройте, потом разобран и полностью перевезён в СССР. А заведовал всем этим амерканец Альберт Кан. Да и нефть на Каспии тоже американцы подымали в 30-тые, после того, как оттуда были изгнаны братья Нобели, кстати, построившие первый нефтепровод в царской России, добыча начала хиреть и благодаря техасцам, её снова СССР смогло поднять. Есть такая серия фильмов: "Битва заводов", которая выходила на виасат хистори. Стоит посмотреть.
не за золото от продажи украинского зерна. Западные партнеры после национализации золотых приисков отказались от золота и требовали рассчитываться только зерном. СССР за золото скупал зерно даже в Австралии, однако без драконовских мер, помноженных на неурожаи начала тридцатых, обойтись не смогли
@@romanpadalka8532 украинское зерно, полное его изъятие, а потом и голодомор, не из-за этого произошло, якобы была особо нехватка зерна. Преследовалась цель наказать украинцев за бунты против коллективизации и колхозов, когда кулаки, читай помещики и их рабочие отказывались признавать советскую власть. Это и было основной целью. Месть за двадцатые.
@@coyote8616 ну в Украине только прославленые США и Германия. Что ДВС V12 придуман в Харькове, на вогон заводе. Наверное забыто и что те-же немцы взяли с т 34 всё что можно. У гения Кошкина они взяли. Что Гуго Шмайсер, да он взял многое у российских и советских конструкторов, на этом и строится оружейные мысли конструктора.
Катюши сначала устанавливали в 1941 году (батарея капитана Флерова) на трехосные автомашины ЗиС-6 (БМ-13-16) и ГАЗ-3А (БМ-8-48.). А еще раньше РС (реактивеые снаряды ) подвешивали под крылья устаревших истребителей И-15, использовавшегося как штурмовик.Об АК. Между ними принципиальная разница.Запирание канала ствола у АК производится поворотом затвора, а у штурмгевера-перекосом затвора . У АК было 36 деталей, у штурмгевера-148 .После войны Гуго Шмайсер работал в Коврове, Михаил Тимофеевияч Калашников-в Ижевске. Половина танков в мире использовали подвеску Кристи, да и изобретена она была еще в Первую мировую сыном химика Д И Менделеева Владимиром Дмитриевичем Менделеевым. Да и идея Т-34 вообще была революционной: равновесие параметров. Мощный дизельный двигателы, противоснарядная броня, мощная пушка, высокая скорость и проходимость, дальность пробега на одной заправке.Ни один танк в мире на тот момент не мог похвастсться таким равновесием.Все американские танки времен Второй мировой имели сблокированную попарно рессорную подвеску.На Ту-4 были мощнее двигатели советского производства). На американских самолетах стояли пулеметы, на Ту-4-спаренные автоматические пушки.
Отличия АК-47 и (STG - 44) 1. предохранитель - справа рычаг ( слева флажок под большой палец); 2. возвратная пружина - в ствольной коробке ( в прикладе) 3. ручка перезаряжания - справа ( слева); 4. шторка выброса гильз - нет ( есть); 5. выброс гильзы справа ( слева); 6. способ установки и снятия магазина - как у АК все знают (вставить прямо и задвинуть до щелчка, снятие клавиша выпадания слева; 7. режим переключения огня АВ/ОД - флажок предохранителя ( слева характерная кнопка); 8. мушка - открытая с вертикальной регулировкой( закрытая, без вертикальной корректировки) 9. целик - очень похожи, прямоугольный ( треугольный); 10. подствольный шомпол - есть ( нет); 11. дульный срез - подпружиненная гайка с левой резьбой (силиконовый колпачек и подпружиненная гайка с правой резьбой); 12. приклад - не снимается ( снимается и в нем возвратная пружина) 13. цевьё - деревянное ( стальное); 14. затворная рама - крупные зазоры ( проточки для очистки ); 15. затвор - поворотный неразбираемый ( перекос разбираемый); 16. курок - бьет по ударнику на прямую ( бьет по ударнику через промежуточную систему); 17. пистолетная рукоятка - не съемная ( отсоединяется от ствольной коробки); 18. регулировка отвода газов - нет ( есть); 19. патрон - 7,62на 39 мм (7,92×33 мм)
Добряче Гуго Шмайсер постарався! Створив дещо іншу зброю.Алкаш з трьома клясами освіти у сільській школі Калашьнєкафь лише бухав біля нього і п"яні балухи витріщав з подиву.
а правда полягає в тому,що гляну навкруги і все що бачу, - створено СРСР,а все що знаходиться в розваленому і розкраденому стані,перетворилося в таке після розпаду СРСР,от і все і як би воно не було завдяки СРСР ми маємо дах над головою та все інше,а самі все що змогли то зруйнувати і гівном облити
Дорогой друг! Я к автору. Вам видно не знакома история от слова совсем. Я только про Т-34 посмотрел и мне хватило. Танк Кристи колёсно гусеничный. Он мог и без гусениц ехать на колёсах. СССР производил БТ-5, БТ-7. Это танки Кристи. Т-34 хоть и что то взял от Кристи, но это совершенно другая машина. И кстати такую сделали в Харькове. Подобной не было на начало войны ни у кого. И танк Пантера немцы делали уже повстречавшись с Т-34. Но хотя кому я объясняю. Мир вам из Актау. Вы всё проспали. Вместо второй "п " другая буква.
По танках мінус, бо вони розроблялись у Харкові. Авжеж вони могли мати запозичені елементи конструкції, але назвати це копією неможна. С приводу «Катющі», то той факт, що вона була на американському шасі нічого не означає. Бо основна фішка була не в шасі. П Щодо АК. Може його і разробив Шмайсер, але конструктивно АК і StG44 абсолютно різні зразки зброї. Із спільного у них тільки використання проміжного патрону та використання газовідводної системи. Там навіть принцип роботи затвору геть різний. Будьласка більш уважніше перевіряйте матеріал, бо з такою поверхновостью тільки русоблогери свій «контент» кліпають.
У Вальтера ПП общего с пистолетом Макарова только возвратная пружина вокруг ствола и способ разборки с помощью спусковой скобы. И то она сделана более талантливо. ПМ разбирается за 3 секунды и как пистолет по своему предназначению очень удачный. Не следует от пистолета хотеть того для чего он не предназначен. Это компактное оружие для скрытого ношения, которое на коротке выполнит свою боевую задачу. Получите пулю из ПМ на коротке вам мало не покажется.
К слову это ваше "чужие разработки" скажу так... Много кто создавал и думал, но везде применяется одна схема из-за того что оно уже придумано. Даже немцы пытались копировать Т-34,что привело к Пантере. Катюша разработка наша с вами, но шасси конечно брали американское. Короче говоря... Всё что в этом мире есть, это уже изобретенное другой страной и другим человеком. Ту-4 кстати говоря никто и не скрывал что его скопировали и на нём даже много новшеств открыли для себя. Его не смогли купить, но нашли почти что не повреждённым на территории СССР нынче. А необходимо было копирование что-бы сэкономить время на разработку своего. У США есть атомное оружие, отстовать нельзя было. ППШ к слову соперничал одновременно ППД, но копирования тут никакого. Разработка своя, но основа та же. И да на счет Ак-47... Ну вот че ты за херню несешь... Немецкий штурмгевер имел тонны недоработак если сравнивать с калашом, и общего между гевером и калашом никакого, только вид внешний и то разница в этом тоже большая. Да кстати не смей больше делать такие видео! Сам ничерта не смышлешь в этом, так и других ещё в этом убедить пытаешься
Немцы не пытались копировать Т-34. Они создали танк, который должен был противостоять этим Т-34. Но, очевидно, совковая пропаганда раздула множество тезисов о том, что наклонная броня - иконно СОВЕТСКАЯ технология, как и задняя компоновка двигателя. Единственное достижение совка - это победа на трупах 27 млн. человек при явном численном перевесе.
@@Анатолійович-к5е нет немцы пытались копировать, но в итоге что вышло то вышло. А вот твои 27 млн. это к слову далеко не все профессионально обученные солдаты. Большинство новобранцы были, стоявшие против закаленых немцев битвах за Польшу и Францию. Не зря к слову говорили что после Сталинграда уже умели и сами воевать. Да кстати спасибо что не обозначил что эти 27 млн. исконно русские солдаты, а то некоторые личности заебали говорить, что только русские могут закидывать мясом по их мнению. Неопытность командования сказалась после чисток в рядах офицеров. Но если бы такое и не произошло, то и скорее всего бы большинство последовало по пути Власова :/
Слухаю і не розумію ? 😴Виходить так, що ми українці які жили в Радянській Україні-прадіди , діди , батьки та і ми , хто в літах -нічого не робили ? Щось ти не кажеш, своїм язиком !!! Думай напочатку , а потім кажи . А ти що зробив в цьому житті??? 🥸
Начинаю гордиться СССРом Что смогли купили Что нельзя было купить скопировали За 20 лет создали военную промышленность и Гитлеру так под хвост надавали так что ещё потом 60 лет войны не было !! Спасибо автору за ролик !!
Гордиться нечем.1. Технически СССР войну просрал. 1. 40 000 000 трупов на одном фронте против 8 000 000 трупов на всех фронтах - это не победа. Что по людям, что по технике "методика работы" одна заваливание противника мясом и металлоломом( "Пантер" было выпущено ок. 5 000, а Т-34 всех модификаций 125 000) . 2. Если бы не ленд-лиз и не оттягивание Англией на себя практически всех сил кригсмарине и больше половины люфтваффе - Виссарионыча и всю его камарилью развесили по фонарным столбам на Бульварном кольце ещё до конца 1941-го
@@АндрейБаглык-ц8в Немного почитал на эту тему и могу сказать что вы глубоко заблуждаетесь . Во первых у СССР никогда не было 40 млн потерь в армии тк призвать такое количество плюс 5 млн оставшихся после победы в живых взять было негде СССР не Китай . Пантера конечно технически совершенее Т34 но и только . А война это в первую очередь экономика одна пантера против Четырёх т34 и нет пантеры и двух т34 И кто победил?
Шкода, шо ви не пожили при серусері...дефіцит, безправ’я, офіційна тотальна брехня, нудьга зелена, наркоманія, кримінал, вуличне насилля...весело було тільки в саунах партійних та комсомольських райкомів, горкомів, обкомів
Ты в руках держал штурмгевер??? Когда ты разберёшь с штурвегер, то увидеш копию затвора СВТ 40. Чтобы снять возвратную пружину штурмгевер нужно отсоиденить приклад тогда ты сможешь вынуть затвор. А это ещё придумал русский оружейник Фёдоров в 1916 году. Так кто у кого украл?
Ну и что!? Во всем мире кажлая из стран что- нибудь у кого-то перенимала и брала за основу!...Главное внедрить в производство и наладить качественный серийный выпуск..Ну и в целом,что круче работает Суоми или ППШ,Шмайсер вообще далеко не АК...Так что,если далек от этого,не оглашай в чем не разбираешься!...😠😡
Что ты понимаешь в стрелковом оружии чтоб о нем рассуждать? Самое интересное, что многие думают, что они в этом разбираются! Это распространенное заблуждение. Не все так просто как вам кажется. Не обижайтесь но это правда жизни. Я знаю предмет обсуждения досконально.
У німців завжди все було ускладненно механічно, а в совку все здешевлювалося для масовості виробництва. Можно привести дуже багато прикладів складних механізмів і масової конвеєрності для закриття потреб. Тому зрівняння логічне, тим паче скажу більше: копіювання це звичайний процес, який має протиставлення і у деяких випадках доведення до ідеалу окремих технологій. Наприклад Римська Республіка не мала власного сильного флоту, але створила його на основі захопленого човна карфагену, та поліпшила його римськими воїнами ближнього бою, та абордажними воронами. Але називати чуже своїм - це звичайна практика мацкви, країна яких називається расією лише з 1721 року, а термін росіяни з'явився ще пізніше.
бред бредовый, особенно насчет Штурмгевера. если разобрать, и сравнить с современными платформами, то как раз АК вообще не имеет нифига общего, тут ближе будет м16 - кстати. а если разобрать СВТ и хеклер-унд-кох, то вообще родство налицо. делайте выводы, они отнюдь не такие однозначные. компоновка винтовок одинаковая, так по другому особо и не спаяешь. принципов действия основных два, либо отвод газов, либо отдача свободного затвора (у пистолетов еще короткий ход ствола). все. потому ВСЕ автоматы похожи. а форма магазина уже от гильзы проистекает как бэ... короче, откормленный жиробас вещает про то, о чем вообще не имеет представления. два балла. кстати, я ни разу не за СССР, но врать тоже нужно в меру.
@@ИванКрутов-д5ц А это причём? Россия что, охрененный "создаватель"? Скорее охрененный "попилитель" бюджета... Другое дело, что врать в меру нужно. Кстати, если по чесноку, то ругать советское и хвалить украинское или российское не лучшая идея, так как его создавали - будучи в СССР - и Россия, и Украина. В том числе.
В 1920, 1930, 1940 года СССР закупал лицензии на производство различной продукции и агрегатов. Те же самые автомобили. Затем советские конструкторы дорабатывали зарубежные машины, и на основе этих доработанных, модернизированных автомобилей и разных агрегатов создавали свои новые модели. России пришлось закупать технологически сложные производства по причине того, что в стране, в начале 20 века произошло много потрясений: сначала первая мировая война, затем революция и гражданская война. Россия за это время отстала в технологиях и науке. Ещё И.В.Сталин 4 февраля 1931 г. в своей речи сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...". В итоге народ это сделал. И за 10 лет к войне страна подготовилась, смогла победить сильнейшего противника и через 30 лет Советский Союз открыл дорогу в космос!
Высшая ступень некомпетентности и откровенного дебилизма. Хуже всегоо, что каждый ДБ, из себя строит специалиста по вооружениям. Выучи мат. часть, и кретинизм попустит.
Украина хотела украсть советский миномет и сама скопировала , получился миномет МОЛОТ, а дальше все знают- он убивал только своих🤣🤣🤣🤣. Больше решили не копировать...
С Молотом получился пролёт из-за попытки заменить проверенную технологию и марки стали тендером с заменой на ,,что подешевле,, и неспособностью организовать производственный процесс проходимцами, дорвавшимися до власти и в итоге - травмированные и погибшие люди. А не надо изобретать велосипед. Надо делать как надо из того, что положено! Проще миномёта нет современного оружия!
Это переведенное русскоязычное видео. Сидит дилетант, никогда не видевший оружия, и разглагольствует о небесных кренделях. Всё, что здесь сказано, набор досужих домыслов на околооружейную тему. Большинство из наиболее удачных узлов стрелкового оружия и схем работы автоматики, изобретено и проверено в тридцатых годах двадцатого века. Вот их комбинация, внешний дизайн, производственные и технологические возможности и дают разнообразие стрелкового оружия. Например наиболее частоупотребляемая схема запирания ствола - схема Браунинг Хайпауэр. А про калаш, не нужно нести чушь румяному пупсику, закосившему от армии по ожирению и никогда не державшему настоящий автомат в руках. Автомат Калашникова состоит из опробованных узлов, из оружия разных систем. И делать выводы о плагиате со шмассерского Штурмгевера, это как чешский пулемёт ZB-28 объявить копией датского Мадсена, только на основании того, что у них магазины вставляются сверху. Иди в Тероборону и учи матчасть!
Если так //типа все разворовали в Украине // то почему ...вторая армия в мире ...получает пиндюли от ...разворованой ...армии . А ./...???/// И не на УКРАИНЕ , а в УКРАИНЕ ...НЕрусь ордынская . Русь це УКРАИНА .
Что вы про ссср зла накидываете? Про утраченную сверхдержаву плохое могут говорить только совсем утраченные люди. Как там украина справилась с наследием ссср? Почему не скажите, при ком к Украине попали новые земли, построились крупнейшие предприятия, включая азовсталь? При какой стране экономика Украины развилась так, что даже после развала СССР была конкурентноспособной с европейской? Не надо бить по мертвому предку, который и в космос отправлял свои спутники и много чего имел собственного производства. Не то, что сейчас.
Райдер . Во первых , изучи историю , а потом умничай ...Все заводы в совке строили американцы и немцы , после войны было вывезено около ПЯти тыщ заводов со всей Европы ....Ценой за эти заводы стала смерть миллионов украинцев в 1932 -- 33 годах ....забирали все зерно , золото ,// изделия из драгметалов во время голодомора скупалось за копейки в так называемые турксибы // Огрромная масса украинских людей принимали участие // рабочие и инженеры // в строительстве этих заводов .В 1941 году все заводы вместе с сотрудниками были вывезены с Украины за Урал где ковали победу . Русь це УКРАИНА .СССР это концлагерь народов входящих в его состав .
@@БайрактарДжавелиновычМожет это бы будешь учить историю, а не петь бредни?:) Да, держава которая считалась владельцем второго мира(первый мир сша и союзники, а второй ссср) ничего своего не имела. И днепро гэс не строила и азовсталь, и хтз и прочие предприятия. Все на крови украинцев да? Ну разве ты не дурак?:)
@@universalniy4elovek так большая часть заводов спонсировалась Заподом, а голода в Украине, Казахстане и Поволжье(где кста много украинцев было) это факт, как и то что они жёстко контролировали голод. Упустим то что часть учёных прежде чем что-то сделать сидели в тюрьмах, когда другие получали "славу" вместо германских учёных которых вербовали после второй мировой
Калашников - ето Стаханов и Паша Ангелина только в вооружении , нужен был символ из народа, Русская так сказать мечта.А АК сделала група советских конструкторов и аналогов было много , а не одна только немецкая винтовка.
Икспэрды блин...слушать тошно, терпения на 2минуты хватило,иди полезное что-то сделай...соседям пожилым хлеба купи, больше толку будет,спасибо скажут...
Дякуємо за ваші підписки, лайки та коментарі!
Подивіться ще відео де розвінчуємо "МІФ ПРО 23 Февраля" - th-cam.com/video/Nw_Usd9Ml_Q/w-d-xo.html
та "Радянсько-Фінську війну" - th-cam.com/video/ujFm6RJPDPU/w-d-xo.html
Наш Патреон - www.patreon.com/join/otaka
Раньше я плохо относился к СССР, но после вашего видео я вижу, что они были мастерами лжи, хитрожопости и манипуляций. Теперь я патриот СССР и хочу, чтобы он вернулся.
Афффтор, ты полный профан. Рассказывай про кастрюли и сковородки, может в них сможешь разобраться.🤕🤣🤣
Треба зясувати хто їм продав чи де вони вкрали ракетні технології на зразок "калібр"
@@Saniko-n8y это ж не говэрла, там инженеры.
@@ilgam_garaev все одно вони вкрали, щось, десь. Як не технологію виробництва палива то сплав камери згоряння - наприклад. А систему керування цілевказування то 100% крадене.
Ракети так просто не влучають. А як це відбувається відомо. Сподіваюсь відомо й тим хто це має знати і протидіяти обстрілам.
В одному старому орківському фільмі про історію їхньої авіації вони самі зізнавалися, що Б29 копіювалися на стільки сліпо, що скопіювали навіть фотоапарат, який висів в кабіні, бо його там забув один із американських солдатів.
і заплатку на крилі
АК це компiляцiя на STG 44, крiм того Генiальний зброяр Гуго Шмайсер був привезений до СРСР в 1945 та працював до середини 50 х рокiв Як полонений
Якщо Ви настільки поважаєте Шмайсера, що називаєте його геніальним з великої букви, то повинні знати, що ак не є "конструктивним продовженням" stg, а щодо компіляції, то це дуже вдале слово, бо в ак наявні/зібрані рішення з великої кількості інших зразків зброї, що безумовно було нездоланним завданням для неосвіченого мех.водія танка.
@@cynic3859 повністю згоден,те ж саме стосується і ТТ,який чомусь дуже схожий з браунінгом
Комент в підтримку
Ого, норм залетіло це відео у вас)
Трохи є
Точна інформація. Дякую.
Отака історія, малята🙂
Дякую, Сергію! Чекаю наступних відео
Ну, насчёт ПМ и Вальтер не соглашусь. У меня в руках оба побывали. Конструктивно разные образцы.
Касательно калаша тоже не согласен, там дела даже хуже. Хуго не имел оружейного образования, он был лишь директором завода немецкого. Калак сделан идиотами, копируя французские и американские технические узлы. От СтГ взяли только расположение газовой трубки и задумку оружия под промежуточный патрон. Но сделали настолько ущербно, что для конкурса переделывали много раз. И создавал не Мишаня, а толпа инженеров с разнвх заводов. Инициатор деяния был в жюри, и ему хотелось попилить бабло, если поможет продвинуть разработку своих людей. В итоге, вместо реального хорошего автомата Коробова приняли неудачное чудо-юдо, где в ствольной коробке туда-сюда при стрельбе гоняет кило железа. И пофиг, что неточное, неэффективное и неудобное. Уж лучше бы скопировали немецкую винтовку до винтика, чем это дерьмо склепали. Мало того, цевьё и приклад ему выпиливали из тех, что для винтовок и карабина Мосина, кучу хорошей ореховой древесины отправляя в утиль.
Передаю Привет с НПО "Форт".
Кльовий відос! Є невеличкий недолік: з 36 секунди відео модель американської ПТ Т34, замість радянського СT T-34.
Пропоную автору зробити відеоролик де він розбере всі свої помилки. Про танки я не знаю що саме не так, але судячи по коментарях - там також помилки, як і про АК та Стг-44. АК-47 лише ззовні схожий на німецький автомат Шмайсера. Всередині він наближений до американського гаранта… Пропоную переглянути авторові ось це відео: th-cam.com/video/J4l33puWET0/w-d-xo.html
да. это сразу понятно тем, кто держал штурмгевер в руках и таки сподобился на разборку.
З танками у автора теж не дуже.
@@aahgr1 Понятно, что ак не "клон" стг. АК -- скорее "голем": в нём собраны решения из как бы не более чем десятка образцов. ...что лишний раз подтверждает, что комсомолец Миша -- не более, чем подставное лицо [в афере: "как получить сталинскую премию, не привлекая внимания -санитаров- ].
@@cynic3859
в любом оружии собираются решения десятка - и даже не одного - проверенных образцов. прикол в том, чтобы сделать по итогу так, чтобы оно все надежно в куче работало. со штурмгевером у ак общего, по сути, только общая компоновка , которая сегодня у всех штурмовых винтовок, кроме булл-пап. что реально взято из стг, и то не Мишей, а вообще оружейниками - промежуточный патрон, к которому в то время отношение было неоднозначное. причем вплоть до формы, что определило схожесть магазинов...но патрон как раз не Миша делал.
а так принципы и даже узлы копируются и "творчески перерабатываются" всеми оружейниками мира. Heckler & Koch вот очень творчески трофейную АВТ переработали...
Речь не о том, что какие-то решения используются, а о том, что сначала необходимо с этими решениями ознакомиться. А потом -- скомпоновать и адаптировать.
С другой стороны -- создание оружейных систем начинается с формулирования задачи, потом создаётся (реже -- выбирается) патрон, ...
А для этого (создания оружия в соответствии с задачей), между прочим, требуются знания о внутренней и внешней баллистике. [Миша даже чертить не умел, не то что...]
Красти це традиції росіян !!!
Чути, що ведучий російськомовний, але старається розмовляти українською. За це велика повага. Успіхів проєкту!
На фронт иди валынь.
Ведущий говорит на украинском, а не на западноукраинском))
@@ilgam_garaev Ти вже там? З якого боку?
@@ukrainevolynhistory6692 угадай.
Ми були часткою СРСР.Тому вірніше не вони,а ми....
Привіт, хах відео круте,круто що я це знав і до цього відео :)
Слава Україні! Героям слава! Слава ЗСУ! Слава нації! Смерть ворогам!
Слава России! Слава Путину! Слава Русской Армии! Миру мир на всей планете!🌎❤✨
У вас дуже цікаві відео та гарне зображення. Бажаю вам успіхів в розвитку каналу
О, почули моє прохання про Лендліз)) Чекаю на відео.
Хай квітне Український TH-cam 🇺🇦🔥🤘
До т-34 американці розробили трансміссію та надали станки для виготовлення погону башти. Появився т-34-85, який і рахувався найкращим танком вов.
👍👍👍👍👍
Передовим у Т34 була не підвіска а броня під кутом, про ПМ і так всім відомо, а АК має лише схожі магазини а конструкція у них зовсім різна.
Доречі броню під кутом "запозичили" німці на танках пантера.
а с ПМ точно верно? Так то у Вальтера деталей в два раза больше, чем у ПМ
Підвіска теж була передовою
Ну, автор лукавит. Да, т-34, вернее его прототип а-25, действительно имел колесно-гусеничную пару, как у Кристи, но а-34, будущий т-34 больше идёт от танка Цыганова, бт-св, с модернизацией, правда Кошкин к этому не имеет никакого отношения. Кстати, Цыганова расстреляли в 1938 году. С Катюшей тоже промах. Изначально направляющие устанавливали на советские машины, но они имели ужасную проходимость, посему действительно после их устанавливали на американские студебекеры. Насчёт того, что я написал, про советские БМ-13, про первоначальный вариант Катюши, так его можно посмотреть в комплексе Родина-мать в Киеве, там сохранился такой экземпляр.
А вообще автор канала неподготовлен в истории. Если уже макать СССР, то надо начинать, что в тридцатые годы именно Америка подняла промышленность СССР. За золото, в том числе от продажи украинского зерна, они покупали целые заводы, например, Сталинградский тракторный завод. Он был построен в Детройте, потом разобран и полностью перевезён в СССР. А заведовал всем этим амерканец Альберт Кан. Да и нефть на Каспии тоже американцы подымали в 30-тые, после того, как оттуда были изгнаны братья Нобели, кстати, построившие первый нефтепровод в царской России, добыча начала хиреть и благодаря техасцам, её снова СССР смогло поднять. Есть такая серия фильмов: "Битва заводов", которая выходила на виасат хистори. Стоит посмотреть.
не за золото от продажи украинского зерна. Западные партнеры после национализации золотых приисков отказались от золота и требовали рассчитываться только зерном. СССР за золото скупал зерно даже в Австралии, однако без драконовских мер, помноженных на неурожаи начала тридцатых, обойтись не смогли
@@romanpadalka8532 украинское зерно, полное его изъятие, а потом и голодомор, не из-за этого произошло, якобы была особо нехватка зерна. Преследовалась цель наказать украинцев за бунты против коллективизации и колхозов, когда кулаки, читай помещики и их рабочие отказывались признавать советскую власть. Это и было основной целью. Месть за двадцатые.
Підписалась😌
Вдячність за вартий уваги контент. Та особливо за мову❤️
Разом до перемоги 💙💛✊
Дилетант, який допустив купу помилок
Дуже шкода що ім'я великого німецького інженера- зброяра забуто . Калашніков алкоголік та комсорг присвоїв собі його виріб!
Жаль, что ты не присвоил себе мозги.
Особливого в конструкції нічого не має, те що може нагадувати щось спільне не більше ніж спрощення конструкції і здатності масового виробництва
@@coyote8616 ну в Украине только прославленые США и Германия. Что ДВС V12 придуман в Харькове, на вогон заводе. Наверное забыто и что те-же немцы взяли с т 34 всё что можно. У гения Кошкина они взяли. Что Гуго Шмайсер, да он взял многое у российских и советских конструкторов, на этом и строится оружейные мысли конструктора.
@@ВикторВиктор-х4т погугли уважно в 12 це копія німецького вмв правда невдала копія.
т34 це просто гроб на чотирех
🔥🔥🔥
Катюши сначала устанавливали в 1941 году (батарея капитана Флерова) на трехосные автомашины ЗиС-6 (БМ-13-16) и ГАЗ-3А (БМ-8-48.). А еще раньше РС (реактивеые снаряды ) подвешивали под крылья устаревших истребителей И-15, использовавшегося как штурмовик.Об АК. Между ними принципиальная разница.Запирание канала ствола у АК производится поворотом затвора, а у штурмгевера-перекосом затвора . У АК было 36 деталей, у штурмгевера-148 .После войны Гуго Шмайсер работал в Коврове, Михаил Тимофеевияч Калашников-в Ижевске. Половина танков в мире использовали подвеску Кристи, да и изобретена она была еще в Первую мировую сыном химика Д И Менделеева Владимиром Дмитриевичем Менделеевым. Да и идея Т-34 вообще была революционной: равновесие параметров. Мощный дизельный двигателы, противоснарядная броня, мощная пушка, высокая скорость и проходимость, дальность пробега на одной заправке.Ни один танк в мире на тот момент не мог похвастсться таким равновесием.Все американские танки времен Второй мировой имели сблокированную попарно рессорную подвеску.На Ту-4 были мощнее двигатели советского производства). На американских самолетах стояли пулеметы, на Ту-4-спаренные автоматические пушки.
Не заважай, хай пиздить далі. Сам себе закопує, одним словом автор пропагандон. )))
Годно
підписка та дзвіночок!!
Отличия АК-47 и (STG - 44)
1. предохранитель - справа рычаг ( слева флажок под большой палец);
2. возвратная пружина - в ствольной коробке ( в прикладе)
3. ручка перезаряжания - справа ( слева);
4. шторка выброса гильз - нет ( есть);
5. выброс гильзы справа ( слева);
6. способ установки и снятия магазина - как у АК все знают (вставить прямо и задвинуть до щелчка, снятие клавиша выпадания слева;
7. режим переключения огня АВ/ОД - флажок предохранителя ( слева характерная кнопка);
8. мушка - открытая с вертикальной регулировкой( закрытая, без вертикальной корректировки)
9. целик - очень похожи, прямоугольный ( треугольный);
10. подствольный шомпол - есть ( нет);
11. дульный срез - подпружиненная гайка с левой резьбой (силиконовый колпачек и подпружиненная гайка с правой резьбой);
12. приклад - не снимается ( снимается и в нем возвратная пружина)
13. цевьё - деревянное ( стальное);
14. затворная рама - крупные зазоры ( проточки для очистки );
15. затвор - поворотный неразбираемый ( перекос разбираемый);
16. курок - бьет по ударнику на прямую ( бьет по ударнику через промежуточную систему);
17. пистолетная рукоятка - не съемная ( отсоединяется от ствольной коробки);
18. регулировка отвода газов - нет ( есть);
19. патрон - 7,62на 39 мм (7,92×33 мм)
Добряче Гуго Шмайсер постарався! Створив дещо іншу зброю.Алкаш з трьома клясами освіти у сільській школі Калашьнєкафь лише бухав біля нього і п"яні балухи витріщав з подиву.
@@ArtemiusOstrogsky а у Хуго сколько классов образования было? Поинтересуйтесь - может быть сильно удивитесь.
@@romanpadalka8532 Гуго Шмайсер потомственний зброяр а не безграмотний вася
А МГ, чомуу не копiюете? 😮
На секунду подумав що я на каналі імені Т.Г. Шевченка
а правда полягає в тому,що гляну навкруги і все що бачу, - створено СРСР,а все що знаходиться в розваленому і розкраденому стані,перетворилося в таке після розпаду СРСР,от і все
і як би воно не було завдяки СРСР ми маємо дах над головою та все інше,а самі все що змогли то зруйнувати і гівном облити
2:13 Вальтер в чаті
Не Джон Кристи, а Уолтер Кристи
Дорогой друг! Я к автору. Вам видно не знакома история от слова совсем. Я только про Т-34 посмотрел и мне хватило. Танк Кристи колёсно гусеничный. Он мог и без гусениц ехать на колёсах. СССР производил БТ-5, БТ-7. Это танки Кристи. Т-34 хоть и что то взял от Кристи, но это совершенно другая машина. И кстати такую сделали в Харькове. Подобной не было на начало войны ни у кого. И танк Пантера немцы делали уже повстречавшись с Т-34. Но хотя кому я объясняю. Мир вам из Актау. Вы всё проспали. Вместо второй "п " другая буква.
Ну если учесть кто выкопал Чёрное море и кем был Колумб, тогда... Один в поле не двое!😂👍
По танках мінус, бо вони розроблялись у Харкові. Авжеж вони могли мати запозичені елементи конструкції, але назвати це копією неможна.
С приводу «Катющі», то той факт, що вона була на американському шасі нічого не означає. Бо основна фішка була не в шасі.
П
Щодо АК. Може його і разробив Шмайсер, але конструктивно АК і StG44 абсолютно різні зразки зброї. Із спільного у них тільки використання проміжного патрону та використання газовідводної системи. Там навіть принцип роботи затвору геть різний.
Будьласка більш уважніше перевіряйте матеріал, бо з такою поверхновостью тільки русоблогери свій «контент» кліпають.
У Вальтера ПП общего с пистолетом Макарова только возвратная пружина вокруг ствола и способ разборки с помощью спусковой скобы. И то она сделана более талантливо. ПМ разбирается за 3 секунды и как пистолет по своему предназначению очень удачный. Не следует от пистолета хотеть того для чего он не предназначен. Это компактное оружие для скрытого ношения, которое на коротке выполнит свою боевую задачу. Получите пулю из ПМ на коротке вам мало не покажется.
К слову это ваше "чужие разработки" скажу так... Много кто создавал и думал, но везде применяется одна схема из-за того что оно уже придумано. Даже немцы пытались копировать Т-34,что привело к Пантере. Катюша разработка наша с вами, но шасси конечно брали американское. Короче говоря... Всё что в этом мире есть, это уже изобретенное другой страной и другим человеком. Ту-4 кстати говоря никто и не скрывал что его скопировали и на нём даже много новшеств открыли для себя. Его не смогли купить, но нашли почти что не повреждённым на территории СССР нынче. А необходимо было копирование что-бы сэкономить время на разработку своего. У США есть атомное оружие, отстовать нельзя было. ППШ к слову соперничал одновременно ППД, но копирования тут никакого. Разработка своя, но основа та же. И да на счет Ак-47... Ну вот че ты за херню несешь... Немецкий штурмгевер имел тонны недоработак если сравнивать с калашом, и общего между гевером и калашом никакого, только вид внешний и то разница в этом тоже большая. Да кстати не смей больше делать такие видео! Сам ничерта не смышлешь в этом, так и других ещё в этом убедить пытаешься
Немцы не пытались копировать Т-34. Они создали танк, который должен был противостоять этим Т-34. Но, очевидно, совковая пропаганда раздула множество тезисов о том, что наклонная броня - иконно СОВЕТСКАЯ технология, как и задняя компоновка двигателя. Единственное достижение совка - это победа на трупах 27 млн. человек при явном численном перевесе.
@@Анатолійович-к5е нет немцы пытались копировать, но в итоге что вышло то вышло. А вот твои 27 млн. это к слову далеко не все профессионально обученные солдаты. Большинство новобранцы были, стоявшие против закаленых немцев битвах за Польшу и Францию. Не зря к слову говорили что после Сталинграда уже умели и сами воевать. Да кстати спасибо что не обозначил что эти 27 млн. исконно русские солдаты, а то некоторые личности заебали говорить, что только русские могут закидывать мясом по их мнению. Неопытность командования сказалась после чисток в рядах офицеров. Но если бы такое и не произошло, то и скорее всего бы большинство последовало по пути Власова :/
Слухаю і не розумію ? 😴Виходить так, що ми українці які жили в Радянській Україні-прадіди , діди , батьки та і ми , хто в літах -нічого не робили ? Щось ти не кажеш, своїм язиком !!! Думай напочатку , а потім кажи . А ти що зробив в цьому житті??? 🥸
+
Давно, я, говорив, шо, танк, т34,,американская, розробка, по, ходовци, корпусу, танка, т, д
Начинаю гордиться СССРом Что смогли купили Что нельзя было купить скопировали За 20 лет создали военную промышленность и Гитлеру так под хвост надавали так что ещё потом 60 лет войны не было !! Спасибо автору за ролик !!
:) ну ти совок!!!))
@@ЮШевченко-м6ы СТАРАЮСЬ )))))
Гордиться нечем.1. Технически СССР войну просрал. 1. 40 000 000 трупов на одном фронте против 8 000 000 трупов на всех фронтах - это не победа. Что по людям, что по технике "методика работы" одна заваливание противника мясом и металлоломом( "Пантер" было выпущено ок. 5 000, а Т-34 всех модификаций 125 000) . 2. Если бы не ленд-лиз и не оттягивание Англией на себя практически всех сил кригсмарине и больше половины люфтваффе - Виссарионыча и всю его камарилью развесили по фонарным столбам на Бульварном кольце ещё до конца 1941-го
@@АндрейБаглык-ц8в Немного почитал на эту тему и могу сказать что вы глубоко заблуждаетесь . Во первых у СССР никогда не было 40 млн потерь в армии тк призвать такое количество плюс 5 млн оставшихся после победы в живых взять было негде СССР не Китай . Пантера конечно технически совершенее Т34 но и только . А война это в первую очередь экономика одна пантера против Четырёх т34 и нет пантеры и двух т34 И кто победил?
Шкода, шо ви не пожили при серусері...дефіцит, безправ’я, офіційна тотальна брехня, нудьга зелена, наркоманія, кримінал, вуличне насилля...весело було тільки в саунах партійних та комсомольських райкомів, горкомів, обкомів
Ну ты не совсем прав !
Ты в руках держал штурмгевер??? Когда ты разберёшь с штурвегер, то увидеш копию затвора СВТ 40. Чтобы снять возвратную пружину штурмгевер нужно отсоиденить приклад тогда ты сможешь вынуть затвор. А это ещё придумал русский оружейник Фёдоров в 1916 году. Так кто у кого украл?
Ну и что!? Во всем мире кажлая из стран что- нибудь у кого-то перенимала и брала за основу!...Главное внедрить в производство и наладить качественный серийный выпуск..Ну и в целом,что круче работает Суоми или ППШ,Шмайсер вообще далеко не АК...Так что,если далек от этого,не оглашай в чем не разбираешься!...😠😡
Что ты понимаешь в стрелковом оружии чтоб о нем рассуждать? Самое интересное, что многие думают, что они в этом разбираются! Это распространенное заблуждение. Не все так просто как вам кажется. Не обижайтесь но это правда жизни. Я знаю предмет обсуждения досконально.
У німців завжди все було ускладненно механічно, а в совку все здешевлювалося для масовості виробництва. Можно привести дуже багато прикладів складних механізмів і масової конвеєрності для закриття потреб. Тому зрівняння логічне, тим паче скажу більше: копіювання це звичайний процес, який має протиставлення і у деяких випадках доведення до ідеалу окремих технологій. Наприклад Римська Республіка не мала власного сильного флоту, але створила його на основі захопленого човна карфагену, та поліпшила його римськими воїнами ближнього бою, та абордажними воронами. Але називати чуже своїм - це звичайна практика мацкви, країна яких називається расією лише з 1721 року, а термін росіяни з'явився ще пізніше.
@@WM89-02
Чем проще, тем надёжнее!
В этом и есть мастерство оружейника!
Тож купили, а не украли i Крiстi_Вальтер, а не Джон
про калаш і Хуго Шмайсера ви росказали байку яка відома давно.Тому просто перевірте інфу,а не переказуйте байки.
А ВАЗ - Фиат? 😅
бред бредовый, особенно насчет Штурмгевера. если разобрать, и сравнить с современными платформами, то как раз АК вообще не имеет нифига общего, тут ближе будет м16 - кстати. а если разобрать СВТ и хеклер-унд-кох, то вообще родство налицо. делайте выводы, они отнюдь не такие однозначные.
компоновка винтовок одинаковая, так по другому особо и не спаяешь. принципов действия основных два, либо отвод газов, либо отдача свободного затвора (у пистолетов еще короткий ход ствола). все. потому ВСЕ автоматы похожи. а форма магазина уже от гильзы проистекает как бэ...
короче, откормленный жиробас вещает про то, о чем вообще не имеет представления. два балла.
кстати, я ни разу не за СССР, но врать тоже нужно в меру.
100%
Главное!! А что Украина за 30 лет создала??
@@ИванКрутов-д5ц
А это причём? Россия что, охрененный "создаватель"? Скорее охрененный "попилитель" бюджета...
Другое дело, что врать в меру нужно. Кстати, если по чесноку, то ругать советское и хвалить украинское или российское не лучшая идея, так как его создавали - будучи в СССР - и Россия, и Украина. В том числе.
@@aahgr1
А при чем здесь Россия? Сидит жлоб - украинец и обсерает СССР ( все ролики его об этом) ! Вот мне интересно! А что Украина создала за 30 лет?
В 1920, 1930, 1940 года СССР закупал лицензии на производство различной продукции и агрегатов. Те же самые автомобили. Затем советские конструкторы дорабатывали зарубежные машины, и на основе этих доработанных, модернизированных автомобилей и разных агрегатов создавали свои новые модели. России пришлось закупать технологически сложные производства по причине того, что в стране, в начале 20 века произошло много потрясений: сначала первая мировая война, затем революция и гражданская война. Россия за это время отстала в технологиях и науке. Ещё И.В.Сталин 4 февраля 1931 г. в своей речи сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...". В итоге народ это сделал. И за 10 лет к войне страна подготовилась, смогла победить сильнейшего противника и через 30 лет Советский Союз открыл дорогу в космос!
Красавец , все придумали в Украине , точно во Львове ,или Коломые
Ага во Львове учёные йододефицытные наследники сифилитиков.
Высшая ступень некомпетентности и откровенного дебилизма. Хуже всегоо, что каждый ДБ, из себя строит специалиста по вооружениям. Выучи мат. часть, и кретинизм попустит.
Украина хотела украсть советский миномет и сама скопировала , получился миномет МОЛОТ, а дальше все знают- он убивал только своих🤣🤣🤣🤣. Больше решили не копировать...
С Молотом получился пролёт из-за попытки заменить проверенную технологию и марки стали тендером с заменой на ,,что подешевле,, и неспособностью организовать производственный процесс проходимцами, дорвавшимися до власти и в итоге - травмированные и погибшие люди.
А не надо изобретать велосипед. Надо делать как надо из того, что положено!
Проще миномёта нет современного оружия!
@@user-simonbolivar полностью с вами согласен.
Не розвалився, а развалили
Это переведенное русскоязычное видео.
Сидит дилетант, никогда не видевший оружия, и разглагольствует о небесных кренделях.
Всё, что здесь сказано, набор досужих домыслов на околооружейную тему.
Большинство из наиболее удачных узлов стрелкового оружия и схем работы автоматики, изобретено и проверено в тридцатых годах двадцатого века. Вот их комбинация, внешний дизайн, производственные и технологические возможности и дают разнообразие стрелкового оружия.
Например наиболее частоупотребляемая схема запирания ствола - схема Браунинг Хайпауэр.
А про калаш, не нужно нести чушь румяному пупсику, закосившему от армии по ожирению и никогда не державшему настоящий автомат в руках.
Автомат Калашникова состоит из опробованных узлов, из оружия разных систем. И делать выводы о плагиате со шмассерского Штурмгевера, это как чешский пулемёт ZB-28 объявить копией датского Мадсена, только на основании того, что у них магазины вставляются сверху.
Иди в Тероборону и учи матчасть!
Калаш это продолжение свт, ничего общего с немцем, а вот ар10 это абсолютная копия немца, тоесть м16 и его клоны это копия немца.
😂😂😂 бувають же далбайобом як ви всі хаха
Ничего не понятно,собачий язык
На Украине после развала империи осталось 3 военных округа - все разворовали .....
Если так //типа все разворовали в Украине // то почему ...вторая армия в мире ...получает пиндюли от ...разворованой ...армии . А ./...???/// И не на УКРАИНЕ , а в УКРАИНЕ ...НЕрусь ордынская . Русь це УКРАИНА .
@@БайрактарДжавелиновыч Ув. БД ВВП имеет желание " взять " Украину без разрушений....
На Росси все своровали!!! И где ваши аналогов нетное оружие?) Ну ,взяли Киев за три дня?)
Бред. Пойди покури и все пройдет
Бредятина полная!
Если в огнестрелах не одупляешь,то не позорься публично,не твоё это аналитика хлопец
балабол почему не на фронте
А ЕЩЁ ЧТО.....????? ты умного скажешь это сведения 1935 года .
на современном языке это называется Авторская РАБОТА....
Что вы про ссср зла накидываете? Про утраченную сверхдержаву плохое могут говорить только совсем утраченные люди.
Как там украина справилась с наследием ссср? Почему не скажите, при ком к Украине попали новые земли, построились крупнейшие предприятия, включая азовсталь? При какой стране экономика Украины развилась так, что даже после развала СССР была конкурентноспособной с европейской?
Не надо бить по мертвому предку, который и в космос отправлял свои спутники и много чего имел собственного производства. Не то, что сейчас.
Райдер . Во первых , изучи историю , а потом умничай ...Все заводы в совке строили американцы и немцы , после войны было вывезено около ПЯти тыщ заводов со всей Европы ....Ценой за эти заводы стала смерть миллионов украинцев в 1932 -- 33 годах ....забирали все зерно , золото ,// изделия из драгметалов во время голодомора скупалось за копейки в так называемые турксибы // Огрромная масса украинских людей принимали участие // рабочие и инженеры // в строительстве этих заводов .В 1941 году все заводы вместе с сотрудниками были вывезены с Украины за Урал где ковали победу . Русь це УКРАИНА .СССР это концлагерь народов входящих в его состав .
@@БайрактарДжавелиновыч Ты серьезно душевно болен, но это уже не исправить. Как говорится горбатого только могила исправит.
@@БайрактарДжавелиновычМожет это бы будешь учить историю, а не петь бредни?:)
Да, держава которая считалась владельцем второго мира(первый мир сша и союзники, а второй ссср) ничего своего не имела. И днепро гэс не строила и азовсталь, и хтз и прочие предприятия.
Все на крови украинцев да?
Ну разве ты не дурак?:)
@@universalniy4elovek так большая часть заводов спонсировалась Заподом, а голода в Украине, Казахстане и Поволжье(где кста много украинцев было) это факт, как и то что они жёстко контролировали голод. Упустим то что часть учёных прежде чем что-то сделать сидели в тюрьмах, когда другие получали "славу" вместо германских учёных которых вербовали после второй мировой
Краще займайтесь кроликами ця тема не ваша
Калашников - ето Стаханов и Паша Ангелина только в вооружении , нужен был символ из народа, Русская так сказать мечта.А АК сделала група советских конструкторов и аналогов было много , а не одна только немецкая винтовка.
АК придумали группа немецких конструкторов, которых после войны в Ижеске, они и создавали этот автомат.
Більше 30 років, як немає СРСР. І весь цей час його обгаджують. Значить і зараз мішають його досягнення.
Правда очі, коле! Совок, ніяк з голови не вийде, раби плачуть ,за ковбосою ,за 2.20 руб.
а почему главое не сказали что атомную бомбу то же украли у сша
Икспэрды блин...слушать тошно, терпения на 2минуты хватило,иди полезное что-то сделай...соседям пожилым хлеба купи, больше толку будет,спасибо скажут...
Так а сам-то не в родянском союзе родился? А так интересно
В радянському союзі народився ! Вот так будет правильнее, а то взялся что-то умничать а знаний не хватает !!!!
Придем опять в Киев ,и опять будете разговаривать по русски.
чого фамиль не руська
вони i зараз так само крадуть.
хуго шмайсер не причем, ак больше на м1 гаранд похож)))
+