Azt hadd emeljem ki külön, hogy nagyon király zenét választottál 💙💙 Szerintem valamilyen formában családtagnak kellett lennie. Egy-két elmélet azon a téren kevésbé kidolgozott, mint az ikertestvér / mostoha testvér vagy a saját eltitkolni kívánt törvénytelen gyerek. De nem hiszem, hogy politikai áruló lett volna, vagy a mérgezéses sztorihoz lenne köze.... a hasonlókat olyan gyorsan akasztották fel, hogy még a közönséget is néha elfelejtették értesíteni, nehogy valaki egyet értsen a szándékaival és lázadó hős legyen belőle. Szóval egy sima politikai fogoly ennyi ideig nem élt volna sztem.
Ismét egy szuper témát dolgoztál fel, remek stílusban. Biztosan közeli, vérszerinti kapcsolatban állt a királlyal a fogoly. Amúgy egyértelműen kivégezték volna.
Nagyon érdekes a sokrétű okfejtegetésed és külön köszönetet érdemel a belefektetett tömérdek kutató munka.Szomorú,hogy mi mindenre képes az ,,ember" a hatalomért,amit senki sem visz a sírba!
3:33: Honnan ered a Napkirály elnevezés? Örülök hogy most én adok valami érdekességet ennek a csatornának :) Az udvari balett már éppen veszíteni kezdett népszerűségéből, amikor 1643-ban XIV. Lajos lépett a francia trónra. Az új király nem csupán megőrizte és továbbfejlesztette a balettelőadások hagyományát, de maga is részt vett bennük, egészen addig, míg annyira el nem hízott, hogy nem tudott már táncolni. A “Napkirály” nevet is egy szerepe nyomán kapta, Az éjszaka balettja c. előadásban a Nap jelmezében jelent meg a fején koronával…
Nagyon érdekes a videó a film az egyik kedvencem😊 Megleptél, hogy XIV. Lajos uralkodása alatt is volt egy titokzatos vasálarcos férfi. De a filmet szeretem
Volt szerencsém a a Szent Margit-szigetre eljutni. Érdekes és gyönyörű hely. Sok freskó, kép, irat és tárgy őrzi az álarcos fogoly ottlétét. Az az a hely ahova szívesen visszamennék ☺️
@@attilanagy6948 ezért is gondolom, hogy nem lehetett bárki az álarc mögött. Valószínűleg érzelmi szálak fűzték a Napkirályt, mert ha nem, akkor miért fordítottak volna ennyi energiát az őrzésébe?
Nagyon érdekes és szomorú videó a legjobbtól. Két megjegyzés: A kiejtés kritizálása végtelenül felesleges, kekec dolog. Kit érdekel, amikor ennyire izgalmas a történet, amiben rengeteg munka van?! A reklámok valóban zavaróak, de ki lehet bírni azt a pár másodpercet, megér ennyit a tartalom. Egy kérdés: Lehet tudni, ezeket a hatalmas parókákat miből készítették anno? Gondolom, emberi hajból, de honnan szedték azokat? Imádtam a filmet Di Caprióval.
Húúú de emlékszem, amikor láttam a dikapriós filmet :D Bátyám jóbarátjával néztük szilveszterkor (akikre ugye felnéztem) Elsején. Kicsi voltam. Elindult a film, láttam, hogy a srác bealszik. Végignéztem a filmet. Mikor a végén megy el a szekér, felébredt : "Hát ez jó sz4r volt" :D:D:D:D:D:D:D Micsoda emlékek. Na nézzük, köszi a videót!!!! 🌟🌟🌟 szerk.: mondanom sem kell, nekem tetszett, szerintem remek téma!!
@@brandistocker Érdekesnek érdekes, de szerintem felületes. Vajon miért nem derül ki az igazság ? És kiknek fűződött érdeke valamikor ahhoz, hogy ez titok maradjon, és miért maradjon titok. !? Úgy tűnik ez már soha nem fog kiderülni.
Alexandre Dumas az egyik kedvenc íróm. Emma Lyonna, A három testőr, Monte Cristo grófja mai napig a személyes kedvenceim. A vasálarcos férfi kilétének boncolgatásával a Readers' Digest egyik - ha jól emlékszem a Meghökkentő történetek a régmúlt időkből című - könyvében találkoztam, ahol állították, a vasálarcos nem más, mint maga XIV. Lajos francia király, vagyis a Napkirály eltitkolt ikertestvére. Viszont a többi teória számomra újdonság volt, és elgondolkodtató. Remek videó volt, köszönöm 🙂🙂
Én is nagyon kedvelem az írásait, a Monte Cristo grófja nagy kedvencem, képregényben is megvan. :) Szerintem is a legvalószínűbb az ikertestvér teória, aztán ki tudja. Köszönöm szépen, nagyon örülök hogy tetszett! :)
@@g.v.cooperhistory8274 Az ikertestvére biztosan nem, mert ő ott élt az udvarban. Nem titkolták el, jól bántak vele, az arisztokraták mindennapjait élte.
Szia! Nagyon tetszett a videó. Ennyi lehetséges elméletet arról, hogy ki volt a vasálarcos még nem hallottam. Mindig találok új információt a videóidban.😍 Nekem az ikertestvéres verzió tetszik. Megint kiváló munka volt, köszi.😀 Szép hétvégét!!!!
Szia! Örülök hogy tudtam új információt átadni. :) Igen, az évszámokhoz pont passzol ez a verzió, illetve oka volt, hogy senki ne láthassa az illető arcát, mi egyéb indoka lehetett volna az arc eltakarásának, ha a fogoly arcvonásai nem hasonlítanak a királyéhoz? Köszönöm szépen, szép hétvégét Neked is! :)
A Di Caprio-s Vasálarcost nem láttam, nem is tudtam, hogy volt egy ilyen film, ellenben az 1962-ben, illetve az 1977-ben készült Vasálarcos filmeket többször is megnéztem. A három testőr is megérne egy ilyen ismertetőt. Ugyanis a főszereplő, D'Artagnan valóban élt, bár nem ez volt a neve. Másrészt az ő életét Dumas végig írta: A három testőr -> Húsz év múlva -> Bragelonne vikomt. Bragelonne vikomt valójában D'Artagnan fia volt. Én úgy emlékszem, mintha a Még tíz év múlva egy külön két kötetes regény lett volna, de a wikipédia szerint nem. Annak idején, amikor szakközépben a Kőszívű ember fiait kellett volna kötelező olvasmányként olvasni, az engem nem nagyon érdekelt, mert éppen Richelieu bíboros kétkötetes életrajzát olvastam, ami nem egy egyszerű regény volt. Abban az egész Három testőrős rész egy fél mondatban volt elintézve, miszerint egy Felton nevű tengerész megölte Buckingham herceget.
Üdv Cooper! Köszönjük a videót :) Nagyom reméltem, hogy készül majd ez a videó :) Én az összes teóriát el tudom képzelni, hisz abban a korszakban történt mindez, hogy bármit megtehettek az uralkodók és vagy leírták vagy nem. Szép napot neked is :)
Szia! :) Igen, mindegyiknek lehet valóságalapja, kivéve a másik apa elméletet, hiszen Du Junca naplója szerint a maszkos fogoly 50 év körüli volt halálakor, ez pedig semmiképpen sem passzol az évszámokhoz. Köszönöm szépen! :) Ja és az Erő legyen veled! :)
Ismét egy kitűnően szerkesztett videó, kedves barátom!! Végig izgalmas, van benne spiritusz. Bravó!👍👍👍 Aztán hogy mi volt a valóság? Ki tudja?! De aki egyáltalán tudhatta, már rég nem él. Én mindenesetre maradok a zseniális Dumas eredeti teóriája mellett. Több mint 50 éve olvastam először - a nagymamám polcáról leemelve - Monte Christo grófjának kalandjait. Azóta rajongok Dumas minden írásáért. Így talán bocsánatos a "bűnöm", n'est pas?? További jó munkát kívánok!!
Nagyon köszönöm a videót! A film annak idején tetszett. Biztos vagyok benne, hogy a te videód is tetszeni fog! A gyerektől elkaptam valami kórságot,úgyhogy most a pihenéshez ideális a vidi!
Szia nagyon tetszenek a videóid, igényesek tartalmasak. Munka közben is gyakran hallgatom. Csak ha megengeded anyi kritikával élnék hogy a mondatok hangsúlyozására figyelj oda kicsit jobban. Nagyon egyszinten lévő hangerővel lépsz át egyik mondatból a másikba így a hallgató számára nehezen elkülöníthető az előző mondat vége és az azt követő eleje. Sok sikert és kitartást a további tartalomgyártáshoz, jó az irány! Tisztelettel, B
Köszönöm. Segítség lehet az Idegen nevek kiejtési szótára. Bár a jó előadás és történet értékéből NEM von le. Így is érti, aki akarja, bár aki tud franciául, annak fülsértő. Ha tudást terjeszt, akkor azt tényleg helyesen és jól kell. A hozzászólók némelyikének a helyesírása... lehet kötözködni.
A Forvo szókiejtő programot szoktam használni minden egyes videóm esetében. Hozzáteszem, a francia szavak kiejtése sok esetben nem egyszerű, illetve egy nem francia embernek mindig is lesz akcentusa, de ez a világ összes többi nyelvére igaz, arról nem is beszélve, hogy ahány régió, annyi kiejtése van egy adott szónak. Nem gondolom, hogy ha mondjuk egy amerikai tartalomgyártó készítene egy videót például Petőfi Sándor életéről, akkor a kommentmezőbe beírná valaki, hogy "hé, a Sándort nem úgy kell kiejteni, ahogy te ejted." Szerintem sokkal érdekesebb, ha a videó tényleges tartalmára, a történetre figyelünk.
Szia Cooper! Nagyon tetszett a videó! A 98-as filmet is szeretem. Nagyszerű munka mint mindíg! Azt hiszem újra megnézem este! Jó pihenést! 😊😎 MAY THE FORCE BE WITH YOU!
Az "ikertestvér-teória" kapcsán: én úgy tudom nem az lett volna a baj, hogy ikertestvére született XIV. Lajosnak (hiszen volt később egy öccse is, aki Orléans hercege lett). A francia öröklési rend volt a gond: ikreknél ugyanis nem a születési idő szerint korábban születő gyermek volt az elsőszülött, hanem épp a később világra jött. Mivel úgy gondolták, hogy a méhben aki fentebb helyezkedik el ikreknél, az korábban fogant és a később fogant -és így korábban születő, lentebb elhelyezkedő- ikeröccse miatt nem születhet meg elsőnek és lehet elsőszülött, de mégis annak kell tekinteni a fogantatás miatt. A király törvénytelen gyermeke teóriát én azért nem fogadnám el, mert erre volt egy nagyon gyakran alkalmazott módszer: (paraszt)leánytól, vagy akár polgárnőtől született nem legális utódokat nem egyszer elvették és berakták egy zárdába, kolostorba.
Amúgy az mindenki figyelmét elkerülte, hogy a király azt írta levelében, hogy kaparják le a falat és semmisítsék meg a bútorokat is az elszállítását követően. Ez arra utal, hogy valami fertőző betegségben szenvedhetett, esetleg leprás lehetett az illető vagy megégett és a torzultság miatt takarták az arcát és a betegség miatt nem érintkezhetett igazából senkivel. És a király rokonának vagy törvénytelen gyerekének kellett lennie, máskülönben nem tartottak volna életben egy fertőző beteg rabot😉
Nem hiszem, hogy fertőző beteg volt, inkább a bútorok megsemmisítése és a falak lekaparása azért kellhetett, hogy ha esetleg a rab beléjük karcolt volna valamit, azok eltűnjenek.
Jó videó volt! Ahogy láttam rengeteg az elmélet és csak a király ismerheti az igazat és ő értette, hogy miért tette amit tett, de az én nézőpontomból az egész helyzet furcsa. Szerintem egy uralkodó három okból zárat valakit börtönbe: nem elég nagy a bűne a kivégzéshez, élve többet ér mint holtan vagy érzelmi okokból nem akarja kivégezni. Szerintem egy egyszerű árulót aki túl sokat tudott csak kivégeztek volna. Ha pedig fontos volt a számára akkor annak lenne nyoma hogy valaki eltünt a közeléből akkor amikor a Fogoly felbukkant. Ha valami relytett rokoni szál van a háttérben akkor annak az eredete és a választott megoldás vet fel kérdéseket. Én egy ilyen büntetést akkor tudnék elképzelni ha az illető egy nagyon fontos túsz aki miatt egy nagy hatalmú csoport vagy család kordában tartható. Ez magyarázná a nagy titoktartást ha a szöktetés veszélye áll fent ha kiderül, hogy hol tartják fogva. És ez a halála után is fontos mert addig amíg nem derül ki, hogy halott akkor mint 'túsz' még mindíg felhasználható. Bár egy abszolút hatalmú uralkodó esetében ki lehetne annyira befolyásos hogy egy ilyen megoldás szükségszerű lehetne? Igazi rejtély!
Ahogy elhangzott, 1703-ban eltemették, minden cuccát elégették, de 1789 júliusában többen is látták, ahogy a falhoz láncolt álarcos csontváza még mindig várta a szabadítóit. A 15 perc hírnév és a clickbait már akkor is létezhetett, még ha nem is így hívták.
Nekem Dumas regényei alaptézisek, tehát nekem a Vasálarcos a király ikertestvére volt. Habár egyszer valamelyik doku csatornán hallottam egy olyat is, hogy a királyné törvénytelen gyermeke volt, akivel élete vegéig tartotta a kapcsolatot ( tudom benne volt a vidiben), és egy titkos folyosón látogatta, és azért volt rajta álarc, mert valamilyen torzulással az arcán született, azt rejtették volna el.
Szia! Csak egy kérdés, hány éves volt akkor a napkirály? Mert amit mondtál ötvenes éveiben járó ember halt meg a börtönben. Ha egy korosztály, akkor ikertesó. Ha idősebb, fiatalabb, akkor érdemes szétnézni. Amúgy furcsa, hogy akkoriban nem végezték ki. De lehet, hogy egy beteg elme játéka volt az egész.
Nagyon jó kis videó volt. Az igazságot már sosem tudjuk meg. Dumas regénye ettől zseniális, akár igaz is lehet... De!!! Olyan nincs, hogy műt, azaz van, de azt kórházban csinálják. Művet van. A francia nyelvben pl. a Louis ejtése nem Luiz, hanem Lui. Madame de Mantegnon nem Mantegnon, hanem Mantinyon. Érdemes lenne a kiejtésekre jobban figyelni, kis utánajárás csak. Azt pedig nem igaz, hogy XIV. Lajos magát hívta Napkirálynak. A kortársai hívták így. Mert szeretett színdarabokban szerepelni, ezért mindig tettek be neki egy Napkirály szerepet, akkor is, ha nem volt esedetileg a darabban.
Most szórakozol? (viccesen, ironizálva hangzik a kérdés 🤣🤣😅😅) Azt hittem, hogy annál több rész nincs, mint amiket már összegyűjtöttem 😵💫Most adtál hozzá tételeket a Három Testőr sorozat begyűjtésének műveletéhez 🤣🤣😅😅 Imádom, hogy ilyen alapos videóid vannak 💙💙
Sziasztok. Azért ez csak az én véleményem, hogy mi van akkor ha mint minden amit eddig tudtunk csak fikció. Mi van ha mindez meg se történt. Mikor írta Dumas a regényt? Ez egy nagyszerűen felépített legenda jól hangzó mítosz. Szerintem
Szia nem azért kellett maszkot viselni mert a trón örökös iker testvére volt? Egy uralkodó lehetett annak idején így az iker testvérét börtönbe zárták mert a királyné nem akarta kivégesztettni a másik fiát így inkább börtönbe zárta vasálarccal együtt. Azért kellett viselnie hogy senki ne jöjjön rá hogy a trón várományos iker tesója volt. Vagy nem jól tudom?
Igazad van, valóban ez lenne a legkézenfekvőbb, de ez is csak egy teória, nincs rá 100 százalékos bizonyíték, ez az elmélet Dumas-nak köszönhetően terjedt el szélesebb körben.
@@g.v.cooperhistory8274 Az mondjuk lehet. De szerintem abban az időben inkább halálra ítélték az embert mit hogy sem az egész életet egy maszkban töltse le. Ha meg olyan vetket követett el akor miért nem végezteték ki? Lajos király szerintem tudta hogy a testvére miért hagyott volna egy tök idegent életben ha csak éppen nem az iker testvére volt? Szerintem ez az iker tesós elképzelés lehet az igaz.
@@NikolettSzabó-d4w Jómagam is az eltitkolt ikertestvér elméletet tartom a legreálisabbnak, hiszen mi más oka lett volna, hogy a fogoly arcát maszkkal takarják, ha nem az, hogy az arcvonásai egy az egyben megegyeznek az uralkodóéval? Viszont akármennyire kőszívű volt 14. Lajos, a saját testvérét nem volt szíve kivégeztetni. Így viszont örök szenvedésre kárhoztatta, ez esetben nem bántotta a lelkiismerete? Ez a teória többek között emiatt sem feltétlenül állja meg a helyét.
@@g.v.cooperhistory8274 Azt nem értem vagy is értem de valahogy még sem honann tudta meg 14 Lajos hogy neki iker tesója van? Ha a királynék azt lett mondva hogy meg hallt a második gyermeke. Lehet hogy a fogolyt őrzők el mondták Lajos királynak. Ne tudodjon ki hogy ő tudja inkább nem végeztette ki mert az így hirtelen vétlenül fel tűnő lehet.
@@g.v.cooperhistory8274 Nagyon jó volt a videód. Egyszer már beírtam ide. De nem tudiom miért, de törölve lett. Szerintem a Vasálarcos XIV. Lajos távoli rokona lehetett. Hogy mire alapozom? Capet Hugó és utódai sok évszázadon át uralkodtak Franciaország felett, ez idő alatt a főág mellett számos mellékága is kialakult a családnak. Azonban a 17. századra családnak már csak két élő ága volt, leszámítva IX. Károly törvénytelen gyermekét és annak utódait, a Bourbonok és a Courtney-ek, maelnek lett angol ága is. A Courtney-ek VI. Lajos PÉter nevű fiatalabb fiától származnak, ezzel egy évszázaddal korrábbi ez az ág, mint a Bourbonok. A Courtney Család a XIV. Lajos korára eléggé elfeledett volt, egész addig, amíg meg nem jelent a színen egy bizonyos Louis de Courteney, és kérvényt nem adott be, hogy ő is és utódai is hadd viselhessenk a ruháikon Liliomot (Liliomot csakis a királyi ház tagjai viselhettek a ruháikon, azaz et a kérés legitimizálhatta volna a trónigényúket. Ezt a beadványt XIV Lajos és a Parlament is elutasította. És számukra jó okkal. Mert a Bourbonok képviselték a fiatalabb ágat. A Bourbonok, ahová XIV. Lajos is tartozott egy oldalága volt a Capetingeknek. A Capetingek főágon 1330-ban IV. (Szép) Károllyal kihaltak. Helyébe a Valois ház került, melynek alapítója Robert Clermont, IX. Szent Lajos fiatalabb fia volt, 1256-ban szőletett. A Valois-k 1589-ig ültek Franciaország trónján, amikor is egy bizonyos Jaques Clement jakobita szerzetes leszúrta III. Henriket. Ezútán kerültek trónra a Bourbonok IV. Henrikkel, őhozzá köthető a Nantesi ediktum, ami biztosította a vallásszabdásgot Franciaországban.Fiát, XIII. Lajost szokás gyenge királynak titulálni, holott nem volt az. Államcsínníel került hatalomra, mert anyja Medici Mária és kegyence Concino Concini mereven ragaszkodtak a hatalomhoz. Hogy mennyire erős volt, jellemzi az is, hogy mikor féminisztere Richelieu bíboros kegyelmet kért, ott ő a bakóra szavazott. Több főnemest is lenyakaztatott, többek között Montmorency hercegét egy lázadás után 1632-ben. Dumas egy romantikus író volt, így mindent eléggé megszépített. Róbert Merle megközelítése sokkal jobban illik a valósághoz, mertt ő történelmi regényket is írt, Francia História főcímmel. Ő írta az egyik előszavában, hogy a történelmi regény írásakor nem elég felmelegíteni magát a történetet, szereplőket kitalálni hozzá, hanem először is gondos kutatómunka előzi meg, fiktív személyeket kitalálhat, belerekhat a regénybe, csak valós események főszereplője nem lehet.XIII. Lajos korszaka nem is igen szólt másról, mint a nagy családok hatalmának megtöréséről és a La-Rochelle-i hugenották megtöréséről.
Szia! Köszönöm a helyesbítéseket, nem beszélek franciául, a Forvo programon keresztül hallgattam meg a különböző francia nevek vegy helységek kiejtését.
Már igazán soha nem tudjuk meg, hogy ki lehetett gondolom íratok amik a nevét tartalmazzák soha nem lett leírva bár szerintem biztos, hogy közeli rokon lehetett😢
Érdekes teóriák, bár nem hiszem, hogy XIV. Lajos jóindulatból hagyta életben a vasálarcost. Mármint nincs szíve kivégezni, de élete végéig bebörtönözni és azzal fenyegetni, hogy ha megszólal, meghal, ahhoz igen? Talán pont azért hagyta életben, hogy szenvedjen. Emiatt pedig valószínűnek tartom, hogy személyes ügye lehetett vele az uralkodónak.
A három testőr sztorijáról hallottam, hogy Alexandre Dumas olyan nagyotmondóktól gyűjtötte az ihletet, akik minden csatából elkéstek, inkább elbújtak, elszöktek...és így túlélték. Azután nagyokat hantáztak, és így születtek ezek az óriási sztorik. Kicsit úgy mint ahogyan a rendszerváltás után sokan forradalmárként emlékeztek önmagukra, holott azok már akkor régen mártírok voltak.
Szia, utánanéztem, a Forvo szókiejtő programot szoktam használni minden egyes videóm esetében. Hozzáteszem, a francia szavak kiejtése sok esetben nem egyszerű, illetve egy nem francia embernek mindig is lesz akcentusa, de ez a világ összes többi nyelvére igaz, arról nem is beszélve, hogy ahány régió, annyi kiejtése van egy adott szónak. Nem gondolom, hogy ha mondjuk egy amerikai tartalomgyártó készítene egy videót például Petőfi Sándor életéről, akkor a kommentmezőbe beírná valaki, hogy "hé, a Sándort nem úgy kell kiejteni, ahogy te ejted." Szerintem sokkal érdekesebb, ha a videó tényleges tartalmára, a történetre figyelünk.
@@g.v.cooperhistory8274Francia tanár vagyok, bocs, ha nyekteti a fülemet 🙂 Az teljes rendben van, hogy nem vagy otthon ebben, méltányolom az igyekezetet. A tartalom teljesen rendben van, szépen kifejtettek az elméletek. Gyönyörű anyagaid habos tortáján már csak egy kis cseresznye a kiejtés. Nem bántàsból, és nem kekeckedésből írtam, tiltsàl le nyugodtan. De megérdemli a csillagos ötöst így is.
Jogos, bár ahogy említem a videóban, 14. Lajosnak több törvénytelen gyermeke volt a szeretőitől, és őket mind törvényesítette később. Miért tett volna kivételt a maszkos fogollyal, ha az valóban a fia volt?
@@g.v.cooperhistory8274 Szerintem meg a vasálarcos XIV. Lajos távolabbi rokona lehetett. Tudni kell, hogy Capet Hugo óta a Capetingek uralkodtak Franciaországban, először a főáh 1328-ig. maeg IV.(Szép) Károllyal halt ki, majd a Valois-ok 1589-ig III.Henrikkel bezárólag, s utána Bourbonok kerültek végig trónra, s azok különféle ágai. A sok évszázad folyamán újabb és újabb mellékágak oszlottak, majd haltak ki mindezen mellékágak. Ezen mellékágak egyike volt, a Courteney Ház, amely közvetlenül VI. (Kövér)Lajos fiától, Pétertől szárzmaztak, aki elvette Champignelles örökösnőjét - A Courtenyek feltűnnek egyébként az Árpád házzal kapcsolatosan is, de ez most melékes. A 17. századra a Bourbon-ház mellett a Courteney ház maradtak az utolsó Capeting házak. Louis Courteney 1672-ben kérvényt nyújtott be, hogy ő és az utódai is hadd viselhessenek liliomot a ruháikon, evvel legitmizálva királyi származásúkat. Amit XIV. Lajos és a parlament persze megtagadott. Hogy miért tagadta meg, mert a Courteny-ház öregebb, régebbi származású volt, mint a Bourbonoké, a hisz a Bourbonok csak IX. Lajos legfiatalabb fiától Clermonti Róberttól tudják magukat származtatni.Ha megkapták volna a Courteney ház tagjai a liliomos ruha viselésére az engedélyt, azzal jogot formáhattak volna a trónra legitimizálva.
Szia, azt gondolom ez pont velem szemben nem korrekt. A TH-cam automatikusan szokta elhelyezni a reklámokat, ebbe a videómba kilencet rakott. Én ezt túlzásnak találtam, ezért négyet kivettem belőle (minden egyes esetben így szoktam tenni egyébként), és felosztottam, hogy a fejezetek előtt jelenjenek meg, nem zavaróan, hiszen én is nézek videókat, engem is szokott zavarni a túlzottan sok reklám, azt gondolom, hogy nálam nem állja meg a helyét, hogy túl sok a reklám, sőt. Az pedig, hogy időnként egy-egy reklám megszakítja a videót, a TH-cam sajátossága, szerintem a nem túlzásba eső tényleges tartalomgyártókat meg lehet annyival tisztelni, hogy kibírjuk a kedvükért vagy az általuk prezentált történetért azt a néhány felugró 5, 10, 15 vagy 20 másodperces reklámokat.
Azt hadd emeljem ki külön, hogy nagyon király zenét választottál 💙💙
Szerintem valamilyen formában családtagnak kellett lennie. Egy-két elmélet azon a téren kevésbé kidolgozott, mint az ikertestvér / mostoha testvér vagy a saját eltitkolni kívánt törvénytelen gyerek. De nem hiszem, hogy politikai áruló lett volna, vagy a mérgezéses sztorihoz lenne köze.... a hasonlókat olyan gyorsan akasztották fel, hogy még a közönséget is néha elfelejtették értesíteni, nehogy valaki egyet értsen a szándékaival és lázadó hős legyen belőle. Szóval egy sima politikai fogoly ennyi ideig nem élt volna sztem.
Ismét egy szuper témát dolgoztál fel, remek stílusban. Biztosan közeli, vérszerinti kapcsolatban állt a királlyal a fogoly. Amúgy egyértelműen kivégezték volna.
Nagyon érdekes a sokrétű okfejtegetésed és külön köszönetet érdemel a belefektetett tömérdek kutató munka.Szomorú,hogy mi mindenre képes az ,,ember" a hatalomért,amit senki sem visz a sírba!
Ismét egy kiváló minőségű feldolgozás! Szuper a történet, profi előadás! Köszönöm!✌️✌️
3:33: Honnan ered a Napkirály elnevezés?
Örülök hogy most én adok valami érdekességet ennek a csatornának :)
Az udvari balett már éppen veszíteni kezdett népszerűségéből, amikor 1643-ban XIV. Lajos lépett a francia trónra. Az új király nem csupán megőrizte és továbbfejlesztette a balettelőadások hagyományát, de maga is részt vett bennük, egészen addig, míg annyira el nem hízott, hogy nem tudott már táncolni. A “Napkirály” nevet is egy szerepe nyomán kapta, Az éjszaka balettja c. előadásban a Nap jelmezében jelent meg a fején koronával…
Köszönöm szépen a kiegészítést! :)
Nagyon érdekes a videó a film az egyik kedvencem😊 Megleptél, hogy XIV. Lajos uralkodása alatt is volt egy titokzatos vasálarcos férfi. De a filmet szeretem
Grautlálok, és köszönöm, nagyon szép munka 🤜🤛
Köszönöm szépen! :)
Volt szerencsém a a Szent Margit-szigetre eljutni. Érdekes és gyönyörű hely. Sok freskó, kép, irat és tárgy őrzi az álarcos fogoly ottlétét.
Az az a hely ahova szívesen visszamennék ☺️
@@attilanagy6948 ezért is gondolom, hogy nem lehetett bárki az álarc mögött. Valószínűleg érzelmi szálak fűzték a Napkirályt, mert ha nem, akkor miért fordítottak volna ennyi energiát az őrzésébe?
Szia G. V. Nagyon érdekes,és remek videó lett ez is,akárcsak az eddigiek. Köszönöm szépen a munkásságodat! Csak így tovább !😊
Köszönöm szépen, örülök hogy tetszett! :)
Köszi a videót nagyon izgalmas, és érdekes volt, élveztem minden percét, nagyon jó lett ez is. :)
Köszönöm szépen, örülök hogy tetszett! :)
Gratulálok komoly munka ❤
Köszönöm szépen! :)
Köszönöm szépen szép munka😊❤
Nagyon érdekes és szomorú videó a legjobbtól.
Két megjegyzés:
A kiejtés kritizálása végtelenül felesleges, kekec dolog. Kit érdekel, amikor ennyire izgalmas a történet, amiben rengeteg munka van?!
A reklámok valóban zavaróak, de ki lehet bírni azt a pár másodpercet, megér ennyit a tartalom.
Egy kérdés: Lehet tudni, ezeket a hatalmas parókákat miből készítették anno? Gondolom, emberi hajból, de honnan szedték azokat?
Imádtam a filmet Di Caprióval.
@@csk2797 abban a filmben ikertestvére volt a tronörösnek a vasálarcos,aki elbitorolta a trónt
Húúú de emlékszem, amikor láttam a dikapriós filmet :D Bátyám jóbarátjával néztük szilveszterkor (akikre ugye felnéztem) Elsején. Kicsi voltam. Elindult a film, láttam, hogy a srác bealszik. Végignéztem a filmet. Mikor a végén megy el a szekér, felébredt : "Hát ez jó sz4r volt" :D:D:D:D:D:D:D Micsoda emlékek. Na nézzük, köszi a videót!!!! 🌟🌟🌟 szerk.: mondanom sem kell, nekem tetszett, szerintem remek téma!!
Azta, micsoda emlékek! :) Akkor most nosztalgiázol egy kicsit, jó videónézést! :)
Számomra ez a legjobb filmje a vasálarcos
Az tényleg egy jó film!👍🎞
@@brandistocker Érdekesnek érdekes, de szerintem felületes. Vajon miért nem derül ki az igazság ? És kiknek fűződött érdeke valamikor ahhoz, hogy ez titok maradjon, és miért maradjon titok. !? Úgy tűnik ez már soha nem fog kiderülni.
Alexandre Dumas az egyik kedvenc íróm. Emma Lyonna, A három testőr, Monte Cristo grófja mai napig a személyes kedvenceim. A vasálarcos férfi kilétének boncolgatásával a Readers' Digest egyik - ha jól emlékszem a Meghökkentő történetek a régmúlt időkből című - könyvében találkoztam, ahol állították, a vasálarcos nem más, mint maga XIV. Lajos francia király, vagyis a Napkirály eltitkolt ikertestvére. Viszont a többi teória számomra újdonság volt, és elgondolkodtató. Remek videó volt, köszönöm 🙂🙂
Én is nagyon kedvelem az írásait, a Monte Cristo grófja nagy kedvencem, képregényben is megvan. :) Szerintem is a legvalószínűbb az ikertestvér teória, aztán ki tudja. Köszönöm szépen, nagyon örülök hogy tetszett! :)
@@g.v.cooperhistory8274 Az ikertestvére biztosan nem, mert ő ott élt az udvarban. Nem titkolták el, jól bántak vele, az arisztokraták mindennapjait élte.
Szia! Nagyon tetszett a videó. Ennyi lehetséges elméletet arról, hogy ki volt a vasálarcos még nem hallottam. Mindig találok új információt a videóidban.😍 Nekem az ikertestvéres verzió tetszik. Megint kiváló munka volt, köszi.😀 Szép hétvégét!!!!
Szia! Örülök hogy tudtam új információt átadni. :) Igen, az évszámokhoz pont passzol ez a verzió, illetve oka volt, hogy senki ne láthassa az illető arcát, mi egyéb indoka lehetett volna az arc eltakarásának, ha a fogoly arcvonásai nem hasonlítanak a királyéhoz? Köszönöm szépen, szép hétvégét Neked is! :)
A Di Caprio-s Vasálarcost nem láttam, nem is tudtam, hogy volt egy ilyen film, ellenben az 1962-ben, illetve az 1977-ben készült Vasálarcos filmeket többször is megnéztem.
A három testőr is megérne egy ilyen ismertetőt. Ugyanis a főszereplő, D'Artagnan valóban élt, bár nem ez volt a neve. Másrészt az ő életét Dumas végig írta: A három testőr -> Húsz év múlva -> Bragelonne vikomt. Bragelonne vikomt valójában D'Artagnan fia volt. Én úgy emlékszem, mintha a Még tíz év múlva egy külön két kötetes regény lett volna, de a wikipédia szerint nem. Annak idején, amikor szakközépben a Kőszívű ember fiait kellett volna kötelező olvasmányként olvasni, az engem nem nagyon érdekelt, mert éppen Richelieu bíboros kétkötetes életrajzát olvastam, ami nem egy egyszerű regény volt. Abban az egész Három testőrős rész egy fél mondatban volt elintézve, miszerint egy Felton nevű tengerész megölte Buckingham herceget.
Én az utolsó felvetéseddel értek egyet, a király valamilyen rokona lehetett, minden más esetben a legegyszerűbb lett volna kivégezni.
Köszönöm szépen!
Üdv Cooper! Köszönjük a videót :) Nagyom reméltem, hogy készül majd ez a videó :) Én az összes teóriát el tudom képzelni, hisz abban a korszakban történt mindez, hogy bármit megtehettek az uralkodók és vagy leírták vagy nem. Szép napot neked is :)
Szia! :) Igen, mindegyiknek lehet valóságalapja, kivéve a másik apa elméletet, hiszen Du Junca naplója szerint a maszkos fogoly 50 év körüli volt halálakor, ez pedig semmiképpen sem passzol az évszámokhoz. Köszönöm szépen! :) Ja és az Erő legyen veled! :)
@@g.v.cooperhistory8274 Az erő legyen veled is! 🖖😀 (még mindig nincs jedi kar az emojik között 😀 )
@@krisztinaperenyi6044 Köszi! :) Na, egyszer majd csak bevezetik! :D
Ismét egy kitűnően szerkesztett videó, kedves barátom!!
Végig izgalmas, van benne spiritusz.
Bravó!👍👍👍
Aztán hogy mi volt a valóság?
Ki tudja?!
De aki egyáltalán tudhatta, már rég nem él.
Én mindenesetre maradok a zseniális Dumas eredeti teóriája mellett.
Több mint 50 éve olvastam először - a nagymamám polcáról leemelve - Monte Christo grófjának kalandjait. Azóta rajongok Dumas minden írásáért. Így talán bocsánatos a "bűnöm", n'est pas??
További jó munkát kívánok!!
Nagyon szépen köszönöm, örülök hogy tetszett a videó! :) A Monte Christo tényleg egy zseniális alkotás! :)
@@g.v.cooperhistory8274 Még egyszer gratulálok "dzsiviszi"!! 👍👍✌️
Csak így tovább!
Nagyon köszönöm a videót! A film annak idején tetszett. Biztos vagyok benne, hogy a te videód is tetszeni fog! A gyerektől elkaptam valami kórságot,úgyhogy most a pihenéshez ideális a vidi!
Ez nem jó hír, jobbulást kívánok Nektek, és jó videónézést! :)
Köszönöm!
Ismètelten remekeltèl!!köszi❤
@@andreakisskormoczi Köszönöm! :)
@@g.v.cooperhistory8274 nincs mit,saját èrdemed
Szia nagyon tetszenek a videóid, igényesek tartalmasak. Munka közben is gyakran hallgatom.
Csak ha megengeded anyi kritikával élnék hogy a mondatok hangsúlyozására figyelj oda kicsit jobban. Nagyon egyszinten lévő hangerővel lépsz át egyik mondatból a másikba így a hallgató számára nehezen elkülöníthető az előző mondat vége és az azt követő eleje.
Sok sikert és kitartást a további tartalomgyártáshoz, jó az irány!
Tisztelettel, B
Köszönöm. Segítség lehet az Idegen nevek kiejtési szótára. Bár a jó előadás és történet értékéből NEM von le. Így is érti, aki akarja, bár aki tud franciául, annak fülsértő. Ha tudást terjeszt, akkor azt tényleg helyesen és jól kell. A hozzászólók némelyikének a helyesírása... lehet kötözködni.
A Forvo szókiejtő programot szoktam használni minden egyes videóm esetében. Hozzáteszem, a francia szavak kiejtése sok esetben nem egyszerű, illetve egy nem francia embernek mindig is lesz akcentusa, de ez a világ összes többi nyelvére igaz, arról nem is beszélve, hogy ahány régió, annyi kiejtése van egy adott szónak. Nem gondolom, hogy ha mondjuk egy amerikai tartalomgyártó készítene egy videót például Petőfi Sándor életéről, akkor a kommentmezőbe beírná valaki, hogy "hé, a Sándort nem úgy kell kiejteni, ahogy te ejted." Szerintem sokkal érdekesebb, ha a videó tényleges tartalmára, a történetre figyelünk.
Szia Cooper! Nagyon tetszett a videó! A 98-as filmet is szeretem. Nagyszerű munka mint mindíg! Azt hiszem
újra megnézem este! Jó pihenést! 😊😎 MAY THE FORCE BE WITH YOU!
Köszönöm szépen! :)
😅 köszönöm szépen nagyon szomorú történet.mindig úgy tudtam hogy ez csak mese. Jó pihenést kívánok 🎉
Minden legendának van valóságalapja. :) Köszönöm, neked is jó pihenést! :)
Az "ikertestvér-teória" kapcsán: én úgy tudom nem az lett volna a baj, hogy ikertestvére született XIV. Lajosnak (hiszen volt később egy öccse is, aki Orléans hercege lett).
A francia öröklési rend volt a gond: ikreknél ugyanis nem a születési idő szerint korábban születő gyermek volt az elsőszülött, hanem épp a később világra jött.
Mivel úgy gondolták, hogy a méhben aki fentebb helyezkedik el ikreknél, az korábban fogant és a később fogant -és így korábban születő, lentebb elhelyezkedő- ikeröccse miatt nem születhet meg elsőnek és lehet elsőszülött, de mégis annak kell tekinteni a fogantatás miatt.
A király törvénytelen gyermeke teóriát én azért nem fogadnám el, mert erre volt egy nagyon gyakran alkalmazott módszer: (paraszt)leánytól, vagy akár polgárnőtől született nem legális utódokat nem egyszer elvették és berakták egy zárdába, kolostorba.
Szuper videó! Köszi!
Amúgy az mindenki figyelmét elkerülte, hogy a király azt írta levelében, hogy kaparják le a falat és semmisítsék meg a bútorokat is az elszállítását követően. Ez arra utal, hogy valami fertőző betegségben szenvedhetett, esetleg leprás lehetett az illető vagy megégett és a torzultság miatt takarták az arcát és a betegség miatt nem érintkezhetett igazából senkivel. És a király rokonának vagy törvénytelen gyerekének kellett lennie, máskülönben nem tartottak volna életben egy fertőző beteg rabot😉
Az eljárásra azért volt szükség hogy egy rejtett üzenet a rab személyét illetően még véletlenül se juthasson senki tudomására.
Nem hiszem, hogy fertőző beteg volt, inkább a bútorok megsemmisítése és a falak lekaparása azért kellhetett, hogy ha esetleg a rab beléjük karcolt volna valamit, azok eltűnjenek.
Jó videó volt!
Ahogy láttam rengeteg az elmélet és csak a király ismerheti az igazat és ő értette, hogy miért tette amit tett, de az én nézőpontomból az egész helyzet furcsa.
Szerintem egy uralkodó három okból zárat valakit börtönbe: nem elég nagy a bűne a kivégzéshez, élve többet ér mint holtan vagy érzelmi okokból nem akarja kivégezni.
Szerintem egy egyszerű árulót aki túl sokat tudott csak kivégeztek volna. Ha pedig fontos volt a számára akkor annak lenne nyoma hogy valaki eltünt a közeléből akkor amikor a Fogoly felbukkant. Ha valami relytett rokoni szál van a háttérben akkor annak az eredete és a választott megoldás vet fel kérdéseket.
Én egy ilyen büntetést akkor tudnék elképzelni ha az illető egy nagyon fontos túsz aki miatt egy nagy hatalmú csoport vagy család kordában tartható. Ez magyarázná a nagy titoktartást ha a szöktetés veszélye áll fent ha kiderül, hogy hol tartják fogva. És ez a halála után is fontos mert addig amíg nem derül ki, hogy halott akkor mint 'túsz' még mindíg felhasználható. Bár egy abszolút hatalmú uralkodó esetében ki lehetne annyira befolyásos hogy egy ilyen megoldás szükségszerű lehetne?
Igazi rejtély!
30 évik túsz? Szerintem addig nemigen lehetne zsarolni senkit pláne hogy nem is láthatták. Egyálltalán él e még stb.
Jó videó,kiváló munka!👍
Köszönöm szépen! :)
A válasz az utolsó felvetésedben van.Minek tartott volna életben a király egy alattvalóját 35 évig,hacsak nem kínozni akarta?
Ahogy elhangzott, 1703-ban eltemették, minden cuccát elégették, de 1789 júliusában többen is látták, ahogy a falhoz láncolt álarcos csontváza még mindig várta a szabadítóit. A 15 perc hírnév és a clickbait már akkor is létezhetett, még ha nem is így hívták.
Nagyon érdekes történet, de ezt utólag tisztázni lehetetlen😂😂😂😂😂😂😂
Nekem Dumas regényei alaptézisek, tehát nekem a Vasálarcos a király ikertestvére volt. Habár egyszer valamelyik doku csatornán hallottam egy olyat is, hogy a királyné törvénytelen gyermeke volt, akivel élete vegéig tartotta a kapcsolatot ( tudom benne volt a vidiben), és egy titkos folyosón látogatta, és azért volt rajta álarc, mert valamilyen torzulással az arcán született, azt rejtették volna el.
A napkirály címet azért kapta, mert a birodalmában sosem ment le a nap. Mindig volt olyan terület, ahol nappal volt.
Ha férfi volt, akkor hogyan borotválkozott, hogy vágta le a haját, hiszen az alárc alatt az nem fért el.
Hogyhogy ki volt? Hát Di Caprio 😅
Na basszus hogy én erre nem gondoltam! Rejtély megoldva! :D
Kossuth Lajos után szabadon: le örülök nagyságos előtt! Gyere, szerda!
Megtisztelő, köszönöm!
Leborulok nagyságod előtt! Így akartam írni, de a billentyűzet, ugye...
@@g.v.cooperhistory8274 tudom, hogy néha pihenned is kell, de ezeket a Cooper-mentes napokat nehezen tolerálom...
Maga a videó jó, és érdekes.
Mármint a témája, és a történet.
De minek kell ez a visszhangos hang effekt?!!!!!??????
Szia! Csak egy kérdés, hány éves volt akkor a napkirály?
Mert amit mondtál ötvenes éveiben járó ember halt meg a börtönben.
Ha egy korosztály, akkor ikertesó.
Ha idősebb, fiatalabb, akkor érdemes szétnézni.
Amúgy furcsa, hogy akkoriban nem végezték ki.
De lehet, hogy egy beteg elme játéka volt az egész.
Szia! 14. Lajos1638-ban született, 65 éves volt a maszkos fogoly halálakor, tehát ha így nézzük, a teóriát az évszámok nem támasztják alá.
@@g.v.cooperhistory8274 Értem. Köszönöm szépen!
@@g.v.cooperhistory8274 már, ha stimmel, hogy valóban 50-es éveiben volt fogoly
Nagyon jó kis videó volt. Az igazságot már sosem tudjuk meg. Dumas regénye ettől zseniális, akár igaz is lehet...
De!!! Olyan nincs, hogy műt, azaz van, de azt kórházban csinálják. Művet van. A francia nyelvben pl. a Louis ejtése nem Luiz, hanem Lui. Madame de Mantegnon nem Mantegnon, hanem Mantinyon. Érdemes lenne a kiejtésekre jobban figyelni, kis utánajárás csak.
Azt pedig nem igaz, hogy XIV. Lajos magát hívta Napkirálynak. A kortársai hívták így. Mert szeretett színdarabokban szerepelni, ezért mindig tettek be neki egy Napkirály szerepet, akkor is, ha nem volt esedetileg a darabban.
Most szórakozol? (viccesen, ironizálva hangzik a kérdés 🤣🤣😅😅) Azt hittem, hogy annál több rész nincs, mint amiket már összegyűjtöttem 😵💫Most adtál hozzá tételeket a Három Testőr sorozat begyűjtésének műveletéhez 🤣🤣😅😅 Imádom, hogy ilyen alapos videóid vannak 💙💙
👍👍👍👍👍👍👍
Sziasztok.
Azért ez csak az én véleményem, hogy mi van akkor ha mint minden amit eddig tudtunk csak fikció.
Mi van ha mindez meg se történt.
Mikor írta Dumas a regényt?
Ez egy nagyszerűen felépített legenda jól hangzó mítosz.
Szerintem
Egy egyszerû ember volt. Semmi köze nem volt a királyhoz. A fogvatartójának volt egy heppje, igy tudott fontoskodni, magára hivni a figyelmet.
Szia nem azért kellett maszkot viselni mert a trón örökös iker testvére volt?
Egy uralkodó lehetett annak idején így az iker testvérét börtönbe zárták mert a királyné nem akarta kivégesztettni a másik fiát így inkább börtönbe zárta vasálarccal együtt. Azért kellett viselnie hogy senki ne jöjjön rá hogy a trón várományos iker tesója volt. Vagy nem jól tudom?
Igazad van, valóban ez lenne a legkézenfekvőbb, de ez is csak egy teória, nincs rá 100 százalékos bizonyíték, ez az elmélet Dumas-nak köszönhetően terjedt el szélesebb körben.
@@g.v.cooperhistory8274 Az mondjuk lehet. De szerintem abban az időben inkább halálra ítélték az embert mit hogy sem az egész életet egy maszkban töltse le. Ha meg olyan vetket követett el akor miért nem végezteték ki?
Lajos király szerintem tudta hogy a testvére miért hagyott volna egy tök idegent életben ha csak éppen nem az iker testvére volt? Szerintem ez az iker tesós elképzelés lehet az igaz.
@@NikolettSzabó-d4w Jómagam is az eltitkolt ikertestvér elméletet tartom a legreálisabbnak, hiszen mi más oka lett volna, hogy a fogoly arcát maszkkal takarják, ha nem az, hogy az arcvonásai egy az egyben megegyeznek az uralkodóéval? Viszont akármennyire kőszívű volt 14. Lajos, a saját testvérét nem volt szíve kivégeztetni. Így viszont örök szenvedésre kárhoztatta, ez esetben nem bántotta a lelkiismerete? Ez a teória többek között emiatt sem feltétlenül állja meg a helyét.
@@g.v.cooperhistory8274 Azt nem értem vagy is értem de valahogy még sem honann tudta meg 14 Lajos hogy neki iker tesója van?
Ha a királynék azt lett mondva hogy meg hallt a második gyermeke. Lehet hogy a fogolyt őrzők el mondták Lajos királynak.
Ne tudodjon ki hogy ő tudja inkább nem végeztette ki mert az így hirtelen vétlenül fel tűnő lehet.
@@g.v.cooperhistory8274 Nagyon jó volt a videód. Egyszer már beírtam ide. De nem tudiom miért, de törölve lett. Szerintem a Vasálarcos XIV. Lajos távoli rokona lehetett. Hogy mire alapozom? Capet Hugó és utódai sok évszázadon át uralkodtak Franciaország felett, ez idő alatt a főág mellett számos mellékága is kialakult a családnak. Azonban a 17. századra családnak már csak két élő ága volt, leszámítva IX. Károly törvénytelen gyermekét és annak utódait, a Bourbonok és a Courtney-ek, maelnek lett angol ága is. A Courtney-ek VI. Lajos PÉter nevű fiatalabb fiától származnak, ezzel egy évszázaddal korrábbi ez az ág, mint a Bourbonok. A Courtney Család a XIV. Lajos korára eléggé elfeledett volt, egész addig, amíg meg nem jelent a színen egy bizonyos Louis de Courteney, és kérvényt nem adott be, hogy ő is és utódai is hadd viselhessenk a ruháikon Liliomot (Liliomot csakis a királyi ház tagjai viselhettek a ruháikon, azaz et a kérés legitimizálhatta volna a trónigényúket. Ezt a beadványt XIV Lajos és a Parlament is elutasította. És számukra jó okkal. Mert a Bourbonok képviselték a fiatalabb ágat. A Bourbonok, ahová XIV. Lajos is tartozott egy oldalága volt a Capetingeknek. A Capetingek főágon 1330-ban IV. (Szép) Károllyal kihaltak. Helyébe a Valois ház került, melynek alapítója Robert Clermont, IX. Szent Lajos fiatalabb fia volt, 1256-ban szőletett. A Valois-k 1589-ig ültek Franciaország trónján, amikor is egy bizonyos Jaques Clement jakobita szerzetes leszúrta III. Henriket. Ezútán kerültek trónra a Bourbonok IV. Henrikkel, őhozzá köthető a Nantesi ediktum, ami biztosította a vallásszabdásgot Franciaországban.Fiát, XIII. Lajost szokás gyenge királynak titulálni, holott nem volt az. Államcsínníel került hatalomra, mert anyja Medici Mária és kegyence Concino Concini mereven ragaszkodtak a hatalomhoz. Hogy mennyire erős volt, jellemzi az is, hogy mikor féminisztere Richelieu bíboros kegyelmet kért, ott ő a bakóra szavazott. Több főnemest is lenyakaztatott, többek között Montmorency hercegét egy lázadás után 1632-ben. Dumas egy romantikus író volt, így mindent eléggé megszépített. Róbert Merle megközelítése sokkal jobban illik a valósághoz, mertt ő történelmi regényket is írt, Francia História főcímmel. Ő írta az egyik előszavában, hogy a történelmi regény írásakor nem elég felmelegíteni magát a történetet, szereplőket kitalálni hozzá, hanem először is gondos kutatómunka előzi meg, fiktív személyeket kitalálhat, belerekhat a regénybe, csak valós események főszereplője nem lehet.XIII. Lajos korszaka nem is igen szólt másról, mint a nagy családok hatalmának megtöréséről és a La-Rochelle-i hugenották megtöréséről.
“Étyien” a kiejtése Étienne-nek
Szia! Köszönöm a helyesbítéseket, nem beszélek franciául, a Forvo programon keresztül hallgattam meg a különböző francia nevek vegy helységek kiejtését.
Már igazán soha nem tudjuk meg, hogy ki lehetett gondolom íratok amik a nevét tartalmazzák soha nem lett leírva bár szerintem biztos, hogy közeli rokon lehetett😢
Szerintem is rokoniszállakkal rendelkezhet!😏
Zorró és Robin Hood legendájáról készítesz videót?
Szia! Várható a jövőben! :)
Milyen rossz lehetett így élni :c.
a filmet pedig itt lehet megnézni:
th-cam.com/video/sa9ZUYzFV6E/w-d-xo.htmlsi=5piVPwD82u4UIMfQ
és a régebbi változat Marais-val:
th-cam.com/video/bX6xIZVgCIY/w-d-xo.htmlsi=yrGp5yASQWbjM-cv
Érdekes teóriák, bár nem hiszem, hogy XIV. Lajos jóindulatból hagyta életben a vasálarcost. Mármint nincs szíve kivégezni, de élete végéig bebörtönözni és azzal fenyegetni, hogy ha megszólal, meghal, ahhoz igen?
Talán pont azért hagyta életben, hogy szenvedjen. Emiatt pedig valószínűnek tartom, hogy személyes ügye lehetett vele az uralkodónak.
A három testőr sztorijáról hallottam, hogy Alexandre Dumas olyan nagyotmondóktól gyűjtötte az ihletet, akik minden csatából elkéstek, inkább elbújtak, elszöktek...és így túlélték. Azután nagyokat hantáztak, és így születtek ezek az óriási sztorik. Kicsit úgy mint ahogyan a rendszerváltás után sokan forradalmárként emlékeztek önmagukra, holott azok már akkor régen mártírok voltak.
Nyomorultak regényben a tenárgyié házaspár 😂
@@flaviustitus2401 a gyurcsanyekra pont illik!!
“Alékszandr”-nak kell-e kérni franciául. A végén az e-t nem ejtjük.
A vége rosszabb volt, mint egy brazil szappanopera.. és azt mondtam, lszrom, hogy ki volt, már nem is érdekel. 😅
És el kell ajulnunk a Napkiralytol ráadásul tetves is volt
Senki sem mondta hogy el kell tőle ájulni.
MazarEn a bíboros kiejtése.
Erdemes lenne DNS mintat venni ahonnan lehet es hasonlitani. Ez sok dolgot kizarhat vagy megerosithet.
13 óra munka után is figyelmem nem lankad 😂
@@kisbudai 15 óra munka után...nem tudom nem nézni igazán jó,összefogott előadásodat.Köszönet!
Koldus és királyfi....detto.
“Lui”
...duma sem nézett tévét,mer akkor tudná,hogy a maszkos zsan maré volt...vagy???
Tony Stark!
Krisztián. Na? Rém lik ?
Nem értem mire gondolsz. :)
nesze neked trónfoglalás.
Legyszives, nézz utána a francia kifejezésnek, mert ez így iszonyatosan rossz. Szívesen segítek benne, ha kell és ha szeretnéd.
Szia, utánanéztem, a Forvo szókiejtő programot szoktam használni minden egyes videóm esetében. Hozzáteszem, a francia szavak kiejtése sok esetben nem egyszerű, illetve egy nem francia embernek mindig is lesz akcentusa, de ez a világ összes többi nyelvére igaz, arról nem is beszélve, hogy ahány régió, annyi kiejtése van egy adott szónak. Nem gondolom, hogy ha mondjuk egy amerikai tartalomgyártó készítene egy videót például Petőfi Sándor életéről, akkor a kommentmezőbe beírná valaki, hogy "hé, a Sándort nem úgy kell kiejteni, ahogy te ejted." Szerintem sokkal érdekesebb, ha a videó tényleges tartalmára, a történetre figyelünk.
@@g.v.cooperhistory8274Francia tanár vagyok, bocs, ha nyekteti a fülemet 🙂 Az teljes rendben van, hogy nem vagy otthon ebben, méltányolom az igyekezetet.
A tartalom teljesen rendben van, szépen kifejtettek az elméletek. Gyönyörű anyagaid habos tortáján már csak egy kis cseresznye a kiejtés. Nem bántàsból, és nem kekeckedésből írtam, tiltsàl le nyugodtan. De megérdemli a csillagos ötöst így is.
@@Idiocracy-y9u Akkor ez szakmai ártalom. :D Ugyan, miért tiltanálak? :) Nagyon örülök, hogy alapvetően kedveled a tartalmaimat, köszönöm szépen! :)
Kit erdekel?😂😂😂😂
@@Bogarka85 Puszillak én is! moderàlàst kérünk ide, Főni! @g.v.cooperhistory8274
Mondjuk a törvénytelen gyerek elmélet sem lehet kizárt.
Jogos, bár ahogy említem a videóban, 14. Lajosnak több törvénytelen gyermeke volt a szeretőitől, és őket mind törvényesítette később. Miért tett volna kivételt a maszkos fogollyal, ha az valóban a fia volt?
@@g.v.cooperhistory8274 lehet, ő volt a legelismerhetőbb
@@goblinfing14 Jó gondolat, de ha törvényesítette, akkor mindegy lett volna, hogy hasonlít rá vagy sem, hiszen elismerte hogy az ő gyereke. :)
@@g.v.cooperhistory8274 Szerintem meg a vasálarcos XIV. Lajos távolabbi rokona lehetett. Tudni kell, hogy Capet Hugo óta a Capetingek uralkodtak Franciaországban, először a főáh 1328-ig. maeg IV.(Szép) Károllyal halt ki, majd a Valois-ok 1589-ig III.Henrikkel bezárólag, s utána Bourbonok kerültek végig trónra, s azok különféle ágai. A sok évszázad folyamán újabb és újabb mellékágak oszlottak, majd haltak ki mindezen mellékágak. Ezen mellékágak egyike volt, a Courteney Ház, amely közvetlenül VI. (Kövér)Lajos fiától, Pétertől szárzmaztak, aki elvette Champignelles örökösnőjét - A Courtenyek feltűnnek egyébként az Árpád házzal kapcsolatosan is, de ez most melékes. A 17. századra a Bourbon-ház mellett a Courteney ház maradtak az utolsó Capeting házak. Louis Courteney 1672-ben kérvényt nyújtott be, hogy ő és az utódai is hadd viselhessenek liliomot a ruháikon, evvel legitmizálva királyi származásúkat. Amit XIV. Lajos és a parlament persze megtagadott. Hogy miért tagadta meg, mert a Courteny-ház öregebb, régebbi származású volt, mint a Bourbonoké, a hisz a Bourbonok csak IX. Lajos legfiatalabb fiától Clermonti Róberttól tudják magukat származtatni.Ha megkapták volna a Courteney ház tagjai a liliomos ruha viselésére az engedélyt, azzal jogot formáhattak volna a trónra legitimizálva.
Sajnos nezhetetlen ez a rohadt reklamok miatt
Szia, azt gondolom ez pont velem szemben nem korrekt. A TH-cam automatikusan szokta elhelyezni a reklámokat, ebbe a videómba kilencet rakott. Én ezt túlzásnak találtam, ezért négyet kivettem belőle (minden egyes esetben így szoktam tenni egyébként), és felosztottam, hogy a fejezetek előtt jelenjenek meg, nem zavaróan, hiszen én is nézek videókat, engem is szokott zavarni a túlzottan sok reklám, azt gondolom, hogy nálam nem állja meg a helyét, hogy túl sok a reklám, sőt. Az pedig, hogy időnként egy-egy reklám megszakítja a videót, a TH-cam sajátossága, szerintem a nem túlzásba eső tényleges tartalomgyártókat meg lehet annyival tisztelni, hogy kibírjuk a kedvükért vagy az általuk prezentált történetért azt a néhány felugró 5, 10, 15 vagy 20 másodperces reklámokat.