Clair, le corps a la base n'a rien de sexuel, c'est juste notre outil, un corps quoi et c'est totalement bête d'en arriver à le croire alors que c'est insensé
Un corps a forcément une vocation sexuel, c'est justement le propre des êtres vivants la reproduction et l'attrait entre les deux sex pour faire perdurer l'espèce. De la même maniere que Shirley semble louper un truc quand elle parle d'être torse nu pour une femme alors que la pudeur porte sur les zones érogènes d'un corps. La poitrine d'une femme en fait partie en conséquence, il est plus compliqué pour une femme d'être torse nu que pour un homme, encore une fois c est logique. Cependant chacun est en effet libre de faire ce qu il veut.
@@yacinea7783 la poitrine d'une femme a pour fonction l'allaitement à la base, rien d'autre. Le corps n existe pas que pour le sexe, ce n'est qu'une chose qu'on peut faire avec parmi d'autres et ce n'est même pas forcément vital. Pourquoi le corps de la femme est alors plus sexualisé? Je ne suis pas d'accord avec ça car ce n'est pas justifié, une femme ne se résume pas qu'à son corps contrairement à ce que beaucoup pensent. La poitrine d'une femme est sexualisée par la société, c'est tout. Il y a plein de civilisations où les hommes n'en ont rien à faire et les femmes se promènent torse nu. Ce n'est pas un comportement biologique mais sociétal alors ce n'est pas justifié.
Mais si c'est sexuel je sais que c'est ton avis mais c'est débile désolé. Outil pour pas dire objet parce qu'objet c'est péjoratif. Le vêtement est un outil pour mettre ou pas ton corps en avant.
@@samdeanwinchester oui, il y a des moments où il l'est clairement. Mais dans plein de situations, il n'a absolument pas à l'être, se faire reluquer dans un bus par un gros dégueulasse sans raison ou quand une femme allaite son enfant ? C'est sexualiser le corps inutilement par exemple. Je reste persuadée qu'il y a des moments où il est attirant volontairement mais on ne s'habille pas forcément pour plaire non plus, si c'est le but recherché ok mais souvent il n'y a pas lieu d'être. C'est juste de l'hypersexualisation qui n'a aucun sens, on le rend comme ça dans les pubs (les gels douche avec la meuf à poil) alors que ce n'est pas nécessaire du tout
@@jeyminie6796 attention, je n'ai jamais dit qu'il était normal que la femme soit montrée comme un objet dans la société et qu'elle soit hyoersexualisée. Cependant encore une fois en toute logique la poitrine fait partie des zones erogenes, de plaisir pour la femme , la pudeur impose de la couvrir dans notre société. Autrement , une homme pourra aussi se balader a poil en disant que la fonction de son sex c'est d'uriner et pas seulement la procréation alors pourquoi ne pas le montrer ? PS: une femme qui allaite et donc découvre sa poitrine n'entre pas du tout dans ces cas de figure en effet il y a une grosse différence entre allaiter un enfant et afficher sa poitrine. D'ailleurs ces femmes ne mettent pas en évidence leur seins pour les montrer mais seulement pour leur fonction avec leur enfant .
LOL. Je suis QC et je connais pas la QC. DSL mais elle est pas connue au QC 0/10 et bloquer toutes les avis contraire est pas trais brillant, tu peut pas évolué. Tu bloque les personne qui insulte! Tu peut pas être aimer de tlm. Mais toi Shirley et ton équipe vous fait du bon taff! continuez !! ;)
Ça fait genre 1 million d'années que le corps est sexualisé de manière logique et cohérente, et là y a une meuf qui nous dit en filigrane qu'on est ahuri si on bande devant sa paire de loches sur insta car c'est "artistique" ? Le féminisme depuis 10 piges a complètement fait vriller les pensées, une once de philosophie ne ferait pas d'mal...
T'as rien compris. Elle dit que le fait que ça soit elle qui prend la photo et qui la diffuse ça lui permet de reprendre le contrôle sur son corps et son image. Elle n'a jamais dit que tu n'avais pas le droit de bander devant la photo. PS: Je ne vais pas te donner un cours de féminisme mais si c'est quelque chose qui t'intéresse sincèrement alors commence à te renseigner sérieusement sur les différents courants de pensée qui le compose (parce que oui, il n'y pas un féminismes mais des féminismeS). Une opinion n'est légitime que si elle est renseignée.
@@Mafukoful Mettre une photo sur un profil public revient à ce que le contenu ne t'appartienne plus... Prendre en exemple la mannequin Dove payée 100 balles pour être un objet dans une pub c'est exactement la même chose qu'une meuf qui s'affiche sur insta, les deux vendent leur corps pour influencer une communauté... Ps: J'veux bien un cours.
@@Onvapassmentirhein La différence réside dans le but servi par l'image. Dans le cas du mannequin (rien que ce mot en dit long...) Dove instrumentalise l'image du corps d'une femme dans le but de vendre du savon et impose cette image à la société à très grande échelle. Cette image vient s'ajouter à une multitude d'autres images de corps de femmes anonymes mais très ressemblantes les unes aux autres et sexualisées. Cette sur-représentation de ce type d'images conduit à l'établissement de normes oppressives qui amènent les femmes y étant constamment exposées contre leur gré à complexer sur l'imperfection de leurs corps. De plus cela amène l'ensemble de la société à considérer les corps des femmes comme étant intrinsèquement et exclusivement des objets sexuels. Charlie avec ses photos elle ne cherche pas à vendre quoi que ce soit. Elle n'est pas anonyme, elle ne diffuse pas qu'une image car elle l'accompagne d'un texte qui vise à diffuser des idées féministes. En ce sens elle n'est donc pas réduite à un seul corps, à un objet. Elle assume sa condition corporelle et le désir que sa plastique peut susciter mais elle reste un sujet de par le fait qu'elle se rend maîtresse de la capture et de la diffusion de son image. Tu dis que son image ne lui appartient plus parce qu'elle est publique, se montrer aux autres ne nous dépossède pas de nous-mêmes si l'on choisit les termes de cette monstration.
@@Mafukoful c'est beaucoup de blabla pour finalement légitimer le fait qu'elle exploite sont corps de la même manière que ce que tu décris dans le premier paragraphe. Elle peut ensuite y ajouter tous les textes qu'elle veut cela revient a faire perdurer le fantasme de la femme objet. La preuve c'est que pour attirer plus de followers elle utilise son corps et sa plastique avantageuse, les textes seuls ou des images d'elle habillées ne seraient elles pas suffisantes ? A mon sens elle contribue a ce grand foutage de gueule hypochryte mis en avant par certaines féministes de dire que pour contrecarrer l hypersexualisation des femmes dans les médias et bien ...ils faut que les femmes soient fiers d'êtres hyoersexualisées, mais attention la grosse différence a présent c'est qu'elles le font pour elles mêmes! Super, mais ça ne donne pas vraiment de meilleurs axes d'approches de la vision de la femme dans la société pour les petites filles qui verront ces images en grandissant...
@@Mafukoful Le corps humain est un objet sexuel et sexualisé, sinon le capitalisme ne jouerait pas autant dessus pour vendre toujours plus. Ce que tu appelles normes oppressives existent uniquement quand tu allumes ta télé ou quqnd tu laisses le monde de la publicité pénétrer ton esprit. Tout les goûts sont dans la nature, vouloir représenter à l'écran une femme qui ne correspond pas à la norme capitaliste est justement une oppression car c'est constamment cultiver la surconsommation en voulant toucher le maximum de personnes, toucher plus pour vendre plus. Mettre son corps nu agrémenté d'un texte est un non sens, c'est une technique capitaliste. Attirer l'oeil par le nu et la sexualisation du corps et des phrases propagandistes en dessous. Avant ça écrivait des livres, ça philosophait, maintenant les idiots ont pris les rennes du combat... Le féminisme en soi n'existe pas, une société égalitaire en tout point est un non sens, contrairement à une société équitable où la communauté humaine est équilibrée. Bises.
CharlieShe >>>>>
C'était top ! Merci Shirley, les invités et toute l'équipe !
Je crois que le truc qui me stresse le plus c'est le jeans de Shirley, un côté remonté et l'autre en bas. Très bon pot cast continue comme ça :)
Elo Meyer 🤣
J'ai rien compris à ce post
Clair, le corps a la base n'a rien de sexuel, c'est juste notre outil, un corps quoi et c'est totalement bête d'en arriver à le croire alors que c'est insensé
Un corps a forcément une vocation sexuel, c'est justement le propre des êtres vivants la reproduction et l'attrait entre les deux sex pour faire perdurer l'espèce. De la même maniere que Shirley semble louper un truc quand elle parle d'être torse nu pour une femme alors que la pudeur porte sur les zones érogènes d'un corps. La poitrine d'une femme en fait partie en conséquence, il est plus compliqué pour une femme d'être torse nu que pour un homme, encore une fois c est logique. Cependant chacun est en effet libre de faire ce qu il veut.
@@yacinea7783 la poitrine d'une femme a pour fonction l'allaitement à la base, rien d'autre. Le corps n existe pas que pour le sexe, ce n'est qu'une chose qu'on peut faire avec parmi d'autres et ce n'est même pas forcément vital. Pourquoi le corps de la femme est alors plus sexualisé? Je ne suis pas d'accord avec ça car ce n'est pas justifié, une femme ne se résume pas qu'à son corps contrairement à ce que beaucoup pensent. La poitrine d'une femme est sexualisée par la société, c'est tout. Il y a plein de civilisations où les hommes n'en ont rien à faire et les femmes se promènent torse nu. Ce n'est pas un comportement biologique mais sociétal alors ce n'est pas justifié.
Mais si c'est sexuel je sais que c'est ton avis mais c'est débile désolé. Outil pour pas dire objet parce qu'objet c'est péjoratif. Le vêtement est un outil pour mettre ou pas ton corps en avant.
@@samdeanwinchester oui, il y a des moments où il l'est clairement. Mais dans plein de situations, il n'a absolument pas à l'être, se faire reluquer dans un bus par un gros dégueulasse sans raison ou quand une femme allaite son enfant ? C'est sexualiser le corps inutilement par exemple. Je reste persuadée qu'il y a des moments où il est attirant volontairement mais on ne s'habille pas forcément pour plaire non plus, si c'est le but recherché ok mais souvent il n'y a pas lieu d'être. C'est juste de l'hypersexualisation qui n'a aucun sens, on le rend comme ça dans les pubs (les gels douche avec la meuf à poil) alors que ce n'est pas nécessaire du tout
@@jeyminie6796 attention, je n'ai jamais dit qu'il était normal que la femme soit montrée comme un objet dans la société et qu'elle soit hyoersexualisée. Cependant encore une fois en toute logique la poitrine fait partie des zones erogenes, de plaisir pour la femme , la pudeur impose de la couvrir dans notre société. Autrement , une homme pourra aussi se balader a poil en disant que la fonction de son sex c'est d'uriner et pas seulement la procréation alors pourquoi ne pas le montrer ? PS: une femme qui allaite et donc découvre sa poitrine n'entre pas du tout dans ces cas de figure en effet il y a une grosse différence entre allaiter un enfant et afficher sa poitrine. D'ailleurs ces femmes ne mettent pas en évidence leur seins pour les montrer mais seulement pour leur fonction avec leur enfant .
Merci Shirley :3
Je hais les cols roulés. C'est une strangulation dans un vêtement.
Insultez pas Toulouse c'est une super ville!! 😥
Parfois Shirley parle comme JirayaTv
ooh c'est l'ex de Océan
Wa j’ai mal à la tête...à un moment la fille du public a failli sauver les meubles,mais non...jusqu’au bout ça aura été d’la merde cette fois
C'est un effet sensé être stylé ou c'est des tâches sur ta casquette ???🤔🤔
c'est la splash band série woman à 75€. ça m'a pris 1 minute pour la trouver sur gogole
On dirait qu'un piaf lui a chié dessus 😂😂😂
Ben dis donc, heureusement que c’était un podcast d’humoristes et pas une tribune politique de bas étage...
Comment une personne avec une telle frustration arrive à finir sur ce genre de podcast ?
@@ar7105 Il ne s'agit pas de frustration mais d'acceptation et de réappropriation de son image. Révision des fondamentaux.
LOL. Je suis QC et je connais pas la QC. DSL mais elle est pas connue au QC 0/10 et bloquer toutes les avis contraire est pas trais brillant, tu peut pas évolué. Tu bloque les personne qui insulte! Tu peut pas être aimer de tlm. Mais toi Shirley et ton équipe vous fait du bon taff! continuez !! ;)
Shirley, tu a sur le plateau Jason Brokerss et d'autres bon humoristes et tu nous sort une vidéo dégueulasse sur le féminisme débile !!!
Ça fait genre 1 million d'années que le corps est sexualisé de manière logique et cohérente, et là y a une meuf qui nous dit en filigrane qu'on est ahuri si on bande devant sa paire de loches sur insta car c'est "artistique" ? Le féminisme depuis 10 piges a complètement fait vriller les pensées, une once de philosophie ne ferait pas d'mal...
T'as rien compris. Elle dit que le fait que ça soit elle qui prend la photo et qui la diffuse ça lui permet de reprendre le contrôle sur son corps et son image. Elle n'a jamais dit que tu n'avais pas le droit de bander devant la photo.
PS: Je ne vais pas te donner un cours de féminisme mais si c'est quelque chose qui t'intéresse sincèrement alors commence à te renseigner sérieusement sur les différents courants de pensée qui le compose (parce que oui, il n'y pas un féminismes mais des féminismeS). Une opinion n'est légitime que si elle est renseignée.
@@Mafukoful Mettre une photo sur un profil public revient à ce que le contenu ne t'appartienne plus... Prendre en exemple la mannequin Dove payée 100 balles pour être un objet dans une pub c'est exactement la même chose qu'une meuf qui s'affiche sur insta, les deux vendent leur corps pour influencer une communauté...
Ps: J'veux bien un cours.
@@Onvapassmentirhein La différence réside dans le but servi par l'image. Dans le cas du mannequin (rien que ce mot en dit long...) Dove instrumentalise l'image du corps d'une femme dans le but de vendre du savon et impose cette image à la société à très grande échelle. Cette image vient s'ajouter à une multitude d'autres images de corps de femmes anonymes mais très ressemblantes les unes aux autres et sexualisées. Cette sur-représentation de ce type d'images conduit à l'établissement de normes oppressives qui amènent les femmes y étant constamment exposées contre leur gré à complexer sur l'imperfection de leurs corps. De plus cela amène l'ensemble de la société à considérer les corps des femmes comme étant intrinsèquement et exclusivement des objets sexuels.
Charlie avec ses photos elle ne cherche pas à vendre quoi que ce soit. Elle n'est pas anonyme, elle ne diffuse pas qu'une image car elle l'accompagne d'un texte qui vise à diffuser des idées féministes. En ce sens elle n'est donc pas réduite à un seul corps, à un objet. Elle assume sa condition corporelle et le désir que sa plastique peut susciter mais elle reste un sujet de par le fait qu'elle se rend maîtresse de la capture et de la diffusion de son image. Tu dis que son image ne lui appartient plus parce qu'elle est publique, se montrer aux autres ne nous dépossède pas de nous-mêmes si l'on choisit les termes de cette monstration.
@@Mafukoful c'est beaucoup de blabla pour finalement légitimer le fait qu'elle exploite sont corps de la même manière que ce que tu décris dans le premier paragraphe. Elle peut ensuite y ajouter tous les textes qu'elle veut cela revient a faire perdurer le fantasme de la femme objet. La preuve c'est que pour attirer plus de followers elle utilise son corps et sa plastique avantageuse, les textes seuls ou des images d'elle habillées ne seraient elles pas suffisantes ? A mon sens elle contribue a ce grand foutage de gueule hypochryte mis en avant par certaines féministes de dire que pour contrecarrer l hypersexualisation des femmes dans les médias et bien ...ils faut que les femmes soient fiers d'êtres hyoersexualisées, mais attention la grosse différence a présent c'est qu'elles le font pour elles mêmes! Super, mais ça ne donne pas vraiment de meilleurs axes d'approches de la vision de la femme dans la société pour les petites filles qui verront ces images en grandissant...
@@Mafukoful Le corps humain est un objet sexuel et sexualisé, sinon le capitalisme ne jouerait pas autant dessus pour vendre toujours plus. Ce que tu appelles normes oppressives existent uniquement quand tu allumes ta télé ou quqnd tu laisses le monde de la publicité pénétrer ton esprit. Tout les goûts sont dans la nature, vouloir représenter à l'écran une femme qui ne correspond pas à la norme capitaliste est justement une oppression car c'est constamment cultiver la surconsommation en voulant toucher le maximum de personnes, toucher plus pour vendre plus. Mettre son corps nu agrémenté d'un texte est un non sens, c'est une technique capitaliste. Attirer l'oeil par le nu et la sexualisation du corps et des phrases propagandistes en dessous. Avant ça écrivait des livres, ça philosophait, maintenant les idiots ont pris les rennes du combat... Le féminisme en soi n'existe pas, une société égalitaire en tout point est un non sens, contrairement à une société équitable où la communauté humaine est équilibrée.
Bises.