ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
刚好前几天看了国内翻拍的电影《误杀》，哪怕是架空了国家，甚至跑到泰国去拍，结局依然是明明主角打赢了官司，却在最后要莫名其妙的去自首。太典了。
確實啊，這些年內地文娛很過分的，不能見血，也是各種政治正確，只能官兵防火，不能百姓點燈
果然上海是个好地方，不管哪人 去了那边就不一样了
应该是用户数据不分享给政府而限制的，对政府透明是第一性的
拆那的airbnb从携程上订就好了。比较划算。
老外说的是印象桂林
美國人死板，為啥沒人說審查太死板呢
西海岸推荐西雅图，东海岸推荐波士顿，纽约。
可能那时候比较严，或者现在领导换了
可能是杭州的西湖印象
对的 ，我一听就是，，，哈哈哈
连无间道都两个结局 ，
八百万美元，因为一个开头不要了？编剧绕着编就行了，如果这都绕不明白，那说明编剧一般。。。
你想多了 , 洗錢 一次洗 5千多萬好平常 , 成不成都洗了
如果真是阿汤哥演，总预算要几亿美金了，光大陆不能上就直接损失几亿票房，投资人也不傻，一个剧本才值几个钱
中国人赶上这么一个掌管一切的大政府，那不是没有办法嘛。你迁就它是你生活的智慧，但你不能要求所有国家的人都迁就它。
这人肯定没说老实话。800万美刀的投资，就因为一个，所谓“和内容没关系”的，“只是个引子”的开头，就放弃了？再说了，国内电影电视剧，最开始让犯人逃掉的，不要太多。（虽然最后肯定要伏法）不合逻辑，我纯主观判断ta就是没说老实话。
這個還真沒問題，如果不知道是壞人沒抓還行，都看到壞人了，還在追，絕對絕對能抓到的。真的，只要露頭就跑不了的，路上全是攝像頭
而且現在都看網劇了，啥電影電視劇，都TM是政治正確，網劇現在也很用心啦，還不用擔心審核，只要沒有黃賭毒，都能播
丢孩子找不回来 ，
@@墙头草-c7f笑死，你举个例子，哪个人贩子在跑，后面大批警车还差20米就追上了，然后突然就放弃追捕了？案件没有侦破 跟 主动放跑证据确凿的罪犯 完全不是一回事
@@墙头草-c7f 說了，現場發現的哪個跑掉了，丟孩子的一天了，警察又不是在現場看著孩子丟的
@@墙头草-c7f 你見過哪個國家現場遇到犯人還被犯人跑了的
10:37 发姐头顶上那是白发吗？
发奶奶灰
烈日灼心，一开始犯了罪没抓到
但是后来抓到了
Tom Cruise 演爱情片吗？
2015年上映，可能14年或之前過審拍的，那時不是忙著抓大老虎，忙著內鬥呢，還沒空理這些事。
作为观众，自然希望电影惊险刺激，看到平常所不能看到的。能看到罪犯逍遥法外，也不见得就是电影的进步。当然，现实中罪犯逍遥法外的人多了去了。被诟病也无可厚非。但从另一方面讲，美国这么高的犯罪率，电影起到了推波助澜的作用。有很多青少年学习里面的场景，觉得好酷。吸毒，抢劫，当街遛子，觉得是时尚。对于社会来讲，并不是什么好事。也上升不到说几个这样的青少年就能推翻政权，动摇统治。
你看过 usual suspect嘛。是不是要规定罪犯一定要被抓？那惊天魔盗团是不是主角团要团灭才行？ 肖申克救赎是不是要把男主抓进监狱才算完？
@@justwatchnotsay 我都说了，现实中逍遥法外的人多了去了，但电影不该如此宣扬。为什么影视、游戏对色情、暴力都有一定程度的限制？但现实社会中，这些都是存在的。该不该这样拍，这不应该是法律层面的要求，而是道德水平的约束。
@@邓江波 谁说电影有限制色情暴力了？P站有限制色情？ HBO有限制暴力？ 电影分级制度就好了，不要当人人都是小朋友。电影就是电影，不是宣传部。美国没有宣传部，中朝才有。宣传部管电影，所有电影都是宣传片。你以为这正常？
@@justwatchnotsay 第一，上大荧幕才是电影。不要拿小电影当电影。第二，暴力、色情就是有所限制的，只是各个国家限制的程度不同罢了。第三，美国电影就是宣扬美国价值观的。什么平等自由这些观念传递给你，自然而又根深蒂固。一个国家，一直拍一些暴力、色情的电影，青少年必然是会去学的。就像当年的古惑仔一样。
@@邓江波 你显然看的美国电影太少。分级制度下，很多黄暴电影。而且还有电视剧。什么平等自由都是左派价值观，请问黄石公园宣扬这个了嘛？
刚好前几天看了国内翻拍的电影《误杀》，哪怕是架空了国家，甚至跑到泰国去拍，结局依然是明明主角打赢了官司，却在最后要莫名其妙的去自首。太典了。
確實啊，這些年內地文娛很過分的，不能見血，也是各種政治正確，只能官兵防火，不能百姓點燈
果然上海是个好地方，不管哪人 去了那边就不一样了
应该是用户数据不分享给政府而限制的，对政府透明是第一性的
拆那的airbnb从携程上订就好了。比较划算。
老外说的是印象桂林
美國人死板，為啥沒人說審查太死板呢
西海岸推荐西雅图，东海岸推荐波士顿，纽约。
可能那时候比较严，或者现在领导换了
可能是杭州的西湖印象
对的 ，我一听就是，，，哈哈哈
连无间道都两个结局 ，
八百万美元，因为一个开头不要了？编剧绕着编就行了，如果这都绕不明白，那说明编剧一般。。。
你想多了 , 洗錢 一次洗 5千多萬好平常 , 成不成都洗了
如果真是阿汤哥演，总预算要几亿美金了，光大陆不能上就直接损失几亿票房，投资人也不傻，一个剧本才值几个钱
中国人赶上这么一个掌管一切的大政府，那不是没有办法嘛。你迁就它是你生活的智慧，但你不能要求所有国家的人都迁就它。
这人肯定没说老实话。800万美刀的投资，就因为一个，所谓“和内容没关系”的，“只是个引子”的开头，就放弃了？再说了，国内电影电视剧，最开始让犯人逃掉的，不要太多。（虽然最后肯定要伏法）不合逻辑，我纯主观判断ta就是没说老实话。
這個還真沒問題，如果不知道是壞人沒抓還行，都看到壞人了，還在追，絕對絕對能抓到的。真的，只要露頭就跑不了的，路上全是攝像頭
而且現在都看網劇了，啥電影電視劇，都TM是政治正確，網劇現在也很用心啦，還不用擔心審核，只要沒有黃賭毒，都能播
丢孩子找不回来 ，
@@墙头草-c7f笑死，你举个例子，哪个人贩子在跑，后面大批警车还差20米就追上了，然后突然就放弃追捕了？案件没有侦破 跟 主动放跑证据确凿的罪犯 完全不是一回事
@@墙头草-c7f 說了，現場發現的哪個跑掉了，丟孩子的一天了，警察又不是在現場看著孩子丟的
@@墙头草-c7f 你見過哪個國家現場遇到犯人還被犯人跑了的
10:37 发姐头顶上那是白发吗？
发奶奶灰
烈日灼心，一开始犯了罪没抓到
但是后来抓到了
Tom Cruise 演爱情片吗？
2015年上映，可能14年或之前過審拍的，
那時不是忙著抓大老虎，忙著內鬥呢，還沒空理這些事。
作为观众，自然希望电影惊险刺激，看到平常所不能看到的。
能看到罪犯逍遥法外，也不见得就是电影的进步。当然，现实中罪犯逍遥法外的人多了去了。被诟病也无可厚非。
但从另一方面讲，美国这么高的犯罪率，电影起到了推波助澜的作用。有很多青少年学习里面的场景，觉得好酷。吸毒，抢劫，当街遛子，觉得是时尚。对于社会来讲，并不是什么好事。也上升不到说几个这样的青少年就能推翻政权，动摇统治。
你看过 usual suspect嘛。是不是要规定罪犯一定要被抓？那惊天魔盗团是不是主角团要团灭才行？ 肖申克救赎是不是要把男主抓进监狱才算完？
@@justwatchnotsay 我都说了，现实中逍遥法外的人多了去了，但电影不该如此宣扬。为什么影视、游戏对色情、暴力都有一定程度的限制？但现实社会中，这些都是存在的。
该不该这样拍，这不应该是法律层面的要求，而是道德水平的约束。
@@邓江波 谁说电影有限制色情暴力了？P站有限制色情？ HBO有限制暴力？ 电影分级制度就好了，不要当人人都是小朋友。
电影就是电影，不是宣传部。美国没有宣传部，中朝才有。宣传部管电影，所有电影都是宣传片。你以为这正常？
@@justwatchnotsay 第一，上大荧幕才是电影。不要拿小电影当电影。
第二，暴力、色情就是有所限制的，只是各个国家限制的程度不同罢了。
第三，美国电影就是宣扬美国价值观的。什么平等自由这些观念传递给你，自然而又根深蒂固。
一个国家，一直拍一些暴力、色情的电影，青少年必然是会去学的。就像当年的古惑仔一样。
@@邓江波 你显然看的美国电影太少。分级制度下，很多黄暴电影。而且还有电视剧。
什么平等自由都是左派价值观，请问黄石公园宣扬这个了嘛？