Ich habe Battlefield 1 in 2023 getestet, aber kann es wirklich überzeugen?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2023
- Battlefield 1 war und ist der Battlefield Teil, den ich am wenigsten gespielt habe, trotz einiger (auch heute noch) deutlicher Stärken. Besonders atmosphärisch kann dieser Teil überzeugen, aber kann auch das Gameplay mithalten? Für mich ist die Antwort da schwierig, denn in vielen Aspekten kann man hier die Negativtrends erkennen, die spätere Teile noch deutlicher abwerten, man hat aber auch hier und da noch positive Neuerungen, die dieser Teil hervorbrachte, wie z.B. unterschiedliche Eliteklassen mit jeweils spezifischen Schwächen.
- เกม
![[TH] 2024 PMWC x EWC Main Tournament Day 1 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/f5Coja1zCzo/mqdefault.jpg)
Hier bin ich tatsächlich recht gespannt, was ihr dazu sagt, war Battlefield 1 mit seiner überzeugenden Atmosphäre für euch der letzte richtig gute Battlefield Teil oder schon der Anfang vom Ende durch die Gameplay-bedingte Annäherung an COD?
Ich hab Battlefield 1 gemocht. Vor allem der große Grafiksprung und die Atmosphäre haben einen bewusst gemacht: das ist der 1. Weltkrieg mit DLCs die auch ordentlichen Content geliefert haben.
Ab dann hat sich die Reihe mit Battlefield 1 immer mehr an CoD orientiert hat. Am meisten hat mich die völlig Random Streuung gestört. Damit war das Schießen ein Stück weit Skill-befreit.
Alle Sachen die du erzählt hast die dich an BF1 abfucken gab es am release nicht , die Panzer waren besser , nicht das was sie heute sind , die Flugzeuge waren besser , nicht das was sie heute sind und die Infanterie war auch angepasst aber seitdem die ganzen DLC's dazu gekommen sind wurde es immer mehr für die casuals und immer weniger für die core Gamer.
Verstehe nur nicht den clip wo du mit dem leichten Panzer in den spawn fährst und dich wunderst das du nach 3X Panzerabwehr Granaten und 4 weiteren normalen Granaten viel damage kassierst und der Panzer kapput geht , wäre es der MarkV hätte ich nichts gesagt aber das leichte kleine ding?
Toll! Cool, dass du über mein absolutes lieblings-Shootergame sprichst👍. Was das Setting anbelangt, habe ich den umgekehrten Bias: Ich finde dieses Setting sehr viel interessanter als das 2042 Setting. Ich assoziere das Game aber auch mit mehr als nur Gameplay. Es war dieses Spiel, was mein Interesse für Geschichte erst so richtig geweckt hat, sosehrr sogar, dass mein Vater und ich letzten Sommer 4 Tage nach Verdun gefahren sind und diverse historische Orte angeschaut haben. Teilweise auch solche die es auch im Game gibt.
Insgesamt tolles Spiel, für mich eine 10/10👍
Ich spiele immer noch bf1, da die neuen einfach nichts für mich
beste Teil
Battlefield 1 war der letzte große und gute Ego Shooter der noch einigermaßen gut gebalanced war. + Dieses einmalige unschlagbare Atmosphäre/Immersion🍿
das Spiel hatte kaum balance
@@-xh4rq wenn du meinst🤷♂️ oder warst halt einfach schlecht
Kein einziger shooter konnte so eine perfekte Atmosphäre erzeugen wie das Spiel. Natürlich shooter wie Hell let loose, oder Inurgency Sandstorm ausgenommen
@@mr.uninteressant6558 okay generalcookie245 mit 2 Spielstunden
@@-xh4rq na du. Persönlich finde ich es halt gut gebalanced. Es gibt keine Waffen die zu op sind (mal Awtomat ausgenommen^^), und generell würden ja Waffen die eben schon sehr stark wahren meist wieder schwächer gemacht (siehe Martini, oder die kompakte russenwaffe für den Sturmsoldaten). Fahrzeugtechnick finde ich jetzt auch nichts zu stark, aber auch nicht zu schwach. Jedes Fahrzeug hat Vor und Nachteile. Der Bomber bspw. Hat nen guten Schadens output, kann aber recht wenig einstecken bspw. Durch eine Panzerbüchse. Sowie die Panzerabwehrmaßnahmen. Ja, die Panzerminen und das Granaten spamen nervt schon hart, aber mit ein paar Kollegen an der Seite auch kein großes Problem mehr. Jedenfalls meine Sichtweise nach ca. 5-6 Jahren Spielerfahrung
„Die Flugzeuge fühlen sich wie Papierüberspannte Plastikgestelle an“ also eigentlich waren die Flugzeuge damals Papierüberspannte Holzgestelle
BF1 war auf jeden Fall der letzte gute Teil der Serie, sowohl Grafisch als auch Soundtechnisch. Auch das Setting war der absolute Hammer!
warum letzte wenn es doch der erste war?? er heisst doch BF 1 = erster teil
@@detlefderstecher9353 🦧
@@detlefderstecher9353 Weil jeder Teil danach Kacke war.
Ich finde Battlefield 1 ist einer der besten teile die das Kriegsszenario rüber bringt und auch grafisch ein Kunstwerk ist.
So isses
Dem schließ ich mich an
Ändert leider nichts an die komische balance des Spiels leider, ansonsten super Spiel.
True
Bf1 war mein erstes Battlefield und ich bin deshalb vielleicht etwas voreingenommen aber es ist auch mein lieblings Battlefield, auf platz 2 ist Bf5. Bf 2042 ist Schrott da sind wir uns hoffentlich alle einig. Bf4 hab ich mir auch gekauft aber ich finde es kommt nicht an Bf1 und Bf5 ran
Panzer waren im 1.wk alles andere als unklillbar. Die erste Panzeroffensiver ging komplett schief sobald die Panzer in Reichweite der Artillerie waren, während die meisten Soldaten nur wegliefen weil sie das noch nicht kannten bis sie herausfanden das man die Panzer mit nur einer Granate oder einem MG lahmlegen konnten weil die Panzer zu dünne Panzerung besaßen da sie unter höherem Gewicht nicht fahren konnten.
Egal ob gut oder schlecht, ich habe dieses Spiel geliebt und tue es noch immer.
Ich bin komplett raus aus dem FPS Shooter Genre! Ich denke das Genre hat die besten Zeiten hinter sich. Klar macht Activision noch ordentlich Cash aber selbst da sind die Produkte oft schlecht. In 2 Jahren werden die Zahlen da auch massiv einbrechen. Und ich geb dir Recht! B1 war im großen und Ganzen noch ein gutes Spiel. Aber es war auch schon der Beginn des Untergangs. FairFight hat es schon vermuten lassen, daß sie in Zukunft nur noch ein Fi geben werden.
@@thirtythirty9054 Leck eier
@@thirtythirty9054 Richtig, cod hat wirklich brutal gelitten. Problem ist halt finde ich, dass neue Spiele halt schlecht aber neu sind, weshalb die "alten", guten Spiele dahinsterben.
Ich werde niemals verstehen können, dass jemand BF 2042 gut findet und dann auch noch über BF 1 stellt.
Das tat ich nicht, ich habe ganz klar gesagt, dass es atmosphärisch deutlich schlechter ist, ich sagte jedoch, dass beide Games Balance und Game Design Probleme haben und Leute bei BF1 so tun, als sei es nicht so.
Die Leute tun nicht nur so, dass sind halt echte Battlefield Spieler
Geil das bf1 noch so aktiv gespielt wird
Da muss ich leider widersprechen ich finde Battlefield 1 deutlich besser als 2042. Z.B. gibt es zumindest etwas zu unlocken und nicht nur maximal 20 Waffen und 10 Gadgets wie in 2042. Außerdem ist finde ich, dass das Elite/behemoth-system sehr viel Abwechslung in das Spiel bringt. Zuletzt finde ich, dass die dlc‘s/seasons deutlich mehr content ins Spiel gebracht haben anstatt nur ein Fahrzeug und eine Map. Aber deinen Punkt mit dem Setting kann ich verstehen, da erster Weltkrieg sehr eigen ist. Trotzdem einen schönen Abend noch
Ich sehe schon an den Upvotes, dass es genug Casuals gibt, die sich durch Contentfülle ohne richtige Qualität überzeugen lassen.
@@gerthunderlord mit der casualisierung das sehe ich aber tatsächlich genauso battlefield 4 war deutlich besser als 1 und auch die Mechanik der Kugeln finde ich eher störend aber Battlefield 1 finde ich von der Atmosphäre und der Vielfalt an Waffen die auch alle ihre eigene Nische haben einfach besser
Ich sehe halt kaum eine Vielfalt der Waffen. Viele Waffen sind halt in mehreren Versionen da, was Aufsätze ersetzt, dadurch wirkt es vielleicht vielfältiger, als es ist. Hinzu kommt, dass die Waffen, die dann wirklich viel gespielt werden, immer wieder die selben Waffen in genau einer (der besten) Version sind.
@@gerthunderlord Gegen mehr Content habe ich nichts. Lieber etwas mehr content,der vielleicht nicht immer ganz ausgereift ist ,anstatt mir in jeder Runde das gleiche anzutun. Natürlich macht Quantität nicht Qualität wett aber wer hat den nun Zeit sich immer so in ein Spiel zu hängen,dass er sich über die ganzen casuals aufregt,die wie zum Beispiel ich, mal gerne 1-2 Stunden battlefield spielen und die das im Endeffekt relativ wenig stört. Natürlich ärgert man sich über das ein oder andere wo man sich fragt was die Entwickler sich gedacht haben. Siehe Flammenwerfer etc.
@@gerthunderlord Ja das stimmt schon aber der Hauptgrund warum ich mich mit 2042 nicht anfreunden kann sind eben die Operator und stinger denen man nicht ausweichen kann. Da finde ich BF1 einfach cooler vom fliegen her ( ich weiß, dass man durch gute Übung auch lernt wie man bestimmte Maps zu spielen hat ) aber ich kann deine Sichtweise durchaus verstehen
Ich finde es ist das beste Battlefield der neusten drei Teile (die älteren hab ich leider nicht gespielt). Und das Snipen ist zwar belastend, aber ich kenn kein spiel, in dem das Snipen sich so gut anfühlt. Sounddesign sei dank.
Alleine der Sound der Martini Henry toppt alles
Und das aller Beste. Mit Teamplay konnte man hier noch wirklich was reißen
Ja das stimmt, das habe ich ja auch extra betont, dass man zumindest sich noch getraut hat im Teamplay starke Dinge rein zu bringen.
@@gerthunderlord exakt! :)
deine Videos machst du gut und die Unterhaltung ist auch spannend 👍👍👊👊
Ich erinnere mich noch ganz genau wie überwältigt ich war als ich das erste mal Battlefield 1 gespielt habe. Die Atmosphäre, Sounds & die Grafik haben mich einfach "umgehauen". Auch heute ist es jedesmal ein Genuss Battlefield 1 zu spielen. Battlefield 5 war auch noch ganz okay aber Battlefield 2042 ist bis heute eine absolute Katastrophe. Ich hab soviele spaßige gute Erinnerungen mit Battlefield 1.
Mich würde es brennend Interessieren was du von Hardcore Shootern wie Hell let loose hältst. Da kommt das ja brutal auf Teamplay an und Panzer sind mit einem geilen Squad richtig Stark. Oder auch Spiele wie Warthunder was ja ein Vehicle only game ist.
Dein Kommentar suggeriert mir das du das als I'm Vergleich siehst allerdings würde ich sagen das der einer der hauptmerkmale von Battlefield ist das du Vehikel und Infanterie nutzen kannst
@@ackerkartoffel8627 nein
Warthunder hat die letzten Jahre hart gelitten. Jeder muss muss jeden mit einem Schuss zerstören können.
Gajin hat ja auch massive Probleme mit dem Balancing. Hatte man wunderbar bei den Hubschraubern gesehen. Das Land mit den Langstreckenraketen war auch das Land mit der passenden Flak um an die Helis ranzukommen. Matchmaking wurde immer schlechter und dann das einführen von jedem kleinem Bananenland schön mit Copy Paste Panzern. Jeder fährt nur noch Sherman.
Das Spiel war mal richtig gut. Nach mehreren 100 Euro und über 11000 vollständig abgeschlossenen Gefechten bedauere ich die Entwicklung.
@@danielb.9238 Danke für deinen Roman. Ich empfehle ihn weiter
Battlefield 1 ist mein Favorit, zu dem ich immer wieder zurückkehren kann und in dem man auch skillvoll spielen kann, wenngleich es einige Probleme gibt.
Fazit: Du bist sauer dass Fahrzeuge und Spezialklassen nicht lächerlich overpowered sind
BF1 bedeutet einfach liebe für mich
Diese Atmosphäre ist so genial
Hab das so gesuchtet damals
januar erst ne ps 4 geholt nur für bf1 lol
Ich suchte immer noch 🙂
Hör ich da etwa die 🎵Villar persossa🎶? Genau wie damals bei Opa.
Hahahaha OG Song
In bc2/bf3/bf4 hatte ich tausende Stunden Spielzeit, in bf1 war nach 200 Stunden Schluss. Irgendwie war trotz super Grafik und Sounddesign das Gefühl nicht so gut. Die Sniperscopes blinken über die ganze Map, das finde ich so dumm. In den anderen Teilen musste man sich einfach etwas intelligenter bewegen, wer einfach so über eine freie Fläche rennt, muss halt damit rechnen, ins Visier von Scharfschützen zu geraten. Dazu noch diese Spezialklassen wie in Battlefront, das passt nicht in ein Kriegsspiel. Der Obersuperhardcorerealismus muss es ja gar nicht sein, aber auf keinem Schlachtfeld der Welt läuft ein unschlagbarer Supersoldat rum und metzelt alles nieder.
Ich hoffe ja immer noch, dass six days in Fallujah irgendwann erscheint, bis dahin ist insurgency sandstorm mein Favorit. Diese ganzen Weltkriegsshooter sind ausgelutscht, mittlerweile war ich virtuell wahrscheinlich länger im Weltkrieg als mein Großvater 😅
Ich habe gestern Abend auch im Westen nix neues geschaut aber weil ich ihn noch nicht kannte (ein sehr gelungener Film) und jetzt kommt ein BF1 Video XD
Zu Minuten 4, Panzer wurden nie gebaut um in einen Graben voller Infanterie zu fahren um da ihren Spaß zu haben😅. Realistisch ist es schon das er da von der Infanterie auseinander genommen wird. Spieltechnisch macht es meiner Meinung nach auch Sinn das der Panzer im Nahkampf einer Menge Infanteristen unterlegen ist.
Unsinn, Panzer wurden gebaut um in und über den Graben zu fahren und ihn von da aus zu säubern. Kann man auch gut am Design des Landkreuzers erkennen.
@@gerthunderlord ja da gebe ich dir recht, das habe ich etwas falsch formuliert, Panzer wurden gebaut um über einen Graben zu fahren. Aber nicht in einen Graben. Da hatten sie aber teilweise schon echte Probleme mit. Aber die Säuberung des Grabens hat die Infanterie übernommen. Wie will ein Panzer auch nach unten Schießen wenn er auf dem Graben steht. Und in einen Graben schießen klappt auch nur Semi gut wenn man nicht weiß wo der Feind steht.
Aber ich kenne die Meta in BF 1 nicht mehr. Kann gut das die Granaten da zu stark sind. Aber im Nahkampf ist es Meinung nach okay wenn die Infanterie überlegen ist
Die feuern auch nicht unter sich, sondern unter den Panzer einige Meter neben dem anderen.
@@gerthunderlord ja daran habe ich im Nachhinein auch gedacht. Deswegen sind die Geschützte beim Mark 4 wahrscheinlich auch seitlich angeordnet.
Ein Meisterwerk
Mir hat zwar BFBC2 besser gefallen aber das lag eher daran das ich damals so viel mehr Mitspieler um mich herum gehabt habe.
Du solltest mehr vids wie diese machen. Bedarf ist immernoch da. 2042 geht alle Veteranen am Wecker
- Man darf mit Panzern auch nicht so nah ran fahren, dass jeder sein C4 equivalent auspacken kann. Wenn man einigermaßen gut ist im Panzer, sind 70 Kills in einer Runde durchaus machbar. Je nach Map. Auf Amiens hat man durch die Strassenbuchten gute Schusskorridore um viele Gegner abzufarmen. Panzer sind dafür da das Objective zu pushen und den Ansturm der Verstärkung nieder zu halten oder weg zu machen. Wenn man aus der Granaten Reichweite draussen bleibt, und mit Infanterie zusammenarbeitet ( Stichwort Teamplay ), kann man mit einem Panzer schon einiges reissen. Alleine sind Panzer nämlich immer Kanonenfutter gegenüber viel Infanterie, ausser auf offenem Gelände das ist allerdings auch realistisch und passt auch zum Setting.
Damalige Panzer sind nunmal der Anfang von dem was man heute kennt. Das sind nur fahrende Blechkisten mit MGs und Kanonen.
Auch in BF4 hättest du mit einem Abrams on Spot bei Rush min. 5 C4 kassiert und wärst instant down gegangen. Ausserdem ist das Spiel schon ein paar Jahre draussen, daher wissen die aktiven Spieler eben mittlerweile auch in welcher Situation sie einen Panzer sicher pushen können und wann nicht. Jemand der direkt vor einem on Spot springt ohne Support ist daher halt auch ein Freekill.
- FLAKs können recht leicht durch Sniper und so ziemlich alles andere gecountert werden, was so vorbeiläuft, fährt oder reitet. Selbst durch das Flugzeug selbst, wenn man zb. aus der Richtung der Sonne anfliegt oder einfach steil von oben kommt. Wer weiß wo die Positionen der FLAKs sind, kann diese auch recht einfach countern. Diese ändern sich nämlich nicht, das ist aber einfach nur Knowledge dass man eben erst mit Spielzeit und Erfahrung bekommt. Aber wie gesagt, ohne die gäbe es gar keine Balance gegenüber Flugzeugen, denn das AA AC ist auch wirklich nur für AA gut, und kann sonst nichts. Kavallerie kann auch einfach kurz im vorbeireiten zwei kleine AT Nades schmeißen und die FLAK ist down.
- Gewehre und andere Langwaffen werden am besten mit Gas gecountert. Denn mit Gasmaske kann man nicht anlegen und muss aus der Hüfte schießen, was jede Langwaffe in BF1 so ziemlich nutzlos macht.
- Behemoths sind teilweise sehr stark ja, aber sie sollen ja auch sem Team helfen nicht gesteamrolled zu werden. Allerdings sind einige leicht Counterbar wie zb. der Zug mit Minen, da er die meistens übersieht, und wenn die Infanterie nicht richtig spottet dann bringt auch der Mörser im Zug oder das Gesachütz auf dem Schlachtschiff nicht viel. Das Luftschiff ist quasi immer FLAKfutter von jedem Teil der Map aus, und der Panzer ist sehr langsam, dem zu entkommen ist nicht schwer, bis der umdreht, ist die Flagge hinter diesem meistens schon wieder eingenommen. Mit dem Tankgewehr, dem Panzer mit Tankgewehr Bewaffnung oder dem Panzerjäger Flugzeug kann man den auch easy weg machen. Wenn man weiß wie man gegen die spielen muss, sind auch die kaum eine Gefahr. Ich hatte Runden in denen war der gegnerische Zug max. 1 Min. auf dem Feld.
- Schnelleres Gameplay gibt es schon seit BF3. Sliden, über Mauern springen etc. Run´n´Gun ist schon länger ein Bestandteil von Battlefield. BF2 war da noch deutlich langsamer, alles über 2-3 Schuss Bursts war teilweise kaum kontrollierbar. In dem SInne wurde jedes Battlefield mehr casual was das Gunplay angeht. Vor allem picken die Leute aber auf engen Infanterie Maps natürlich eben auch Dinge wie SMG 08/18 mit denen man das auch machen kann, da eine 1895, egal in welcher Ausführung, dort eben nicht funktioniert. Es gab ab und an mal das "Back to the Roots" Event, bei der jede Map nur mit den historischen Gewehren gespielt wurde (Ohne Scopes). Am Ende haben alle im Close Quarter fight Pistolen gepickt ;D
- Das Problem mit alten Battlefields ist: Wenn man sie wieder anschmeißt, dann merkt man welche Probleme sie doch manchmal hatten, die es danach nicht mehr gab. (Sichtbarkeit von Gegnern im Pixelbrei der Kantenglättung zb.) Oder dass man an Kanten hängenbleibt beim Klettern, man nur beim Squadleader spawnen konnte etc. Dinge die damals einfach leider schlechter waren. Diese Probleme sind in neueren Battlefields nicht mehr da, also meistens zumindest. Dafür tauchen neue auf. Das Kernproblem ist aber auch dass man teilweise die Nostalgie von damals wieder haben wollte als es neu und frisch perfekt gepatcht war ( BF4 war ein Jahr lang nach Release quasi unspielbar, das vergessen viele ), als alle noch jede Map gespielt haben, und nicht jeder zweite Server nur Zavod gespielt hat. Fast alle DLC Maps ausser Pearl Market spielt doch heute niemand mehr. Nur ist diese Zeit leider vorbei und das wird leider nie wieder kommen :( Dafür sind die Spieler zu sehr über verschiedene Versionen und Altersklassen mittlerweile verstreut.
Genau das haben Panzer im ersten Weltkrieg nun Mal gemacht, Sprengstoff in der Hülle und Fülle gab es nicht, höchstens Artillerie. Das hat man im Gameplay verkackt, es ist nicht authentisch.
@@gerthunderlord Panzer waren aber zu der Zeit sehr langsam und benötigten damals wie heute Unterstützung durch die Infanterie. Die geballten Ladungen wie in Battlefield 1 gab es in der Realität auch. Ich kann nicht sagen wie oft diese Eingesetzt wurden. Da sie aber eigentlich nur zusammengebundene Granaten sind gehe ich schon davon aus das sie in ausreichender Stückzahl zur Verfügung standen. Aufjedenfall konnte man auch zur damaligen Zeit nicht damit rechnen das ein Angriff eines einzelnen Panzers auf einen Graben erfolgreich ist. Selbst wenn sie in Maßen erfolgreich eingesetzt wurden waren die Verluste trotzdem vorhanden und teilweise bei falscher Verwendung sehr hoch.
@@rebelzander5782 was ich noch anfügen möchte deutschland hat genau 20 panzer hergestellt vom typ wotan
Gibt es deinen Text auch als gebundene (Buch-)Ausgabe?
Oder noch besser als Spotify Podcast?
@@gerthunderlord das stimmt so nicht. Panzer alleine waren nichts wert, blieben oft hängen und bei einigen modellen kam auch nen besseres gewehr durch die Panzerung durch. Eine Granate durch die diversen öffnungen, sollte den Panzer dann spätestens lahmlegen. Erst später hat man sich passende Taktiken ausgedacht die den Panzer erst wirklich gut einsetzten. INfanterie kurz dahinter im Verbund mit Arty und Luft,
3:46 da muss ich wieder sprechen, der Panzer hätte schon bei der ersten Granate kaputt sein sollen, Panzer waren deshalb so gefürchtet im 1. Weltkrieg da die Mittelmächte keine Antipanzerwaffen hatten und deswegen den Panzern schutzlos ausgeliefert waren. Deutsch musste viele seiner Antipanzerwaffen improvisiern, wie zum Beispiel Die sogenannte "Geballte Ladung" das ist Granate mit den ganzen kleinen Granatköpfen aneinander geklebt oder das Tankgewehr was die Panzerjäger Elite Klasse besitzt. Alles in Allem halten die Panzer zu viel aus und man hat zu viele Panzerabwehrwaffen.
Solche Granaten mussten die verwundbaren Teile des Panzers treffen, um Wirkung zu zeigen, wie Ketten oder Waffen/Luken.
@@gerthunderlord Die Geballte Ladung hat so sprengkraft dass die Schockwelle der explosion ausreicht um die Crew im Panzer zu töten aber ich muss dir Auch recht geben normale Stiehlhandgranaten sind wirkungsvoll wenn sie in den Panzer rein geworfen werden.
Battlefield 1 ist für mich das beste Battlefield 👍🏻
Danke für den Filmtipp. Ich werde mir drn Film "Im Westen nichts neues" definitiv mal gönnen.
Und was sagst du? Wie war der Film
@@kakashihatake7027 sehr sehenswert.
Ich weiß, ich weiß. Es ist nicht so "historisch akkurat", aber die Musik ist einfach das Magnum Opus von Battlefield OSTs. Und die Waffen sind *interessant*.
Das Ende ist ein Knaller.
Währe cool wenn du dich das nächste mal nicht an einem Film orientierst und stattdessen Fakten aus den Internet raussucht
Gameplay fand ich persönlich ziemlich gut aber darüber lässt sich ja streiten.
Aber über alle maßen überzeugt hat die geile Atmosphäre👌🏻
ou mit diesem video wird er anecken :D trotzdem gutes video :)
Was hältst du eigentlich von Hardcore Spielen wie Hell let Loose oder Squad?
Ich hab es auch ausprobiert und was soll ich dazu sagen: Es war sehr ungewohnt :D
Das Ende des Video, Fabulous!
Bruder danke für das Video das Rumnerven hat gewirkt.
Das Spiel ist in weitgehend jeder Hinsicht besser. Das Setting sollte hier differenziert betrachtet. Die Panzer sind, bei gutem Fahrer und gutem Team richtig mächtig. Generell ist m.M. nach das Waffensystem natürlich Karottenbefreit und auf Dauer weniger motivierend. Technisch ist das Spiel, gerade mit potentem PC, einfach immer noch State of The Art. Von den fantastischen Maps brauchen wir gar nicht sprechen. Das Behemothsystem hatte schon was lustiges an sich, aber durchaus kontrovers, gerade bei nahezu ausgeglichenen Spielen.
Ich hätte echt gerne mal wieder ein Destiny 1 Video gesehen. Das hätte schon eine gewisse Nostalgie.
ich find durch die vielen waffen kann man Vielfalt beim spielen rein bringen. Mal rushe ich mit na mp rein. Am anderen tag mach ich headshots mit dem 1895 auf Django Unchained style
Mein erster Battlefield Teil war Battlefield 1. Damals in 2016 habe ich auf der PS4 begonnen und ich weiss noch ganz genau, dass meine erste Runde auf Wald der Argonnen war. Schon in den ersten paar Spielstunden wusste ich, dass mich dieses Spiel eine lange Zeit begleiten würde. Die Atmosphäre, das Sounddesign insbesondere ist ein masterpiece! BF1 hatte so wie BF4 einen etwas schroffen Start, aber dies wurde von Update zu Update abgeschliffen. In meinen Augen waren alle DLCs gut, wobei das They Shall not Pass mir am aller besten gefallen hat👌 Fast alle Maps sind gut aufgebaut und es kommt nur zu eindeutigen Runden, wenn ein Team beschissen ist. Ich finde, dass das in Ordnung geht! Wenn ein Team klar besser ist, soll es auch dafür belohnt werden. Ein negativ anzumerkender Punkt ist jedoch die Auto-Balance. Diese ist nämlich zu oft nicht vorhanden (gilt aber vorwiegend für custom server, die das halt selbst auf ihre Weise managen). Die Gun-Balance ist bis auf vereinzelte Exemplare gut. Negativbeispiele als jeder Klasse wären bis heute das SMG08/18 (Shock.), der Awtomat Federowa (medic), IMG08/18 (Support) und bei den Scouts gibt es heute kein Gewehr mehr, welches wirklich unbalanced ist. Damals war es glaube ich sie Martini, aber das wurde geklärt. Im großen und ganzen ist das Spiel wie gesagt herausragend! Bis heute habe ich auf der PS4 1000h und bin bei meinem Peak in Österreich unter die top 3% der Sniper gekommen. Heute spiele ich seit ein paar Monaten auf dem PC und habe dort meinen Spaß👍
Nachträglich zu den Fahrzeugen: Frick you, wenn du beim heavy bomber service stars hast! Wie Gerthunderlord es schon besagt hat...das Slot system bei Flugzeugen ist Diskussionswürdig. Ansonsten alles gut😁
Nachträglich zu den Behemoths: Sie waren ausnsicht des Gegnerteams nervig und in falschen Händen Op, ja , aber so oder so verdammt cool und atmosphärisch! ...außerdem sind die meistens eh relativ schnell weggegeiert 😐 Trotzdem eine Sache, die ich nicht wieder einfügen wollen würde in Zukunft.
Nachträglich zu den Eliteklassen: Diese waren meiner Meinung nach ausgewogen.
Es ist krass wie viele neue Features in BF1 eingeführt wurden, die man hätte behalten können!
Das schlimmste bis heute ist allerdings der Nade Spam und die Panzerbuchse
das schlimmste sind panzertrucks, gas und telescopic laser beam mg1917er
Ich finde du hast mit allem Recht, aber das Sturmgewehr vom Medic ist von den Stats sogar leicht schlechter als die meisten Sturmgewehre vom Assult-Trooper, der Grund warrum so viele damit spielen ist, weil es eben das Einzige richtige Sturmgewehr ist, welches der Medic zur Verfügung hat.
Kann sein, dass es dir beim Spielen überdurchschnittlich stark vorgekommen ist, aber Vergleich mal die Federova mit der M1907 Sweeper, im direkten Vergleich wirst du merken das die M1907 objektiv besser ist.
Mein Favorit bleibt jedoch die RSC 1917, eine allgemein eher weniger bekannte Waffe, deswegen bin ich um so glücklicher dass die mit "They shall not Pass" ihren weg ins Game gefunden hatte.
Muss aber auch sagen das Gerthunderlord bei seiner Kritik an den Panzern durchaus recht hatte.
Ich fände jeder Soldat sollte eine Granate bekommen, da kann sich dann jeder entscheiden ob er eine Reguläre oder Anti-Fahrzeug mitnehmen will...Die ganzen anderen Konter Möglichkeiten wären ja auch noch da, namentlich Artillerie, Bomber und natürlich Gegnerische Panzer.
Aber das wäre auch schon alles was ich unbedingt verbessern wollen würde, das game hat ansonsten nur kleinere Probleme und macht mir auch heute noch viel Spaß.
@@konighartzderiv.4898 das Ding ist halt, dass der Awtomat Federowa eine viel geringere Skill gap hat. Grundsätzlich sind alle hip fire (graben) Varianten am einfachsten zu versenden (z.B. genau eben das M1907 trench)m Das RSC habe ich auch gerne, wobei es eben sehr limitiert auf mittlere/größere Distanz ist...im Nahkampf bist du gegrillt.
Was ich zu den Panzern sagen kann:
(Kann mich nicht zu 100% an das Video vom Lord erinnern)
Es ist absoluter Selbstmord alleine mit einem Panzer irgendwo reinzurushen (verstärkt weil so ziemlich jeder diesem schaden zufügen kann).
Fuck Putilov Garford...absolutes sweat Fahrzeug
Und fuck smg 08/18
Ich habe dein Problem mit Cod und Maps nicht ganz verstanden was meinst du damit
Tatsächlich bin ich von BF3 auf BF1 gesprungen. Zu dem Zeitpunkt hatten wir in der Schule den 1. Weltkrieg und dann ein Spiel dazu war einfach der Hammer. Generell mit BO3 und R6S war es eine geile Zeit. Flugzeuge waren sehr stark. Gute Piloten holen einen von der Flag so schnell weg. Die Maps waren einfach geil, die Grafik und der Sound. Die Finisher mit den Nahkampfwaffen wenn du den Schädel zu staub zermahlst. Das Gas, die Bunker. War einfach ein geiles Game mit Freunden. Die Explosion vom Luftschiff. Für die damalige Zeit war es einfach unfassbar überwältigend mit der Zeit, dem Aussehen und Snoop Dogg beim Event war einfach zu lustig. Alleine schon das Aussehen der Soldaten und der enorme Aufwand an Recherchen für das Spiel. Die Infos zu den Geschichten der Waffen. Es sind so viele Details und Features in dem Spiel
Ich hatte mir zwar Battlefield 1 seinerzeit (wie jedes BF) sofort gekauft, aber ehrlichgesagt nie gespielt (ich glaube weil damals zur gleichen Zeit ein WoW-Addon rausgekommen ist). Was ich aber nach Deinem Video sofort sagen kann, daß die grafische Gestaltung um ein Vielfaches besser ist als BF2042. Die Karten von BF2042 sehen dagegen doch eher sehr langweilig aus und auch die Überarbeitung der Karten bringt nicht diese Atmosphäre. Damals wurde ja auch noch maximal mit 64 Spielern gespielt und nicht wie heute mit 128 Spielern, die die Engine schon derart auslasten, daß es offenbar nicht möglich ist mehr als nur ein paar Container auf der Map zu verteilen, weil sonst die Performance komplett zusammenbricht.
Battlefield 1 und Battlefront 2015 sind die einzigen Spiele, welche eine grafische Technik verwenden, wo Fotos von der realen Stelle genutzt werden. Also in battlefront 1 sieht man Fotos von dem Set wo in Episode 6 auf Endor gefilmt wurde. Die Grafik hat sich weiterentwickelt nur ist diese sehr schöne Methode (glaube ich) zu teuer und nicht lohnenswert für die Spieleentwickler.
Team Play war in diesem Spiel wirklich strong… aber bleibe dabei das game ist mir zu casual und für mich sind irgendwie alle teile nach BF4 nicht wirklich das gelbe vom Ei…
kann aber auch daran liegen das ich seit Battlefield Vietnam BF spiele und für mich BF Vietnam BFBC,1942,BFBC2,BF3&4 die besten sind also man merkt etwas biased 😂
Diene Spieleanalysen sind einfach grandios Bro. Ich genieße deine Videos.
Danke.
Mach patreon! Schon wegen daß Ende bin inch dabei. Werde mich da sogar registrieren!
Dein Spielart und Video sind einfach zu geil ich Feier dich
Wer hat noch das Gefühl, dass alles was er schlecht findet, genau das ist was das Game so unfassbar gut macht?
Ich liebe dieses Spiel...
Ich fände ein karten Verschnitt aus 2042 und bf1 so gut die Atmosphäre dieser karten kombiniert mit nem modernem setting wäre grenzenlos genial. So was dreckiges brutales mit neuen waffen und fahrzeugen währe einfach genial. 2042 ist einfach zu weich und cartoon lastig.
Cartoon trifft’s gut, sieht aus wie son mobile game
Der Releasezeitraum im BF1 war gefühlt das letzte Mal mot guten multiplayer spielen. Bf1 und Titanfall 2 damals war einfach grandios. Danach nurnoch much
Gutes Video, allerdings muss ich bei "im Westen Nichts Neues" wiedersprechen.
Ich fand den Film rein Visuell echt gelungen, die Figuren blieben mir aber egal und waren leider auch sehr blass dargestellt. Schade.
Naja viel hat Battlefield 1 mit den ersten Weltkrieg nicht zu tun, im Grunde ist es eher ein typischer Zweiter Weltkriegs-Actionshooter mit lediglichen 1. Weltkriegs-Skin.
Die Kämpfe damals bestanden vorallem aus Linienattacken, bei der eine Seite in großen Massen breitgezogen die gegnerische angriff, zu meist mit vorausgegangenen Artilleriebeschuss (am Anfang des Krieges gab es auch noch Kavallerieangriffe), wo vorallem im späteren Verlauf sich von Graben zu Graben gekämpft wurde und nur wenige Meter Gewinn und Verlust gemacht wurde. Dazwischen (zumeist Nachts) gab es dann kleine Überfallkommandos (auf deutscher Seite die berüchtigen Strumtruppen), welche Diebstahl und Sabotage betreiben sollten. Beides endete oft in dreckigen Nahkämpfen in den Gräben, vollautomatische Waffen gab es kaum, lediglich schwere Maschinengewehre waren im größeren Einsatz, Maschinenpistolen existierten bis auf ein paar Prototypen praktisch auf den Schlachfeld nicht. Infanteristisch wurde vorallem mit Karabinern gekämpft, in den Grabenkämpfen kamen dann Pistolen, Granaten, Schaufeln, Grabenmesser und Bajonette zum Einsatz.
Die ersten Panzer dienten in erster Linie der Infanterie einen Weg durch das mit Stacheldraht durchzogene Niemandsland zu bahnen, sie waren langsam (nicht so wie die Rennautos aus BF1) und gute Ziele für Artillerie, da sie nur reine Unterstützungsfahrzeuge waren.
Die Flugzeuge zu jener Zeit waren im Ende auch nichts anderes als Holzgestelle, mit Stoff bezogen und an entsprechenden Stellen mit dünnen Metallplatten (z.B. aus Aluminium) verstärkt.
Der einzige (Multiplayer-) Shooter, der so ziemlich gut den ersten Weltkrieg einfängt (nur leider ohne Panzer und Flugzeuge), ist Verdun und dessen standalone Erweiterung Tannenberg (Beide auch für PS5 erhältlich), dort gibt es die Etappenkämpfe von Graben zu Graben, Offiziere können Artillerie- und Gasangriffe anfordern und auch die Waffenauswahl ist dem historischen Bild nachempfunden.
Leider wird das Spiel auf Grund seines hohen Schwierigekeitgrads, der daraus relsultierenden hohen Lernkurve, seines langsames Spieltempos und der eher Unbekanntheit kaum gespielt (zumindest auf Steam).
hä du sagst das panzer zu schwach sind und der Panzerzug der nur in einem spielmodi vorkommt ist dan zu op? und das countern ist doch zweck der verschiedenen Waffen (no front)
4:04 Ich weiß nicht ob du das Miterlebt hast aber Dice kam damals auf die Idee gegen das Granaten Spammen das feature einzufügen das man Unendlich Granaten hat, diese nur im kurzem Cooldown sind, denke so 30 sek bis 60 mit Munikiste aber schneller refreshen. Was nur dazu geführt hat das alles Vergast wurde oder man nur noch Granaten im Killfeed sah. Jetzt ist es ja immer noch so, nur das der Cooldown erst anfängt wenn man an einer Munikiste steht. War sehr belastend.
Man erkennt ein Schema, Dice kann nicht balancen.
@@gerthunderlord Ich meine aber auch das Elite Klassen allgemein gar keinen regen haben, kannst dafür aber auch bei Gegnerischen Healkisten auf heilen, darum wurde es ja auch extra als Feature für die Nahkampfklasse eingeführt.
Nene, die haben regen, das dauert nur sehr lange bis der los geht, habe das auf der Russen Map getestet, war low und habe mich 1-2Min nach hinten gelegt, um mir keinen unnötigen Tod zu fressen, weil mein Mitspieler grad auch einen Elitesoldaten hatte und mich nicht heilen konnte und irgendwann ging es dann langsam los und als ich full war bin ich wieder nach vorne. Eigentlich traurig, dass man das machen muss, weil die Randoms nicht heilen. Richtiger 2042 Moment in BF1.
@@gerthunderlord Traditionen müssen gewahrt bleiben. Wo kämen wir da hin, gäbe es plötzlich in einem Match mehr als einen Medic, der sporadisch heilt, weil er die falsche Taste drückt? Jetzt werd' mal nicht größenwahnsinnig!
Ich spiele BF1 seit Release ununterbrochen und das Game bockt nach wie vor und macht immernoch viel Spaß.
Dito einziger solider Shooter auf dem Markt
bf1 war perfekt, da hat alles gepasst. mit bf5 gings etwas bergab, aber nicht viel. bf2042 is dann wieder was ganz anderes, das konnte irgendwie nicht anknüpfen, mittlerweile ists ok. die waffen sind halt nix besonderes, kennt man eben alles schon, m4, ak74, usw nur eben anders benannt und moderner im aussehen.
bf1 war eben auch mal ein setting was noch nicht so ausgelutscht ist wie ww2 und moderne.
wegen dem "granatenspam", die geballten ladungen haben nur die sturmsoldaten dabei, alle anderen klassen können ihre normale handgranate gegen eine kleine at granate tauschen. dafür hast dann aber eben keine handgranate mehr gegen infanterie. muss man also abwägen was man nimmt.
was den film angeht, der neue ist ok sagen manche (hab den noch nicht geschaut), aber der originale ist auch sehr gut.
Map Design ist in BF1 Top Notch meiner Meinung nach.
Ich spiele hin und wieder noch bf1, ich kann es schon noch empfehlen
Und ich finde das ambiente sehr gelungen
Du meintes zwar, dass das das letzte Video zu einem älteren Spiel im Jahr 2023 ist, aber ich denke ich spreche nicht nur für mich, wenn ich sage, dass du mal wieder Battlefront 2 bringen könntest. BF2 ist jetzt auch schon einige Jährchen draußen und deine Battlefrontvideos waren immer gute Unterhaltung!
Ist es möglich den Wachsoldaten mit Medic und Panzer zu kombinieren, sodass die Gegner sich entscheiden müssen den Panzer oder den Wachsoldaten zu fokusen und so noch ein wenig Teamplay miteinzubringen?
Je nach Map ja.
Auf einer Skala von 1 - Taketwointeractive, wie typisch sind Rockstars Sicherheitsrisiken in GTAO. auf dem Pc?
Wurden doch nun "gefixt" bin gespannt wie lange und mit welchen Langzeit folgen.
@@ExTremZero was wurde gefixt ? Gta ist nach jedem update für 1 woche spielbar dann hat jeder hs wieder ein mod menü
@@kazim1801 Wenn man Rockstar glaubt wurde neues Protokollier feature eingeführt das besser solche Befehle aufnimmt und diese automatisch reportet, man soll wohl auch keine Crashes oder Kicks verursachen können, god mode und anderes geht natürlich nach wie vor.
Wie gesagt, bin gespannt welche Langzeit folgen es nun gibt, mod menus werden erst mal für eine Weile solche Funktionen nicht anbietet bzw nicht funktionieren.
Bro wie willst du den ein spiel original nach dem 1WK erstellen, das würde keiner spielen wenn man nur in graben steht. Ich liebe Bf1 da ich das feeling sehr mag. BFV hat mir ein zu schnelles Gameplay.
7.19 😂 ich hab's mir 3x gegeben.
Für mich bist du einfach nur ehrlich und Cholerisch gesehen wir sind 🤜🤛.
Hat schon jemand raus bekommen wie man die Controller Einstellung (XSS) hinbekommt wie vor dem letzten MEGA Update 😂
Danke und PS Erinner dich mal an die Stinger Noobs aus BF4. In die Luft kucken, Knopf drücken und dann noch TBag des Todes.
Alles gute weiterhin
Gutes Video.
die letzte Sekunde im Video ist doch sehr leise :D
Kannst du das 2042 auf Odyssee hochladen und machst du noch ein Video zu Battlefield 4 oder eine Tier-List?
Hast du mal Hell Let Loose probiert?
@gerthunderlord
Noch ein spiel welches man mal kurz anspielen könnte
Der Flammenwerffer in ENLISTED ist echt Top. Panzer sind dafür schrott He ist wie eine kleine Granate.
Infantrie teilweiße ech stark Fahrzeuge müssten starker sein.
Mein Lieblings Battelfield
Ich sehe in diesem Spiel Flugzeuge ohne Heck fliegen und manövrieren...
Wo ich dir stark Wiederspreche ist der Gameplayteil BF1 ist bei mir der meist gespielte Teil mein erstes BF war 1942 ich finde man kann vom Gunplay und Gameplay BF2042 eher mit einen Modernen COD vergleichen was ich absolut nicht schlimm finde da dieses auch echt gut ist aber wenn ich das Gunplay von COD haben möchte denn spiele ich halt COD und nicht BF die Zerstörung hat auch schon bei BFV nachgelassen . Bf 2042 ist im aktuellen Zustand kein schlechtes Spiel gewiss aber für mich hat es nix mehr wirklich von der Battlefield Essenz . MFG Otti
Was laberst du? BF 1 ist das beste von allen BF teilen! Also von den neuen BF teilen. :D
Im Titel ein Rechtschreibfehler...😬
Wo?
@@gerthunderlord In 2023
Deine Kritik am Szenario ist merkwürdig, Flugzeuge fühlen sich Plastikgestelle mit Papierüberzug an???!!!
Fluzeuge des 1. Wk sind Holzgestelle mit Stoffüberzug bruh, Langsam, aber durch den Bi oder Tridecker aufbau extrem wendig. Flugzeuge wie diese können extrem langsam fliegen und erleiden nicht so schnell einen Strömungsabriss, deswegen ist diese Fluggefühl nicht falsch. Klar ist es kein Sim, siehst du dir jedoch Sims mit 1 Wk. Flugzeugen an, wirst du sehen das es visuell ähnlich herüberkommt wie in BF1
Panzer waren gedacht Stellungen zu stürmen, habe ihre Feuerkraft jedoch aus MGs und Kanonen gezogen, und das aber trotzdem noch auf Distanz. In einen Graben hinenzufahren war weder von den Konstrukteuren geplant (deswegen die länge der meisten Panzer, um Gräben zu überqueren), noch von den den Panzersoldaten gewünscht, da man dadurch meist mit den extrem untermotoriserten Fahrzeugen Stecken blieb und leichtes Fressen für Granaten, geballte Ladungen, Flammenwerfern und MG Beschuss war und im schlimmsten Fall kleine Feldkanonen, Mörser und sogar Artillerie. Im Extremfall sogar ner übernahme durch Feindsoldaten (siehe Bilder von eroberten Panzer, gibt genug Mark IV die erbeutet wurden)
Die Panzerung dieser Fahrzeug war nicht wirklich dick, (knapp 1cm) und man wollte als Panzerfahrer nicht unbedingt nah zur Infantrie, da die durch den Beschuss des Panzers "spalling" also Splitter im inneren erzeugt hat. Was denkst du, warum der Panzerfahrer nen Kettenhemd in der Fresse hat.
Große Panzerfahrzeuge hatten zudem 8 Besatzungsmitglieder, das man also mehr Leute für nen großen Panzer braucht macht auch Sinn. Ein guter Panzer war in BF1 auch immer in der Lage gut Kills zu machen.
Granaten waren im ersten Weltkrieg GANG UND GEBE. Für den Grabenkampf äußerst begehrt. Sturmtruppen beider Seiten machten starken Gebrauch von Handgranaten und es gibt ZIG Bilder von Soldaten mit endlos vielen Handgranaten am Körper. Man wurf lieber eine Granate um die Ecke, als selber um die Ecke zu gehen. Besonders, weil Gräben oft im Zick-Zack aufegebaut waren um um die Splitterwirkung von Artillerie zu minimiren sowei um das den Graben entlang schießen zu verhindern.
Flammenwerfer-Soldaten waren die Zielscheibe Nummer 1, das die dann von Gegnerteam weggefocust werden machen auch Sinn. Es gibt genug Leute die sehr lange Killstreaks mit Eliteklassen geschafft machen. Schwach sind die auf jeden Fall nicht.
Behemoths wie der Zug sind dazu da nen Match zu drehen. Aber auch nicht unbesiegbar. Aber sie erfüllen den Zweck, das Gegnerteam auf ihren Punkten (wo sich sich halt sammeln) zu vernichte sodass dein Team die Zonen einnehmen kann. Außerdem bist du dann auf dem "Locker" von BF! unterwegs, klar machst du Multikills.
Dein Take mit Snipen versteh ich nicht ganz, Hellriegel und Automatcio sind so die beliebtesten Waffen im game, Medic haben die Avtomatov, eine quasi Sturmgewhr, das sehr gut die Midrange abdeckt, abgesehen von den ganzen Selbstladern. Mgs sind Trash und müssen immer 5 bsi 10 Kugeln abffeuern bis sie präzise genug werden, was dir die möglichkeit gibt sie umzunieten oder zu mindest Deckung zu finden. Sniper sind stark keine Frage, aber OP, nicht wirklich.
Die Flak ist stationär und zerstörbar, bombadier die mit nem nem Angriffsflugzeug oder mit dem Flugzeug mit der Kanone wie als würdest du Stingerbobs wegklatschen und du hast eigentlich keine Probleme.
Das einzige wo ich mitgeh ist das Gunplay, der random Gunspray, wenn du auch im ADS warst ist echt eklig. MGs die genauer werden mit Dauerfeuer sind auch meh. Das Sniper ne one hit range haben ist auch meh. BF1 mit BF4 gunplay wär geil.
Zu den Maps, paar sind ähnlich, klar spielen sich auch ähnlich. Aber BF1 hat 6-8 gute Maps (je nach Geschmack), und BF2024 beim Launchhat 8 Karten (die recycelten Zähle ich nicht) die alle sehr sehr Mau waren, bis sie gefixt wurden. Ich weiß nicht wie viele Stunden du gemacht hast, aber BF1 hatte sehr viele Karten, die visuell ansprechend waren, aber auch Gameplaytechnisch gut waren. Zaryzin, Lukow, Monte Grappa, Amiens, Wald der Argonnen, Nivelle, Fort Faux, Achi Baba, Sinai sind alles Maps, die sich verschieden Spiele.
Die Zerstörung in auf den Maps ist genial im vergleich. Und der Service, der im Premiummodell mitkam war genial. Eine Riesenanzahl von Waffen, Maps (z.T. kostenlos für alle) und Cosmetics, die du, wenn auch durch Lootboxen, erspielen konntest oder mit In Game währung, die du durch tägliche Missionen bekamst, kaufen konntest, und die nicht komplett die Immersion zerstört haben.
Und schlussendlich, die Immersion, die Levolution, (das abstürzende Luftschiff ist immer noch einer meiner Favoriten) Gaß, Granaten Explosionen, Artillerie, die Behemoths mit denen du mit deinem Team noch was drehen kannst.
Die Kommentare bestätigen auch das viele das genau so sehen! Und ich bin mir sicher das nicht jeder hier nen Casual ist.
Ich hab manchmal das Gefühl das CSGO so dein Traumgame ist. Skill ist alles, Gunplay ist herausfordernd, Teamwork ist ein muss, aber ein Einzelspieler kann auch ein Match mit Aim reißen. Eco und Strats. Maps spielen sich alle anders mit einen gleichen Grundprinzip.
Atmosphäre in dem game over the top
Das Video wo mal wieder zu anstößig ist könnte ja auf dein 2. Channel wandern😂
Oh das ist so anstößig, das ist selbst für den Zweitkanal noch too much.
Vor allem hilft es auch nichts, wenn man sich auf dem Zweitkanal eine Zwangspause seitens TH-cam einfängt (ich nehme mal an, die ist realistisch^^). Das durfte ja vor ein paar Monaten der Drachenlord herausfinden.
@@gerthunderlord hast du nicht nen Kanal auf dieser anderen website? Hab gerade den namen vergessen. Da könnte man es doch hochladen
@@doctorkrieger4404 Das könnte man, aber experimentweise habe ich da ein solches Video exklusiv hochgeladen und es haben kaum Leute gesehen. Unterm Strich habe ich davon nichts und es erreicht nur wenige Zuschauer, was den Aufwand nicht rechtfertigt. Da muss es eine bessere Lösung geben.
Ich spiele eigentlich nur bf1 und hell let loose noch an shootern, auf konsolle (ps5), weil alles andere Meinung nach keinen Spaß mehr macht. Ich find die waffen wurden gut und fair umgesetzt für die jeweiligen Klassen (bis auf s smg viel zu op) im Infanterie gameplay. Von den Panzern und Flugzeugen geb ich dir auch recht.
Mir ist Grafik und Feeling in Games extrem wichtig, weshalb 2042 für mich auch einfach ein bisschen eine Schandtat bleibt, während Battlefield 1 (und 5) einfach nur genial sind. Trotzdem ist deine Kritik am Gameplay teils auch berechtig (außer bei den Behemoths. Das BESSTE Balancing System, das Battlefield je hatte!) Super Video!
Behemoths sind unbalanced, da kannst du sagen was du willst, zum Teil war es in dem Game eine begründete Strategie sich nach hinten fallen zu lassen, bis man den bekommt, um dann damit sicher zu gewinnen. Lächerlich.
Joa, so'n Luftschiff mit 60.000 Lebenspunkten, welches capturen kann und wie eine AC-130 Feuer speit, ist super balanced. Mkay.
@@derjoghurtmitderecke loftschiffe sind trash imho und ich werde nur noch sehr selten von behemoths gekillt
Mit einem leichten flankier Panzer in die Stellung reinfahren und sich ärgern, dass es einem um die Ohren fliegt xD
War einer der besten Teile grade wegen dem Chaos 😢🎉😂
Moin moin kann man Rush noch spielen?
Spontan würde ich sagen nö, aber du kannst quasi Rush im Rahmen von dem Modus mit wechselnden Objectives bekommen.
Juhu Donnerlord Video, Information und entertainment.
Es tut den alten Titeln unrecht, dass man sie mit den neuen Vergleicht, weil die Leute die an den früheren Titeln gearbeitet haben schon nicht mehr bei Dice sind.
Finde ich nicht, ist ja nicht die Schuld der alten Teile, dass Dice als Studio an Talent Verluste erlitten hat.
@@gerthunderlord Was ich meine is das die neuen Teile nicht das gleiche sind
Heil dir im Siegerkranz, mein Lord.
Battlefield 1 kam in meiner Erinnerung fertig entwickelt raus, und nicht ein halbes Spiel für Vollpreis
Das ist richtig, kam es.
Den Content auf Patreon muss ich sehen, bitte mach es uns möglich
Bf1 war atmosphärisch der beste Teil, aber gameplaytechnisch einer der Schwächsten, da war Bf5 deutlich stärker.
Mit dem Intro schon enttäuscht da ich dachte du probierst Rainbow auch nochmal aus :P
wieso sollte man sich diesen Krampf antun.
@@ExTremZero Das :P sollte signalisieren dass es ein Joke ist aber das hast du ja leider nicht geckeckt
@@-darkphoenix Ist das internet, da muss man zu 99% davon ausgehen das es ernst gemeint ist, vor allem in YT Kommentaren...
@@ExTremZero OK der Punkt geht an dich
@@-darkphoenix 1:0 lzz lmao
Ich mag bf4 und 3 aber bf1 ist mein liebster Teil aber jeder hat ja ne andere Meinung außer man sagt 2042 ist das beste
als nächstes Bf4
Mein lord mein thunder
Ich wollte das Spiel heute zum ersten Mal spielen, aber ich finde keine lobbys, obwohl ich bock hatte
Serverbrowser und den Filter so offen machen wie es nur geht.
@@gerthunderlord ok👍
Es gibt selbst auf der PS4 noch voll viele Server
01:40 bin auch gerade dabei
Kommt nächstes das total in der Versenkung verschwundene Battlefield Hardline? War ja Dice's erster Versuch ihre Formel in einem anderen Setting auszuprobieren, was ja total nach hinten losging. Und wahrscheinlich im Nachhinein betrachtet, wirklich der Anfang vom Ende.
Habe ich nicht gekauft und zählt daher nicht zum Raning meiner Battlefields, sonst wäre es unter BF1.
Ich finde BF Hartline ist ein sehr verkannt BF Teil es war echt gut!!!!
15:06 😄
Was die Waffe Vielfalt angeht muss ich sagen war bf4 grauehaft da gab es für jede Waffe Gattung sehr viele waffen von denen 50% einfach nur anders aussahen aber sich gleich gespielt haben in diesen fällen ist weniger halt einfach mehr
Ich spiele BF seit dem ersten Teil von 2004 und BF1 ist das beste von allen. 2042 wurde kurz ein Tag angespiel und wieder gelöscht. Was schlechters geht gar nicht mehr
Eine Frage: Kannst du das „zu anstößige“ Video nicht auf Odyssee hochladen?
Höchstwahrscheinlich ja nicht sonst wärs ja schon passiert, aber soll das ernsthaft heißen Odyssee hat die gleichen überzogen schlecht umgesetzten Richtlinien wie UTube
Ich sehe mich persönlich ja dann wirklich eher in Spielen wie Hell let loose, Post scriptum oder für etwas modernere auch Squad. Das schnelle gameplay von Battlefield kann gelegentlich schon mal witzig sein aber auf der anderen Seite haben die Spiele wenig mit Taktik und überlegung zu tun sonder halt mit RATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA!!!
Was hälst du eigl von Hell let loose oder Red Orchestra Thunderlord?