Я в своё время делал хамбеккер из двух одинаковых синглов. Разворачивал у одного катушку, чтобы получить противофазу от шумов, а чтобы полезный сигнал от струн не вычитался, разворачивал магнит в обратной полярности. Отсечку делал закорачиванием одной из катушек. Получался очень яркий и мощный хамбеккер, с возможностью работы синглом. Конечно звучание сингла не сохраняется полностью. Причина - влияние магнитного поля отключённого датчика. Но звук более приятный, чем готовые решения. Сейчас возникла мысль сделать таким образом скошенный хамбеккер)))
Привет "Гитарный клуб"!!! Поражён профессиональным мастерством ваших музыкантов-тире-продавцов !!! Хотелось бы подробнее узнать в каких группах они играли и их муз. образование!!? Если об этом уже рассказывали, то можно ссылочку?
Страт с хамбакером в бридже в принципе покрывает все потребности гитариста, остальное это уже ощущения, ради которых все готовы бесконечно менять датчики на своих гитарах. Вот и я такой же сумасшедший😁
в h-s-s проблема в потенциометрах, сопротивлении, оно разится, чтоб звучало как надо - нужно ЛИБО s, ЛИБО h с СООТВЕТСТВУЮЩИМИ потенциометрами, хотя как первая гитара новичку - h-s-s идеально, это даст необходимое полноценное знакомство)
На самом деле синглы настолько разные бывают, что обобщать их неверно. У меня в телеке в бридже керамический Schaller t6 с огромными сердечниками - абсолютная металмашина. А алниковые старички - звенят, стеклят, твангуют.
Стратов много не бывает! -) У меня есть две гитары одна (22 года) с HSH (мексиканский кастомшопный суперстрат) и второй страт, чуть младше - с P90 (можно сказать уникальный инструмент в своем роде). Оба меня устраивают, чем я в общем доволен. ;) Такие дела!
Уже давно бьюсь на вопросом: можно ли комманчевский сингл заставить звучать на перегрузе как хамбакер? За счет эквалайзера и буста. Пока что, у меня это не получилось, звук все равно тощий какой-то по сравнению с хамбакером. При том, что конструктивно там по одному плоскому магниту под каждой катушкой и магнитопроводы, и металлическая пластина снизу. И соединены катушки последовательно в противофазу. Т.е. наиболее приближено к хамбакеру по конструкции. Все-таки, снятие колебаний с двух точек и их сложение играет свою роль. Сделал режим последовательного соединения соседних датчиков - все равно не то. Звук стал мутным, но все равно не таким, как хамбакер. Нету вот этого жирного отпрыгивающего звука. Вообще, из субъективных ощущений, когда играешь на хамбакере на перегрузе, звук прям выпрыгивает, куча драйва, хочется жечь) А когда на сингле, даже нешумящем и с бустером - такое ощущение, что звук надо прям выжимать из гитары как из губки)
Получается хамбакер с отсечкой звучит как недосингл, а каманчевский вариант звучит как пересингл-недохамбакер. И если мне нужно, чтобы звучал как классический сингл, но без шума, такого варианта нет. Я правильно понимаю?
П90 это не сингл. Это самодостаточная совершенно отдельная тема. Звучит превосходно. Особенно мне зашел на дешманском кленовом мелодимейкере - просто рояль с искрами!
@@yaschikuprt2118 хорошо. Конструктивно это сингл. Но другой сингл. Уже просто геометрия делает его сильно другим, несмотря на одинаковый принцип работы. Шаллер т6 тоже сингл, но он очень далек от классического алникового сингла.
@@yaschikuprt2118 шаллер т6 - керамический сингл с очень толстыми жирными сердечниками с сопротивлением порядка 10 кОм или даже выше. Есть острота сингла, но с присущим выхлопным датчикам запертым по верху звуком. Острее хамбов, но тупее алниковых винтажных синглов с плотной верхней серединой и выхлопом выше чем у большинства хамбакеров. Это я к тому, что синглы бывают разные. Но под классическими синглами мы подразумеваем вполне массовые немощные алниковые синглы - яркие и прозрачные. В этом плане п90 это все таки такая стероидная версия сингла, а не классика.
Мне думается, что для этого лучше иметь две гитары. Взять другую намного быстрее, чем переставлять датчики. Да и для сцены удобнее, если вдруг струна порвалась.
Хм, а если исхитриться поставить на один пикгард и синглы по краям, и хамбакеры впритык к ним?) Или есть гитары, в которых звукосниматели переворачиваются рычажком)
Здравствуйте! Дорогие мастера Гитарного клуба. Надеюсь вы ответите на мой вопрос. Вот в чем он состоит. Есть задача - поменять старые датчики на гитаре (все 3). Для этого надо купить новые. И так: если датчик универсальный (и нэк и бридж), то можно ли поставить одну и ту же модель датчика поставить на все 3 позиции? Или для каждой позиции отдельно покупать: neck, midle и bridge?
По сути разницы нет, просто если датчик сделан конкретно для бриджа, он будет лучше в бридже и аналогично. Короче разницу ты все равно с трудом услышишь
Че за бред про фанк и страты. Вы лайвы Джеймса Брауна 60-70х видели. Там полукорпусные гитары по типу es 335 с хамбакерами. Или концерты Sly and the family stone? где вы там страты видели?
Не только звуком в миксе славятся гитары. И потому и ценники разные. Мало людей,которые захотят переплачивать за то, что хуже лежит в руках, хуже играет, хвже звучит. Да, изменения могут быть малоразличимы в записи, но сам музыкант их различает. И добиться этих различий, далеко не просто. Оттого и ценники. Это не только коммерция, но и технология достижения результата. Чаще всего, с применением ручного труда. А дураков, жаждущих тратить своё время, профессиональные навыки, знания, опыт, за "спасибо за труд" нет. Если у вас вагон лишнего времени - тратте его на построение суперского инструмента. Врят ли вы его потом, когда доведёте до идеала, захотите продавать за цену Rocket с Вайлдберриз...))))
У меня фендер страт с хамбом американский и лес пол гибсон. Не знаю что там куда стреляет, но лес пол читается намного лучше в миксе при игре с группой на концертах и репетициях... прям на порядок лучше... очень разочаровался в страте для игры музла "средней тяжести"...
@@max89051 то есть страт может потягаться на хайгейне по плотности со сквозными джексонами и есп, надрать им зад, а потом перестеклить страты в фанке, роке и кантри? Или нет? Так что пусть пока подержит пивко телека. С логикой у меня все ок.
@@MellKiller155 ок, а ты в глухом тесте уже выиграл. В слепом тесте ты не отличишь хамбакер от сингла. И тем более сеймор от димарзио. Вот только разницу услышишь все равно, если не глухой. Но нет, ты не угадал. Джексон от есп я может и не отличу, но где телек услышу сто процентов. Просто потому что ты на телеке не играл, а я играл и знаю, что его не спутаешь ни с чем. Он может во все стили, но остается собой. Это не гитара для растворения в миксе. Это не пластелин для лепки нужной фактуры. Это урановый сердечник, для пробития любой цели навылет. П. С. Я на телеке писал альбом. И играл в группе метал с ребятами с эклипсами и красными металопалками в руках. Поэму, телек "отличишь от Джексона и есп". Еще как "отличишь".
@@PoopyBibipka GL гораздо агрессивнее, плюс многим важно что бы был Фендер или Гибсон, судя по спросу на вторичке. Это конечно бред, но меня он тоже касается
Она как и вторая, не даёт хамбеккерного звука, хоть и компенсирует шумы вторым датчиком. Звук другой из-за большого разноса датчиков относительно друг друга.
@@rodionevseev имхо, суперстраты от айбанез в этом плане более продвинуты. Они имеют хамбы с отсечкой,и еще могут к отсеченному подключить сингл, имея компенсацию шума и тембральное разнообразие. Имхо, куда интереснее инструмент. Плюс разнообразие бриджа, от хардового до флойда. Фломастеры на любой вкус и цвет. Конечно страт по своему приколен, но это больше зависит от вкуса/анатомии пользователя. По эргономике страты из штатов лежат в руке идеально, словно тут и росло. Но это по моим субъективным ощущениям. Айбанезы отличаются профилем грифа, и возможно даже удобнее. Но ощущения "продолжения руки" не вызывают. В общем, чего бы не пели различные люди, считающие себя экспертами, у каждого инструмента есть свои достоинства, которые ценят поокупатели. Некоторые утверждают, что от дерева не зависит звук, но я, как человек державший в руках более десятка инструментов, могу сказать, что даже в неподключенном виде гитары ведут себя по разному. На одних флажолеты очень сложно высекаются и тут же глохнут, на других извлекаются с полпинка и долго тянутся. Но это уже другая тема.
Фендер задумывался и разрабатывался как ширпотреб,тогда гитары были полые или банки джазовые-стоили прилично,фендер все рачитал....колличество винтов,обработка минимум на станке,гриф без накладки и тд! Фендер это брендомания,послушай как звучит-любая кусковая гитара будет так звучать а дальше что нарулишь на усилке
Ребята, спасибо!!! Буду в Питере или Мск, обязательно к вам зайду!
Я в своё время делал хамбеккер из двух одинаковых синглов. Разворачивал у одного катушку, чтобы получить противофазу от шумов, а чтобы полезный сигнал от струн не вычитался, разворачивал магнит в обратной полярности. Отсечку делал закорачиванием одной из катушек. Получался очень яркий и мощный хамбеккер, с возможностью работы синглом. Конечно звучание сингла не сохраняется полностью. Причина - влияние магнитного поля отключённого датчика. Но звук более приятный, чем готовые решения. Сейчас возникла мысль сделать таким образом скошенный хамбеккер)))
Привет "Гитарный клуб"!!! Поражён профессиональным мастерством ваших музыкантов-тире-продавцов !!! Хотелось бы подробнее узнать в каких группах они играли и их муз. образование!!? Если об этом уже рассказывали, то можно ссылочку?
Страт с хамбакером в бридже в принципе покрывает все потребности гитариста, остальное это уже ощущения, ради которых все готовы бесконечно менять датчики на своих гитарах. Вот и я такой же сумасшедший😁
Увы, страт с гибсоновскими хамбакерами не звучит как лес пол :(
в h-s-s проблема в потенциометрах, сопротивлении, оно разится, чтоб звучало как надо - нужно ЛИБО s, ЛИБО h с СООТВЕТСТВУЮЩИМИ потенциометрами, хотя как первая гитара новичку - h-s-s идеально, это даст необходимое полноценное знакомство)
Очень интересно, спасибо
Блэкмор как раз хамбакер поставил себе сам еще в 1970х, на студийных записях там хамбакер звучит. До Ванхаллена.
Спасибо за команчи!)
На самом деле синглы настолько разные бывают, что обобщать их неверно. У меня в телеке в бридже керамический Schaller t6 с огромными сердечниками - абсолютная металмашина. А алниковые старички - звенят, стеклят, твангуют.
Стратов много не бывает! -) У меня есть две гитары одна (22 года) с HSH (мексиканский кастомшопный суперстрат) и второй страт, чуть младше - с P90 (можно сказать уникальный инструмент в своем роде). Оба меня устраивают, чем я в общем доволен. ;)
Такие дела!
обожаю страты с синглом! а страт с хамбом уже не то)
Съебался от сюда!
У меня страт с хамбакером и "стеклянным" синглом на неке.
Идеально, как по мне)
Пару лет назад возил страт свой на обслуживание в Гитарный клуб. На выдаче мастер сказал: "Классный стратокастер, потому что с хамбакером" :)
Хорошая реклама G&L. Мне понравилось.
J&L - Jax и Liu Kang что ли?
Можете сделать сравнение разных звукоснимателей G&L?
Уже давно бьюсь на вопросом: можно ли комманчевский сингл заставить звучать на перегрузе как хамбакер? За счет эквалайзера и буста. Пока что, у меня это не получилось, звук все равно тощий какой-то по сравнению с хамбакером. При том, что конструктивно там по одному плоскому магниту под каждой катушкой и магнитопроводы, и металлическая пластина снизу. И соединены катушки последовательно в противофазу. Т.е. наиболее приближено к хамбакеру по конструкции. Все-таки, снятие колебаний с двух точек и их сложение играет свою роль. Сделал режим последовательного соединения соседних датчиков - все равно не то. Звук стал мутным, но все равно не таким, как хамбакер. Нету вот этого жирного отпрыгивающего звука. Вообще, из субъективных ощущений, когда играешь на хамбакере на перегрузе, звук прям выпрыгивает, куча драйва, хочется жечь) А когда на сингле, даже нешумящем и с бустером - такое ощущение, что звук надо прям выжимать из гитары как из губки)
Gibson не выпускали Strat. Но был Epiphone S310
А noizles от Fender? Тоже вариант!
А чего ни слова не сказали про wide range humbucker? Фендеровский ответ гибсоновским хамбакерам, держали же в руках страт с ними.
Этот не wide range, а shawbucker, по конструкции обычный хамб с магнитом под катушками.
@@vyazkijgus4898 если это обычный хамбакер, то зачем его по другому называть?
Очевидно, чтобы у него было свое название
Получается хамбакер с отсечкой звучит как недосингл, а каманчевский вариант звучит как пересингл-недохамбакер. И если мне нужно, чтобы звучал как классический сингл, но без шума, такого варианта нет. Я правильно понимаю?
Лес Пол с Р 90,не отстой.
П90 это не сингл. Это самодостаточная совершенно отдельная тема. Звучит превосходно. Особенно мне зашел на дешманском кленовом мелодимейкере - просто рояль с искрами!
@@valeryt4977 п90 это по факту сингл
Не тот, что всё подразумевают под синглом, но сингл
@@yaschikuprt2118 хорошо. Конструктивно это сингл. Но другой сингл. Уже просто геометрия делает его сильно другим, несмотря на одинаковый принцип работы. Шаллер т6 тоже сингл, но он очень далек от классического алникового сингла.
@@valeryt4977 А чем оный отличается, если не секрет? Я чет накопать инфы не смог
А еще липстики по идее совсем другое, нежели обычные синглы
@@yaschikuprt2118 шаллер т6 - керамический сингл с очень толстыми жирными сердечниками с сопротивлением порядка 10 кОм или даже выше. Есть острота сингла, но с присущим выхлопным датчикам запертым по верху звуком. Острее хамбов, но тупее алниковых винтажных синглов с плотной верхней серединой и выхлопом выше чем у большинства хамбакеров.
Это я к тому, что синглы бывают разные. Но под классическими синглами мы подразумеваем вполне массовые немощные алниковые синглы - яркие и прозрачные. В этом плане п90 это все таки такая стероидная версия сингла, а не классика.
У меня 2 пикгарда, хочу играю с синглами, хочу с хамбакерами. Переставить пикгард не долго, тем более там стоят разъёмы для подключения. Внутри)
Тоже задумываюсь собрать второй пикгард, под рубку)
@@helgraven привет, Ворон😉
@@mmeshutoz ✊✊
Мне думается, что для этого лучше иметь две гитары. Взять другую намного быстрее, чем переставлять датчики. Да и для сцены удобнее, если вдруг струна порвалась.
Хм, а если исхитриться поставить на один пикгард и синглы по краям, и хамбакеры впритык к ним?) Или есть гитары, в которых звукосниматели переворачиваются рычажком)
Не рассказали про страт хсх с флойдом
Здравствуйте! Дорогие мастера Гитарного клуба. Надеюсь вы ответите на мой вопрос. Вот в чем он состоит. Есть задача - поменять старые датчики на гитаре (все 3). Для этого надо купить новые. И так: если датчик универсальный (и нэк и бридж), то можно ли поставить одну и ту же модель датчика поставить на все 3 позиции? Или для каждой позиции отдельно покупать: neck, midle и bridge?
По сути разницы нет, просто если датчик сделан конкретно для бриджа, он будет лучше в бридже и аналогично. Короче разницу ты все равно с трудом услышишь
Жаль про hh и hsh не рассказали(
это уже история про Ibanez
@@rodionevseev player hsh от fender
H-S-H с отсечками не?
Люблю страты, особенно,если они лес полы.)))
А если капюшон с кепкой не одевать - то хамбакер уже звучать не будет при записи?
+2 к технике, ты не шаришь
И главное: гитару не настраивать, тогда ваще пушка-вася!
У меня хамбакерный телекастер с двумя отсечками
Ниче не понятно, но оч интересно.
G&L Comanche, one love.
Эх... Выбрал себе стратегию мечты, но он что то пока для меня очень дорогой (PRS silver sky) отдавать 450 ... Даже за супер инструмент это жуть...
Так цена уже упала, плюс сейчас скидки
оч.круто
Ребята, утверждая, что леспол с синглами звучит стрёмно, вы же, наверное, не про P90 говорите?))) Ведь да?))
про рельсы только не упомянули
12:04 - нет, не универсальный, потому что ручка громкости расположена близко к бриджу - не удобно играть с глушением!
В конце концов дядя эдриан смит тоже играл
Че за бред про фанк и страты. Вы лайвы Джеймса Брауна 60-70х видели. Там полукорпусные гитары по типу es 335 с хамбакерами. Или концерты Sly and the family stone? где вы там страты видели?
По факту, опять Комерция, но к сожалению все гитары по звуку почти одинаковы, можно отличить только хамбакер от сингла, а так всё одно)
Не только звуком в миксе славятся гитары. И потому и ценники разные. Мало людей,которые захотят переплачивать за то, что хуже лежит в руках, хуже играет, хвже звучит. Да, изменения могут быть малоразличимы в записи, но сам музыкант их различает. И добиться этих различий, далеко не просто. Оттого и ценники. Это не только коммерция, но и технология достижения результата. Чаще всего, с применением ручного труда. А дураков, жаждущих тратить своё время, профессиональные навыки, знания, опыт, за "спасибо за труд" нет. Если у вас вагон лишнего времени - тратте его на построение суперского инструмента. Врят ли вы его потом, когда доведёте до идеала, захотите продавать за цену Rocket с Вайлдберриз...))))
У меня фендер страт с хамбом американский и лес пол гибсон. Не знаю что там куда стреляет, но лес пол читается намного лучше в миксе при игре с группой на концертах и репетициях... прям на порядок лучше... очень разочаровался в страте для игры музла "средней тяжести"...
а куда делся этот кучерявый после этого видео?)
Хочешь себе самый универсальный страт? - Купи телек и забудь про страты.
то есть более специфическая гитара чем страт будет универсальнее? занятная логика.
@@max89051 то есть страт может потягаться на хайгейне по плотности со сквозными джексонами и есп, надрать им зад, а потом перестеклить страты в фанке, роке и кантри? Или нет? Так что пусть пока подержит пивко телека. С логикой у меня все ок.
@@max89051 телекастер - характерная гитара, но точно не узкоспециальная.
Бро, подскажу, в слепом тесте ты никогда не отличишь телек от Джексона или страта)
@@MellKiller155 ок, а ты в глухом тесте уже выиграл. В слепом тесте ты не отличишь хамбакер от сингла. И тем более сеймор от димарзио. Вот только разницу услышишь все равно, если не глухой.
Но нет, ты не угадал. Джексон от есп я может и не отличу, но где телек услышу сто процентов. Просто потому что ты на телеке не играл, а я играл и знаю, что его не спутаешь ни с чем.
Он может во все стили, но остается собой. Это не гитара для растворения в миксе. Это не пластелин для лепки нужной фактуры. Это урановый сердечник, для пробития любой цели навылет.
П. С. Я на телеке писал альбом. И играл в группе метал с ребятами с эклипсами и красными металопалками в руках. Поэму, телек "отличишь от Джексона и есп". Еще как "отличишь".
Два пикгарда имею, задумался о третьем.
Или второй инструмент😅
@@bagazheful
Есть SG и акустика кроме Страта.
"какую стоит выбрать вам?" - леспол!
25% звука, это гитара, 75% - гитарист.
🗿
GL круто, но не Фендер, не Фендер... )
в чем разница кардинальная между ними, по-вашему ?
@@PoopyBibipka GL гораздо агрессивнее, плюс многим важно что бы был Фендер или Гибсон, судя по спросу на вторичке. Это конечно бред, но меня он тоже касается
P90
Не бывает универсального инструмента
Не надо выбирать для страта сингл в формфакторе сингда для телека)
Плюс десять очков за внимательность🎉
очередное вранье о том как звучит дерево
SSH онли
Побуду занудой и потыкаю соломинкой про 4 позицию у Страта =)
Она как и вторая, не даёт хамбеккерного звука, хоть и компенсирует шумы вторым датчиком. Звук другой из-за большого разноса датчиков относительно друг друга.
@@ИльяКировец-д6в в ролике ошибка.
@@ИльяКировец-д6в только ради этих положений и беру страт именно со средним синглом
@@rodionevseev имхо, суперстраты от айбанез в этом плане более продвинуты. Они имеют хамбы с отсечкой,и еще могут к отсеченному подключить сингл, имея компенсацию шума и тембральное разнообразие. Имхо, куда интереснее инструмент. Плюс разнообразие бриджа, от хардового до флойда. Фломастеры на любой вкус и цвет. Конечно страт по своему приколен, но это больше зависит от вкуса/анатомии пользователя. По эргономике страты из штатов лежат в руке идеально, словно тут и росло. Но это по моим субъективным ощущениям. Айбанезы отличаются профилем грифа, и возможно даже удобнее. Но ощущения "продолжения руки" не вызывают. В общем, чего бы не пели различные люди, считающие себя экспертами, у каждого инструмента есть свои достоинства, которые ценят поокупатели. Некоторые утверждают, что от дерева не зависит звук, но я, как человек державший в руках более десятка инструментов, могу сказать, что даже в неподключенном виде гитары ведут себя по разному. На одних флажолеты очень сложно высекаются и тут же глохнут, на других извлекаются с полпинка и долго тянутся. Но это уже другая тема.
Есть же безшумные синглы и нойзлез и ди марзио. Не такая там глобальная разница от обычных синглов, уже сто раз сравнивали.
Мда, лес пол с сигналами настолько отстой, что соло another brick in the wall , писали на гибсоне с сигналом.
P90 - не традиционный стратовский сингл☝️
Главное выбирать страт от фендер (сквайер), а не бесконечные клоны. Стратокастер - торговая марка фендер, все остальное гов.....
Антон молодец, второй парень всё испортил
Спорные утверждения - ЛП мнение читаемый и ЛП с синглами звучит отстойно...
Нееее...Гибсач,два хамбакера-вот это сила)
дело вкуса...
Не только. На гибсаче нет Флойда,так что только Ibanez))))
Да уж, такого оператора лучше не брать на свадьбу. Почти все видео сплошной расфокус.
Ненавижу слово классический)
Личная обида? :-)
@@gitaraclub_ru не, 7ми струн с флойд роузом is good enough)
Классика
ну а как же айрон мейден на синглах играют? ды и холстинин тоже
Мини хамбакер.
А если я рок не играю, тогда что?
Они же все разжевали.
Тогда ты девочка. Шучу.
Фендер задумывался и разрабатывался как ширпотреб,тогда гитары были полые или банки джазовые-стоили прилично,фендер все рачитал....колличество винтов,обработка минимум на станке,гриф без накладки и тд! Фендер это брендомания,послушай как звучит-любая кусковая гитара будет так звучать а дальше что нарулишь на усилке
P90