@@lctr9769 Out of control 嘅原因係咩？政府管治失敗？政府行政失當？每個地方都有反對派，建制唔一定係啱哂，聽下人講唔一定係錯。反送中就係一個逆民意嘅最佳教材，一意孤行嘅後果，唔係考第一就一定正確，唔識疏導民意，自以為高高在上，離地上京，結果咪 lost the control，如此局面係政府自己一手做成，可以講係咎由自取，自製管治災難，俾位人入。 市民並非塑膠，不由統治者凌辱，順民意得民心，得民心平天下。 如果真係有外國勢力，咁係通過咩嚟操縱香港？錢？利益？好生活？民主自由？(確實呢啲都係香港人所追求的）咁外國做到點解中共做唔到？外國畀到點解中共畀唔到？中共係有料嘅，畀到香港人想要過嘅生活，大可以利用翻香港restraint翻英美～ 每個國家嘅國安法都係對付外部侵略唔係對付自己人民嘅～諗清楚到底係黨安法定國安法？保障黨嘅利益定人民嘅利益？人要知進退，黨都係，絕對權力只會換嚟絕對腐敗，中原5千年歷史重未睇得清？
Do you know what is treaty, agreement, joint declaration, contract? Do you know what is the Sino-China joint declaration? Is it belonged to any of the above international official documents which both parties do have bargain for exchange of their duty and obligation in a reciprocal manner, which is sufficient to meet the definition of contracting the parties? 英帝國以犯罪行為 侵佔他國土地，脅迫簽定割讓香港條約，中華人民共和國癈約 強行將土地回復原狀，令物歸原主。此種「回歸」怎樣產生英方 因回歸犯罪所得的香港 而 產生另一種權利？土地原有人 人民取回自己 被佔的土地「香港」，為什麼會產生「義務」？中英聯合聲明 根本就無 雙方權利義務的問題，中英聯合聲明 是中國單方把被侵佔物「土地」「回復原狀」的問題。中國政府對英國表示 英方不因歸還侵佔土地「香港」而衍生監督權利，是合符法理的。
Ken Wu 英国人好心，一个最大的笑话😂睇下撒切尔夫人回忆录再讲野啦，当年英国挟马岛战争胜利的余威同中国谈判，以为可以吓到中国，点知比邓小平一句主权问题不容谈判，你唔满意我地可以97年自己进军收翻窒左，撒切尔当年系甘犀利就唔会谈判完就系人民大会堂扑街啦🤣仲有，米觉得你班人好重要，如果你地真系甘有分量，英国人就唔会比个bno敷衍你，而系比个居英权你啦。香港以前是英国对付中国棋子，同中国做生意的工具，以后也会是，香港人对英国从来不重要。仲话人唔读历史，你呢d米读历史读死书没分析能力个d咯。香港系属于中国的，到你死个日都唔会改变呢个事实，唔接受呢个事实的香港人可以离开，独立系没可能的事
50年不變系中央對香港的承諾，前提系在不偏离一國兩制，与英國無関，英國租約到期后走人，不可能還存在之后50年不變的監督權
香港特区所有权利都是中央授予，主要官员都是中央任命！人大也有基本法的最终解释权！何止监督权！使乜兜咁大圈。
法理上，聯合聲明（Joint Declaration）不是契約（Contract），更非公約（Convention），並沒有法律約策力（binding）！！而所謂五十年不變，是對香港人的承諾，不是對英國人的承諾，不存在甚麼義務與權利。另外，所謂契約中必須包含的其中一項元素consideration（條件）, 聯合聲明是沒有的。事實是，英國歸還香港是無條件的，相反地，這是他們對消除那不平等的「南京條約」的公義責任。
Patrick Wong >>> 你好叻呀。 唔學Ｄ人無料扮四條。
@@mmaaiissee1 食屎啦 兩個大陸仔係到打飛機
人大有權在緊急狀況下將任何全國性法律加入附件，直接在香港生效。這是基本法明確寫明的尚方寶劍。所以中央話依法糾正，其實就係提醒香港某些人，不要試圖挑戰中央，曲解基本法，否則一定有方法糾正。
一个好奴才
@@GK0913 你要噉理解我無辦法。但係基本法系白紙黑字寫得好清楚，只不過系部分香港人根本唔去讀基本法，而又口口聲聲話人違反基本法。
你幾時再同漢x李，漢x黎約食飯呀 ？
两个例子不同，关键在于有“授权”才有监督权。中英联合声明谁给英国政府授权了吗？
其实中英联合声明是关于香港回归事项的 回归以后的事情英国是无权干涉的 那纯属内政
五十年不变是对香港人的承诺 不是对英国的承诺
P Pang 支持23條立法💪
謝謝主席中肯的分析。我覺得你解釋監督權很有道理，所以中聯辦需要澄清，它不是監督香港政府，而是監督基本法在香港落實的情況。
中聯辦代表中央政府在香港行駛中央政府的權利
曾先生，
請表明立埸，俾清晰睇法，
不要左摇右擺!!!!!!
有D人的腦是否轉進了牛角尖 香港是中國的就這麼簡單很難明白嗎？中國沒權力誰有權？
曾鈺成開始變【黃】、可能好似『王喜』同『豆腐屍』咁、入唔到大陸轉去美國。
Silly Fool 是的 尾巴開始露出來了
中國沒權力誰有權？尾巴國. 泛民沒有質疑尾巴國香港人權條法。
@@ppang3815 ?? 駡錯人了。 我支援第二十三條和香港警方嚴格執法。
同感！
曾鈺成講到似是有理，實際是歪理。 英國即使道德上發言，也不可違犯事實而發聲。 曾鈺成扭曲事實，中央何曾違犯承諾，何曾違犯聲名。 曾生枉為中國人，不附事實發言，誤導公眾，恥為中國香港人。
曾鈺成先生 好多謝你可以為我哋香港市民解答咁多問題 因為就算立法會好多人唔清唔楚 都係 因為佢哋都唔知喎真正嘅基本法去到邊度我希望每位香港市民有好立法會議員也好知道基本法去到邊度多謝你 曾鈺成
曾 玉 成 是 個 沒 原 則 左 搖 右 擺 的 人！來 自 一 個 愛 國 家 庭！ 很 難 相 信！😢😢😢😢
還有一個問題，究竟現在內會的情況，和基本法落實有沒有直接關係？中聯辦使用監督權有沒有範圍？因為香港發生的事情，最終可能很多都會影響到基本法在香港的落實
中英联合声明在97交接后已经结束！香港之后所有事务已属中国内政，监督权是一种行政权力，有监督权自然有制裁权！你不会觉得英国还对香港的事务有管理权吧！英国顶多是道德上监督！英国不可能还有任何法律支撑的所谓监督权，曾生搞错了！
道德监督也是狗拿耗子，多管闲事。日不落有什么脸来指指点点
拿BNO𡃁仔行近少少英領事館都被開咪驅趕。
曾生是說错了！希望無意
冼師傅講得好，支持你
兜來兜去，口水佬
呢位可能係正一特務變色龍,佢不時弹出弹入.
用國安法就可以啦，雖然是一國兩制，但香港始終是中國以内一個城市，國安法自然就函蓋
明明香港係一個國際都會，係一個特區，對中國有特殊價值，係都要自扁做一個普通內地城市，呢啲人係咪真係為香港好？
150年嚟，香港之所以繁榮昌盛，都係因為英國人冇當香港係一個普通英國城市看代，英國人管理哲學，唔係要control everything，而係只需要 everything under control。
@@nicklau4252 但今天香港out of control , 因為外國勢力想通過操縱香港來restrain中國。每個國家都有國安法
@@lctr9769
Out of control 嘅原因係咩？政府管治失敗？政府行政失當？每個地方都有反對派，建制唔一定係啱哂，聽下人講唔一定係錯。反送中就係一個逆民意嘅最佳教材，一意孤行嘅後果，唔係考第一就一定正確，唔識疏導民意，自以為高高在上，離地上京，結果咪 lost the control，如此局面係政府自己一手做成，可以講係咎由自取，自製管治災難，俾位人入。
市民並非塑膠，不由統治者凌辱，順民意得民心，得民心平天下。
如果真係有外國勢力，咁係通過咩嚟操縱香港？錢？利益？好生活？民主自由？(確實呢啲都係香港人所追求的）咁外國做到點解中共做唔到？外國畀到點解中共畀唔到？中共係有料嘅，畀到香港人想要過嘅生活，大可以利用翻香港restraint翻英美～
每個國家嘅國安法都係對付外部侵略唔係對付自己人民嘅～諗清楚到底係黨安法定國安法？保障黨嘅利益定人民嘅利益？人要知進退，黨都係，絕對權力只會換嚟絕對腐敗，中原5千年歷史重未睇得清？
@@nicklau4252 香港最大的問題是外國勢力入侵 利用自由和人權的名義進行毀滅
@@lctr9769 自由和人權都係普世價值，中國人唔要唔代表全世界都唔要，如果中國本身就有自由和人權，外國勢力如何入侵？
冇王管？
曾臥底黨員，中聯辦有監督權，週總理講過，香港搞不好，誰責任呢？？？？？？？
咁反對派成日破壞香港法治，點解英國政府又唔出聲呢？呢啲係咪雙重標準呢？
曾鈺成 你所講嘅 係真情說話我好支持你希望你多啲為我哋每一個市民發聲
解放軍隨時都可以出軍營執行職務😄😁😂✌️👍
真係要及時, 要趁反對派羽翼未豐!
解放军数百万算上武警公安过千万了，香港才多少人啊
講到尾,如果立法局議員攪攪陣,害到市民.激親亜爺,不如親自下廚,一国一制.到时一定捉晒班賣国賊,更好玩.........
根本係政變, 民意顯示要獨立而且強調為唯一出路, 不應再討論基本法直接出兵平亂鎮壓, 不要以為建制沒有勇武!
平亂鎮壓須及時, 建制人仕愈趨年老不能穩定政局!
暴亂議員想要被美國控制, 一國一制可以更好。
曾先生你可否向胡漢清大律師再研討基本法22条？港澳辦和中联辦何時成立及其成立目的？请另作阐述。谢
曾主席，你會直接簡單講一句， ”中国抗疫是成功” 嗎？
為何一件国際承認的事實，你仍含糊，扭擰？？？？
你的笑容是親切還是奸狡？
曾黨員，請問中英簽署國，英國有沒有監督權呢？？？？？？
希望曾生也不防看看冼師傅講場EP61.其实如果立法局議员拖慢來做,主席应有權代他主持...
大口梁有做過嘢嗎?他现在尋求外边法律諮詢,我估他是問那一條法例要他炒郭走狗。其實他想卸膊啫。
@ David David>>> 【陳健波】啱啱話好悲觀睇住Ｄ後生『唔去建設』但破壞上一代佢地好辛勞嘅建設。 呢條茂利响度推波助瀾、梗係想和應住『肥佬黎』。
佢係一名正正式式的裸官,佢講的只不過是風涼話
中央沒有監督權, 英美反而有, 這是什麼道理? ? ?
這(英方)不是叫"監督"權，只能是控訴不履約或違約，只是問題是向誰申訴而已。或稱"出聲"(只能)。完全不是"權"的類屬，除非有具體文明如何行使。
可能我冇乜書讀倒，淨系見你把口講，但系真系唔知你講乜。不如你同中央解讀你的意思吧!
佢冇料床頭草漢奸
中英联合声明附件一，五十年不变的是原有的资本主义制度和生活方式，中央政府似乎没有违反这个声明。再者，联合声明是历史文件这个说法，应该是指：97年之后，以基本法为最终解释，而不应该参照联合声明。如有不妥，希望指正。
太荒唐了，中英联合声明是对北京条约，终止割让香港，租借九龙的条约终止，而不是新的契约。你在银行取出钱了，终止了一笔存款（契约），银行给你的水单，不是历史性文件？还有其他法律约束力？
是新的契約，定明一國兩制五十年不變。不是只有一句「收回香港地區」
中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明
（二）香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。
（五）香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。
（十二）關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。
我没看声明，但是既然中国政府在一个国际性文件中做出了庄严承诺，其它国家--包括一起做出相关声明的英国，自然有权就中国的承诺进行监督，要不中国就别向国际社会做出承诺，一诺千金，只不过其它国家除了就此承诺表示关注或抗议外，并没有权力去实际干涉中国内政，更遑论纠正了。就好比中国关于任何情况不首先使用核武的承诺一样，假设哪天中国违反了这个承诺，国际社会当然可以就此批评中国不守信用之类的，中国也不能说这是个历史声明，不具有任何法律效力就不允许人家批评吧。
Yufeng Lan 欧美批评得还少吗？现在反而是中央开个声都不行！欧美却可以指手画脚，还直接发声明叫港府对暴徒重新量刑！
@@nlanyweb 中英联合声明不是向国际社会做出的承诺 也不是对英国做出的承诺
五十年不变是对香港人的承诺
@@nicklau4252
首先，中英聯合聲明來源是對北京條約，南京條約等一系列的約滿，這點應該沒有異議。
那麼，上述條約有没規定期滿，英方歸還後仍有什麼權力？
國共兩党均不承認割讓條款，這是香港鳥一并回歸的依據。
其次，中英聯合聲明是規定雙方交割的時間，方法。以及，北京對香港管治方法的承諾。具體以基本法的形式來體現，基本法已經全面涵蓋中英聯合聲明的內容。如果你認為是新的契約的話，先不爭論這點。那麼這個契約法律約束力，就是到交割日。
這個如是新的契約，是違反聯合国憲章第一章第二條第一款，以及第一章第二條第四款。從而導致中英聯合聲明是無效契約，沒有履行義務。
再退之，基本法的來源是憲法，這點應該也沒有爭議吧，如果説來源中英聯合聲明，就不用選特首了，因為聯合聲明沒有這個內容。
而北京沒有主動更改基本法，就没有違背此承認，法釋權在人大。
中聯辦是中央直接監管香港的機構！
請不要誤導！
中央不用解釋啦，中央有权實行一國一制！曾先生，請用你的良心，良知，你認為香港有一國兩制嗎？
中英聯合聲明已被中央講明該文件已是歷史文件，不存在任何法律性文件！曾先生，你認為中英聯合聲明是否已被廢除？
港澳辦招牌應該長細寫明：「中華人民共和國中央人民政府國務院港澳辦」就可以避免被人斷章取義啦。
曾玉成收声啦
根本不須浪費時間 人大䆁法就可以 叫你收山
问你泛民站在黑暴这边搞港独，咁你点解释？立法会议员可以搞港独？话明一国去独立？你说有冇监督？
看了數集對曾鈺成的留言評語，有感而發：
眾人眼睛是彐亮的嗎？
何解曾主席的負面評語佔那么大比數，是全港KOL的最高記銢。
難道是誤解？曾生應該要自我批判一下。
我認為，誤解不足，廢話有艅！
Do you know what is treaty, agreement, joint declaration, contract? Do you know what is the Sino-China joint declaration? Is it belonged to any of the above international official documents which both parties do have bargain for exchange of their duty and obligation in a reciprocal manner, which is sufficient to meet the definition of contracting the parties? 英帝國以犯罪行為 侵佔他國土地，脅迫簽定割讓香港條約，中華人民共和國癈約 強行將土地回復原狀，令物歸原主。此種「回歸」怎樣產生英方 因回歸犯罪所得的香港 而 產生另一種權利？土地原有人 人民取回自己 被佔的土地「香港」，為什麼會產生「義務」？中英聯合聲明 根本就無 雙方權利義務的問題，中英聯合聲明 是中國單方把被侵佔物「土地」「回復原狀」的問題。中國政府對英國表示 英方不因歸還侵佔土地「香港」而衍生監督權利，是合符法理的。
人哋美國的FBI及CIA ,在香港收集情報及宣揚反中亂港幾叻。製做了两鑊;雨傘及反修例运动。中共有做過乜。前新華社及现在的中联办,真不知他做過乜。酒會,春茗,剪彩開幕會,飲飲食食。再唔係,在港囤購住宅作員工宿舍為名,炒賣枱底收錢為實。
沒有監督權設它做什麼？
主席好利害，熟讀基本法熟讀中華人民共和國憲法👍我地嘅特首一定都冇主席咁熟悉基本法😩不如下屆特首主席做啦
當年英國殖民地時候有這一班議員，我們在香港生活的市民就幸福了。
「出聲」係「控告權」，唔係「監督權」。
宗主國點解無權監管香港？
基本法同人大常委會就是中央政府監管機構及工具。
口口声声基本法。已二十二年了。死板一塊。製作的人都就離作古了。東西两方的制度,各有長短。一國两制,应走取長棄短,以達至最佳法制。。都好難講囉,連最基本的所謂基本法都實行不好。都不要去想進階版。
不是。是可友可無：
好啦！潛係港台已缸曾鈺成變黃，但冇咁露骨，終于忍不住浮上面了，問世間又有幾個有腰版能精忠報呢？
聲音太小了 收音方面 大聲一點
，香港是中國的屬土雖然有中英聯合聲明的協議，實質所有相關份子都有責任去守護香港。英國只是在移交時間的中間人，幫它們以前的管理下一些投資者在協議中商協議一些條欵令社會大眾及投資者交代。在常理來說，離開的租知客有杈跟業主提條件嗎？中央實在很大方譲步。香港人實質上很幸運有中央這樣放寬用一國兩制給香港人管理香港。管治杈一定是中央的。漢奸無腦，希望用外國勢力來擾亂社會，令人神共憤。尤其是一些崇拜外國的所謂律師議員及公務員，中央應該罷免他們的議員、法官資格、罷免有關職務，不能在香港執業。
曾玉成又故弄玄虚用似是而非手法故妄去误导港人，用心很阴险，搡亮眼精，看清其的内心世界。
看了數集對曾鈺成的留言評語，有感而發：
眾人眼睛是彐亮的嗎？
何解曾主席的負面評語佔那么大比數，是全港KOL的最高記銢。
難道是誤解？曾生應該要自我批判一下。
我認為，誤解不足，廢話有艅！
中联办本身没有监督权，但是中央可以通过港澳办授权中联办行使监督责任。中联办主任就是香港特区书记
sotondolphin 97回归前，香港中联办的前身是新华社香港分社，在香港成立于1947年。97回归前，中英两国就香港问题谈判，中国代表团主要成员是；周南（时任中国外交副部长）张俊生（时任新华社香港分社社长）鲁平（时任中央政府港澳办主任），后中英两国政府达成联合声明。
@@davidki4564 中英联合声明1984年就签了啊
sotondolphih 中联办的名称，97回归前，全称是新华社香港分社。97年回归后，才更名为中央人民政府驻香港联络办公室。
@@davidki4564 这个我知道啊，先有基本法，再有中联办
一切榮祿已過去，現在是另豎一幟明節保身，可悲！可悲！如果為其弟仍梗梗於懷，何不大搖大擺做過反中派，反而令人覺得有種。
我是台灣人，我怎麼覺得中共跟香港人對香港的基本法是在各自表述啊?
曾主席真係叫狡辯，基本法係沒有寫立法會有監督這幾個字，但立法會的職能是寫明有監督政府的職能，但中聯辦及港澳辦的職能卻沒寫有監督權，只係在港的聯絡職能，和豎督政府工作完全拉不上關係。
中央有權在香港立國安法
監督同監察喺唔喺一樣？！咩見仁見智，最主要喺屎忽決定立場，最中意模糊不清的法例，到時咪按需要解釋了。
講嘢陰陽怪氣
原来我冇subscribe都出嚟, 我懷疑呢個台係黃！！！
June Tran 係呀、同一樣、近排常走D城寨和曾恥席的評論走出來、都是平時冇睇冇訂閲的
我覺得你解釋得好清好楚 好多你什麼立法會議員阿什麼都唔識 大禮 你可以解釋畀佢哋聽呢希望佢哋會清清楚楚知道什麼基本法
中英聯合聲明，只是聲明，不是契約或合約！
請不要誤導！
朽木不可雕也！全港市民已經忍無可忍。講咁多廢話做乜？😤
促請厲害了……我的國！即日宣布廢除一國兩制。香港人要接受再教育營！👍👏
由姓曾陰陽怪氣的人評論真係不知所謂
看了數集對曾鈺成的留言評語，有感而發：
眾人眼睛是彐亮的嗎？
何解曾主席的負面評語佔那么大比數，是全港KOL的最高記銢。
難道是誤解？曾生應該要自我批判一下。
我認為，誤解不足，廢話有艅！
基本法第73条明确了香港立法会对香港政府的监督机制。基本法第17条明确了对香港立法会的监督机制，对立法会监督是人大，不是国务院。除了宪法和基本法规定的机制外，其他机构所谓的监督权的确是无法可依的，甚至是违宪的。若国务院无权监督立法会，两办哪里来的权力？
中国是中央集体领导制，不是三权分立制！人大、国务院、政协都在是中央集体协商领导，政治协商的最终的决策在政治局常委会！简单一点来说，就是全国的权力，都来自常委会，人大分管立法，国务分管行政，再简单一点就是国务院能管下一级的所有单位机构！你要明白香港是国务院的下级！
@@風吹雞蛋殼-p8p 您是来说反话的，对吧？
搞清楚咩係授權？授左權比人，自己仲有無權？如果你將一樣嘢授權左俾人處理，仲加左期限，甘未到期前你都無符，係咪？
再者，中央不等於中聯辦，中聯辦一直都系聯絡角色，一下子話代表中央監督你，我林無人會服!即系話，你老闆个賓賓突然話佢代表老闆，特別係佢唔系嚟幫你手，而係廿文廿武嚟小你，我林你都會打蒦佢!
Ken Wu 如果系中央发声明讲中联办系中央的驻港代表！咁又得唔得阿？
Ken Wu 授左权俾人自己就无权过问，唔系卦！大把家族企业请职业经理人，签约一百年都好，老细要炒左距，你觉得有问题？
如果簽嗮律師文件，甘你炒人要摞返請人時候嘅條文睇下，點樣先可以炒人啦!唔係話炒就炒
授權俾你你就亂咁嚟仲作反添，老細條靚小你两好正常，再玩嘢老細真係會收你皮啩。
Ken Wu 点样炒，按按合同办，但系你损害公司利益就一定炒得，即使老世觉得你唔得都可以随时炒你！点样都好，老世一定有权炒你！明白未！
你做主席时，真的开创左立法会嘅先河，衣着不整齐都可进入立法会，着短裤都可以进入 你做主席有无愧疚，你企出黎反中 我都尊重你。
唉！到今日，曾先生還不知進退？出來「廢話」，怡養天年過於無聊？
無间道
如果中聯辦有監督權其實反而對中央不利,以後香港事務就不只是中央政治局常委說了算,中聯辦的所有人都可能假傳口喻,私下越了中央的權,特首唔通事事去問一問習主席是否真有其事咩?中聯辦常駐香港,一旦分得實權給中聯辦則很易[妹仔大過主人婆],最後架空左港澳辦及以上領導,三思,三思。
笑面🐯
英國佬仲監勿鬼督，脫歐自己都未顧得掂。其實仲一勿鬼兩制吖，取消佢，香港全面由中國管治好過，到時包香港好安寧，好過一國兩制多多聲，恒指上4，5萬點都似。
中联办五项职能没有监督权，属于联络性质。中央人民政府而非中联办，对任免官员有部分监督权。
妖言惑眾之表表者！很好奇為何你總穿中山裝，不穿西裝？此地無銀？
看了數集對曾鈺成的留言評語，有感而發：
眾人眼睛是彐亮的嗎？
何解曾主席的負面評語佔那么大比數，是全港KOL的最高記銢。
難道是誤解？曾生應該要自我批判一下。
我認為，誤解不足，廢話有艅！
曾玉成讲什么英国有鉴督权
？混为一谈，没有主权国监督有主权国不是笑话！中央授权了两办监督香港香港对一国两制的实施执行情况，有偏差就指出，港府须修正，按正确的行事，好比公司授权工程工地上监工，监督施工情况，如发现施工时与图纸设计有偏差，要求纠错做正，这个简单的道理，本来不用高深的法律，偏偏被反中乱港的政棍成日故弄玄虚，故意误导愚弄平氏百姓。
监督权什么的无所谓，有什么意义，但是你摸着你的良心讲，香港政府还有没有港人治港，高度自治，还能不能反映香港普遍民意？
在過去的十年裡,香港是由尾巴國家(想)統治的, 尾巴國制定香港人權條法, 有效的洗腦教育。
香港干干凈净说只有一国没有二制，爽，据然要二制港人治港高度自治，中国就好象美国白宫对每个州一样态度一样。不要又要二制又要插手阿之阿左，这样也危害国家安全，那样危害国家安全，不见美国指责那个州做法危害国家安全，可能美国比较强大！我国比较碎弱的原因，动一下囯家就危险！
政壇李瓜成又來講廢言了！
如果英国对一国两制有監督权，即代表英国在香港还有主权分額才对！也即是一国两制也是英国有份制定！曾生請弄清吧！
哈哈
香港人真係精神分裂的。
当香港的经济唔好的时候或有事搞唔掂的时候（例如揾口罩），就大大声问中央拿政策，要中央出手去“干预”。但轮到中央见到香港“七国咁乱”，真係睇唔过眼，出声提醒的时候，香港人又话中央“唔”可以“干预”香港的内部事务。
请问香港的经济PK，算唔算係国防和外交事务吖？香港人需要口罩用，又係国防和外交事务咩？
中國，英國，都可以出聲，但係雙方都唔會理你。
你對立法會今日的亂責無旁貸！
中國係業主、英國只係過去租客，業主已收回塊地，做乜也不關你隻過棄租客事啦⋯痴孖筋，係咁係度玩口術⋯
曾生，就想问一句，如果当初冇这个联合声明，是不是香港就不会回归中国了呢？？答案是否定的。香港回归中国不是因为签了联合声明，也不是租约到期，而是中国统一祖国的意志。这个联合声明就是为了香港管制权和主权平稳过渡而已。既然已经回归祖国了，那联合声明自然就作废了
無聯合聲明當然叼唔成!如果當時甘強勢，就唔會搞甘耐同甘勞氣!仲有，港島係永久割讓的，英國人好心，交埋比你
如果無聯合聲明，香港精英都會移民到七七八八，不過相信你會留係香港做廉價勞動力
@@kenwu0712 英国人好心？？点解100年前冇咁好心？
甘你又知唔知點解要割地賠款啊？又無好好讀歷史啦！不過，以後讀歷史要讀真歷史，讀假歷史不如不讀好
Ken Wu 英国人好心，一个最大的笑话😂睇下撒切尔夫人回忆录再讲野啦，当年英国挟马岛战争胜利的余威同中国谈判，以为可以吓到中国，点知比邓小平一句主权问题不容谈判，你唔满意我地可以97年自己进军收翻窒左，撒切尔当年系甘犀利就唔会谈判完就系人民大会堂扑街啦🤣仲有，米觉得你班人好重要，如果你地真系甘有分量，英国人就唔会比个bno敷衍你，而系比个居英权你啦。香港以前是英国对付中国棋子，同中国做生意的工具，以后也会是，香港人对英国从来不重要。仲话人唔读历史，你呢d米读历史读死书没分析能力个d咯。香港系属于中国的，到你死个日都唔会改变呢个事实，唔接受呢个事实的香港人可以离开，独立系没可能的事
又係同一招，講乜都話人搞港獨，哈哈，你唔悶我都悶!
一講香港係中國神圣老土就達叔上身，即刻頭上有光環，真係好笑!
甘請教下，你點解唔返神聖老土讀書？點解領導人的仔女都在英美法德澳這些邪惡國家受教育兼摞綠卡？解釋下呢個現象
永遠都系精英在上面好清醒，傻仔係下面昂九九!
係暴徒泛民議員刻意曲解，避開正確解釋，所以咪好似有灰色地帶！
@@chau11chu暴徒泛民議員刻意 唔識中文並否認自己是中國人 - 是腦盲
@@chau11chu 史大林?? 共产主义！?? 文盲心盲腦盲 !!!!
錦衣衛，東廠，西廠也没有寫明在廿二條，所以中央可以在香港直接用宦官治港，行使全面管治權
如果理論可以做政治咁搵個大學敎授做特首啦
講乜都無用，河水真係犯咗井水啦，咬文嚼字，唯務雕蟲。先麻木自己再想麻木香港人。唉！
我不覺這是名家卓見👎
很多法律都有灰色地帶，所以官字可以有兩個口。基夲法亦是有灰色地帶，就是較寛鬆，這是國家對香港的信任。但作為主席的你，主次要分明。你在任對泛民表現得太軟弱，助長其氣勢，造成今天局面，要負全責。怪不得很多人給你外號"奸仔"。我不喜政治的也有同感！
絕對無
以為你都會有條底線，點知....
曾先生你硬拗啫，三权分立是民主制度的原则，不用写的，美国宪法也没有写国会监督政府这几个字。
曾先生講紧那麼多，我还是听不懂講麽？
现在问题係香港班泛民议员同黑暴站队搞港独，咁中央难道唔出手管由得班人搞独立？我看你去读下咩嘢叫一国啦！
全国人大以立法形式进行监督。
50年不變，咁就回復到殖民時代政府的架構吧，委任特首，委任立法會議員，建立政治部。
@ kitty chan >>> 講得好、仲有國家軍車巡邏街道 (以前有英軍車在街巡邏的﹚。
中央有監督權唔代表中聯辦有監督權喎⋯⋯
特首本來就已經要上京面聖啦，中聯辦呢個東廠衝出嚟做乜柒？
你唔好再搞破壞啦