Господи ! Наконец то я услышал правдивое высказывания по поводу творчества Тарковского!!! Василий Борисович,многое сказанное вами правда и очень понятно.Дай бог вам здоровья, многих лет жизни.
НАТАЛИЯ Иванова самое интересное, что именно искусство - один из инструментов формирования мировоззрения человека..... и в большей степени именно негативного.... творческие люди, зачастую имеют кучу тараканов в голове, не умеют выстраивать свои отношения с окружающим миром и с самим собой.... их жизнь зачастую наполнена негативом, трагедиями, перипетиями.....и вот это все, обычно они и выливают на бумагу, на холсты, на экраны телевизора...... только того, что умеют отлично передать всю трагичность этих событий, да так что зрителю это по максимуму бередит душу , а значит и оставляет след ...... и все эти творческие люди даже не задумываются, что они своим творчеством формируют мировоззрение огромному количеству людей...... а если точно, встраивают людям в их психику своих тараканов , своё несовсем , зачастую, здоровое восприятие мира и себя, событий..... а у нас у наивных, и принято , именно таким путём формировать своё мышление и мировозрение..... чем меньше ты прочитал книг, тем больше ты- идиот:-)))) и никто не осознаёт и не догадывается , почему его жизнь тоже вся кувырком..... скорее всего так ещё долго будет продолжаться для основной массы населения...... многие об этом даже слышать не хотят, начитанные..... но абсолютно не интересуются элементарным - как работает психика человека:-))))) Какую лично вам надежду и на что именно даёт искусство?! Вот мне очень интересно услышать ваш ответ.....
После роли слепого музыканта влюбилась в этого очень талантливого и выдающегося актёра!!!! БРАВО Василий Ливанов!!!!!!:))))))))) Спасибо за интервью с этим интересным человеком!!!!!!:))))))
Мне кажется, это в принципе что-то фантастическое - признание англичанами иностранца, как лучшего исполнителя главной роли в экранизации английской классики
Прекрасный Василий Ливанов! Ничего удивительного, что Кончаловский украл какой-то замысел, очень на него похоже. И он и его Высоцкая крайне неприятные люди. Энергетика даже совсем другая. Вот Василий Борисович говорит и от него оторваться невозможно! Потрясающий и талантливый. И говорит так просто и в то же время благородно!
На счёт лучшей экранизации Шерлока Холмса.... Тут всё очень субъективно. Конечно, в советские годы сравнивать было не с чем, но сейчас выбор большой. На мой взгляд самая лучшая экранизация с Джереми Бреттом в главной роли. Что, конечно, не умаляет уважения к Ливанову ) Артист очень достойный и как выяснил Дмитрий - приятный в общении.
Джереми Бретт более аутентичный Холмс. А вот сама экранизация, тут действительно всё очень субъективно, советская по-своему хороша, английская по-своему.
Что не реплика, то банальность: «тогда искусство было еще» «ну, молодец», «Зиновьев - враг народа!» «пока еще не было, да?» «были бы по-сговорчивее, да?» «устои» (подсказка (!) Ливанову) «классика всегда современная, правда?» «и эмоции, правда, человеческие?» «ну, романтика в пролетке» «у вас был целый парк автомобилей» «… за приобщение к интеллигентности» ... Примитивные вопросы, кочуюшие из одного интервью в другое: "... - гениальный актер?" "вы пили?" "у вас был парк автомобилей?" ... Ни одного интересного вопроса, все держится на собеседнике. Оценка Ливановым Тарковского заслуживает уважения, но ее нельзя принимать некритически. Она чрезвычайно однобокая. Ваше неоднократное желание (интервью с Крачковской) "понизить" Тарковского только указывает на банальность Ваших представлений об искусстве, которые сквозят во всех интервью и чем талантливей Ваш собеседник, тем это более выпукло.
Для того, чтобы по достоинству оценить Тарковского, нет необходимости опускать Ливанова. Режиссер и актер это разные дарования, с одной стороны, с другой - нет необходимости размещать людей искусства по иерархии (любимое занятие банальных умов и данного интервьюера в особенности). Заметьте, что Ливанов сказал, что Тарковский замечательный режиссер! А то, что он не принимает его в силу определенного представления о целях искусства это уже второстепенно - об этом даже не стоит спорить - дело вкуса.
Долгих лет жизни Василию Борисовичу Ливанову !
Василий Ливанов, большая благодаоность Вам за мудрость, воспитание, совестливость и порядочность:-)
Господи ! Наконец то я услышал правдивое высказывания по поводу творчества Тарковского!!! Василий Борисович,многое сказанное вами правда и очень понятно.Дай бог вам здоровья, многих лет жизни.
искусство должно давать надежду, иначе оно бесполезно - золотые слова. Жаль, но многие режиссеры этого не понимают...
НАТАЛИЯ Иванова
самое интересное, что именно искусство - один из инструментов формирования мировоззрения человека..... и в большей степени именно негативного.... творческие люди, зачастую имеют кучу тараканов в голове, не умеют выстраивать свои отношения с окружающим миром и с самим собой.... их жизнь зачастую наполнена негативом, трагедиями, перипетиями.....и вот это все, обычно они и выливают на бумагу, на холсты, на экраны телевизора...... только того, что умеют отлично передать всю трагичность этих событий, да так что зрителю это по максимуму бередит душу , а значит и оставляет след ...... и все эти творческие люди даже не задумываются, что они своим творчеством формируют мировоззрение огромному количеству людей...... а если точно, встраивают людям в их психику своих тараканов , своё несовсем , зачастую, здоровое восприятие мира и себя, событий..... а у нас у наивных, и принято , именно таким путём формировать своё мышление и мировозрение..... чем меньше ты прочитал книг, тем больше ты- идиот:-)))) и никто не осознаёт и не догадывается , почему его жизнь тоже вся кувырком..... скорее всего так ещё долго будет продолжаться для основной массы населения...... многие об этом даже слышать не хотят, начитанные..... но абсолютно не интересуются элементарным - как работает психика человека:-)))))
Какую лично вам надежду и на что именно даёт искусство?! Вот мне очень интересно услышать ваш ответ.....
После роли слепого музыканта влюбилась в этого очень талантливого и выдающегося актёра!!!! БРАВО Василий Ливанов!!!!!!:))))))))) Спасибо за интервью с этим интересным человеком!!!!!!:))))))
Потрясающий актёр! Его Шерлок Холмс бесподобен!
Поправка, его королева признала лучшим ИНОСТРАННЫМ исполнителем роли Шерлока!!! Это факт!!англичане, вне конкуренции
Мне кажется, это в принципе что-то фантастическое - признание англичанами иностранца, как лучшего исполнителя главной роли в экранизации английской классики
Обожаю его.
Очень интересный собеседник!
Прекрасный Василий Ливанов! Ничего удивительного, что Кончаловский украл какой-то замысел, очень на него похоже. И он и его Высоцкая крайне неприятные люди. Энергетика даже совсем другая. Вот Василий Борисович говорит и от него оторваться невозможно! Потрясающий и талантливый. И говорит так просто и в то же время благородно!
❤️🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Ливанов рассуждает тут о Тарковском почти как в другом интервью Евтушенко говорил о Бродском.
вот спасибо,Дмитрий,за это интервью!...ершист батюшка,ершист-тем интереснее)...
На счёт лучшей экранизации Шерлока Холмса.... Тут всё очень субъективно. Конечно, в советские годы сравнивать было не с чем, но сейчас выбор большой. На мой взгляд самая лучшая экранизация с Джереми Бреттом в главной роли.
Что, конечно, не умаляет уважения к Ливанову ) Артист очень достойный и как выяснил Дмитрий - приятный в общении.
неплохой сериал... причем гораздо более объемнее советского сериала... но советский мне нравится больше
Джереми Бретт более аутентичный Холмс. А вот сама экранизация, тут действительно всё очень субъективно, советская по-своему хороша, английская по-своему.
Золотая коллекция...
Орден Британской Империи -- НИЗШИЙ рыцарский Орден Британии.
смотри своего Безрукова
а сейчас гений идиот Евгения миронова
Что не реплика, то банальность: «тогда искусство было еще» «ну, молодец»,
«Зиновьев - враг народа!»
«пока еще не было, да?»
«были бы по-сговорчивее, да?»
«устои» (подсказка (!) Ливанову)
«классика всегда современная, правда?»
«и эмоции, правда, человеческие?»
«ну, романтика в пролетке»
«у вас был целый парк автомобилей»
«… за приобщение к интеллигентности»
... Примитивные вопросы, кочуюшие из одного интервью в другое: "... - гениальный актер?" "вы пили?" "у вас был парк автомобилей?" ... Ни одного интересного вопроса, все держится на собеседнике. Оценка Ливановым Тарковского заслуживает уважения, но ее нельзя принимать некритически. Она чрезвычайно однобокая. Ваше неоднократное желание (интервью с Крачковской) "понизить" Тарковского только указывает на банальность Ваших представлений об искусстве, которые сквозят во всех интервью и чем талантливей Ваш собеседник, тем это более выпукло.
Как видите, ни одного лайка. А так старались нагадить.
Много курит - мозги не к черту!!!
Какие же дятлы попадаются...
Тарковский действительно был сверхгением... последний великий режиссер в истории человечества... а Ливанов жалкий и переоцененный актеришка
Для того, чтобы по достоинству оценить Тарковского, нет необходимости опускать Ливанова. Режиссер и актер это разные дарования, с одной стороны, с другой - нет необходимости размещать людей искусства по иерархии (любимое занятие банальных умов и данного интервьюера в особенности). Заметьте, что Ливанов сказал, что Тарковский замечательный режиссер! А то, что он не принимает его в силу определенного представления о целях искусства это уже второстепенно - об этом даже не стоит спорить - дело вкуса.
смотри с другом Шерлок Холмс твои мозги только для этого
От никому неизвестного убожества, вроде тебя, это звучит как комплимент.