(116) Zeuge: Christoph Herpel (NS) - Frankfurter-Auschwitz-Prozess

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 46

  • @ThePatrette
    @ThePatrette ปีที่แล้ว +5

    Unverschämte Aussage des Zeugen hinsichtlich der Frage ob Häftlinge vergast wurden.

  • @EleonoreWendt
    @EleonoreWendt 7 หลายเดือนก่อน +3

    Aus welchem Grund ist er befördert worden ? Was musste er dafür tun ? Mit Sicherheit doch nicht, menschlich gegenüber den Häfrlingen sein

    • @sebastianb7433
      @sebastianb7433 2 หลายเดือนก่อน +2

      Es gab einfach auch Standardmäßige Beförderungen aufgrund der Dienstzeit. Dahinter muss man nichts vermuten.

  • @andrzejlinka3396
    @andrzejlinka3396 7 หลายเดือนก่อน +1

    "Ob dem Kommandant Essen gebracht wurde"- OMG, soll ich jetzt lachen ? 2 Jahren Theater !

  • @karl-heinznovy5075
    @karl-heinznovy5075 3 หลายเดือนก่อน

    Die Frage Albrecht bleibt im Dunkeln angeblich gestorben.

  • @hubertleuschner6383
    @hubertleuschner6383 3 ปีที่แล้ว +5

    Tausende Schreibstubenhängste.

  • @Keinerliebtmichsowieich
    @Keinerliebtmichsowieich 5 หลายเดือนก่อน +3

    Bestimmt Mitglied bei den alten Kameraden.

    • @kontagahn8126
      @kontagahn8126 หลายเดือนก่อน

      Kannst du annehmen

  • @pitbrett8164
    @pitbrett8164 4 ปีที่แล้ว +28

    dieser SS Scharführer wurde verbeamteter Regierungsamtmann; und heutzutage wird ein 94 jähriger SS-Schütze, der im Wachbataillon war mit Gefangnis bestraft; Zweierlei Recht/Unrecht , was hier gesprochen wurde;

    • @jensg367
      @jensg367 4 ปีที่แล้ว +28

      Nein. Nur zwei unterschiedliche Stadien der Rechtsprechung in Deutschland. Lange wurde die Nazi-Aufarbeitung staatlich nicht gewünscht. - Das ist kein Widerspruch. Rechtsauffassungen entwickeln sich. Recht auf Gleichstellung im Unrecht gibt es nicht

    • @chrisjunker17
      @chrisjunker17 4 ปีที่แล้ว +7

      @@jensg367 Genau so ist es! Besser konnte man die vorgestelle Frage nicht beantworten!

    • @Phil.2-10
      @Phil.2-10 4 ปีที่แล้ว +2

      @@jensg367 Sehr gute Antwort, auf die nichts mehr zu entgegnen ist.

    • @JoachimKuegler1.2
      @JoachimKuegler1.2 4 ปีที่แล้ว +9

      @@Phil.2-10
      Das stimmt so nicht !
      Bei den ersten Auschwitz-Prozessen musste jedem Angeklagten eine individuelle Tat oder Tatbeteiligung nachgewiesen werden.
      Dann war da noch die Verjährung.
      Erst später wurde eine Gesetzesänderung durchgebracht, dass Mord und Beihilfe zu Mord nicht verjähren. Wohingegen Totschlag und Körperverletzung mit Todesfolge, weiterhin verjähren.
      Also musste eine weitere Gesetzesänderung vorgenommen werden, nach der JEDER, der in Auschwitz, wie auch immer, tätig war, ohne weiteren Nachweis, zumindest der Beihilfe zu Mord schuldig war.

    • @helios7034
      @helios7034 3 ปีที่แล้ว

      @@JoachimKuegler1.2 Stimmt auch nicht. Der § Mord verjährt nicht bestand auch damals. Allerdings war nur einigen Angeklagten das Tatmerkmal Mord nachzuweisen. Vor einigen Jahren wurde der § 27 im Prinzip mit 211 gekoppelt. Daraus ergab sich eine andere Urteilsfindung.

  • @egonkohl716
    @egonkohl716 3 ปีที่แล้ว +6

    1553 klare Aussage,paßt dem Richter überhaupt nicht. Es ist nicht zu fassen wie man den Zeugen zu beeinflussen versucht.

    • @lutzweigel9716
      @lutzweigel9716 ปีที่แล้ว

      L

    • @dasmaurerle4347
      @dasmaurerle4347 10 หลายเดือนก่อน +2

      Was reden Sie denn für einen Unsinn? Wo soll denn hier eine Beeinflussung sein?

    • @timo0699
      @timo0699 10 หลายเดือนก่อน

      Sind Sie Besoffen

    • @timo0699
      @timo0699 10 หลายเดือนก่อน

      Ich finde ehrlich das die ganzen großfressen von der ss huer ziemlich kleinlaut und Feige sind

    • @kontagahn8126
      @kontagahn8126 หลายเดือนก่อน

      Also ich deine Kommentare höhst frag würdig .....

  • @andrzejlinka3396
    @andrzejlinka3396 3 ปีที่แล้ว +3

    "Ob Herr Mulka eine Brille trug ?" .

    • @gugusgugus7122
      @gugusgugus7122 11 หลายเดือนก่อน

      Er war langsichtig