Deine Videos helfen mir sehr beim lernen erst mal danke dafür. Du hast ne angenehme Stimme und die Themen sind gut aufbereitet. Mich lenken nur die Zeichnungen die ab und zu vorkommen sehr von dem gesagten ab.
Oh Gott, wie hilfreich. Vielen Dank für dieses Video und die Verständliche Erklärung plus der praktischen Beispiele. Dieser Kommentar war eine affektive Handlung. 🙂
Das ist ein guter Vorschlag! Ich habs auf meine Liste geschrieben :) (Wird aber noch eine Weile dauern, weil davor noch ein par andere Videos eingeplant sind)
Das ist eine sehr interessante Frage. Meine erste Idee war, dass Weber die drei Herrschaftsformen gar nicht auf die 4 Handlungsformen zurückführt. Aber ist mir eingefallen, dass Weber ja alles Gesellschaftliche bzw. Soziale ausgehend vom handelnden Zusammenwirken der Akteure erklärt. Vor diesem Hintergrund kann ich deine Frage verstehen: Warum entstehen aus den vier Handlungsformen ausgerechnet drei Herrschaftsformen? Die Frage kann ich dir nicht beantworten und ich weiß nicht, ob Weber sie beantworten könnte. Genau nachzuzeichnen, wie diese Herrschaftsformen im Einzelnen entstehen - also alle Einflüsse der Individuen genau nachzuverfolgen , die dazu geführt haben, dass die Herrschaftsformen so entstehen - wäre ungeheuer komplex. Ich kann aber als Gedanken einwerfen, dass diese 4 Handlungstypen nur Idealtypen sind, die also eine idealisierte und rein theoretische Version der Wirklichkeit anzeigen. Empirisch lassen sich viele Zwischenformen usw. unterscheiden, die sich womöglich nicht klar zu den 4 Handlungstypen zuordnen lassen. Das gleiche gilt für die Herrschaftstypen. Diese 4 Handlungstypen und die 3 Herrschaftstypen sind also eher als eine Schablone zu verstehen, die man auf die empirische Wirklichkeit legen kann, um letztere besser zu verstehen. Aus diesem Grund ist deine Frage vielleicht nicht gut bzw. überhaupt nicht beantwortbar, da es sich bei den Handlungs- und Herrschaftsformen eben um Idealtypen und nicht um Realtypen handelt. Es ist demnach also gar nicht sinnvoll davon zu sprechen, dass aus 4 Handlungstypen 3 Herrschaftstypen entstehen, weil beides nur theoretische Modelle (bzw. Idealtypen) sind. Nochmals danke für die interessante Frage. Ich hoffe, das war verständlich (ich schreibe das gerade vor dem Schlafengehen herunter). Teil mir gerne auch deine Gedanken dazu mit!
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
👍Abonniert den Kanal, um keine Videos zu verpassen: www.youtube.com/@SamuelJalalian?sub_confirmation=1
Deine Videos helfen mir sehr beim lernen erst mal danke dafür. Du hast ne angenehme Stimme und die Themen sind gut aufbereitet.
Mich lenken nur die Zeichnungen die ab und zu vorkommen sehr von dem gesagten ab.
Vielen Dank für das Lob und das Feedback zu den Zeichnungen!
Oh Gott, wie hilfreich. Vielen Dank für dieses Video und die Verständliche Erklärung plus der praktischen Beispiele. Dieser Kommentar war eine affektive Handlung. 🙂
Gerne! :) das freut mich
Super Video
Vielen Dank!
Hey, kannst du ein Video zur Wissenschaftstheorie nach Karl Popper machen
Das ist ein guter Vorschlag! Ich habs auf meine Liste geschrieben :) (Wird aber noch eine Weile dauern, weil davor noch ein par andere Videos eingeplant sind)
Karl Popper,
das wäre was Genaues.
Peace a.Out
wie heißt die Musik ab 2:19
Das ist "What Child is This (Piano Version)" von Johannes Bornlöf ca. ab Sekunde 20. LG!
@@SamuelJalalian Dankeschön
Was würdest du antworten auf die Frage:
Warum entstehen aus den 4 Handlungsformen Webers nur 3 Herrschaftsformen?
Das ist eine sehr interessante Frage. Meine erste Idee war, dass Weber die drei Herrschaftsformen gar nicht auf die 4 Handlungsformen zurückführt. Aber ist mir eingefallen, dass Weber ja alles Gesellschaftliche bzw. Soziale ausgehend vom handelnden Zusammenwirken der Akteure erklärt. Vor diesem Hintergrund kann ich deine Frage verstehen: Warum entstehen aus den vier Handlungsformen ausgerechnet drei Herrschaftsformen?
Die Frage kann ich dir nicht beantworten und ich weiß nicht, ob Weber sie beantworten könnte. Genau nachzuzeichnen, wie diese Herrschaftsformen im Einzelnen entstehen - also alle Einflüsse der Individuen genau nachzuverfolgen , die dazu geführt haben, dass die Herrschaftsformen so entstehen - wäre ungeheuer komplex.
Ich kann aber als Gedanken einwerfen, dass diese 4 Handlungstypen nur Idealtypen sind, die also eine idealisierte und rein theoretische Version der Wirklichkeit anzeigen. Empirisch lassen sich viele Zwischenformen usw. unterscheiden, die sich womöglich nicht klar zu den 4 Handlungstypen zuordnen lassen. Das gleiche gilt für die Herrschaftstypen. Diese 4 Handlungstypen und die 3 Herrschaftstypen sind also eher als eine Schablone zu verstehen, die man auf die empirische Wirklichkeit legen kann, um letztere besser zu verstehen. Aus diesem Grund ist deine Frage vielleicht nicht gut bzw. überhaupt nicht beantwortbar, da es sich bei den Handlungs- und Herrschaftsformen eben um Idealtypen und nicht um Realtypen handelt. Es ist demnach also gar nicht sinnvoll davon zu sprechen, dass aus 4 Handlungstypen 3 Herrschaftstypen entstehen, weil beides nur theoretische Modelle (bzw. Idealtypen) sind.
Nochmals danke für die interessante Frage. Ich hoffe, das war verständlich (ich schreibe das gerade vor dem Schlafengehen herunter). Teil mir gerne auch deine Gedanken dazu mit!