@@kp724Коробка была не вскрыта? Недобросовестный продавец подменит, как нефиг делать. Пошел, глянул на адаптер - швов нет. И с первых секунд видео заметил, что адаптер автора более грубо исполнен.
>то, что это оригинальный адаптер от Сяоми у меня сомнений практически нет >присутствует вся документация, водяные знаки >покупал на вайлдберрис АХАХАХА! Ну понятно всё.
На видео 100% подделка. Оригинальный зарядник не имеет стыков по бокам. Белая часть цельная, как овальная труба, серый торец вклеен, скорее всего УЗ сваркой. Вилка такая же белая, как основной корпус и является одним целым с ним. Вес зарядника 102 грамма, вес оригинального кабеля 34 грамма. И он НЕ мягкий. Он толстый и не гибкий нихрена.
По ссылке 5070 р.! Я брал Я-маркете XIAOMI Mi 65W GaN AD65GEU оригинал 1990 руб. Удивительная зарядка, маленькая, кабель в комплекте. Сейчас 2877 р. Кстати, оригинальные шнурки у меня были очень "дубовые" - почти не гнутся.
Адаптер подделка на основе китайских компонентов. Сам купил подобную. Вскройте его и сразу поймете. Там для утяжеления приклеен кусок металла вместо радиатора... Кстати, в предыдущем комментарии верно указано - у оригинала нет боковых швов. Название оригинальной модели с европейской вилкой заканчивается на EH а не ES.
Возможно с телефоном они общаются через хитрую микросхему. У xiaomi свой хитрый протокол зарядки. Ну и пятый контакт есть. Да, на мох зарядных нет боковых швов.
1:30 сразу заметил что склеен корпус не ровно( в стыках.. будто его разбирали, либо же на заводе коряво склеили).. разный зазор. у ксиоми таких косяков нигде не замечал.. скорее всего просто подделка
У меня в комплекте к 11Т есть адаптер на 67 Вт, у него вообще нет боковых швов. Да и не только их, он весь монолитный, кроме крышки с гнездом и штырей вилки. Ещё у меня провод другой, у него нет скругления между проводом и штекерами. А, и ещё надписи совершенно по другому выглядят, например мощность указана как "5.0-20.0V -- 6.2-3.25A(67.0W Max)". В общем, блок на видео очень похож на подделку
1:29 - у оригинала нет такого косяка как зазоры в БП (будто блок распёрт изнутри), ещё 5-го контакта нет он в виде площадки в блоке в начале оранжевой части контакт есть ровно по средине (не длинный) ). Провод паль ибо таких у сяоми с "прорезями" на антизгибе нет - и тоже должен быть 5й контакт в виде "язычка" подпружиненого. Это как в 67W так и в 120W идёт (в 33 незнаю ибо не имел но надеюсь подскажут). Извини но надули тебя, ищи тех людей у которых он с завода есть и бери на тест я провода брал у официалов в своей стране то оригиналы, БП не покупал ибо 45$ стоит. И опять же вес... Надо весы в ролики подойдут кухонные любые хоть кантер электронный.
Сначала не понял что за пятый контакт, пытался рассмотреть в видео, но там ничего не понятно. В итоге взял оригинальные зарядки 18 и 27 ватт. Итого в 18 ваттной нету, в 27 ваттной есть. Для тех кто как и я не понимает что за пятый контакт - там сделана колодка не usb2.0 а usb3.0 но из пяти дополнительных контактов которые есть у usb3.0 стоит только один - центральный, это и есть "пятый контакт". Т.е. в 18 ваттной зарядке стоит обычное usb2.0 гнездо, а в 27Ваттной - стоит гнездо 3.0 в которых есть только один контакт от 3.0, на распиновке он обозначается GND_DRAIN. (В оригинальном кабеле от этой зарядки тоже есть этот контакт, так же как и в зарядке usb3.0 колодка и только один средний контакт). При этом сравнил с USB3.0 удлинителем - в сяомовской зарядке 27ваттной и в кабеле - плюсовая и минусовая клеммы более широкие (крайние клеммы), шире чем клеммы данных ( в обычных разъемах они одинаковые). И да, у моих зарядок вообще нет боковых швов как на 1:29. (но у меня и мощность другая.)
@@shellshell9860 как бы в дополнение: дома 3 разных зарядки на 18W оригинальных из комплетов с/фонов Tecno, Huaw', Xiao'- ни на одном нет 5 контакта. Я так понимаю, что при 18W он напрочь не нужен.
Надо проверить потребление из розетки с телефоном Xiaomi, который умеет в 67w. У них возможно какая-то своя хитрая связь зарядки и телефона, 5 контакт в проводе не просто так.
да так и есть у меня телефон redmi note 9 pro и он показывал через оригинальный провод или 3.0 турбо зарядку, через обычьные 2.0 показывает быструю зарядку
У меня к смартфону POCO F5 в комплекте лежит зарядник MDY-12-EH, с оригинальным кабелем он выдаёт все 67 Ватт. С кабелем UGREEN на 2 метра он выдаёт только 21 Ватт. В оригинальном кабеле есть какой то 5-й пин посередине, и вполне возможно именно он заставляет работать зарядку на всю мощь. Вообще с зарядками Сяоми (оригинал) - никогда не было проблем ни по мощности ни по шумам.
телефон xiaomi 12 lite, комплектная зарядка 67 ватт, при подключении с оригинальным кабелем загорается логотип 67 ватт мах, но по факту идет заряд в 24 ватта.
@@pingwin8913Проверил на сяоми 12 жены. На телефоне 17%. При подключении зарядника через ваттметр сначала 21 вт, со временем поднялось до 45. Китайцы, как всегда 😂 Блок оригинал 100%.
@@pingwin8913 у меня Xiaomi 12x , разряда 67w, оригинал,(комплектная), но при подключении зарядки не пишет, что 67w, пишет просто mi turbo charge у друга есть зарядка на 120 ватт, вот при её подключении пишет что 67 ватт max и телефон заряжается заметно быстрее чем на моей обычной зарядке, хз чё делать
Однако, попробуй взять комплектный БП Xiaomi, который в коробке с телефоном поставляется.. А то купил по дешману непонять где.. А этот разбери и высыпь лишний песок)))
Что бы не было вопросов Нужно взять оригинальный телефон и оригинальную зарядку и тестить А так,эти китайские тестеры с алика ,не понятное подключение к нагрузки,может ей бонально обратная связь нужна
@@Full-master Хреново переносит, поэтому пользоваться ей нужно лишь в очень крайних, исключительных случаях, отдавая предпочтение обычной зарядке, без всяких быстрых режимов.
@@Full-master за пол года -200 махов что для 5000 махов приемлемо зато заряжается за 35минут без турбо. В путешествиях незаменимо ибо в любом магазине можно без проблем подзарядить
Здравствуйте, спасибо вам хоть как то ориентироваться помогает такая информация, тоже заказал получил адаптер от сяоми на 67 вольт хотел для ноутбука не получилось, скажите а ваш чёрный адаптер ноут заряжает пробовали если да, то где такой можно найти
1:02 Всегда мучал вопрос: указан ток 1.7 А, но напряжение в диапазоне 100-240 В. Так при каком же напряжении потребляется такой ток??? Ведь потребляемая мощность тогда при 100 В - 170 Вт, а при 240 В - 408 Вт. Это большой разброс, чтобы не обращать внимания.
Это пиковый ток заряда внутренних конденсаторов на сетевой стороне преобразователя. Чтобы не было претензий со стороны щепетильных покупателей или технарей
Не вижу смысла питать USB паяльник от адаптера в лаборатории. Это паяльники для "полей" и питать их надо от АКБ. А в лаборатории нужно пользоваться нормальной паяльной станцией.
быстрое гугление говорит что в оригинале на лицевой стороне упаковки шрифты должны быть серебристые в том числе и цифра мощности, голографической наклейки в оригинале нет, индекс ES - американская вилка, даже в описании на алике так написано, хотя на фото евро
Я и с паяльником использую и с ноутбуком, всё вытягивает. Однако, добавлю. Если брать те 67 Вт, которые с телефонами идут, то они без проблем всё вытягивают. 120 Вт с Али тоже без проблем всё вывозит. А вот 67 Вт, которые в комплекте с сяомишной QI - не вытягивают, спустя 10 минут зарядки ноута начинают "троттлить"
Автор, а переноску взять и туда адаптер с тестером воткнуть? Не... Зачем? Лучше туда откуда не достать и не удобно! Вроде не глупый шаришь в электронике но вот такие элементарные вещи... Эх..
При сильно разряженным телефоне зарядка уходит в turbo- режим , до 65 вт секунд 20 а потом идет на убыль. Если включить экран телефона заряд падает до 18 вт. Мерить мог только ваттметром сети. Ставишь любой переходник-18 вт, Турбо только с телефоном и любое вмешательство - быстрая зарядка 18 вт. Без разбора корпуса замерить напругу в режиме турбо я думаю не получится
ребят такой же зарядник на 67w только без этих боковых швов, в комплекте с телкфоном шел. Не подскажите что с ним, может кто встречался с этой проблемой, Телефону почти месяц, а блок питания не работает, сам блок не нагревался за все время ни разу, не пользовался на зарядке. "Горелого" Запаха нету, так что я думаю что он не смог сгореть, да и за почти месяц нареканий на работу не было никаких, вот только у меня старый удлинитель , который коротит немного бывает, може защита сработала? Подскажите пожалуйста
У меня такой же в комплекте с телефоном шёл, тоже пробовал запитать ноутбук по нему через thunderbolt и не получилось. Не разбираюсь, но вроде как только по type c можно запитать такие токи в подобных зарядках.
Адаптер скорее всего подделка! На 1:25 видно швы по бокам. Пластик кривой. То есть из двух половинок состоит... Так быть не должно! Качество не очень. Ещё бы я проверил вес адаптера. Кстати у меня со смартофоном в комплекте есть оригинальный адаптер на 33 ватта, так он выглядит чуть ли не идеально. Никаких швов, никаких зазоров. Этот же на видео очень отличается. Есть ещё альтернатива. Как вариант, я бы попробовал некий эксперимент) Может с умным приборчиком они конфликтуют? Я покупал на алике специальные тригеры. USB разъём с платкой. Стоят копейки. То есть они заставляют павербанк/сетевой адаптер сразу же работать в нужном режиме и выдавать необходимое напряжение. К примеру я взял на 9 и 12 вольт для питания роутера и освещения. Как некоторые могут подумать что это преобразователь из 5 вольт в 9в/12в, но нет. И вот интересно как с ними адаптер себя поведёт. Но всё же я придерживаюсь первой версии.
Да по этому куску белого пластика сразу же видно что подделка. У меня есть такой зарядник оригинал идущий в комплекте с телефоном. Подключал через тестер, показал 8.8 вольт и ток 5,5 ампер. Тестер с поддержкой юсб 3.0. Оригинальный блочек не имеет боковых соединений, имеет однородный цвет пластика и более крупную надпись 67W. А на счёт веса, китайцы придумали клеить в нутрь грузики от балансировки колес автомобиля, мне уже не однократно попадались.)))
Иронично что зарядка на 67 ват у Xiaomi другая, видимо это копия или странная ревизия. Проверил со своей, шла в комплекте с новым телефоном. маркировка model mdy-12-eh. Размер меньше, корпус полностью литой, нет швов по бокам. цвет такой же. Возможно действительно поделку продали. Автор, посмотри в интернете как она должна выглядеть. Удачи) Провод так же отличается, пластиковая опрессовка по краям разъёмов другая. Кста, мой зарядки заряжает ноутбук, но не каждый, у меня простенький без проблем заряжает, тестировали с ноутом друга, там крутое железо и родная зарядка у него весит кило 2-3, в общем не осилил.
11:26 Чому б не розібрати цей адаптер і показати як він "гарно зроблений" всередені(а до купи і той "Samsung" і "GaN" для порівняння). А то дивились-дивились, а схемотехніки так і не побачили.
Ещё может быть что не выдает мощность из-за плавного повышения напряжения, в фиксированных режимах может работать по другому. У меня похожий блок но 120 ватт, мощность выдает нормально
Если не ошибаюсь то там стоит разъём usb 3.0 у которого есть только 3 контакт(на второй части разъёма(кроме стандартных 5 вольт, земли, data+/-, есть дополнительные 5 контактов, как раз вторая часть разъёма)), а если посмотреть в инете распиновку на usb 3.0, то третий контакт это масса, возможно ток будет лучше, но скорее всего это сигнальный контакт который закорачивается с помощью телефона и зарядка понимает что провод на 67 watt
Подделка. Имею оригинал. Корпус цельный, а не из двух половинок. Пластик на разъеме usb прямоугольный без надписей, а не овальный. Провод жесткий. Праяльник работает на 20 вольт.
Когда то в древности видел я джинсы Montana пошитые из ткани Орбита. Посмотрел на эту зарядку в красивой коробочке и увидел то же кидалово. Люди все те же.
У меня есть оригинальная зарядка которая шла в комплекте к телефону, и всё заявленное она выдаёт. У тебя просто подделка. Все бумажечки, штрихкоды и т.д. уже совершенно не гарантируют подлинность, я как-то показывал в одном из видео поддельные наушники от Сяоми, так там всё было идентично оригинальным! Кроме звука. Спор на Али выиграл - продавец не смог доказать что у него оригинальный товар. P.S> Либо, как правильно заметили ниже, ты не используешь дополнительный контакт, а без него она на полную не работает. Найди какой нибудь новый смартфон от Сяоми, к которому идёт эта зарядка и который поддерживает режим супербыстрый режим заряда, и подключи к нему, заодно и 100% оригинальную зарядку проверишь. Твой тестер этот режим не поддерживает.
У меня MDY-12-EH , нету швов у адаптера, "made in china" не там написано на адаптере, кабель выглядит аккуратней (нет этих следов прессовки) и толще. И он запросто питает у меня Pinecil V1 без проблем.
Вобщем есть соображения по этому поводу. Покупал год назад два телефона жене и дочери сяомишные на Алике, они были укомплектованы такими зарядками. У обоих одна проблема - телефон не всегда встаёт на быструю зарядку. В последствии выяснилось что если телефон встал на быструю зарядку и зарядник из сети не отключать то телефон на быструю зарядку встает потом всегда. Так что проблема видимо в софте контроллера зарядника и эти китайские друзья до сих пор эту проблему не пофиксили....
Как обладатель Black Shark 4 у которого такое зарядное (mdy12eu) идёт в комплекте могу сказать: зарядник оригинальный действительно выдает заявленную мощность. Кабель в комплекте идёт жёсткий (за год до сих пор не расправился после коробки), толстый и без скруглений. Это похоже подделка. Нужно тестировать зарядное из комплекта с телефоном - тогда точно будет оригинал. Так же возможно дело в кабеле (может только его подменили), с другим он не выдаёт такую мощность. Боковые швы есть.
Прочёл комментарии, про пятый контакт пишут... Меня терзают смутные сомнения... Это скорее всего часть "скелета" оригинального кабеля для предотвращения растяжки жил и разрыва оного...
Эксперимент некорректный. 67Вт работает только через PD. В QC предел 22Вт. Для 22Вт кабель можно любой. Чтоб получить выше - нужен специальный кабель, у которого в USB-A разъёме есть пятый контакт, а также правильная внутренняя схемотехника. Только в таком случае будет доступен PD с максимальной мощностью. Это же работает и с адаптерами на 33Вт и 120Вт с usb-A гнёздами. Увы, такое вот решение. И да, оригу xiaomi можно купить только в нормальных магазинах-партнёрах. Качественно скопировать оригу китайцы не смогли, да и смогут не скоро.
Anker PowerPort+ Atom II не греется, вообще нисколечко. Он даже теплым не становится. Считаю, что это прям вообще классно т.к. у меня несколько подобных девайсов значительно нагреваются во время зарядки. А этот нет.
У меня оригинальная зарядка 67 вт на работе приходится запитывать от постоянки 120в ,не работает ,а на33вт от россо работает штатно ,в чем может быть причина,икабель и зарядка комплектные тел.ксиоми редми 12про.
У самого комплектный MDY11EZ на 33Ватта 1. Нет швов 2. Там порт USB3.1 либо Gen1 либо Gen2 и 5й контакт как я понимаю служит для связи между телефоном и адаптером дабы управлять скоростью зарядки(я точно не знаю но думаю оно так работает), а контакты для питания довольно широкие 3 Кабель здесь ширпотреб, слишком мягкий, у меня в комплекте кабель дубовый Берите зарядку в оффициальном сяоми магазине
С нетерпением жду тех времён, когда появятся малюсенькие обратноходовые коробочки от Xiaomi с торжественной надписью на боку 1000W. И когда их порекомендуют использовать для питания десктопов с потребляемой мощность 900Вт. Втыкаешь этот коробок в розетку и по тонюсенькому USB-кабелю запитываешь дышащий жаром настольный комп. Верю, что такие волшебные времена скоро настанут.
100 кВ на провод? 10 мА?Да , можна сделать , но нужен будет очень хороший диелектрик , чтобы во первых не было искровых пробоев и прожогов провода .Канешно можна решить такую проблему при помощи оплетки и центрального провода , типа акустического.Да , это класно , но как еще два провода сделать?Правильно , еще оплетки поверх центрального провода.Кстати оплетка даже считаеться как то рационально использовать как по мне , так как оплетка будет иметь полезную площадь для пропускания больших токов + защита от наводок через кабель
@@olbarol1910 зачем такой изврат? Просто сразу пускать 230 В из розетки в кабель. 4А юсб-провода вполне выдерживают, а в сам блок даже преобразователь не нужен будет, экономия!)
@@olbarol1910 Диэлектрик не нужен. Там коробочка должна выдавать на выходе 12В при мощности 1000W. Да, я понимаю, что это будет ток в 83А, но мне тут в комментах уже торжественно сообщили, что обычный USB-разъём выдерживает токи в 50А. Я жыж не буду спорить. Я жыж верю. Сделать кабель чуть толще и развести его на 2 разъёма и всё. Бинго. Там и до 100А рукой подать. Я ещё раз повторю, что я верю в оптимизм потребителей.
@@Roberto_Bartini 50 ампер?А в сварочных инве...А , стоп , я хотел несколько раз написать коментарий что нужно обяснить...А так то у нас давно 1 квт блоки питания от компьютера.Они точно выдают 12 вольт и где то ток под 60-70 ампер.Если даже брать под 1300 ватт то это серавно точно 80 ампер.Все как бы давно придумали но реализацию так нужно сделать...
У вас с загадкой все в порядке, проблема в fnb 58 в ного программный глюк или он не умеет пропускать через себя. У меня родная зарядка к телефону, без прибора выдает 67, а с подключенным fnb 58 надпись быстрая зарядка. Лучший тестер на мой взгляд ct-3, и его аналоги.
При обычной зарядке фирменный зу выдает только 15w. 67w он может выдать при быстрой зарядке, а это означает что на конце кабеля должно быть устройство поддерживающее именно быструю зарядку его стандарта.
Странно, у оригинальной зарядки идущей с телефоном, провод толстый и жёсткий, телефон с батареей 5000 заряжается за 20мин. Похоже все таки это палёнка. Галаграммы наклеят какие надо. На валберис вообще очень много подделок.
nik45rus33, дорогой друг. Впереди очень тяжёлые времена в финансовом плане. Поберегите свой тел и заряжайте его обычной зарядкой 18Вт. Не участвуйте в этом кетайском безумии. Куда Вы спешите? В сутках 24 часа, всегда есть время зарядить тело.
они не считают они ставят повышающий трансформатор и до него дают 100-150 вольт до 10мкф а на выходе 2-3 по 25 вольт до 1000 мкф но тоже самое можно иметь с 50 вольт 15 мкф перед трансформатором и 25 вольтами 650мкф на выходе на сони квикчардже 2020 года.
Не знаю оригинальный ли этот адаптер, но 100% оригинальный бп может быть только из коробки с телефоном ) Имея дома 4 подобных Ксяомишных адаптера, скорее соглашусь с комментаторам, что зарядка выглядит как минимум подозрительно. Особенно кабель.
Другая ситуация, блок Huawei 40W уходит в защиту от паяльника на JBC c245 жалах, а Xiaomi родной блок от redmi note 8 pro нет и работает по 4-5 часов каждый день. Его видео у меня на канале есть.
Брал роутер у Xiaomi и он из коробки глючил, компания просила выслать роутер, я настаивал на денежном возврате и во время разбора полетов оказался плохой блок питания этой же компании Xiaomi - бешеные пульсации, более 700 милливольт... Компания ни блок не выслала, ни денежной компенсации не сделала. Заказ делал через Алиэкспресс... В итоге плюнул разобрал не разборный их блок и на выходе добавил керамику на 10 мкф и роутер перестал глючить, пульсации на 12 в около 70 мв стали... Роутер до сих пор у меня работает и блок питания живой.
Разгадка была в самом начале при тесте, vooc и super vooc, это протоколы xiaomi, и даже если это оригинальный xiaomi на 67w он не будет запитывать паяльник, там алгоритмы другие, не совместимо с паяльником и qc и pd, там своё
Спасибо за видео. Похоже, Вам просто "впарили" подделку. Все "оригинальные" документы к ней - тоже подделка.
Согласен, меня смущают шрифты на упаковке.
@@ДжониСинс-щ6ж какие цифры скажите ?! у меня 67 ват из коробки с блекшарк 4 глобал брал у официалов дать все цифры
@@kp724 Не понял, что?
Соглашусь выше написанным, дома три xiaomi с родными адаптерами, мощность от18-67w, ни на одном нету боковых швов
а значит у меня из коробки поделка как и одартер так и сам ска блекшарк 4!!? вы еьобо как и все кто говорит что нет таких адаптеров
@@kp724 ну получается подделка 😂
@@Markus_Bern 🤦🏻♂️
@@kp724 это был сарказм )
@@kp724Коробка была не вскрыта? Недобросовестный продавец подменит, как нефиг делать.
Пошел, глянул на адаптер - швов нет. И с первых секунд видео заметил, что адаптер автора более грубо исполнен.
Адаптер подделка, у оригинала нет боковых швов.
Подтверждаю
И кабели грубый не мягкий
Да, кабель твердый.
У меня адаптер 120 ватт с боку есть швы и кабель мягкий. Кабель жёсткий только который заказал на Али так как оригинальный кот погрыз
Нету швов боковых!!!!
У меня адаптер оригинал 67w в комплекте с телефоном без швов кабель толстый жёсткий
>то, что это оригинальный адаптер от Сяоми у меня сомнений практически нет
>присутствует вся документация, водяные знаки
>покупал на вайлдберрис
АХАХАХА! Ну понятно всё.
Kit-Shop судя по бумажке и внешнему виду шнура это откровенная паль.
А вы уверены, что у вас оригинальный адаптер?
Нет это 100% подделка( Откуда у Сяоми поддержка протоколов Самсунга...
Давно пользую ксяоми телефоны... ни на одной зарядке не была шва... Вас обули, поздравляю. Нашли однако где покупать, мда уж...
Зяоми (если по-английски пытаетесь) или Шауми (если по-китайски, вы же Xina произносите Шина, правда?).
@@AndyShevchenkoдушно стало😒
@@artem-wz8ml Купите кондиционер.
@@AndyShevchenko желательно фирмы "шаоми"
Есть шов. На оригинале для китайского рынка от red mi 11 note pro 5g. Там даже пластик вокруг юсб другой - матовый.
Чувак ну ты же лучший спец по импульсному в рунете разбери его срисуй схему доработай и будет не 67W а сварочный аппарат.
🤣😅😁😁😁😁
@akakasyanshorts
Это подделка за 300р
@@4udik149 Ясен пень!!!! ЕГО НАЕБАЛИ, А ОН ПОВЕРИЛ!!!!!!!!!
@@4udik149оригиналу цена 100р
На видео 100% подделка. Оригинальный зарядник не имеет стыков по бокам. Белая часть цельная, как овальная труба, серый торец вклеен, скорее всего УЗ сваркой. Вилка такая же белая, как основной корпус и является одним целым с ним. Вес зарядника 102 грамма, вес оригинального кабеля 34 грамма. И он НЕ мягкий. Он толстый и не гибкий нихрена.
100%
По ссылке 5070 р.! Я брал Я-маркете XIAOMI Mi 65W GaN AD65GEU оригинал 1990 руб. Удивительная зарядка, маленькая, кабель в комплекте. Сейчас 2877 р. Кстати, оригинальные шнурки у меня были очень "дубовые" - почти не гнутся.
Адаптер подделка на основе китайских компонентов. Сам купил подобную. Вскройте его и сразу поймете. Там для утяжеления приклеен кусок металла вместо радиатора...
Кстати, в предыдущем комментарии верно указано - у оригинала нет боковых швов. Название оригинальной модели с европейской вилкой заканчивается на EH а не ES.
Можно ещё магнитом проверить, оригинальные не магнитчтся, ав подделка утяжелители стоят.
Швов на оригинале нет, тем более корпус по швам топорщится прямо....кабель тоже не соответствует оригиналу по внешнему виду.
Возможно с телефоном они общаются через хитрую микросхему. У xiaomi свой хитрый протокол зарядки. Ну и пятый контакт есть. Да, на мох зарядных нет боковых швов.
1:30 сразу заметил что склеен корпус не ровно( в стыках.. будто его разбирали, либо же на заводе коряво склеили).. разный зазор. у ксиоми таких косяков нигде не замечал.. скорее всего просто подделка
Тоже самое заметил, так только паль делают
Тоже заметил
нужен разбор. тогда было бы все понятно по компонентной базе
У меня в комплекте к 11Т есть адаптер на 67 Вт, у него вообще нет боковых швов. Да и не только их, он весь монолитный, кроме крышки с гнездом и штырей вилки. Ещё у меня провод другой, у него нет скругления между проводом и штекерами. А, и ещё надписи совершенно по другому выглядят, например мощность указана как "5.0-20.0V -- 6.2-3.25A(67.0W Max)". В общем, блок на видео очень похож на подделку
Купил подделку а обзор делает как на оригинал.
Для чистоты эксперимента надо брать ЗУ которое идёт в комплекте с телефоном. И не плохо было бы снять обзор про гораздо лучшее ЗУ.
неплохо было бы взять оригинальный блок для видео
1:29 - у оригинала нет такого косяка как зазоры в БП (будто блок распёрт изнутри), ещё 5-го контакта нет он в виде площадки в блоке в начале оранжевой части контакт есть ровно по средине (не длинный) ). Провод паль ибо таких у сяоми с "прорезями" на антизгибе нет - и тоже должен быть 5й контакт в виде "язычка" подпружиненого. Это как в 67W так и в 120W идёт (в 33 незнаю ибо не имел но надеюсь подскажут). Извини но надули тебя, ищи тех людей у которых он с завода есть и бери на тест я провода брал у официалов в своей стране то оригиналы, БП не покупал ибо 45$ стоит. И опять же вес... Надо весы в ролики подойдут кухонные любые хоть кантер электронный.
У 33W БП тоже есть 5й контакт.
Сначала не понял что за пятый контакт, пытался рассмотреть в видео, но там ничего не понятно. В итоге взял оригинальные зарядки 18 и 27 ватт. Итого в 18 ваттной нету, в 27 ваттной есть. Для тех кто как и я не понимает что за пятый контакт - там сделана колодка не usb2.0 а usb3.0 но из пяти дополнительных контактов которые есть у usb3.0 стоит только один - центральный, это и есть "пятый контакт". Т.е. в 18 ваттной зарядке стоит обычное usb2.0 гнездо, а в 27Ваттной - стоит гнездо 3.0 в которых есть только один контакт от 3.0, на распиновке он обозначается GND_DRAIN. (В оригинальном кабеле от этой зарядки тоже есть этот контакт, так же как и в зарядке usb3.0 колодка и только один средний контакт). При этом сравнил с USB3.0 удлинителем - в сяомовской зарядке 27ваттной и в кабеле - плюсовая и минусовая клеммы более широкие (крайние клеммы), шире чем клеммы данных ( в обычных разъемах они одинаковые).
И да, у моих зарядок вообще нет боковых швов как на 1:29. (но у меня и мощность другая.)
@@shellshell9860 как бы в дополнение: дома 3 разных зарядки на 18W оригинальных из комплетов с/фонов Tecno, Huaw', Xiao'- ни на одном нет 5 контакта. Я так понимаю, что при 18W он напрочь не нужен.
Это паль голимая, там щели адские, у сяомовских без щелей. Мне такой же паленый на 120Вт пришёл.
Надо проверить потребление из розетки с телефоном Xiaomi, который умеет в 67w. У них возможно какая-то своя хитрая связь зарядки и телефона, 5 контакт в проводе не просто так.
5 колонна? 😮
да так и есть у меня телефон redmi note 9 pro и он показывал через оригинальный провод или 3.0 турбо зарядку, через обычьные 2.0 показывает быструю зарядку
У меня такой адаптер шёл в комплекте с телефоном. 67Вт заряжает только телефон сяоми и только комплектным кабелем.
Проверял потреблением из розетки, естественно
С 33вт такая-же борода, они 33вт только для телефонов совместимых + специальный кабель, а так 27
У меня к смартфону POCO F5 в комплекте лежит зарядник MDY-12-EH, с оригинальным кабелем он выдаёт все 67 Ватт. С кабелем UGREEN на 2 метра он выдаёт только 21 Ватт. В оригинальном кабеле есть какой то 5-й пин посередине, и вполне возможно именно он заставляет работать зарядку на всю мощь. Вообще с зарядками Сяоми (оригинал) - никогда не было проблем ни по мощности ни по шумам.
телефон xiaomi 12 lite, комплектная зарядка 67 ватт, при подключении с оригинальным кабелем загорается логотип 67 ватт мах, но по факту идет заряд в 24 ватта.
@@pingwin8913Проверил на сяоми 12 жены. На телефоне 17%. При подключении зарядника через ваттметр сначала 21 вт, со временем поднялось до 45. Китайцы, как всегда 😂
Блок оригинал 100%.
@@pingwin8913 у меня Xiaomi 12x , разряда 67w, оригинал,(комплектная), но при подключении зарядки не пишет, что 67w, пишет просто mi turbo charge
у друга есть зарядка на 120 ватт, вот при её подключении пишет что 67 ватт max и телефон заряжается заметно быстрее чем на моей обычной зарядке, хз чё делать
Однако, попробуй взять комплектный БП Xiaomi, который в коробке с телефоном поставляется.. А то купил по дешману непонять где.. А этот разбери и высыпь лишний песок)))
Что бы не было вопросов
Нужно взять оригинальный телефон и оригинальную зарядку и тестить
А так,эти китайские тестеры с алика ,не понятное подключение к нагрузки,может ей бонально обратная связь нужна
@akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts @akakasyanshorts
У меня к Xiaomi 11T Pro идет блок на 120W.
Разница между 67W колосальная!
расскажешь через год. будет видно как акб переносит эти финты ушами
@@Full-master Хреново переносит, поэтому пользоваться ей нужно лишь в очень крайних, исключительных случаях, отдавая предпочтение обычной зарядке, без всяких быстрых режимов.
@@Full-master за пол года -200 махов что для 5000 махов приемлемо зато заряжается за 35минут без турбо. В путешествиях незаменимо ибо в любом магазине можно без проблем подзарядить
Он выдает только с телефонами Xiaomi, у которых свой какой то протокол. Я проверял тестером. И плюс у комплектного блочка нет таких швов боковых.
Подтверждаю. посмотрел сейчас на комплектную зарядку - боковых швов нет.
Не помню точно канал на Ютубе, hai-dev или большая мастерская Тома, там все по полочкам разложено, что и как с чем работает
Здравствуйте, спасибо вам хоть как то ориентироваться помогает такая информация, тоже заказал получил адаптер от сяоми на 67 вольт хотел для ноутбука не получилось, скажите а ваш чёрный адаптер ноут заряжает пробовали если да, то где такой можно найти
Да, адаптер паль. У самого зарядка 67W и там корпус цельный(полностью, кроме крышки которая прикрывает разъём, она видимо на клею)
1:02 Всегда мучал вопрос: указан ток 1.7 А, но напряжение в диапазоне 100-240 В. Так при каком же напряжении потребляется такой ток???
Ведь потребляемая мощность тогда при 100 В - 170 Вт, а при 240 В - 408 Вт. Это большой разброс, чтобы не обращать внимания.
Это пиковый ток заряда внутренних конденсаторов на сетевой стороне преобразователя. Чтобы не было претензий со стороны щепетильных покупателей или технарей
@@sergeyblinov4957 да, похоже на то. Но плохо, что тогда не определить потребляемую мощность из сети без спец устройств.
А там не оригинальный протокол свои должен работать? Mi-turbo вроде. Не все тестеры его поддерживают.
Не вижу смысла питать USB паяльник от адаптера в лаборатории. Это паяльники для "полей" и питать их надо от АКБ. А в лаборатории нужно пользоваться нормальной паяльной станцией.
Ну так нужен powerbank с 20 вольтами на выходе
быстрое гугление говорит что в оригинале на лицевой стороне упаковки шрифты должны быть серебристые в том числе и цифра мощности, голографической наклейки в оригинале нет, индекс ES - американская вилка, даже в описании на алике так написано, хотя на фото евро
3:08 У оригинала есть PD, проверял лично
Пятый контакт на usb у этих адаптера и кабеля как раз таки для работы PD
Я и с паяльником использую и с ноутбуком, всё вытягивает.
Однако, добавлю. Если брать те 67 Вт, которые с телефонами идут, то они без проблем всё вытягивают. 120 Вт с Али тоже без проблем всё вывозит. А вот 67 Вт, которые в комплекте с сяомишной QI - не вытягивают, спустя 10 минут зарядки ноута начинают "троттлить"
Автор, а переноску взять и туда адаптер с тестером воткнуть? Не... Зачем? Лучше туда откуда не достать и не удобно!
Вроде не глупый шаришь в электронике но вот такие элементарные вещи... Эх..
При сильно разряженным телефоне зарядка уходит в turbo- режим , до 65 вт секунд 20 а потом идет на убыль. Если включить экран телефона заряд падает до 18 вт. Мерить мог только ваттметром сети. Ставишь любой переходник-18 вт, Турбо только с телефоном и любое вмешательство - быстрая зарядка 18 вт. Без разбора корпуса замерить напругу в режиме турбо я думаю не получится
ребят такой же зарядник на 67w только без этих боковых швов, в комплекте с телкфоном шел. Не подскажите что с ним, может кто встречался с этой проблемой, Телефону почти месяц, а блок питания не работает, сам блок не нагревался за все время ни разу, не пользовался на зарядке. "Горелого" Запаха нету, так что я думаю что он не смог сгореть, да и за почти месяц нареканий на работу не было никаких, вот только у меня старый удлинитель , который коротит немного бывает, може защита сработала? Подскажите пожалуйста
У меня такой же в комплекте с телефоном шёл, тоже пробовал запитать ноутбук по нему через thunderbolt и не получилось. Не разбираюсь, но вроде как только по type c можно запитать такие токи в подобных зарядках.
Адаптер скорее всего подделка! На 1:25 видно швы по бокам. Пластик кривой. То есть из двух половинок состоит... Так быть не должно! Качество не очень. Ещё бы я проверил вес адаптера. Кстати у меня со смартофоном в комплекте есть оригинальный адаптер на 33 ватта, так он выглядит чуть ли не идеально. Никаких швов, никаких зазоров. Этот же на видео очень отличается. Есть ещё альтернатива. Как вариант, я бы попробовал некий эксперимент) Может с умным приборчиком они конфликтуют? Я покупал на алике специальные тригеры. USB разъём с платкой. Стоят копейки. То есть они заставляют павербанк/сетевой адаптер сразу же работать в нужном режиме и выдавать необходимое напряжение. К примеру я взял на 9 и 12 вольт для питания роутера и освещения. Как некоторые могут подумать что это преобразователь из 5 вольт в 9в/12в, но нет.
И вот интересно как с ними адаптер себя поведёт. Но всё же я придерживаюсь первой версии.
Да по этому куску белого пластика сразу же видно что подделка. У меня есть такой зарядник оригинал идущий в комплекте с телефоном. Подключал через тестер, показал 8.8 вольт и ток 5,5 ампер. Тестер с поддержкой юсб 3.0.
Оригинальный блочек не имеет боковых соединений, имеет однородный цвет пластика и более крупную надпись 67W.
А на счёт веса, китайцы придумали клеить в нутрь грузики от балансировки колес автомобиля, мне уже не однократно попадались.)))
Оставь ссылку на самсунговский адаптер пожалуйста
А напишите, пожалуйста марку той зарядки, которая нормально питала паяльник, или, может есть еще что-то, что можете порекомендовать
подделка вам попалась
эти зарядки оригинальные, выдают выше 67 ват даже.
тут даже видно что шнур не оригинальный, там другой идет.
Однозначно подделка у оригинала (как уже писали ниже) нет боковых стыков на корпусе он выглядит как отрезок профильной трубы.
Неужели есть еще те кто в здравом уме на Wildberries покупает О_О
Когда нет времени ждать с али
Привет а если я тебе на тест отправлю зарядные xiaomi на 120 ватт возмешься
Шёл комплектом к телефону
Обновите прошивку на своем FNB58, там что-то исправили
Пр бро у меня Текно Спарк 10 про свой зарядник 18 ватт, если я поставлю другой ваттный зарядник не разрушается? Пример:67ватт, 120ватт.
11:40 🤣 Вот так да, афигеть))))) Надо было показать что китаец прислал ))
А что за красный осциллограф у вас на столе?
Прислони сбоку магнит... 100%прилипнет...для веса железка приклеена
Иронично что зарядка на 67 ват у Xiaomi другая, видимо это копия или странная ревизия. Проверил со своей, шла в комплекте с новым телефоном. маркировка model mdy-12-eh. Размер меньше, корпус полностью литой, нет швов по бокам. цвет такой же. Возможно действительно поделку продали. Автор, посмотри в интернете как она должна выглядеть. Удачи) Провод так же отличается, пластиковая опрессовка по краям разъёмов другая. Кста, мой зарядки заряжает ноутбук, но не каждый, у меня простенький без проблем заряжает, тестировали с ноутом друга, там крутое железо и родная зарядка у него весит кило 2-3, в общем не осилил.
Спасибо за видео, но похоже вы купили подделку (На WB подделок очень много. не советую там покупать).
11:26 Чому б не розібрати цей адаптер і показати як він "гарно зроблений" всередені(а до купи і той "Samsung" і "GaN" для порівняння). А то дивились-дивились, а схемотехніки так і не побачили.
Ещё может быть что не выдает мощность из-за плавного повышения напряжения, в фиксированных режимах может работать по другому.
У меня похожий блок но 120 ватт, мощность выдает нормально
Там дополнительный контакт есть. Может его тоже надо использовать?
Если не ошибаюсь то там стоит разъём usb 3.0 у которого есть только 3 контакт(на второй части разъёма(кроме стандартных 5 вольт, земли, data+/-, есть дополнительные 5 контактов, как раз вторая часть разъёма)), а если посмотреть в инете распиновку на usb 3.0, то третий контакт это масса, возможно ток будет лучше, но скорее всего это сигнальный контакт который закорачивается с помощью телефона и зарядка понимает что провод на 67 watt
Подделка. Имею оригинал. Корпус цельный, а не из двух половинок. Пластик на разъеме usb прямоугольный без надписей, а не овальный. Провод жесткий. Праяльник работает на 20 вольт.
Когда то в древности видел я джинсы Montana пошитые из ткани Орбита. Посмотрел на эту зарядку в красивой коробочке и увидел то же кидалово. Люди все те же.
это не оригинальное зарядное устройство оно даже выглядит как не оригинал
Ха.. а как выглядит оригинальный, как вы это увидели)?
У меня есть такое оригинальное Зу и у него цельный корпус а не из двух частей
@@артуррахимов-н1ь спасибо, будем знать
Да я быстрой зарядкой, что шла в комплекте с телефоном Сяоми13Т, на 67 Вт, питаю цифровой паяльник и все прекрасно!
У меня есть оригинальная зарядка которая шла в комплекте к телефону, и всё заявленное она выдаёт. У тебя просто подделка. Все бумажечки, штрихкоды и т.д. уже совершенно не гарантируют подлинность, я как-то показывал в одном из видео поддельные наушники от Сяоми, так там всё было идентично оригинальным! Кроме звука. Спор на Али выиграл - продавец не смог доказать что у него оригинальный товар.
P.S> Либо, как правильно заметили ниже, ты не используешь дополнительный контакт, а без него она на полную не работает. Найди какой нибудь новый смартфон от Сяоми, к которому идёт эта зарядка и который поддерживает режим супербыстрый режим заряда, и подключи к нему, заодно и 100% оригинальную зарядку проверишь. Твой тестер этот режим не поддерживает.
И да - на оригинальной зарядке нет бокового шва!
Предлагаю его разобрать и посмотреть, что там намудрили китайцы
У меня такой блок в комплекте с телефоном достался, очень им доволен, и спустя год нет никаких видимых дефектов
скорее всего паль, либо брак, ибо сяоми оригинальные тянут заявленные характеристики
Разобрать бы, что за элементная база, на чем собран?
У меня MDY-12-EH , нету швов у адаптера, "made in china" не там написано на адаптере, кабель выглядит аккуратней (нет этих следов прессовки) и толще. И он запросто питает у меня Pinecil V1 без проблем.
Вобщем есть соображения по этому поводу. Покупал год назад два телефона жене и дочери сяомишные на Алике, они были укомплектованы такими зарядками. У обоих одна проблема - телефон не всегда встаёт на быструю зарядку. В последствии выяснилось что если телефон встал на быструю зарядку и зарядник из сети не отключать то телефон на быструю зарядку встает потом всегда. Так что проблема видимо в софте контроллера зарядника и эти китайские друзья до сих пор эту проблему не пофиксили....
Как обладатель Black Shark 4 у которого такое зарядное (mdy12eu) идёт в комплекте могу сказать: зарядник оригинальный действительно выдает заявленную мощность. Кабель в комплекте идёт жёсткий (за год до сих пор не расправился после коробки), толстый и без скруглений. Это похоже подделка. Нужно тестировать зарядное из комплекта с телефоном - тогда точно будет оригинал. Так же возможно дело в кабеле (может только его подменили), с другим он не выдаёт такую мощность. Боковые швы есть.
там в шнуре изарадке есть 5ый контакт для большего тока
это шляпа с металлической пластиной для веса
Прочёл комментарии, про пятый контакт пишут... Меня терзают смутные сомнения... Это скорее всего часть "скелета" оригинального кабеля для предотвращения растяжки жил и разрыва оного...
Эксперимент некорректный. 67Вт работает только через PD. В QC предел 22Вт. Для 22Вт кабель можно любой. Чтоб получить выше - нужен специальный кабель, у которого в USB-A разъёме есть пятый контакт, а также правильная внутренняя схемотехника. Только в таком случае будет доступен PD с максимальной мощностью.
Это же работает и с адаптерами на 33Вт и 120Вт с usb-A гнёздами.
Увы, такое вот решение.
И да, оригу xiaomi можно купить только в нормальных магазинах-партнёрах. Качественно скопировать оригу китайцы не смогли, да и смогут не скоро.
Вайлдбериз = Фикспрайс. 😁
Anker PowerPort+ Atom II не греется, вообще нисколечко. Он даже теплым не становится. Считаю, что это прям вообще классно т.к. у меня несколько подобных девайсов значительно нагреваются во время зарядки. А этот нет.
Так ведь PD не обнаружил тестер!!!Может быть на сяомовскую технику и выдаст 67w...
Это не оригинал!
У оригинала корпус цельной, без швов.
не пробовал оригинал обозревать ? а не кривую паль
У меня оригинальная зарядка 67 вт на работе приходится запитывать от постоянки 120в ,не работает ,а на33вт от россо работает штатно ,в чем может быть причина,икабель и зарядка комплектные тел.ксиоми редми 12про.
У самого комплектный MDY11EZ на 33Ватта
1. Нет швов
2. Там порт USB3.1 либо Gen1 либо Gen2 и 5й контакт как я понимаю служит для связи между телефоном и адаптером дабы управлять скоростью зарядки(я точно не знаю но думаю оно так работает), а контакты для питания довольно широкие
3 Кабель здесь ширпотреб, слишком мягкий, у меня в комплекте кабель дубовый
Берите зарядку в оффициальном сяоми магазине
С нетерпением жду тех времён, когда появятся малюсенькие обратноходовые коробочки от Xiaomi с торжественной надписью на боку 1000W. И когда их порекомендуют использовать для питания десктопов с потребляемой мощность 900Вт.
Втыкаешь этот коробок в розетку и по тонюсенькому USB-кабелю запитываешь дышащий жаром настольный комп.
Верю, что такие волшебные времена скоро настанут.
100 кВ на провод? 10 мА?Да , можна сделать , но нужен будет очень хороший диелектрик , чтобы во первых не было искровых пробоев и прожогов провода .Канешно можна решить такую проблему при помощи оплетки и центрального провода , типа акустического.Да , это класно , но как еще два провода сделать?Правильно , еще оплетки поверх центрального провода.Кстати оплетка даже считаеться как то рационально использовать как по мне , так как оплетка будет иметь полезную площадь для пропускания больших токов + защита от наводок через кабель
@@olbarol1910 зачем такой изврат? Просто сразу пускать 230 В из розетки в кабель. 4А юсб-провода вполне выдерживают, а в сам блок даже преобразователь не нужен будет, экономия!)
@@olbarol1910 Диэлектрик не нужен. Там коробочка должна выдавать на выходе 12В при мощности 1000W.
Да, я понимаю, что это будет ток в 83А, но мне тут в комментах уже торжественно сообщили, что обычный USB-разъём выдерживает токи в 50А. Я жыж не буду спорить. Я жыж верю. Сделать кабель чуть толще и развести его на 2 разъёма и всё. Бинго. Там и до 100А рукой подать.
Я ещё раз повторю, что я верю в оптимизм потребителей.
@@Roberto_Bartini 50 ампер?А в сварочных инве...А , стоп , я хотел несколько раз написать коментарий что нужно обяснить...А так то у нас давно 1 квт блоки питания от компьютера.Они точно выдают 12 вольт и где то ток под 60-70 ампер.Если даже брать под 1300 ватт то это серавно точно 80 ампер.Все как бы давно придумали но реализацию так нужно сделать...
@@Inedilarion Да.Но нужно будет трансформатор ставить для гальванической развязки от сети.А так идея отличная.И зачем велосипед переизобретал....
HS01 фнирси этот блок запитает?))
У вас с загадкой все в порядке, проблема в fnb 58 в ного программный глюк или он не умеет пропускать через себя. У меня родная зарядка к телефону, без прибора выдает 67, а с подключенным fnb 58 надпись быстрая зарядка. Лучший тестер на мой взгляд ct-3, и его аналоги.
При обычной зарядке фирменный зу выдает только 15w. 67w он может выдать при быстрой зарядке, а это означает что на конце кабеля должно быть устройство поддерживающее именно быструю зарядку его стандарта.
3:22 в юсб тип а нет контактов для pd, потому тестер не сможет определить его без хитрошопого кабеля
Очень бы хотелось видео о разборке и поиске заводского брака, если это оригинальный адаптер. Или доработка если подделка, при возможности конечно.
Странно, у оригинальной зарядки идущей с телефоном, провод толстый и жёсткий, телефон с батареей 5000 заряжается за 20мин. Похоже все таки это палёнка. Галаграммы наклеят какие надо. На валберис вообще очень много подделок.
nik45rus33, дорогой друг.
Впереди очень тяжёлые времена в финансовом плане.
Поберегите свой тел и заряжайте его обычной зарядкой 18Вт. Не участвуйте в этом кетайском безумии.
Куда Вы спешите? В сутках 24 часа, всегда есть время зарядить тело.
А точно это настоящий зарядник?
они не считают они ставят повышающий трансформатор и до него дают 100-150 вольт до 10мкф а на выходе 2-3 по 25 вольт до 1000 мкф но тоже самое можно иметь с 50 вольт 15 мкф перед трансформатором и 25 вольтами 650мкф на выходе на сони квикчардже 2020 года.
У меня такая же, но на 120 ватт. Вот она огонь. С нуля до 100 за 17 минут.
Не знаю оригинальный ли этот адаптер, но 100% оригинальный бп может быть только из коробки с телефоном )
Имея дома 4 подобных Ксяомишных адаптера, скорее соглашусь с комментаторам, что зарядка выглядит как минимум подозрительно. Особенно кабель.
И надпись 67W... на оригинальном находится слева, с двух сторон.
Когда я услышал слово камень я афигел😂😂
Другая ситуация, блок Huawei 40W уходит в защиту от паяльника на JBC c245 жалах, а Xiaomi родной блок от redmi note 8 pro нет и работает по 4-5 часов каждый день. Его видео у меня на канале есть.
Требуем распил блока:)
Брал роутер у Xiaomi и он из коробки глючил, компания просила выслать роутер, я настаивал на денежном возврате и во время разбора полетов оказался плохой блок питания этой же компании Xiaomi - бешеные пульсации, более 700 милливольт... Компания ни блок не выслала, ни денежной компенсации не сделала. Заказ делал через Алиэкспресс... В итоге плюнул разобрал не разборный их блок и на выходе добавил керамику на 10 мкф и роутер перестал глючить, пульсации на 12 в около 70 мв стали... Роутер до сих пор у меня работает и блок питания живой.
Тест не корректен . Нельзя этот тест принимать за правду
Разгадка была в самом начале при тесте, vooc и super vooc, это протоколы xiaomi, и даже если это оригинальный xiaomi на 67w он не будет запитывать паяльник, там алгоритмы другие, не совместимо с паяльником и qc и pd, там своё
а как на счёт чтобы его разобрать?
У меня оригинал также на 67 ват xiaomi redmi note 13 pro 12:512 то тоже такое выдаёт, видео правдивое. На infinix 33 вата заряжает бистрее.
Попробуй у кого нибудь найти от телефона зарядник а не отдельно купленный
Может он в защиту по току уходит. В общем однозначно его надо разбирать и смотреть схемотехнику
самый вкусный для подделывания бренд, теперь просто необходим реабилитирующий Xiaomi (и канал) ролик с оригинальным блоком.