„სიორენ კირკეგორის ფილოსოფია" - დაჩი ფაჩულია

✅ აზროვნების აკადემიაში გაიმართა შეხვედრა დაჩი ფაჩულიასთან.
👉 იხილეთ აზროვნების აკადემიის პროექტები ზრდასრულებისთვის - cutt.ly/CVHhE9v
👉 სალონური საუბრების სანახავად ეწვიეთ: cutt.ly/T59IJ0b
☎ დამატებითი ინფორმაციისთვის დაგვიკავშირდით: 0322 15 15 40

[@anageladze6521]

კიდევ ბევრჯერ უნდა მოვუსმინო
დიდი მადლობა, ბატონო დაჩი
❤

[@iraklitskhadadze4131]

მადლობა, საინტერესო იყო.
გამოდის, კირკეგორისთვის შიშია ფუნდამენტი რაზეც რწმენას აშენებს; თავისუფალ ნებაზე სწორედ ამ ნებით ამბობს უარს, კი ბატონო, მაგრამ ეს, ჩემი აზრით, მაინც ეწინააღმდეგება ქრისტიანობისთვის უმთავრესს. თავისუფალი ნების გარეშე არც პიროვნულობა არსებობს და შესაბამისად ადამიანის ღმერთთან ურთიერთობა ვერც შედგება. კირკეგორი რაციოს იგნორირებასაც აკეთებს საბოლოო ჯამში და მის ადგილზე მთლიანად რწმენას სვამს, მაგრამ არ უჩნდება ეჭვი, რომ პიროვნება ცნობიერებაა და მის გარეშე ღმერთს ან ვერ შეიცნობ ან უბრალოდ დეტერმინირებული არსება ხარ და მასეთ ღმერთთან მყოფობას თავად ქრისტიანობა არ იზიარებს.

[@marinasabanadze6673]

დამაინტერესეთ, ამ ლექციის მიხედვით,როგორ შეიძლება კირკერგორისნაირი ფილოსოფოსის რწმენის საფუძველი შიში იყოს და თავისუფალ ნებაზე ამბობდეს უარს,მით უმეტეს თუ რაციოს უარყოფს.უფრო კარგად გამარკვიოთ იქნებ ,წაკითხული არ მაქვს,დისკუსიაში ვერ შემოვალ

[@giorgitatarashvili3875]

კაცი, პიროვნება. მადლობა, დიდი. ღვთაებრივი სამართალი და ეთიკური ნორმა(კანონი) სხვა განზომილებებია.

[@alexandermtchedlishvili8093]

ძალიან კარგი ლექცია. ბატონმა დაჩიმ საუკეთესო სახით წარმოადგინა... კირკეგორი. უზარმაზარი ინტერესი აღძრა ამ ადამიანის მიმართ...

[@marinasabanadze6673]

ღმერთი ქრისტე შენი მთავარი ვნებისა და მთავარი ღირსების შუა ხაზზე მოდის,ოღონდ ჭეშმარიტებით/ჭეშმარიტებიდ.გაგების ველი ქრისტეს გარეშე ალბათ ხვდებით რაც უნდა იყოს...არჩევანი... თქვენგანაც ბევრი რამ გავიგე 👍

[@memindia100]

რატომ აღარ არიან დღეს ფილისოფოსები ამ თემაზე რომ წერდნენ? საინტერესოა თქვენი აზრი.

[@ima-rik]

ამ ლოგიკით თუ მივყვებით ხელოვანების, პოეტების და მწერლების უმეტესობა შეშლილი ყოფილა შექსპირი და რუსთაველიც კი.

[@katiekatie4905]

მატერიალური, ობიექტური ჭეშმარიტება მაინც სუბიექტურია, რადგან თვითონ მატერიის აღქმაა სუბიექტური. თუკი ადამიანს არა აქვს ობიექტურ მატერიაზე წვდომა, როგორ შეიძლება ჰქონდეს ობიექტური ჭეშმარიტების აღქმა?! მაშინ რანაირად ვილაპარაკოთ ობიექტურ ჭეშმარიტებაზე?

[@ΠόληΠόλη]

დიდი მადლობა ♥️უფრო მეტი ცოდნა ღვთისმეტყველებაში,მოგცემდათ სწორ ტერმინოლოგიას ❤️

[@ima-rik]

არადა შეშლილი ის სამყაროა რაზეც შემოქმედი წერს, ხატავს და ასე შემდეგ მან დაინახა გარშემო ეს ყველაფერი აღიქვა სწორად და ეცადა ხმამაღლა ეთქვა.

[@katiekatie4905]

მსმენელის კითხვაზე, როგორ უნდა გავიგოთ ფიქრი შენია თუ სხვისი, შენი ფიქრი რეზონირებს გულთან, სხვა სიხშირე აქვს ამ ფიქრს, უფრო დაბალი..

[@georgey5027]

GOAT

[@Labarum1121]

1:48:05

[@natiaamonishvili21]

Didi mativiscema tqven!❤dzalian sasiamovno da saintereso iyo

[@klaramelia2706]

💜🤎💙💚

[@streetcat2580]

❤

[@marinasabanadze6673]

კირკეგორი არ წამიკითხავს,ისე განათლებული არ ვარ მაგრამ თქვენ დამაინტერესეთ და მომასმენინეთ თქვენი ლექცია, კირკეგორი 👍👍👍

[@ima-rik]

განათლება ხელმისაწვდომია ყველასთვის.წიგნის კიტხვა უნდა მეტი არაფერი. აბსოლიტურად ჩვეულებრივად წიგნის კითხვით თავად შეგიძლიათ გახდეთ ნებისმიერი პროფესიის ადამიანი.არსებობს როგორც ნაწარმოებები ისე მათი განხილვები წიგნებად.ესეც დაწერს კირგიგორის განხილვას წიგნად შემდგომი სწავლებებისთვის.უბრალოდ ნაწარმოებს და მის სხვადასხვა განხილვაა რომ წაიკიტხავ ტავად უნდა გამოიტანო აზრი და საკუტარი განხილვა და ხედვა გქონდეს წაკითხულის შესახებ ანუ საკუტარი აზრი ეს უკვე ინტელექტია.

[@sofinn3216]

ფაქტია მსმენელი საერთოდ არ იცნობს კირკეგორს.

[@ima-rik]

ლექცია იმიტომ იკითხება ზოგადად რომ მწერალი, ავტორი გაიცნო ოდნავ მაინც. მერე უნდა წაიკითხო თვითონ და საკუტარი ლექცია წაიკითხო ანუ იმ ჩამოყალიბებულ მოსაზრებებს დაუმატო შენი, შეხვიდე იმ მოსაზრებებთან დიდკუსიაში შენივე ფიქრებში და საბოლოო სახე მისცე ნააზრევს.დგებუაძეს ვეთანხმწბი აბსოლიტურად, ფილოსოფია არის აზროვნება აზროვნებაზე.

[@stepforward98]

მაგარია

[@streetcat2580]

ძაან სასიამოვნო იყო, მადლობა

[@katiekatie4905]

მადლობა 🙏❤

[@DavitiUtavsauri]

ცოდვას ვიღებთ ადამის და ევასგან მემკვიდრეობით, ჩასახვისთანავე უკვე ცოდვილია ჩვილი 💔

[@TylerDurden8325]

რა კითხვაა მსმენელისგან რელიგია და რწმენა და ღმერთი” სხვადასხვა რამე როგორაა? ან ადამიანებმა “მოიგონეს”,რა მოიგონეს? ღმერთი?ქრისტე? 21 საუკუნეა თითქოს თქვენს მეტს არ დაუსვამს კითხვა🤦ყველა კითხვაზე აქვს ეკლესიას პასუხი! როგორ აკმაყიფილებს ეს ადამიანს მეორეა. არ გწამს და ან არ გინდა გწამდეს…

[@LevanCH4]

ეკლესიას ყველაფერზე აქვს პასუხი მაგრამ ამ პასუხებიდან ბევრი ისეთია როგორც ეკლესიას, პატრიარქებს, მღვდლებს, ათასნაირ ბნელ და ბოზიშვილს აწყობს, ასე რომ არის პასუხი და არის პასუხიც. როდესაც ადამიანები მიხვდებიან რომ რელიგია და ღმერთი სხვადასხვა რამაა აღარ იქნებიას ისეთი საცოდავები დღეს რომ არიან.. ბონუსად ილია მეორეს მოვუტყან ჩამყაყებული დედის პირი

[@TylerDurden8325]

შენაირ ჩამყაყებულებს აქვთ ისეთი პასუხი როგორიც თვითონ უნდათ და არა ისეთი როგორიც სინამდვილეშია. ეკლესია არავის არაფერს აიძულებს,ძალით არავის ამსახურებენ. ჩვეულებრივი ნეოლიბერალის ნარატივია,ტრიცკისტის

[@furiousinsects6386]

რა სისულელეა. ან გწამს რომ არსებობს ან არ გწამს. გინდა არა და კი ის კიდე. თუ არ გწამს მარა ძაან გინდა გწამდეს იწამებ? თუ გწამს და გინდა რო არ გწამდეს აღარ გეწამება? რა პასუხები აქვს აბა ეკლესიას?
1) ჯერ უნდა მაჩვენოს, რომ ღმერთის არსებობის შესაძლებლობა არსებობს.
2) მერე უნდა მაჩვენოს რომ მართლა არსებობს.
3) და მერე უნდა მაჩვენოს კონკრეტულად რომელია ეგ ღმერთი და როგორი რომელიც არსებობს.
მაჩვენეთ ერთი ფაქტი, რომ ღმერთი არსებობს. მე არ მწამს და ვფიქრობ, რომ რწმენა არ მჭირდება. მე მჭირდებქ ცოდნა. თუ არსებობს ღმერთის არსებობის ემპერიული ფაქტი მაჩვენეთ და დავიჯერებ რომ არსებობს.
მანამდე კი ყველაფერი რაც ეხება ღმერთის საკითხს არის მხოლოდდამხოლოდ რწმენა რაც არის ცოდნის ანტონიმი ჩემი აზრით, რადგან თუ ცოდნა გაქვს რწმენა აღარ გჭირდება.

[@TylerDurden8325]

“ჯერ უნდა მაჩვენონ რომ ღმერთი არსებობს”😂 პრიმიტივის ფსკერი

[@furiousinsects6386]

@@TylerDurden8325 აგვიხსენი აბა რატოა ფსკერი. განგვანათლე.