Шы мырли...мы шли...разом мы шли...размышляли .и.пришли... По трубе😊 не все дошли...кто- то упал, и кто -то пропал... Внимание это Я. Я-- это внимание😊 Где внимание,там Я,перфектон внимания🎉прокачка внимания,для чего?найлучшее выражать свои мысли словами и образами😊
@@gabriellamalay2930 там читается , что кто-то упал и кто-то пропал... Дальше Внимание не стало задерживаться и ушло в Перфектон для прокачивание лучшего выражения самого себя Мыслями, словами и образами... 😁😊❤️
Другие "Загадки". Конечно, вот несколько загадок на смекалку, похожих на загадку про А и Б: * Сидели два медведя на пеньке, один улетел, другой остался. Сколько медведей осталось на пеньке? * Ответ: Один. (Загадка построена на игре слов: "улетел" может означать и то, что медведь действительно улетел, и то, что он просто "ушёл".) * Что стоит посреди Волги? * Ответ: Буква "Л". * Что нужно сделать, чтобы слон стал невидимкой? * Ответ: Поставить его за дерево. * Висит груша, нельзя скушать. * Ответ: Лампочка. * Без окон, без дверей, полна горница людей. * Ответ: Огурец. * Ты идёшь по мосту, и вдруг мост ломается. Что ты делаешь? * Ответ: Иду дальше. (Загадка на логику и умение выходить за рамки.) * Что это такое: чем больше берёшь, тем больше остаётся? * Ответ: Яма. * Что всегда идёт вперёд, но никогда не двигается с места? * Ответ: Время. * У меня есть рот, но я не говорю. У меня есть крылья, но я не летаю. Кто я? * Ответ: Рыба. * Что можно увидеть с закрытыми глазами? * Ответ: Сон. Эти загадки, как и загадка про А и Б, интересны тем, что имеют несколько вариантов ответов, и все они могут быть в той или иной степени верными или остроумными. Главное в них - это игра слов и умение мыслить нестандартно.
Про "А и Б сидели на трубе..." Эта загадка интересна тем, что на неё можно дать несколько ответов, и все они будут по-своему верными или остроумными. Традиционный ответ Если подходить к загадке буквально, то "А" упало, "Б" пропало, значит, на трубе ничего не осталось. Игра слов Можно сыграть на том, что "труба" состоит из букв "Т", "Р", "У", и, соответственно, ответом будет "ТРУ". Философский ответ А можно пойти дальше и сказать, что "А" и "Б" - это всего лишь буквы, которые мысленно "сидели" на трубе. И даже если они "упали" или "пропали", сами понятия "А" и "Б" никуда не делись. Юмористические ответы Встречаются и такие варианты: "На трубе остался союз "И", "На трубе остались воспоминания о них", "На трубе остался вопрос: "Кто остался?"" и т.д. Какой же ответ верный? Всё зависит от того, как вы смотрите на эту загадку. Важно понимать, что это не столько вопрос на логику, сколько игра слов и возможность проявить смекалку. Так что выбирайте тот ответ, который вам больше нравится, или придумайте свой!
Неуважительно ,(не разрешать) другому быть каким он есть,со своей точкой зрения,разные... Включился критикан в сторону опонента( имелось в виду как неуважение)🎉
"Вероятное" и "Возможное" В русском языке слова "вероятное" и "возможное" часто употребляются как синонимы, но между ними есть тонкие различия. Понимание этих нюансов поможет точнее выражать свои мысли. Возможное * Определение: То, что может произойти или существовать, не противоречит законам природы или логики. * Характеристика: * Широкое понятие: Охватывает всё, что потенциально может случиться, даже если вероятность этого крайне мала. * Отсутствие гарантии: "Возможное" не подразумевает, что событие обязательно произойдет. * Примеры:* * "Возможно, завтра пойдет дождь." (Дождь - это одно из возможных погодных явлений.) * "Возможно, когда-нибудь люди научатся летать без крыльев." (Это не противоречит законам физики.) Вероятное * Определение: То, что, скорее всего, произойдет, имеет высокую степень возможности. * Характеристика:* * Степень возможности: "Вероятное" подразумевает, что у события больше шансов произойти, чем не произойти. * Оценка возможности: Часто связано с какими-то данными, анализом или опытом, которые указывают на высокую вероятность события. * Примеры:* * "Вероятно, завтра пойдет дождь, так как синоптики прогнозируют ливни." (Прогноз основан на анализе данных.) * "Вероятно, этот проект будет успешным, потому что у нас есть все необходимые ресурсы." (Успех подкреплен наличием ресурсов.) Ключевые отличия | Признак | Возможное | Вероятное | |---|---|---| | Степень | Потенциальная возможность, без гарантии | Высокая степень возможности, скорее всего | | Основание | Соответствие законам логики и природы | Данные, анализ, опыт | | Уверенность | Меньше уверенности в наступлении события | Больше уверенности в наступлении события | В каких случаях какое слово выбрать * "Возможное":* * Когда говорите о событиях, которые могут произойти в принципе. * Когда хотите подчеркнуть, что событие не исключено, даже если оно маловероятно. * "Вероятное":* * Когда уверены в наступлении события с высокой степенью вероятности. * Когда хотите подчеркнуть, что у события больше шансов произойти, чем не произойти. Важно отметить, что грань между "возможным" и "вероятным" может быть размытой и зависеть от контекста. В некоторых случаях оба слова могут быть уместны, но выбор одного из них позволит точнее выразить вашу мысль.
Я то, Левон, поначалу подумал, что ты мне философский диспут предлагаешь в прямом эфире. А ты, выходит, изначально поиграть со мной хотел. Играть люблю, это как в детство вернуться. И я предложил тебе самую трудную философскую тему истины и правила игры. Правил ты не принял и пошла игра без правил. Я принял, но сам продолжу игру строго в рамках предложенных мною правил. Пусть у тебя будет фора - право не следовать правилам. По поводу любых результатов эксперимента ты высказался, не дожидаясь показа, заявив, что останешься при своих убеждениях, что бы я не показал. Хорошо. Принято. И раз ты уже высказался, стало быть твоя роль уже сыграна. Следующий ход за мной - практический эксперимент с применением точнейших измерительных приборов и показ соответствия признакам. На этом и будет конец игры и дальше уж пусть зрители решают, кто в ней мышкой оказался, а кто - котом.
Приветствую...! Моё предложение Безсрочное...!🎉😅 Вот предлагаю Вместе дать наши интерпретации по 10 пунктам озвученным в ролике по ниже приведённой ссылке ; th-cam.com/video/hSD8S7SJNA8/w-d-xo.htmlsi=K14xZyM-HKubumUg
Вот у тебя очередное Додумывание всплыло...😂 Я не заявлял, что останусь при своих убеждениях после просмотра твоих ПОКАЗОВ про Истины... Я подтвердил Согласие с тобой о верном ответе - "Внимание' и отсутствии Противоречия по этому ответу, через который я тоже пошёл показывать примеры "фокусировки внимания" на Разном... 😊❤
@@levongaydinyan7405 Благодарю за предложение. Вынужден отклонить. Мои подписчики ждут обсуждение темы происхождения человека. Я и так уже отложил эти выпуски ради Игры и сейчас готовлю шоу "Открытие Истины 2".
@@levongaydinyan7405 Твои высказывания никуда не делись и всякий может сверится. Изменить показания после предъявления доказательств - твое право. Но ты же понимаешь, что это окажется фактическим признанием проигрыша в Игре. Но поскольку я обязался следовать правилам логики и согласился с твоим правом нарушать эти правила, то даже если по концовке ты объявишь победителем себя, - оспаривать не буду. Мы же играем открыто перед лицом наших товарищей, каждый из которых имеет право дать свои оценки. Наши зрители - наше жюри и судьи на нашем игровом поле.
@@АндрейЛебедев-Черкасоввот это сообщение я только что читаю и на него надо сделать отдельный ответ... Тут о Твоём отношении к ИГРЕ... У тебя Игра в Победитель и Проигравший... У меня Игра в Выигравший и Выигравший...🎉😂😊
Четыре основных закона логики (аристотелевской) включают: 1. Закон тождества: Утверждает, что каждое понятие или утверждение идентично самому себе. Формально: A = A. 2. Закон противоречия: Утверждает, что невозможно одновременно истинно и ложно одно и то же утверждение. Формально: не может быть A и не A одновременно истинным. 3. Закон исключённого третьего: Утверждает, что для любого утверждения A либо A истинно, либо не A истинно. То есть между истинностью и ложностью нет третьего значения. 4. Закон достаточного основания: Утверждает, что для каждого утверждения должно существовать достаточное основание или причина, чтобы его считать истинным. Эти законы составляют основу классической логики и используются для формального вывода и аргументации.
Я улыбнулся. Левон, вообще-то ученые так не делают. Очень многое зависит от точности формулировок. Категорически нельзя вставлять отсебятину в формулировки законов. Тем более - составляющих основу. Я про последнее предложение 3-го пункта. В основу клинья забивать - как ветку под собой пилить. Разберись с этим законом не торопясь и рассудительно, и сам увидишь, что твоя приписка торчит там как отвертка из арбуза. Хотя... сделаем вид, что незаметно. Мало кто вчитывается и вникает. Глядишь - кому-то понравится и себе перепишет. И что-то от себя добавит. И другому передаст. Тот - с дописками - третьему и далее. И когда Аристотель раза эдак 33 (по циферкам) в гробу перевернется, какой-нибудь умник найдется, перечтет этот древний трактат и ужаснется людскому умению культурное наследие свое человеческое превращать в непотребную ЕРЕСЬ.
@АндрейЛебедев-Черкасов ч ничего не приписывал и не запрашивал у ИИ корректировок в сторону моих хотелок...😁 Что Он выдал, то и показываю... Согласен с тобой , что есть возможности Уточняться, но этим можно заниматься при необходимости. Про ЕРЕСЬ... Каким бы ты "Консерватором " не был придётся пересматривать свою Принципиальность и начинать использовать Более "Современный инструмент" и "новые технологии и материалы". 😊❤️
@@levongaydinyan7405 Умение гуглить, запрашивать ИИ, пользоваться поисковиком - не наделяет автоматически умением логически мыслить. Иначе ты сразу бы эту приписку заметил. И потом, чтобы не выдавать чужие мысли за свои, цитаты принято брать в кавычки и указывать источник или автора текста, чтобы можно было свериться в случае вот таких казусов. "Более современные инструменты" созданы людьми, а творение не может быть совершеннее своего создателя. Поэтому я принципиально предпочитаю инструмент, данный мне природой.
Евангелие от Иоанна 8:32 - Ин 8:32 Вы тогда узнаете истину, и истина сделает вас свободными. Вот такой вполне конкретный признак истины, СВОБОДА.. То есть, применяя закон логики, не знаю уж, Аристотелевская она или какая иная.. можно сделать вывод.. Если думаешь что познал истину, но при этом не стал свободным, то познанная "истина", не имеет отношения к настоящей истине.
Здравия, Сергей. Я объявил о сборе признаков в сегодняшнем выпуске на своем канале. Если не затруднит, прошу продублировать ваши соображения в комментариях под моим роликом. Я обязательно учту этот признак при показе эксперимента.
@ Уточниться - значит сказать, что конкретно из этого множества ты имеешь в виду. Но это - если следовать логике. А мы договорились, что тебе можно не следовать. Так что все, что ни скажешь, принимается к сведению.
Уточняйте , Различайте , Называйте... Какая есть ПостПравда для Потреблядствующих из-за Воспитанного Дебилизма... th-cam.com/video/hSD8S7SJNA8/w-d-xo.htmlsi=K14xZyM-HKubumUg
Шы мырли...мы шли...разом мы шли...размышляли .и.пришли...
По трубе😊 не все дошли...кто- то упал, и кто -то пропал...
Внимание это Я.
Я-- это внимание😊
Где внимание,там Я,перфектон внимания🎉прокачка внимания,для чего?найлучшее выражать свои мысли словами и образами😊
Дай Свой Вариант ответа...😊
Что осталось на трубе ?
😊❤
Я уже выразила свой ответ🌞
@@gabriellamalay2930 там читается , что кто-то упал и кто-то пропал...
Дальше Внимание не стало задерживаться и ушло в Перфектон для прокачивание лучшего выражения самого себя
Мыслями, словами и образами...
😁😊❤️
@levongaydinyan7405 не провоцируй,весь акцент на внимание,это и есть ответ
Другие "Загадки".
Конечно, вот несколько загадок на смекалку, похожих на загадку про А и Б:
* Сидели два медведя на пеньке, один улетел, другой остался. Сколько медведей осталось на пеньке?
* Ответ: Один. (Загадка построена на игре слов: "улетел" может означать и то, что медведь действительно улетел, и то, что он просто "ушёл".)
* Что стоит посреди Волги?
* Ответ: Буква "Л".
* Что нужно сделать, чтобы слон стал невидимкой?
* Ответ: Поставить его за дерево.
* Висит груша, нельзя скушать.
* Ответ: Лампочка.
* Без окон, без дверей, полна горница людей.
* Ответ: Огурец.
* Ты идёшь по мосту, и вдруг мост ломается. Что ты делаешь?
* Ответ: Иду дальше. (Загадка на логику и умение выходить за рамки.)
* Что это такое: чем больше берёшь, тем больше остаётся?
* Ответ: Яма.
* Что всегда идёт вперёд, но никогда не двигается с места?
* Ответ: Время.
* У меня есть рот, но я не говорю. У меня есть крылья, но я не летаю. Кто я?
* Ответ: Рыба.
* Что можно увидеть с закрытыми глазами?
* Ответ: Сон.
Эти загадки, как и загадка про А и Б, интересны тем, что имеют несколько вариантов ответов, и все они могут быть в той или иной степени верными или остроумными. Главное в них - это игра слов и умение мыслить нестандартно.
Про "А и Б сидели на трубе..."
Эта загадка интересна тем, что на неё можно дать несколько ответов, и все они будут по-своему верными или остроумными.
Традиционный ответ
Если подходить к загадке буквально, то "А" упало, "Б" пропало, значит, на трубе ничего не осталось.
Игра слов
Можно сыграть на том, что "труба" состоит из букв "Т", "Р", "У", и, соответственно, ответом будет "ТРУ".
Философский ответ
А можно пойти дальше и сказать, что "А" и "Б" - это всего лишь буквы, которые мысленно "сидели" на трубе. И даже если они "упали" или "пропали", сами понятия "А" и "Б" никуда не делись.
Юмористические ответы
Встречаются и такие варианты: "На трубе остался союз "И", "На трубе остались воспоминания о них", "На трубе остался вопрос: "Кто остался?"" и т.д.
Какой же ответ верный?
Всё зависит от того, как вы смотрите на эту загадку. Важно понимать, что это не столько вопрос на логику, сколько игра слов и возможность проявить смекалку.
Так что выбирайте тот ответ, который вам больше нравится, или придумайте свой!
Неуважительно ,(не разрешать) другому быть каким он есть,со своей точкой зрения,разные...
Включился критикан в сторону опонента( имелось в виду как неуважение)🎉
Слушай и услышишь, что каждый оглашает Свою Правду и не настаивает на Принятии её собеседником...😊❤
@levongaydinyan7405 да,каждый проявляет своё могущество🌞в своём!!!
"Вероятное" и "Возможное"
В русском языке слова "вероятное" и "возможное" часто употребляются как синонимы, но между ними есть тонкие различия. Понимание этих нюансов поможет точнее выражать свои мысли.
Возможное
* Определение: То, что может произойти или существовать, не противоречит законам природы или логики.
* Характеристика:
* Широкое понятие: Охватывает всё, что потенциально может случиться, даже если вероятность этого крайне мала.
* Отсутствие гарантии: "Возможное" не подразумевает, что событие обязательно произойдет.
* Примеры:*
* "Возможно, завтра пойдет дождь." (Дождь - это одно из возможных погодных явлений.)
* "Возможно, когда-нибудь люди научатся летать без крыльев." (Это не противоречит законам физики.)
Вероятное
* Определение: То, что, скорее всего, произойдет, имеет высокую степень возможности.
* Характеристика:*
* Степень возможности: "Вероятное" подразумевает, что у события больше шансов произойти, чем не произойти.
* Оценка возможности: Часто связано с какими-то данными, анализом или опытом, которые указывают на высокую вероятность события.
* Примеры:*
* "Вероятно, завтра пойдет дождь, так как синоптики прогнозируют ливни." (Прогноз основан на анализе данных.)
* "Вероятно, этот проект будет успешным, потому что у нас есть все необходимые ресурсы." (Успех подкреплен наличием ресурсов.)
Ключевые отличия
| Признак | Возможное | Вероятное |
|---|---|---|
| Степень | Потенциальная возможность, без гарантии | Высокая степень возможности, скорее всего |
| Основание | Соответствие законам логики и природы | Данные, анализ, опыт |
| Уверенность | Меньше уверенности в наступлении события | Больше уверенности в наступлении события |
В каких случаях какое слово выбрать
* "Возможное":*
* Когда говорите о событиях, которые могут произойти в принципе.
* Когда хотите подчеркнуть, что событие не исключено, даже если оно маловероятно.
* "Вероятное":*
* Когда уверены в наступлении события с высокой степенью вероятности.
* Когда хотите подчеркнуть, что у события больше шансов произойти, чем не произойти.
Важно отметить, что грань между "возможным" и "вероятным" может быть размытой и зависеть от контекста. В некоторых случаях оба слова могут быть уместны, но выбор одного из них позволит точнее выразить вашу мысль.
Я то, Левон, поначалу подумал, что ты мне философский диспут предлагаешь в прямом эфире. А ты, выходит, изначально поиграть со мной хотел. Играть люблю, это как в детство вернуться. И я предложил тебе самую трудную философскую тему истины и правила игры. Правил ты не принял и пошла игра без правил. Я принял, но сам продолжу игру строго в рамках предложенных мною правил. Пусть у тебя будет фора - право не следовать правилам. По поводу любых результатов эксперимента ты высказался, не дожидаясь показа, заявив, что останешься при своих убеждениях, что бы я не показал. Хорошо. Принято. И раз ты уже высказался, стало быть твоя роль уже сыграна. Следующий ход за мной - практический эксперимент с применением точнейших измерительных приборов и показ соответствия признакам. На этом и будет конец игры и дальше уж пусть зрители решают, кто в ней мышкой оказался, а кто - котом.
Приветствую...!
Моё предложение Безсрочное...!🎉😅
Вот предлагаю Вместе дать наши интерпретации по 10 пунктам озвученным в ролике по ниже приведённой ссылке ;
th-cam.com/video/hSD8S7SJNA8/w-d-xo.htmlsi=K14xZyM-HKubumUg
Вот у тебя очередное Додумывание всплыло...😂
Я не заявлял, что останусь при своих убеждениях после просмотра твоих ПОКАЗОВ про Истины...
Я подтвердил Согласие с тобой о верном ответе - "Внимание' и отсутствии Противоречия по этому ответу, через который я тоже пошёл показывать примеры "фокусировки внимания" на Разном...
😊❤
@@levongaydinyan7405 Благодарю за предложение. Вынужден отклонить. Мои подписчики ждут обсуждение темы происхождения человека. Я и так уже отложил эти выпуски ради Игры и сейчас готовлю шоу "Открытие Истины 2".
@@levongaydinyan7405 Твои высказывания никуда не делись и всякий может сверится. Изменить показания после предъявления доказательств - твое право. Но ты же понимаешь, что это окажется фактическим признанием проигрыша в Игре. Но поскольку я обязался следовать правилам логики и согласился с твоим правом нарушать эти правила, то даже если по концовке ты объявишь победителем себя, - оспаривать не буду. Мы же играем открыто перед лицом наших товарищей, каждый из которых имеет право дать свои оценки. Наши зрители - наше жюри и судьи на нашем игровом поле.
@@АндрейЛебедев-Черкасоввот это сообщение я только что читаю и на него надо сделать отдельный ответ...
Тут о Твоём отношении к ИГРЕ...
У тебя Игра в Победитель и Проигравший...
У меня Игра в Выигравший и Выигравший...🎉😂😊
Четыре основных закона логики (аристотелевской) включают:
1. Закон тождества: Утверждает, что каждое понятие или утверждение идентично самому себе. Формально: A = A.
2. Закон противоречия: Утверждает, что невозможно одновременно истинно и ложно одно и то же утверждение. Формально: не может быть A и не A одновременно истинным.
3. Закон исключённого третьего: Утверждает, что для любого утверждения A либо A истинно, либо не A истинно. То есть между истинностью и ложностью нет третьего значения.
4. Закон достаточного основания: Утверждает, что для каждого утверждения должно существовать достаточное основание или причина, чтобы его считать истинным.
Эти законы составляют основу классической логики и используются для формального вывода и аргументации.
Я улыбнулся. Левон, вообще-то ученые так не делают. Очень многое зависит от точности формулировок. Категорически нельзя вставлять отсебятину в формулировки законов. Тем более - составляющих основу. Я про последнее предложение 3-го пункта. В основу клинья забивать - как ветку под собой пилить. Разберись с этим законом не торопясь и рассудительно, и сам увидишь, что твоя приписка торчит там как отвертка из арбуза. Хотя... сделаем вид, что незаметно. Мало кто вчитывается и вникает. Глядишь - кому-то понравится и себе перепишет. И что-то от себя добавит. И другому передаст. Тот - с дописками - третьему и далее. И когда Аристотель раза эдак 33 (по циферкам) в гробу перевернется, какой-нибудь умник найдется, перечтет этот древний трактат и ужаснется людскому умению культурное наследие свое человеческое превращать в непотребную ЕРЕСЬ.
@АндрейЛебедев-Черкасов ч ничего не приписывал и не запрашивал у ИИ корректировок в сторону моих хотелок...😁
Что Он выдал, то и показываю...
Согласен с тобой , что есть возможности Уточняться, но этим можно заниматься при необходимости.
Про ЕРЕСЬ... Каким бы ты "Консерватором " не был придётся пересматривать свою Принципиальность и начинать использовать Более "Современный инструмент" и "новые технологии и материалы".
😊❤️
@@levongaydinyan7405 Умение гуглить, запрашивать ИИ, пользоваться поисковиком - не наделяет автоматически умением логически мыслить. Иначе ты сразу бы эту приписку заметил. И потом, чтобы не выдавать чужие мысли за свои, цитаты принято брать в кавычки и указывать источник или автора текста, чтобы можно было свериться в случае вот таких казусов. "Более современные инструменты" созданы людьми, а творение не может быть совершеннее своего создателя. Поэтому я принципиально предпочитаю инструмент, данный мне природой.
Евангелие от Иоанна 8:32 - Ин 8:32
Вы тогда узнаете истину, и истина сделает вас свободными.
Вот такой вполне конкретный признак истины, СВОБОДА..
То есть, применяя закон логики, не знаю уж, Аристотелевская она или какая иная.. можно сделать вывод..
Если думаешь что познал истину, но при этом не стал свободным, то познанная "истина", не имеет отношения к настоящей истине.
Здравия, Сергей. Я объявил о сборе признаков в сегодняшнем выпуске на своем канале. Если не затруднит, прошу продублировать ваши соображения в комментариях под моим роликом. Я обязательно учту этот признак при показе эксперимента.
Принимается...
И немного уточнимся, СВОБОД тоже Множество...😮
Каждая СВОБОДА имеет Разную Свою Ограниченнность...🎉😂😊❤
@ Уточниться - значит сказать, что конкретно из этого множества ты имеешь в виду. Но это - если следовать логике. А мы договорились, что тебе можно не следовать. Так что все, что ни скажешь, принимается к сведению.
@@АндрейЛебедев-Черкасов🎉😂😂😂🎉
@@levongaydinyan7405
Если правда у каждого своя, тогда что следует понимать под ложью?
О метафоричности загадок.
th-cam.com/video/vd5UYdB3dPQ/w-d-xo.htmlsi=6IG4-i-im2dvnFmX
Уточняйте , Различайте , Называйте...
Какая есть ПостПравда для Потреблядствующих из-за Воспитанного Дебилизма...
th-cam.com/video/hSD8S7SJNA8/w-d-xo.htmlsi=K14xZyM-HKubumUg