Поддержите канал посетив интернет магазин электроники video-shop, gtblg.ru/2pAAKQ?erid=2SDnjcmyZPh Получите скидку воспользовавшись промокодом WOW2662 Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671 канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f Telegram- t.me/battlereconstruction3d Группа VK- vk.com/public221350937 Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
Это я удачно зашел. Основная проблема, когда читаешь про битвы и даже смотришь контурные карты - это то, что сложно визуализировать все в голове. А тут теперь точно понятно, что и как происходило. Спасибо, продолжайте в том же духе:)
@@Ychiban777 А в школе разве учат чему-то глупому и бестолковому? Терминология которую мы все проходили, далеко не каждый в итоге выбрал стезю историка или географа, чтобы быть глубже в теме. Потому не вижу ничего плохого в этом словосочетании. С тем же успехом можно кринжевать со слов алгебра или геометрия.
@@АлександрСкирденко-т1я хотел возразить. потом вспомнил в каком состоянии наша промышленность. наверное Вы правы, тригонометрия нужна только если есть желание покинуть страну или работать на ВПК
@@soen2368 Нет, ещё если собираешься получить высшее образование и стать инженером. Тем же, кто работает руками, она совершенно ни к чему, а таких 80% в любой стране.
А главное что в прошлые времена вся аристократия и знать первыми шли на защиту родины, своего имущества и подвластных земель,так формировалась элита общества и это справедливо,не то что щас прячутся за спинами простого народа и всеми возможностями увиливают от боестолкновения !!!
Потому что раньше это была аристократия в нескольких поколениях, а сейчас это бывшие простолюдины дорвавшиеся до власти и денег, по средствам дерьмократии
Да не было никакой родины. Была территория, которую можно грабить под видом сбора налогов. За это и воевали. С 19 века придумали родину и стали посылать хороняк резать друг друга.
Потому что раньше было сословие - аристократия, это военное сословие. Они воевали за земли с крестьянами, которые платили налоги. А если земля без налогоплательщика - нахера она нужна? Вот и все. В РИ было крепостное + 1 чел на 25 лет. А сейчас вообще залупа непонятная. Силовикам льготы и пенсии, а как жопа - вставай мужик и пошел. Так вопрос - с какого хера в итоге? Пусть те кто готовится всю жизнь и имеет послабления и махается, а мы, сиволапые - попкорн и смотрим.
Отлично! Хорошая визуализация. Можно дополнить ролики 2д изображениями - того же ковра из Байе, карты местности (чтобы понимать местонахождение Гастингса) и подобного. В целом - очень хорошая работа! Жду новые ролики!
Классный ролик, весьма доступно и интересно рассказано + плюс ещё анимировано и показано. Есть небольшое предложение, но ни в коем случае не навязывание своей идеи. Я бы немножечко дополнил контент таблицами, особенно с перечислениями армии. На слух воспринимать сложно и запоминать, у какого правителя были хускарлы, а у кого была конница. В виде небольшой вставочки (таблицы, например, или картинки карты войск с подписями), было бы гораздо удобнее для зрителя. А в остальном, большое спасибо за интересно, информативно и главное, познавательно рассказанный исторический момент. Жду новых роликов.
это херня, как не отписываюсь, все время мне ее предлагают. Тут, например, высказывается еще ахинея 19 +- века. Давно уже известно, что топтала конница все это мероприятие. Что вильгемль, поскольку был французом, прекрасно знал кавалерию, как и все остальные французы. Блин, есть даже гобелен из байо, который практически ровестник событий. Нет, все равно, будут таскать эту ересь, да еще и анимируют невежество.
И, было бы неплохо побольше визуализации воинов конкретной эпохи. Для обычного зрителя слово "хускарл" ни о чём не говорит, но вот моделька или реконструкция в виде здорового мужика в кольчуге до колена и двуручной секирой любому объяснит, что в бою таких суровых парней лучше избегать. Так же и с всадниками. Всадник 11 века это далеко не рыцарь Столетней войны, а такой же хускарл, только посаженый на лошадь и с лёгким копьём, а не рыцарским лэнсом.
Странно, что тут запоминать? Разве только... при п е р в о м знакомстве?.. Конница - это Вильгельм, пехота ( хускарлы!)- Гарольд! Конница - в долине, пехота - на холме ( чтобы хоть как-то о б о р о н я т ь с я...)
@@АлександрСкирденко-т1яНеплохо, но у меня вопрос к п р о ф е с с и о н а л ь н ы м историкам!.. Насколько я знаю, хускарлы - это з а ж и т о ч н ы е крестьяне из к о р о л е в с к о г о домена, которые по первому сигналу господина выступают в поход!.. А рыцари - это п р о ф е с с и о н а л ь н ы е военные, которые н а н и м а ю т с я к королю, крупному феодалу и за это получают ф е о д ( крестьянским трудом они уже руки не марают!)... Вспомните б е з з е м е л ь н ы х, странствующих, бандитствующих (!) рыцарей последующего Средневековья...
Первый раз на канале, и приятно удивлён. Драматическое повествование, напоминает просмотр фильма, и голос диктора абсолютно подходит к историческим сюжету и атмосфере. Спасибо за работу!
О сражениях того времени сохранилось довольно мало источников, о многих событиях пишут по разному и как точно в реальности все происходило можно только догадываться...
Дождался нового видео! Могу только пожелать успехов и поработать немного над анимацией и постановкой - понятно, что на видео всё показано условно, но некоторые моменты смотрятся чересчур нелепо)
Познавательно. Просветительская часть - на высоте. А вот моделирование какое-то странное. Например, когда конница отступает, бежит вниз с холма, приближаясь к зрителю, объекты почему-то становятся не крупнее, а... мельче 😬.
@@igoros54он так намеренно написал, первый раз в интернете? Да и вам бы пунктуацию выучить, а то как-то лицемерно получается - свою ошибку не видите, зато человеку тыкаете))
Если вы обратили внимание, с флангов лес. Рыцарской коннице пробиться через лес непросто. Позиция у саксов была идеальная, но недисциплинированность ополчения их погубила.
Не забывайте что войско того времени это не современная армия. Это сборная из феодалов и их вассалов. Вот один васал решил,что надо проявить доблесть и дожать врага, а что там общая стратегия мало кого волнует. Эти битвы не то, что мы себе представляем, убить обмундированного война больше шансов именно при его отступлении, нежели в атаке строя. По этому так часто и преследовали в боях,чтобы получить тотальную победу.
Вот и я этом думал пока смотрел. Как то уж слишком тупо для профи военного дела, атаковать в гору. Это примерно как в гору на обгон идти. Это запрещено правилами дорожного движения. Такие правила кровью погибших написаны.))
Интересно. Обычно в историографии об этой битве пишут как будто Вильгельм ее затащил в одну калитку, но получается что он имел очень большой шанс все проsрать.
@@grizzly_wise389 Согласен, как говорил Сун Цзы, тот кто навязывает свое место сражения тот и одерживает победу. Тем более видно по карте слабое место Англичан, Вильгельм мог просто отправить часть конницы в тыл и выиграть без больших жертв. Досадно что Харольд погиб и проиграл сражение
@@warlord9259 Это просто макет, мейби в реальности войско стояло на крутой скале/холме без возможности обойти его. Если нет, то это ещё более странно, если у саксов не было стрелков то можно было их обойти и всем войском или вообще пойти грабить деревни/города пытаясь навязять своё поле боя
Как я читал в книге про Вильгельма, он победил лишь благодаря тому , что случайная стрела попала в глаз Гарольду,потому как этот вояка выпендривался и не одел шлем на битву. А так Вильгельм уже хотел отплывать обратно, потому как понял , что получил люлей по полной. А лучников у англичан не было, потому как это саксы были , то есть бывшие викинги. Они луками не увлекались, в основном кидали дротики и топоры. И как по книге то лучников в бою именно Вильгельм придумал использовать, типа раньше их никто не использовал, зато после него поперли.
Мощная конница и лучники против удачного расположения и хорошо вооруженных пехотинцев.. Эхх, туда бы пару тройку БМП битком забитых стрелками и боеприпасами))!
Мне всегда было интересно, что из себя представляла Саксонская Англия и что было бы, если бы Вильгельм проиграл. Как сильно бы Англия тогда отличалась от того, что произошло в нашей истории?
@@danonemylove8785 англы и саксы не скандинавские племена, а древнегерманские. А вот нормандцы -- прямые потомки норманнов из Скандинавии, хотя и "офранцуженные".
@@ЯрославЖуков-ь7с это верно. Ведь именно во времена правления Эдуарда 3 быть англичанином в Англии снова стало модно. А он сам, будучи Плантагенетом, имел свою родословную, восходящую к Альфреду Великому и так далее вплоть до Кердика. И даже Вотана (шутка 🤭)
Сравнивая оба ролика, хочу отметить, что качество упало( Во-первых, оговорка 1666, во-вторых, залагало наступление конницы 4:06, в-третьих, не видно ни стрел, ни дротиков - а в видео при Креси было видно.
Странно, что Вильгельм не догадался послать отряд всадников в обход стены щитов англо-саксов и нанесения им удара с тыла. Всё бы закончилось гораздо быстрее...
Классные видео! Смонтируйте пожалуйста видео о битве под Васлуй. Это крупнейшее порождение османов после битвы под Вьенной. Молдавский царь Стефан Великий, за счёт отличной тактики разграмил армией в 40.000 ополченцев армию из 120.000 османов янычар.
Аа, вы из тех кто оценивает армии 10ками тысяч? Откуда вы эти цифры берёте? Такую армию невозможно прокормить и нормально руководить. И логистика на нуле. Её не могло быть никак
Личная охрана Короля, стояла до конца, зная, что никто не придёт на помощь, это смерть война, а не труса, которого догоняет по полю конница и убивает в спину.
Может это и поэтично, но лучше уж отступить и попытаться выжить, чтобы использовать это в своих целях в дальнейшем. Мёртвым уже всё равно на героизм, они проиграли свою жизнь
Википедия пишет, что стороны имели примерно равное количество бойцов. На видео же те кто атакует снизу, их гораздо больше. Но всё равно сделано очень круто
@@Реконструкциясраженийв3 ну типо да, там был лес, и большой отряд конницы там бы не прошел, но почему бы не отправить лишь допустим 50 всадников самый крутых, неужели там настолько густой лес что конями ваще не проехать, а в средневековье даже 50 всадников в тылу это довольно жестко, тем более самых мощных
@@ak_shadow-assassin8076 помимо сложного рельефа была ещё одна проблема: выделение тактической единицы из войска того периода - задача не выполнимая в принципе. уровней командования нет, карт нет, умения вести разведку в полевых условиях нет, кроме того уход даже небольшого количества людей, тем более всадников, может крайне негативно сказаться на боевом духе войска.
Историю не знаешь....В то время Все Британские острова были раздроблены на мелкие королевства...К тому же Герцог Нормандии НИЧЕГО не принёс нового....ОН ПРОСТО обьединил всех королей Британии под своей рукой...и всё....И без него, но позднее, произошло бы обьединение...а потом Величие Бриттов
@@vitalikockoneev658 Объединение, бесспорно, произошло бы. Но без норманнского ига бритты были бы совсем другим народом. Прочтите очень хорошую книгу "Последний английский король", автора не помню, к сожалению. Какой-то английский историк.
@@valera_larkin Между прочим, даже поляки "начали замечать, что наши культуры, образ жизни и нормы различаются и становятся для нас проблематичными" (Ян Бжозовский, руководитель центра миграционных исследований Ягеллонского университета). Какими же варварами вы кажетесь немцам и французам?
Видео конечно классное но Главные причины поражения саксов это нарушение стены щитовВ прошлом тоже были такие поражения у римлян в тевтонском лесу Примеров много не зря военачальники призывали держать строй
Поддержите канал посетив интернет магазин электроники video-shop,
gtblg.ru/2pAAKQ?erid=2SDnjcmyZPh
Получите скидку воспользовавшись промокодом WOW2662
Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671
канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f
Telegram- t.me/battlereconstruction3d
Группа VK- vk.com/public221350937
Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
Битва при Ярмуке
Там все идиоты??? Что нельхзя правильно произнести 1066 .А вы что плядь произносите??В 1666 ГОДУ.)))))
А скиньте, пожалуйста, музыку из видео
1666 года ?
Сделай пожалуйста КУЛИКОВСКУЮ БИТВУ
Это я удачно зашел.
Основная проблема, когда читаешь про битвы и даже смотришь контурные карты - это то, что сложно визуализировать все в голове. А тут теперь точно понятно, что и как происходило. Спасибо, продолжайте в том же духе:)
ненавижу словосочетание "контурные карты"... какой-то школо отдает
@@Ychiban777 А в школе разве учат чему-то глупому и бестолковому?
Терминология которую мы все проходили, далеко не каждый в итоге выбрал стезю историка или географа, чтобы быть глубже в теме. Потому не вижу ничего плохого в этом словосочетании.
С тем же успехом можно кринжевать со слов алгебра или геометрия.
@@diamondangus4072 Глупому нет, бестолковому да. =))тригонометрия, например.
@@АлександрСкирденко-т1я хотел возразить. потом вспомнил в каком состоянии наша промышленность. наверное Вы правы, тригонометрия нужна только если есть желание покинуть страну или работать на ВПК
@@soen2368 Нет, ещё если собираешься получить высшее образование и стать инженером. Тем же, кто работает руками, она совершенно ни к чему, а таких 80% в любой стране.
А главное что в прошлые времена вся аристократия и знать первыми шли на защиту родины, своего имущества и подвластных земель,так формировалась элита общества и это справедливо,не то что щас прячутся за спинами простого народа и всеми возможностями увиливают от боестолкновения !!!
Потому что раньше это была аристократия в нескольких поколениях, а сейчас это бывшие простолюдины дорвавшиеся до власти и денег, по средствам дерьмократии
Да, причём и на Руси так тоже было. Почитать Войну и Мир, там аристократия воевала наравне со всеми. Не пойти на войну было немыслимо.
Да не было никакой родины. Была территория, которую можно грабить под видом сбора налогов. За это и воевали. С 19 века придумали родину и стали посылать хороняк резать друг друга.
демократия развращает. Нужно вернуть монархию
Потому что раньше было сословие - аристократия, это военное сословие. Они воевали за земли с крестьянами, которые платили налоги. А если земля без налогоплательщика - нахера она нужна? Вот и все. В РИ было крепостное + 1 чел на 25 лет. А сейчас вообще залупа непонятная. Силовикам льготы и пенсии, а как жопа - вставай мужик и пошел. Так вопрос - с какого хера в итоге? Пусть те кто готовится всю жизнь и имеет послабления и махается, а мы, сиволапые - попкорн и смотрим.
Спасибо огромное! Даже не верится, что такой качественный, подробный и наглядный контент я могу смотреть бесплатно
Отлично! Хорошая визуализация. Можно дополнить ролики 2д изображениями - того же ковра из Байе, карты местности (чтобы понимать местонахождение Гастингса) и подобного.
В целом - очень хорошая работа!
Жду новые ролики!
Самая информативная визуализация битвы + аудиосопровождение на высоте
спасибо
А́ ровно через 900 лет я был призван в армию , ни хрена люди не по умнели .
Не 1666 ,а 1066 года. Оговорочка вышла. Но ролик все равно классный👍
1666 большой лондонский пожар и другие приключения)
за исключением бездарных ударений бота.
Я тоже удивился, потом понял- опечатка.
@Максим😂 К это не бот, это диктор
То-то я удивился, если 17-й век, то где огнестрел ? )
О наконец-то новое видео)))) спасибо, очень все понятно и детально. Люблю исторические реконструкции с точки зрения стратегии и маневров войск.
Очень познавательный ролик! Спасибо большое вам за это!🤩⚔️📜
Высший пилотаж!! Клим Саныч одобряет!!!👍💪🤝
Очень ждал визуализации этой битвы,спасибо большое за проделанную работу - ваши видео супер!
Классный ролик, весьма доступно и интересно рассказано + плюс ещё анимировано и показано. Есть небольшое предложение, но ни в коем случае не навязывание своей идеи. Я бы немножечко дополнил контент таблицами, особенно с перечислениями армии. На слух воспринимать сложно и запоминать, у какого правителя были хускарлы, а у кого была конница. В виде небольшой вставочки (таблицы, например, или картинки карты войск с подписями), было бы гораздо удобнее для зрителя.
А в остальном, большое спасибо за интересно, информативно и главное, познавательно рассказанный исторический момент. Жду новых роликов.
Спасибо, идея хорошая, в следующем видео постараюсь реализовать
это херня, как не отписываюсь, все время мне ее предлагают. Тут, например, высказывается еще ахинея 19 +- века. Давно уже известно, что топтала конница все это мероприятие. Что вильгемль, поскольку был французом, прекрасно знал кавалерию, как и все остальные французы. Блин, есть даже гобелен из байо, который практически ровестник событий. Нет, все равно, будут таскать эту ересь, да еще и анимируют невежество.
И, было бы неплохо побольше визуализации воинов конкретной эпохи. Для обычного зрителя слово "хускарл" ни о чём не говорит, но вот моделька или реконструкция в виде здорового мужика в кольчуге до колена и двуручной секирой любому объяснит, что в бою таких суровых парней лучше избегать. Так же и с всадниками. Всадник 11 века это далеко не рыцарь Столетней войны, а такой же хускарл, только посаженый на лошадь и с лёгким копьём, а не рыцарским лэнсом.
Странно, что тут запоминать? Разве только... при п е р в о м знакомстве?.. Конница - это Вильгельм, пехота ( хускарлы!)- Гарольд! Конница - в долине, пехота - на холме ( чтобы хоть как-то о б о р о н я т ь с я...)
@@АлександрСкирденко-т1яНеплохо, но у меня вопрос к п р о ф е с с и о н а л ь н ы м историкам!.. Насколько я знаю, хускарлы - это з а ж и т о ч н ы е крестьяне из к о р о л е в с к о г о домена, которые по первому сигналу господина выступают в поход!.. А рыцари - это п р о ф е с с и о н а л ь н ы е военные, которые н а н и м а ю т с я к королю, крупному феодалу и за это получают ф е о д ( крестьянским трудом они уже руки не марают!)... Вспомните б е з з е м е л ь н ы х, странствующих, бандитствующих (!) рыцарей последующего Средневековья...
Первый раз на канале, и приятно удивлён. Драматическое повествование, напоминает просмотр фильма, и голос диктора абсолютно подходит к историческим сюжету и атмосфере. Спасибо за работу!
Супер, спасибо за контент, продолжайте!!!
Окунулся в детство)) до среднего подросткового возраста играл с армиями солдатиков, наступал, окружал, прорывал, отбивал...
у меня были римские солдатики и советские времен ВОВ.
А я играл в эпоху империй)))
Сейчас Вы не военный?
@@Ольга-Елена-ю1л нет, гражданская профессия историк. Наверняка, эти игры сыграли свою роль.
Не надо забывать, что Гарольд два марш броска сделал и наголову разбил викингов, а потом бежали на юг, встречать других норманнов
дурак он, отдых надо было дать и призвать население к партизанской войне.
Кутузова на него не было
Очень хорошая работа! И диктор в этот раз читает намного лучше. Заслуженный лайк!
Учитывая ударения, похоже это искусственный голос.
Спасибо за видео, продолжайте в том же духе! Удачи и вдохновения!!!
Главное что бы ты брат все по суте говорил,перечитаю историю и если так то видео твоё просто зачёт👍👍👍👍👍
О сражениях того времени сохранилось довольно мало источников, о многих событиях пишут по разному и как точно в реальности все происходило можно только догадываться...
Интересно узнать о истории средневековой Европы, а уж вечное противостояние Англии и Франции это конечно нечто)
Спасибо огромное за ваш ролик! Это одно из ключевых сражений в мировой истории, очень интересно было посмотреть, как онo выгляделo ❤
Спасибо большое, желаю вам успехов...
О, а вот и новый ролик. Спасибо за труд.
Вот теперь другое дело) чувствую, что канал ждет большой успех!
Спасибо! Отлично получается у вас! Продолжайте! Не бросайте! Очень интересно! Прямо то, что надо!
Было бы интересно посмотреть на битву под Павией. 👍🏻
Отлично сделанно! Кратко , по теме и главное наглядно.
Хороший голос,необычная подача.Подписался,желаю развития!
Класс даже для 1 4 клашок будет хорошо
Отличный ролик, отличный канал! С нетерпением жду новые ролики!
Спасибо.
отлично!очень ждал новое видео!лайкнул еще до просмотра и не жалею)
Спасибо за видеоролик, подготовлю доклад по истории.
Очень круто, спасибо, подписался)))
Спасибо за видео, очень понравилось!)
почаще выпускай, уникальнейший контент
Мой комментарий в поддержку канала!
Очень интересно!
Большое спасибо за видео. Очень понравилось, продолжайте в том же духе 👍
Спасибо
Молодец!
Вот как нада!
Всё прегледно,понятно.
Ищо раз,спасибо!
Замечание:
Когда говорите о состав армиях,обозначить на видео это!
Хорошая работа.
Спасибо!
Спасибо за видео! Очень классный видос,подписка оформлена
Дождался нового видео! Могу только пожелать успехов и поработать немного над анимацией и постановкой - понятно, что на видео всё показано условно, но некоторые моменты смотрятся чересчур нелепо)
👍🏼! Надеюсь на дальнейшее развитие канала и разнообразие исторических битв и событий всех эпох
спасибо, будем стараться
судя по голосу, текст читает Александр Лазарев-старший, знаменитый кино- и театральный актер, муж Немоляевой и отец А. Лазарева-младшего
Нет). Немного похож в некоторых моментах
Познавательно. Просветительская часть - на высоте. А вот моделирование какое-то странное.
Например, когда конница отступает, бежит вниз с холма, приближаясь к зрителю, объекты
почему-то становятся не крупнее, а... мельче 😬.
Редко оставляю комментарии, но тут просто обязан для продвижения, удачи вам
Ролик классный!!! Почаще!!!
Случайно на Вас наткнулся. Отличная работа. Продолжайте.
Очень интересно, 🔥!
Шыкарно! Вот как надо историю в школе преподавать! 😮👍👍👍
Угу )) а офографию, КАК преподавать, для таких как вы ?? 😂🤣🤪
@@igoros54он так намеренно написал, первый раз в интернете? Да и вам бы пунктуацию выучить, а то как-то лицемерно получается - свою ошибку не видите, зато человеку тыкаете))
Очень круто
Очень хороший формат...СПАСИБО..........
Удивительно! Спасибо за видео!
Здравствуйте! Видео очень понравилось 👌, какую программу использовали для визуализации сражения?
Большое спасибо за годный контент
Автору респект за видео. Советую найти Total war thrones of Britannia, там графика будет немного ярче, на неё и можно ориентироваться. Успехов каналу.
Прекрасное видео! Жду битву при Павии
спасибо
Просто афигенно Бравооо!!!!
Интересно. Летописец из 1000-х великолепно все записал.
Спасибо за работу.
ролик шик на 5 +
Дождались
Интересно!
Классно сделано!
Шедевр)
Спасибо за интересную информацию. Визуально лучше воспринимается. Иногда не понимаю военных стратегов, почему конницей нельзя обойти с флангов.
ландшафт не позволял
Потому что средневековая конница могла выполнять лишь два действия - "яростный стремительный натиск!!!" и ""быстрое беспорядочное отступление!!!"
Если вы обратили внимание, с флангов лес. Рыцарской коннице пробиться через лес непросто. Позиция у саксов была идеальная, но недисциплинированность ополчения их погубила.
Да, хороший ролик. И ведущий вполне профи. Лайк, конечно
Странно, что после первой неудачной контратаки Гарольд не запретил войскам преследовать противника и покидать позицию, а ведь время у него было.
Видимо в тех реалиях это всё не так просто было для большинства полководцев, даже короля
Есть такое, именно нарушение строя и свело в могилу британцев
Бросалась в атаку не дружина, а малодисциплинированное ополчение из ферда.
Не забывайте что войско того времени это не современная армия. Это сборная из феодалов и их вассалов. Вот один васал решил,что надо проявить доблесть и дожать врага, а что там общая стратегия мало кого волнует. Эти битвы не то, что мы себе представляем, убить обмундированного война больше шансов именно при его отступлении, нежели в атаке строя. По этому так часто и преследовали в боях,чтобы получить тотальную победу.
@@BuddaSan Но пеший воин имеет шансы против конника в доспехах только стоя в сомкнутом строю.
Хорошо, интересный контент
Однозначно подписка ! Жду новые видео
красота!!!😲😲😲
Интересно
Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт
Вот и я этом думал пока смотрел. Как то уж слишком тупо для профи военного дела, атаковать в гору. Это примерно как в гору на обгон идти. Это запрещено правилами дорожного движения. Такие правила кровью погибших написаны.))
Брат, сдела видео о победоносной битве Армении при Степанокерте, было бы очень интересно
шикарно💪
Хороший ролик.
спасибо
Интересно. Обычно в историографии об этой битве пишут как будто Вильгельм ее затащил в одну калитку, но получается что он имел очень большой шанс все проsрать.
да, победа нелегко далась...
Я вообще хз как он её выиграл, нафига пехота побежала с холма на конницу? Почему у саксов не было лучников? Эта битва сплошной кринж...
@@grizzly_wise389 Согласен, как говорил Сун Цзы, тот кто навязывает свое место сражения тот и одерживает победу. Тем более видно по карте слабое место Англичан, Вильгельм мог просто отправить часть конницы в тыл и выиграть без больших жертв. Досадно что Харольд погиб и проиграл сражение
@@warlord9259 Это просто макет, мейби в реальности войско стояло на крутой скале/холме без возможности обойти его. Если нет, то это ещё более странно, если у саксов не было стрелков то можно было их обойти и всем войском или вообще пойти грабить деревни/города пытаясь навязять своё поле боя
Как я читал в книге про Вильгельма, он победил лишь благодаря тому , что случайная стрела попала в глаз Гарольду,потому как этот вояка выпендривался и не одел шлем на битву. А так Вильгельм уже хотел отплывать обратно, потому как понял , что получил люлей по полной. А лучников у англичан не было, потому как это саксы были , то есть бывшие викинги. Они луками не увлекались, в основном кидали дротики и топоры. И как по книге то лучников в бою именно Вильгельм придумал использовать, типа раньше их никто не использовал, зато после него поперли.
Мощная конница и лучники против удачного расположения и хорошо вооруженных пехотинцев.. Эхх, туда бы пару тройку БМП битком забитых стрелками и боеприпасами))!
Та достаточно было поставить на холме парочку пулеметов.
Мне всегда было интересно, что из себя представляла Саксонская Англия и что было бы, если бы Вильгельм проиграл. Как сильно бы Англия тогда отличалась от того, что произошло в нашей истории?
я думаю она была бы более скандинавской, а английский не стал бы мировым языком
@@danonemylove8785 Точно, была бы средневековой Данией или Швецией, с скандинавским укладом
@@danonemylove8785 англы и саксы не скандинавские племена, а древнегерманские. А вот нормандцы -- прямые потомки норманнов из Скандинавии, хотя и "офранцуженные".
Нормандское завоевание 1066 года - это национальная катастрофа для англичан.
и повод для столетней войны !
@@ЯрославЖуков-ь7с это верно. Ведь именно во времена правления Эдуарда 3 быть англичанином в Англии снова стало модно. А он сам, будучи Плантагенетом, имел свою родословную, восходящую к Альфреду Великому и так далее вплоть до Кердика.
И даже Вотана (шутка 🤭)
Класс
Сравнивая оба ролика, хочу отметить, что качество упало(
Во-первых, оговорка 1666, во-вторых, залагало наступление конницы 4:06, в-третьих, не видно ни стрел, ни дротиков - а в видео при Креси было видно.
спасибо за отзыв, исправим
Странно, что Вильгельм не догадался послать отряд всадников в обход стены щитов англо-саксов и нанесения им удара с тыла. Всё бы закончилось гораздо быстрее...
Это первое, что приходит в голову. Возможно особенности рельефа помешали такому обходному манёвру.
@@КасимовРустам-ж6я или опасался распылять силы...
Лощади ,без лощадей трудно было бы,ани высату взяли❤
Прикольное.
Классные видео! Смонтируйте пожалуйста видео о битве под Васлуй. Это крупнейшее порождение османов после битвы под Вьенной. Молдавский царь Стефан Великий, за счёт отличной тактики разграмил армией в 40.000 ополченцев армию из 120.000 османов янычар.
Аа, вы из тех кто оценивает армии 10ками тысяч? Откуда вы эти цифры берёте? Такую армию невозможно прокормить и нормально руководить. И логистика на нуле. Её не могло быть никак
Лучники всегда стреляли навесом. Тогдашняя стрельба из лука это не олимпийская дисциплина - там не робингуды служили.
Красиво. Достоверно. Хорошая визуализация. Но нельзя ли менее пафосную озвучку?
Личная охрана Короля, стояла до конца, зная, что никто не придёт на помощь, это смерть война, а не труса, которого догоняет по полю конница и убивает в спину.
Да это двойное мужество сражаться до конца зная что ты по факту уже обречён на не бытие.
Может это и поэтично, но лучше уж отступить и попытаться выжить, чтобы использовать это в своих целях в дальнейшем. Мёртвым уже всё равно на героизм, они проиграли свою жизнь
Ха-ха, недавно играл в игру под названием "1066" и встречаю это видео в ютубе)
Отлично ! Только просьба, поработайте, пожалуйста, над качественной озвучкой.
хорошо, спасибо
Википедия пишет, что стороны имели примерно равное количество бойцов. На видео же те кто атакует снизу, их гораздо больше. Но всё равно сделано очень круто
Когда сказал тиме:''Играем от дефа'', а они начали пушить и слили катку
Обязательно для ознакомления ☝ Такой визуализации очень не хватает в учебниках истории
умели же люди раньше развлекаться, не то что сейчас все в телефонах😁
детям понравится.
Спасибо, побольше таких роликов, очень наглядно.
Непонятно одно: почему конница сразу не обошла холм и не напала с тыла.
ландшафт не позволял, на видео это плохо видно, в следующем видео надо будет более детально к этому отнестись
@@Реконструкциясраженийв3 ну типо да, там был лес, и большой отряд конницы там бы не прошел, но почему бы не отправить лишь допустим 50 всадников самый крутых, неужели там настолько густой лес что конями ваще не проехать, а в средневековье даже 50 всадников в тылу это довольно жестко, тем более самых мощных
@@ak_shadow-assassin8076 помимо сложного рельефа была ещё одна проблема: выделение тактической единицы из войска того периода - задача не выполнимая в принципе. уровней командования нет, карт нет, умения вести разведку в полевых условиях нет, кроме того уход даже небольшого количества людей, тем более всадников, может крайне негативно сказаться на боевом духе войска.
Да, чертовски жаль, что саксы проиграли битву при Гастингсе! Была бы сейчас Мелкобритания нормальной скандинавской страной вроде Дании.
Историю не знаешь....В то время Все Британские острова были раздроблены на мелкие королевства...К тому же Герцог Нормандии НИЧЕГО не принёс нового....ОН ПРОСТО обьединил всех королей Британии под своей рукой...и всё....И без него, но позднее, произошло бы обьединение...а потом Величие Бриттов
@@vitalikockoneev658 Объединение, бесспорно, произошло бы. Но без норманнского ига бритты были бы совсем другим народом. Прочтите очень хорошую книгу "Последний английский король", автора не помню, к сожалению. Какой-то английский историк.
Жаль что наполеон так и не смог с московии сделать европейское государство
@@valera_larkin Ничего, малорос-европэець, скоро Путин изо всех вас сделает евроазиатов.
@@valera_larkin Между прочим, даже поляки "начали замечать, что наши культуры, образ жизни и нормы различаются и становятся для нас проблематичными" (Ян Бжозовский, руководитель центра миграционных исследований Ягеллонского университета). Какими же варварами вы кажетесь немцам и французам?
Видео конечно классное но Главные причины поражения саксов это нарушение стены щитовВ прошлом тоже были такие поражения у римлян в тевтонском
лесу Примеров много не зря военачальники призывали держать строй