ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
個人是傾向於認為人類是沒有自由意志的：如果人類的選擇是有前因的，也就是說人類的選擇並不是第一因，無法脫離前因，無法不受影響，前因不是自己決定的，那就代表結果（所謂的自己的選擇）不是自己決定的。而且，如果人類的選擇是由決定論決定的，那就代表人類沒有自由意志；而如果人類的選擇是隨機的，那麼人類仍然沒有自由意志，因為隨機代表了人類的選擇是由隨機決定的，而不是由人類自己決定的。人類的所謂自由選擇的感覺，可能其實只是幻覺而已。也許人們的這一生，從出生一直到結束，一切都是被決定論或是隨機決定的，人們根本就無法選擇自己的人生。
你如果在开车的时候该往左转，你偏偏往右转，恭喜你！你拥有自由意志
这时的自由意志 从右转开始 到撞车结束。
如果该踩刹车的时候你偏要踩油门，恭喜你拥有自由意志
差点没喷出来
你們是在說我嗎？😅
@@Ling-gt3ki 安全驾驶
3 集看完, 无论是道理和逻辑, 还是举的例子, 还有结论,总感觉哪里不太对, 或者不太严谨, 似乎还少了点什么,1. 第一集里, 包括整个 3 集举了那么多例子, 但最明显的例子, 而且是最普通, 最常见, 最通俗, 最易懂的例子, 居然被忽略了, 就是几乎所有人从小到达一生中, 都有这样的经历, 看着天花板或者墙壁或者门或者窗帘上的纹路, 还把纹路与熟悉或憧憬或惧怕的事物联系起来, 比如把纹路认作人的形象, 等等, 每个人的青少年时期尤为常见.2. 第二集? 或者后面 2 集里. 最终的决策, 大脑比主观意识更早更快??? 请主播分清熟悉的事物和陌生的事物, 肌肉记忆和主动学习. 主动学习, 就是自由意志在发挥作用, 就是主观能动性, 当达到一定的熟练度后, 形成肌肉记忆后, 在玩耍或执行这类行为或任务时自然不需要大脑的积极主动思考, 直接潜意识下意识的依靠肌肉记忆去做就行了, 主观只负责监控和预测, 及时纠错, 正如篮球投篮, 熟手在球出手那刻, 就知道球是否能进框. 所以, 只要主动学习, 尤其是学习陌生事物, 越复杂, 就更需要自由意志的主观意志的积极参与. 最重要的是, 越是复杂的系统, 就算再熟悉, 也不可能形成肌肉记忆, 比如你频道最喜欢谈论的太空, 研发和制造探索太空的仪器设备, 无论理论科学家和工程师再怎么熟悉, 也不可能存在肌肉记忆, 依靠肌肉记忆去研发和制造这些仪器设备, 必然是自由意志的主动积极行为. 包括你这个话题里列举的所有国外研究的这些专家, 他们做这些研究也是同理.3. 自由意志当然有, 主播你在油管玩, 在墙内玩, 抵触墙国的防疫政策, 都是自由意志的体现.不仅人有自由意志, 动物也有, 同样的背景条件下, 即便是同一个猫猫狗狗, 也不会作出完全一样反应, 虽然可以做粗略的预测, 但那也只是模糊的预测, 同一个猫狗对同一事物的反应是落在一个区间内, 区间可以预测, 但区间的具体行为仍是不可预测的, 这就是动物的自由意志, 人同理.双胞胎的样本数量有多少? 没有环境, 也不可能有基因, 基因不是人的全部, 对于猫狗这样 "高级" 哺乳动物也是如此, 生物演化的越 "高级", 感觉器官的种类越丰富, 它就拥有更多的可能, 更多的主观能动性.节目的很多说辞和结论, 太简单粗暴, 并不正确, 甚至鲁莽粗糙.
@@usfengcloud 展開說的話，幾天幾夜也說不完。最近 chat gpt 等人工智能又把這些相關的問題話題給拋出來了，但很多人只是表面膚淺的各種蹭熱度和流量，懶得去思考，見怪不怪了
“我只不过犯了全天下（拥有这种基因）的男人都会犯的错！”😂😂😂
毕竟有男人没有犯这个错。基因决定说太过绝对。基因对人的喜好价值观可能会有影响，但不是决定性的。
节目质量很高！！！
我想知道，这么好的设备，为什么还是1080p
汪老师的意思是，大脑皮层的活动才是自由意志产生的地方，其他已有的因素，如大脑本能反应、基因编码等不是“自由”的，而是已决定的。如果这是自由意志的定义，那么大脑皮层是不是也是某种已”决定‘的东西？只是它可能更多是后天“形成”的，非先天已决定的。所以，从科学的角度，需要先定义清楚什么是“自由意志”，才能分辨“自由意志”是否存在。
我覺得答案很簡單! 基因是主人 大腦只是管家. 管家為主人服務 想方法滿足主人的願望.. 但主人未必會聽管家的建議...
如果可以把实验过程展示更详细些 或者截屏发表的论文题目 这样我可以自己下载读一读 那就完美了 谢谢你们的节目 制作
研究人员探测到的脑电波在人的意识之前不等于人没有自由意志。脑电波就是人的自由意志的一部分。之所以滞后可能是人脑在做决定的时候从起始到自己意识到自己做了一个决定需要时间确认。如果是被决定的，那么人只有一种选择可能。如果即可选择A又可以选择非A，那他的自由意志就是真的，如果您说大概率他会选择A，这个就正好说明他是自由意志的。这个选择反映了他的价值观。基因决定说也不严谨。你拿了一个特例，一对双胞胎选择了同样的决定，您有没有这样的例子双胞胎选择不一样的选择？您不能选择性的挑选使用数据。
增新知識了 ！
就怕科学听从于政治
也就是说 人出生时并不是白纸一张。
从佛教观点看都是假象，所有现象都如梦境一般。梦境中的“自我”是业力创造的，所以是“非我”。成佛就是破了“法我执”亲证一真法界。
现在保健品，维他命盛行，到底该不该补？能研究一下文献解答一下吗。万分感谢
取决于你的基因
人的決定，要麼和當時的腦部物理狀態相關，要麼和當時的腦部物理狀態不相關。如果相關，則決定取決於腦部的物理狀態，當事人無法改變，所以自由意志不存在。如果不相關，則決定並非由當事人作出，所以自由意志也不存在。結論：自由意志不存在。
我一直都不認為我有辦法做主，更多的是順水推舟
基本教认为：人是本能和理性的混合体！✌️👍
為啥把意識跟大腦分開？重新定義自由意志然後用科學否定自由意志？這種行為我認為超自由的啊！
准确率达到60%，我服了
有意思~
好比驾车路上遇到突发状况紧急刹车一样，吓一跳都还没转过神其实已经完成刹车动作了，当下如果不是大脑动作快我根本就没有足够的时间踩刹车
但有些人嘴巴比脑子快是怎么回事😅
深刻
怎么区分什么是神经现象什么是自由意志。臆造出了“精神和物质可割裂”的概念。
這就是”科學”，連意識是啥都還搞不清楚，笑死。以為冠上科學研究加數據就很”科學”，簡言之跟洗腦沒兩樣。
神经现象是非自由意识吧。自由意识或许也属于非自由。怎么知道是不是基因给人划定的一个意识活动空间呢
@@sharishari3708 被打就會”痛”這很正常，但是要不要放在心上自己可以決定。然後意志跟自由扯在一起也不知道怎麼來的。
正在打通任督二脈的氣功修煉者路過
色即是空
太酷了
大腦實在是太奇妙😎👍
佛教里说，人生万般不由己，再继续讨论，会发现“己”根本就不是“我”，我不是“我”
佛教是严重缺乏责任心的一种宗教信仰。只会为每个人的行为找借口而已……
基本教认为任何一个正常人都要为自己的行为负责！像佛教这样的非正义宗教还是不要太多人信仰的好！否则这个社会不会有高度的自由公平可言！！！👎
这个以前好像是看过的呢，是不是重发了
我长得那么帅那么聪明，且脑残，是天生就决定的
7:51 这种结论不太靠谱。怎样定义“大脑决定行动的时间”？ 我想也就是某些电极测到了电位的改变。其实都是猜测，完全有可能是人做出动作后大脑因为自我意识而产生的自我观测和确认。也就是一种反馈。由于受试者无需做具体的决定，只需随机地按，那很难探测到大脑做出决定的那一刻。如果改进一下，让受试者在心里产生一个数，如果是奇数就按，如果是偶数就不按。那么在按之前的一系列大脑活动才是真正的决定过程，而且比较容易探测到。至于在按下去的零点几秒之内发生的事，主要是小脑在活动，这个时候即使探测到大脑活动的滞后也不说明什么问题。
对近期的几个节目不是很满意，内容有点过于娱乐化了，虽然是为了科普大众寓教于乐，但是感觉设计的不够高级😂
當你擁有以logic和理性地探討“自由意志是否存在？”的言論自由時，你是否擁有一定的自由？
已经魔怔了吧
從影片中一堆否定自由意志的說法看來，自由意志不在基因中，否則基因決定的當然應該是自由意志，自由意志也不在大腦中，否則大腦決定的應該就是自由意志，自由意志也不在反射反應中，否則看到大瞳孔就會自動被吸引就應該是自由意志，自然也不在各種化學成分或是外來病毒的影響中，否則這些影響下的行為就是自由意志，當然也不在被強迫的行為中，被強迫到底哪有自由可言呢？從內到外每一個都不是自由意志，每一個都是假的，所以自由意志到底在哪裡啊？？？既然影片都已經不給自由意志留餘地了，幹嘛還那麼假的說自由意志可能不是假象？就直接宣布沒有自由意志不是更好嗎？而且人為什麼會以為有自由意志這種東西啊？我一直不太明白這件事情，我們的身體心理基本上幾乎都是自己在運作的，跟我們怎麼想完全沒有關係啊，不然關於身體的各種資訊，我們應該馬上就能知道，不需要去做健康檢查才能知道吧，而且困擾了人們那麼久都沒有答案的自由意志，如果就只是拿來決定要動哪根手指，這樣也太無聊了吧，這種研究根本毫無意義啊。所以自由意志是什麼？為什麼自由意志不能就是上述一切？就是因為自由意志主宰了一切，這個基本與我們沒有關係的身體才會聽從我們的想法，做出相對應的各種行為
要说美国的科幻可真领先。各位看过《少数派报告》么，2002年的电影。如果科技进步能够跟踪潜意识的话，可以说大数据中心能够比我自己更快知道我要干什么。这不就是那部电影中描述的可能性么--虽然电影是通过几个基因突变的“先知”实现此功能的
賽斯心法認為，人有身體意識，自我意識，內我意識。自主神經，非自主神經。
片中的所有实验中的选择都可以解释为自由意志吧，毕竟最大的决定因素基因也是某种非决定论的一部分，你个人没有自由意志但你的基因有啊。最大的问题在于：这个宇宙是决定的还是非决定的？就是说我们的未来命运是注定的还是可以被改变的。我倾向于认为是可以改变的，自由意志存在。
片中所说是科学 你什么 什么不一定是对的
最简单的例子：人可以决定自己想什么，但是却不能决定自己不去想什么
60%太低了，瞎猜也有50%啊？再加上一些特殊的数字配对82，77这种，我瞎猜也能有60%！
没有的，因为预测不是二选一的选择题，所以准确预测百分之六十就已经很厉害了
@@stream9086 就是二选一，选加号或减号。而且因为后面还要计算出结果，所以人会下意识选简单的有意义的结果。这种情况下60%没有任何意义。
原来真的是上梁不正下梁歪😂
《象和骑象人》
👏👏👏
两个按键猜对60%，不是巧合？
我做的坏事不是我控制的，所以别处罚我
处罚你不是我控制的，是基因决定的
"I didn't do it"
精神病是不是不受控制的或是被寄生了呢。。。
越来越垃圾。好心疼这个平台。希望能回归
问题 ：柳下惠型田鼠为什么会遗传下去？
辩证唯物主义，对立统一， 就是那个科学思维。
看了这期，我更加相信：冥冥之中，万事万物都是规定好了的
我雙親都親中共，我反中共，請問怎麼用科學解釋？
你父母亲的是他们那个时代的中共，你反对的是变质了的中共，所以你们一家都是真正的共产主义者。论证完毕。
你需要去做DNA 鉴定
@@元祖ke XD
叛逆，逆反心理
60%的准确率😂
你以为是投票啊
科学不就是自由意志的产物吗？
哪里有纯粹的自由意志啊
你，只不过是个自以为是个独立个体我的傀儡
既然什么都是“科学” 和 “理性”，那么为什么开启近代文明的欧洲 的 多数 科学家 都信仰 基督教。
基本教认为：悟性才是最重要的！而不是所谓的理性！
基本教认为信仰才是第一位的！科学之不过是对宇宙基本法则追求的一个自然而然的结果而已……
个人观点：在当时欧洲大环境下，基督教非常广泛且普遍于各个家庭，科学家的信仰不能证明什么。但是恰如你所说，开启现代文明的是“科学家”而不是神父。
您小时候吃奶，但不会一辈子吃奶。科学或者说理性思维和宗教信仰并不是非此即彼不能共存的，它们解决的是不同领域的问题。
康德早在一百多年前就对自由意志有过说明：我们可以选择吃或不吃，但是我们无法选择饿或不饿；我们能够选择睡或不睡；但是我们不能够选择困或不困。
@Aston Ho 是你错了，自由意志首先是对吃或不吃，睡或不睡的认知。而非选择。
我们将会选择吃还是不吃，在宇宙大爆炸之前就已经做好决定了我们都是照着写好的剧本走
@@-leovinci 是的，只要因果关系不存在随机性，决定论就是正确的。
您的“自由意志和意识”被您的信息背景假说成唯物辩证的二元论：维物质与精神。其实人类是三元体：物质＋精神＋灵。简单说，人的意识由感性理性灵性构成；对应人的物质性精神性和人的灵。人的意志是三性组合的复杂系统，当人做重大选择时，特别当对“生死，真假，善恶，等”级别生命相关问题做判断时，人的自由意志成为极其复杂综合多层次决策系统。换句话，您的下意识中意识上意识以及您逻辑思维方式与您的教育经验以及您的情感等通通作用！把一切意识意志归于基因，您太化简了奇妙的人，奇妙的生命，奇妙无比的宇宙！您以为您和牛顿先生只是基因的差别？您以为牛顿先生对圣经与神学的信仰态度出于迷信和盲从和基因？？？很喜欢您的科普。没有科学万万不能，但科学并非万能。科学的前提是人的经验和人的推理，但对无穷推理，对超越人类经验的事物，科学无力。比如对“目的，美，意义，终极来源，归宿，.......”，超越科学。
一神论就是没包容性，这么急着否定别人。科学是不能解释一切，一神不是连自己都不知如何自洽吗？至少科学还允许否定自己，一神就如一个卑微的小人，把自己的无能推给别人。
科學是基於證據跟實驗證明一系列嚴謹的辯證思考方式，也是人類從不斷從前人試錯的經驗中累積的果實，科學並非永遠不會錯，但是他是能夠自我修正的。我覺得那些講科學並非萬能的，那更不能證明神學是萬能的，反而驗證了科學有進步的可能，而這個可能會隨著我們人類的視界改變而有更多證據證明，像過去科學也不清楚人類的意識從何而來，但透過科學努力我們發現了神經元的傳遞跟思想是存在關聯的，而發明了大腦皮質的分析儀器驗證了思考跟生物化學反應之間的聯繫，當前人工智慧的出現也是仰賴了人類對生命智慧的了解才出現的。我覺得神學靈學要說自己超越科學，那反而要自己證明自己才是，而不是透過貶低科學的思考方式來證明自己是真的超越科學的。
科学以人为中心探讨自然和物质精神界真理，且以人类感知与理性为基础和局限与极限。对极限以外的事物，科学无能为力。包括自然科学与社会科学。科学之上的普遍规律和更深层逻辑要靠哲学。且哲学也不能至上。哲学提出并研究终极来源去向问题，却不能找到此类问题的终极答案。因为人类的经验和理性太有限！例如，那些无限不循环的无理数的真值或说终极值，人类就不可真知。所以，科学再怎么无限发展，也不可能突破自己的极限。再者，科学和理性的大前提是信仰。如，现代科学的前提是“万有永恒不变的客观规律”信念。此信念不可能被人类证明，更不可能被科学证明。却被几乎所有现代科学工作者们作为一个不证自明的‘公理’运用。这个信念就是科学家们的潜信仰。现代科学与基督信仰在这信念上重合：造物主定义所有的客观规律以及社会规则.......。人们可信也可不信。但科学历史告诉我们，科学鼻祖们大都信奉造物主有规矩的创造一说。而且，《所有事物都有不以人的意志为转移的永恒不变的客观规律》和《客观存在高于人类超越大自然的造物主》相互呼应完美契合。我这里只是提醒，早有一个比唯物辩证论更有道理更完备更深刻的理性视角远远超越人造的教育打纲。
@@何和平-s1r首先理性和信仰是相互对立的关系，不是从属关系。理性是基于人对世间万物关系的客观判断，是独立的判断关系（如同上帝）、；信仰是基于人对某个观点的顺从，是从属的追随关系（如同羔羊）。遗憾的是在一神中，这个观点却是不能被质疑的，狂热如此，却被你说是“视角远远超越.....”，真是只不可救药的羔羊。
😏这期节目的科学性堪比“老高与小茉”了。里贝特实验科学界至今都有争议，不能用来说明什么结论。海恩斯的数据“高达60%”，比抛硬币好点👎。
60%可不是和40%对立的，而是它占总的影响因素的60%，另外40%可能是环境，偶然因素等，它即便只占30%，也是相当大的比重。
那为啥播放量没有堪比呢
晕死，这集严重挑战我以前的常识啊…… 额，看来大脑的表层意识，其体现速度远远慢于潜意识啊。这个可不是好事
個人是傾向於認為人類是沒有自由意志的：
如果人類的選擇是有前因的，也就是說人類的選擇並不是第一因，無法脫離前因，無法不受影響，前因不是自己決定的，那就代表結果（所謂的自己的選擇）不是自己決定的。
而且，如果人類的選擇是由決定論決定的，那就代表人類沒有自由意志；而如果人類的選擇是隨機的，那麼人類仍然沒有自由意志，因為隨機代表了人類的選擇是由隨機決定的，而不是由人類自己決定的。
人類的所謂自由選擇的感覺，可能其實只是幻覺而已。
也許人們的這一生，從出生一直到結束，一切都是被決定論或是隨機決定的，人們根本就無法選擇自己的人生。
你如果在开车的时候该往左转，你偏偏往右转，恭喜你！你拥有自由意志
这时的自由意志 从右转开始 到撞车结束。
如果该踩刹车的时候你偏要踩油门，恭喜你拥有自由意志
差点没喷出来
你們是在說我嗎？😅
@@Ling-gt3ki 安全驾驶
3 集看完, 无论是道理和逻辑, 还是举的例子, 还有结论,
总感觉哪里不太对, 或者不太严谨, 似乎还少了点什么,
1. 第一集里, 包括整个 3 集举了那么多例子, 但最明显的例子, 而且是最普通, 最常见, 最通俗, 最易懂的例子, 居然被忽略了, 就是几乎所有人从小到达一生中, 都有这样的经历, 看着天花板或者墙壁或者门或者窗帘上的纹路, 还把纹路与熟悉或憧憬或惧怕的事物联系起来, 比如把纹路认作人的形象, 等等, 每个人的青少年时期尤为常见.
2. 第二集? 或者后面 2 集里. 最终的决策, 大脑比主观意识更早更快??? 请主播分清熟悉的事物和陌生的事物, 肌肉记忆和主动学习. 主动学习, 就是自由意志在发挥作用, 就是主观能动性, 当达到一定的熟练度后, 形成肌肉记忆后, 在玩耍或执行这类行为或任务时自然不需要大脑的积极主动思考, 直接潜意识下意识的依靠肌肉记忆去做就行了, 主观只负责监控和预测, 及时纠错, 正如篮球投篮, 熟手在球出手那刻, 就知道球是否能进框. 所以, 只要主动学习, 尤其是学习陌生事物, 越复杂, 就更需要自由意志的主观意志的积极参与. 最重要的是, 越是复杂的系统, 就算再熟悉, 也不可能形成肌肉记忆, 比如你频道最喜欢谈论的太空, 研发和制造探索太空的仪器设备, 无论理论科学家和工程师再怎么熟悉, 也不可能存在肌肉记忆, 依靠肌肉记忆去研发和制造这些仪器设备, 必然是自由意志的主动积极行为. 包括你这个话题里列举的所有国外研究的这些专家, 他们做这些研究也是同理.
3. 自由意志当然有, 主播你在油管玩, 在墙内玩, 抵触墙国的防疫政策, 都是自由意志的体现.
不仅人有自由意志, 动物也有, 同样的背景条件下, 即便是同一个猫猫狗狗, 也不会作出完全一样反应, 虽然可以做粗略的预测, 但那也只是模糊的预测, 同一个猫狗对同一事物的反应是落在一个区间内, 区间可以预测, 但区间的具体行为仍是不可预测的, 这就是动物的自由意志, 人同理.
双胞胎的样本数量有多少? 没有环境, 也不可能有基因, 基因不是人的全部, 对于猫狗这样 "高级" 哺乳动物也是如此, 生物演化的越 "高级", 感觉器官的种类越丰富, 它就拥有更多的可能, 更多的主观能动性.
节目的很多说辞和结论, 太简单粗暴, 并不正确, 甚至鲁莽粗糙.
@@usfengcloud 展開說的話，幾天幾夜也說不完。最近 chat gpt 等人工智能又把這些相關的問題話題給拋出來了，但很多人只是表面膚淺的各種蹭熱度和流量，懶得去思考，見怪不怪了
“我只不过犯了全天下（拥有这种基因）的男人都会犯的错！”😂😂😂
毕竟有男人没有犯这个错。基因决定说太过绝对。基因对人的喜好价值观可能会有影响，但不是决定性的。
节目质量很高！！！
我想知道，这么好的设备，为什么还是1080p
汪老师的意思是，大脑皮层的活动才是自由意志产生的地方，其他已有的因素，如大脑本能反应、基因编码等不是“自由”的，而是已决定的。如果这是自由意志的定义，那么大脑皮层是不是也是某种已”决定‘的东西？只是它可能更多是后天“形成”的，非先天已决定的。所以，从科学的角度，需要先定义清楚什么是“自由意志”，才能分辨“自由意志”是否存在。
我覺得答案很簡單! 基因是主人 大腦只是管家. 管家為主人服務 想方法滿足主人的願望.. 但主人未必會聽管家的建議...
如果可以把实验过程展示更详细些 或者截屏发表的论文题目 这样我可以自己下载读一读 那就完美了 谢谢你们的节目 制作
研究人员探测到的脑电波在人的意识之前不等于人没有自由意志。脑电波就是人的自由意志的一部分。之所以滞后可能是人脑在做决定的时候从起始到自己意识到自己做了一个决定需要时间确认。如果是被决定的，那么人只有一种选择可能。如果即可选择A又可以选择非A，那他的自由意志就是真的，如果您说大概率他会选择A，这个就正好说明他是自由意志的。这个选择反映了他的价值观。基因决定说也不严谨。你拿了一个特例，一对双胞胎选择了同样的决定，您有没有这样的例子双胞胎选择不一样的选择？您不能选择性的挑选使用数据。
增新知識了 ！
就怕科学听从于政治
也就是说 人出生时并不是白纸一张。
从佛教观点看都是假象，所有现象都如梦境一般。梦境中的“自我”是业力创造的，所以是“非我”。成佛就是破了“法我执”亲证一真法界。
现在保健品，维他命盛行，到底该不该补？能研究一下文献解答一下吗。万分感谢
取决于你的基因
人的決定，要麼和當時的腦部物理狀態相關，要麼和當時的腦部物理狀態不相關。如果相關，則決定取決於腦部的物理狀態，當事人無法改變，所以自由意志不存在。如果不相關，則決定並非由當事人作出，所以自由意志也不存在。結論：自由意志不存在。
我一直都不認為我有辦法做主，更多的是順水推舟
基本教认为：人是本能和理性的混合体！✌️👍
為啥把意識跟大腦分開？重新定義自由意志然後用科學否定自由意志？這種行為我認為超自由的啊！
准确率达到60%，我服了
有意思~
好比驾车路上遇到突发状况紧急刹车一样，吓一跳都还没转过神其实已经完成刹车动作了，当下如果不是大脑动作快我根本就没有足够的时间踩刹车
但有些人嘴巴比脑子快是怎么回事😅
深刻
怎么区分什么是神经现象什么是自由意志。臆造出了“精神和物质可割裂”的概念。
這就是”科學”，連意識是啥都還搞不清楚，笑死。
以為冠上科學研究加數據就很”科學”，簡言之跟洗腦沒兩樣。
神经现象是非自由意识吧。自由意识或许也属于非自由。怎么知道是不是基因给人划定的一个意识活动空间呢
@@sharishari3708
被打就會”痛”這很正常，但是要不要放在心上自己可以決定。
然後意志跟自由扯在一起也不知道怎麼來的。
正在打通任督二脈的氣功修煉者路過
色即是空
太酷了
大腦實在是太奇妙😎👍
佛教里说，人生万般不由己，再继续讨论，会发现“己”根本就不是“我”，我不是“我”
基本教认为：人是本能和理性的混合体！✌️👍
佛教是严重缺乏责任心的一种宗教信仰。
只会为每个人的行为找借口而已……
基本教认为任何一个正常人都要为自己的行为负责！
像佛教这样的非正义宗教还是不要太多人信仰的好！
否则这个社会不会有高度的自由公平可言！！！👎
这个以前好像是看过的呢，是不是重发了
我长得那么帅那么聪明，且脑残，是天生就决定的
7:51 这种结论不太靠谱。怎样定义“大脑决定行动的时间”？ 我想也就是某些电极测到了电位的改变。其实都是猜测，完全有可能是人做出动作后大脑因为自我意识而产生的自我观测和确认。也就是一种反馈。
由于受试者无需做具体的决定，只需随机地按，那很难探测到大脑做出决定的那一刻。
如果改进一下，让受试者在心里产生一个数，如果是奇数就按，如果是偶数就不按。那么在按之前的一系列大脑活动才是真正的决定过程，而且比较容易探测到。至于在按下去的零点几秒之内发生的事，主要是小脑在活动，这个时候即使探测到大脑活动的滞后也不说明什么问题。
对近期的几个节目不是很满意，内容有点过于娱乐化了，虽然是为了科普大众寓教于乐，但是感觉设计的不够高级😂
當你擁有以logic和理性地探討“自由意志是否存在？”的言論自由時，你是否擁有一定的自由？
已经魔怔了吧
已经魔怔了吧
從影片中一堆否定自由意志的說法看來，自由意志不在基因中，否則基因決定的當然應該是自由意志，自由意志也不在大腦中，否則大腦決定的應該就是自由意志，自由意志也不在反射反應中，否則看到大瞳孔就會自動被吸引就應該是自由意志，自然也不在各種化學成分或是外來病毒的影響中，否則這些影響下的行為就是自由意志，當然也不在被強迫的行為中，被強迫到底哪有自由可言呢？從內到外每一個都不是自由意志，每一個都是假的，所以自由意志到底在哪裡啊？？？既然影片都已經不給自由意志留餘地了，幹嘛還那麼假的說自由意志可能不是假象？就直接宣布沒有自由意志不是更好嗎？而且人為什麼會以為有自由意志這種東西啊？我一直不太明白這件事情，我們的身體心理基本上幾乎都是自己在運作的，跟我們怎麼想完全沒有關係啊，不然關於身體的各種資訊，我們應該馬上就能知道，不需要去做健康檢查才能知道吧，而且困擾了人們那麼久都沒有答案的自由意志，如果就只是拿來決定要動哪根手指，這樣也太無聊了吧，這種研究根本毫無意義啊。所以自由意志是什麼？為什麼自由意志不能就是上述一切？就是因為自由意志主宰了一切，這個基本與我們沒有關係的身體才會聽從我們的想法，做出相對應的各種行為
要说美国的科幻可真领先。各位看过《少数派报告》么，2002年的电影。如果科技进步能够跟踪潜意识的话，可以说大数据中心能够比我自己更快知道我要干什么。这不就是那部电影中描述的可能性么--虽然电影是通过几个基因突变的“先知”实现此功能的
賽斯心法認為，人有身體意識，自我意識，內我意識。自主神經，非自主神經。
片中的所有实验中的选择都可以解释为自由意志吧，毕竟最大的决定因素基因也是某种非决定论的一部分，你个人没有自由意志但你的基因有啊。最大的问题在于：这个宇宙是决定的还是非决定的？就是说我们的未来命运是注定的还是可以被改变的。
我倾向于认为是可以改变的，自由意志存在。
片中所说是科学 你什么 什么不一定是对的
最简单的例子：人可以决定自己想什么，但是却不能决定自己不去想什么
60%太低了，瞎猜也有50%啊？再加上一些特殊的数字配对82，77这种，我瞎猜也能有60%！
没有的，因为预测不是二选一的选择题，所以准确预测百分之六十就已经很厉害了
@@stream9086 就是二选一，选加号或减号。而且因为后面还要计算出结果，所以人会下意识选简单的有意义的结果。这种情况下60%没有任何意义。
原来真的是上梁不正下梁歪😂
《象和骑象人》
👏👏👏
两个按键猜对60%，不是巧合？
我做的坏事不是我控制的，所以别处罚我
处罚你不是我控制的，是基因决定的
"I didn't do it"
精神病是不是不受控制的或是被寄生了呢。。。
越来越垃圾。好心疼这个平台。希望能回归
问题 ：柳下惠型田鼠为什么会遗传下去？
辩证唯物主义，对立统一， 就是那个科学思维。
看了这期，我更加相信：冥冥之中，万事万物都是规定好了的
我雙親都親中共，我反中共，請問怎麼用科學解釋？
你父母亲的是他们那个时代的中共，你反对的是变质了的中共，所以你们一家都是真正的共产主义者。
论证完毕。
你需要去做DNA 鉴定
@@元祖ke XD
叛逆，逆反心理
60%的准确率😂
你以为是投票啊
科学不就是自由意志的产物吗？
哪里有纯粹的自由意志啊
你，只不过是个自以为是个独立个体我的傀儡
既然什么都是“科学” 和 “理性”，那么为什么开启近代文明的欧洲 的 多数 科学家 都信仰 基督教。
基本教认为：人是本能和理性的混合体！✌️👍
基本教认为：悟性才是最重要的！而不是所谓的理性！
基本教认为信仰才是第一位的！科学之不过是对宇宙基本法则追求的一个自然而然的结果而已……
个人观点：在当时欧洲大环境下，基督教非常广泛且普遍于各个家庭，科学家的信仰不能证明什么。但是恰如你所说，开启现代文明的是“科学家”而不是神父。
您小时候吃奶，但不会一辈子吃奶。科学或者说理性思维和宗教信仰并不是非此即彼不能共存的，它们解决的是不同领域的问题。
康德早在一百多年前就对自由意志有过说明：我们可以选择吃或不吃，但是我们无法选择饿或不饿；我们能够选择睡或不睡；但是我们不能够选择困或不困。
@Aston Ho 是你错了，自由意志首先是对吃或不吃，睡或不睡的认知。而非选择。
我们将会选择吃还是不吃，在宇宙大爆炸之前就已经做好决定了
我们都是照着写好的剧本走
@@-leovinci 是的，只要因果关系不存在随机性，决定论就是正确的。
您的“自由意志和意识”被您的信息背景假说成唯物辩证的二元论：维物质与精神。其实人类是三元体：物质＋精神＋灵。简单说，人的意识由感性理性灵性构成；对应人的物质性精神性和人的灵。人的意志是三性组合的复杂系统，当人做重大选择时，特别当对“生死，真假，善恶，等”级别生命相关问题做判断时，人的自由意志成为极其复杂综合多层次决策系统。换句话，您的下意识中意识上意识以及您逻辑思维方式与您的教育经验以及您的情感等通通作用！把一切意识意志归于基因，您太化简了奇妙的人，奇妙的生命，奇妙无比的宇宙！您以为您和牛顿先生只是基因的差别？您以为牛顿先生对圣经与神学的信仰态度出于迷信和盲从和基因？？？
很喜欢您的科普。没有科学万万不能，但科学并非万能。科学的前提是人的经验和人的推理，但对无穷推理，对超越人类经验的事物，科学无力。比如对“目的，美，意义，终极来源，归宿，.......”，超越科学。
一神论就是没包容性，这么急着否定别人。科学是不能解释一切，一神不是连自己都不知如何自洽吗？至少科学还允许否定自己，一神就如一个卑微的小人，把自己的无能推给别人。
科學是基於證據跟實驗證明一系列嚴謹的辯證思考方式，也是人類從不斷從前人試錯的經驗中累積的果實，科學並非永遠不會錯，但是他是能夠自我修正的。
我覺得那些講科學並非萬能的，那更不能證明神學是萬能的，反而驗證了科學有進步的可能，而這個可能會隨著我們人類的視界改變而有更多證據證明，像過去科學也不清楚人類的意識從何而來，但透過科學努力我們發現了神經元的傳遞跟思想是存在關聯的，而發明了大腦皮質的分析儀器驗證了思考跟生物化學反應之間的聯繫，當前人工智慧的出現也是仰賴了人類對生命智慧的了解才出現的。
我覺得神學靈學要說自己超越科學，那反而要自己證明自己才是，而不是透過貶低科學的思考方式來證明自己是真的超越科學的。
科学以人为中心探讨自然和物质精神界真理，且以人类感知与理性为基础和局限与极限。对极限以外的事物，科学无能为力。包括自然科学与社会科学。科学之上的普遍规律和更深层逻辑要靠哲学。且哲学也不能至上。哲学提出并研究终极来源去向问题，却不能找到此类问题的终极答案。因为人类的经验和理性太有限！例如，那些无限不循环的无理数的真值或说终极值，人类就不可真知。所以，科学再怎么无限发展，也不可能突破自己的极限。
再者，科学和理性的大前提是信仰。如，现代科学的前提是“万有永恒不变的客观规律”信念。此信念不可能被人类证明，更不可能被科学证明。却被几乎所有现代科学工作者们作为一个不证自明的‘公理’运用。这个信念就是科学家们的潜信仰。现代科学与基督信仰在这信念上重合：造物主定义所有的客观规律以及社会规则.......。
人们可信也可不信。但科学历史告诉我们，科学鼻祖们大都信奉造物主有规矩的创造一说。
而且，《所有事物都有不以人的意志为转移的永恒不变的客观规律》和《客观存在高于人类超越大自然的造物主》相互呼应完美契合。
我这里只是提醒，早有一个比唯物辩证论更有道理更完备更深刻的理性视角远远超越人造的教育打纲。
科学以人为中心探讨自然和物质精神界真理，且以人类感知与理性为基础和局限与极限。对极限以外的事物，科学无能为力。包括自然科学与社会科学。科学之上的普遍规律和更深层逻辑要靠哲学。且哲学也不能至上。哲学提出并研究终极来源去向问题，却不能找到此类问题的终极答案。因为人类的经验和理性太有限！例如，那些无限不循环的无理数的真值或说终极值，人类就不可真知。所以，科学再怎么无限发展，也不可能突破自己的极限。
再者，科学和理性的大前提是信仰。如，现代科学的前提是“万有永恒不变的客观规律”信念。此信念不可能被人类证明，更不可能被科学证明。却被几乎所有现代科学工作者们作为一个不证自明的‘公理’运用。这个信念就是科学家们的潜信仰。现代科学与基督信仰在这信念上重合：造物主定义所有的客观规律以及社会规则.......。
人们可信也可不信。但科学历史告诉我们，科学鼻祖们大都信奉造物主有规矩的创造一说。
而且，《所有事物都有不以人的意志为转移的永恒不变的客观规律》和《客观存在高于人类超越大自然的造物主》相互呼应完美契合。
我这里只是提醒，早有一个比唯物辩证论更有道理更完备更深刻的理性视角远远超越人造的教育打纲。
@@何和平-s1r首先理性和信仰是相互对立的关系，不是从属关系。理性是基于人对世间万物关系的客观判断，是独立的判断关系（如同上帝）、；信仰是基于人对某个观点的顺从，是从属的追随关系（如同羔羊）。遗憾的是在一神中，这个观点却是不能被质疑的，狂热如此，却被你说是“视角远远超越.....”，真是只不可救药的羔羊。
😏这期节目的科学性堪比“老高与小茉”了。
里贝特实验科学界至今都有争议，不能用来说明什么结论。海恩斯的数据“高达60%”，比抛硬币好点👎。
60%可不是和40%对立的，而是它占总的影响因素的60%，另外40%可能是环境，偶然因素等，它即便只占30%，也是相当大的比重。
那为啥播放量没有堪比呢
晕死，这集严重挑战我以前的常识啊…… 额，看来大脑的表层意识，其体现速度远远慢于潜意识啊。这个可不是好事