A 2RK eredménye meglepő is meg nem is számomra. Nem gondoltam volna, hogy ennyire gyorsan bárhol is feltűnnek, mint egyik legkedveltebb alternatíva, ugyanakkor a kutyákon kívül nincs is nagyon más. Amíg meg nem alakultak én is fixen a kutyákra szavaztam volna, viszont a 2RK-ban van egy komolyság, ami miatt szívesebben látnám őket az EP-ben. A diagnózisuk sem rossz szerintem, miszerint előbb polgárosodni kellene, hiszen Ferenc József után jött Horthy, Horthy után Kádár, Kádár után Orbán pár év/évtized kihagyással, és ezalapján valóban valószínű, hogy Orbán után sem leszünk hirtelen egy nyugati értelemben vett demokrácia. Az meg külön szimpatikus bennük, hogy például MZP említett vagdalkozására sem mentek bele a cicaharcba. A fiatal nő alelnök is szimpatikus, szerintem a régi Donáth Anna mellé is simán odaállítható, a mairól meg ne is beszéljünk.
2rk számomra is nagyon szimpatikus, viszont Vona Gábor múltját nem tudom egy csettintés alatt elfeledni. Most ep-re maradnak a kutyák, aztán 2026ra bizonyíthat a 2rk.
2rk számomra is nagyon szimpatikus, viszont Vona Gábor múltját nem tudom egy csettintés alatt elfeledni. Most ep-re maradnak a kutyák, aztán 2026ra bizonyíthat a 2rk.
@@heb-agar6119 csak azt nem értem, hogy akkor '26-ra tán elfelejted? Azzal, hogy dacból a kutyapártra szavazol, mert te Vonára aztán nem, azzal saját magaddal, meg mindenki mással is kibaszol.
Kb. 8 éve látszik Vonánál az a változás, amellyel elég egyenes úton haladt jelenlegi önmagához. 8 év az nagyon nem egy csettintés, tehát ha neked egyik pillanatól a másikra kénee elfelejteni a múltját, az azt jelenti, hogy nagyon régóta nem követed a munkásságát. Akkor viszont mit számít még két év?
@@danielvarga6592 kb egy éve van a 2rk a nyilvánosság előtt mint párt. Nyilván számít Vona Gábor civil szervezeti munkásságai is de nem egy kaliber beli a politikával. Kiváncsi vagyok ep választás után a politikai kampányra illetve a cselekvéseire. Addig amíg ezek nem tiszták, addig nem húzom rá az X-t a múltja miatt. Majd hogyha bizonyít és megtud győzni hogy változott akkor lesz egy méltó ellenfele a kutyapártnak a szememben. Szerintem senkivel nem ‘baszok ki’ ha a kutyapártra szavazok, évtizede csak a saját kis becsületes munkájukat végzik, és sok nézeteivel egyetértek a pártnak, engem nem érdekel a vicceskedés a tv-ben vagy interjúkban. Nagyobb vicc megy most a sok majommal teli parlamentben mint a kutyapárt.
Méghogy egy párt feloszlassa magát, és beolvadjon egy másikba? Ez sosem fog megtörténni. Minden pártvezető a saját kis szemétdombján kukorékolva szereti túlkiabálni a másikat. Ráadásul beolvadásuk esetén a pártvezetés egy része óhatatlanul elveszíti pozícióját, így ez megélhetési problémákat is szülne. (Magyarul kénytelenek lennének rendes munkát keresni.)
A Kutyapártot nem lehet hagyományos módszerekkel építeni, mert nem is hagyományos párt. A legfontosabb cél, amiért a legtöbbet is tesz a párt az az hogy minél több lokális közösség jöjjön létre, akikből azután épül a párt. Az is régi alapvetés hogy nem kell a párthoz kötődnie senkinek ahhoz hogy a Kutyák támogassák, a szakértelem és az emberi értékei a valid ezekben a döntésekben. Azt hiába várja bárki hogy a Kutyapárt plakátkampányokba, vagy ígérgetés-versenyekben vegyen részt agitációs vagy népszerűsítő céllal.
úristen.. ez egy elképesztően hasznos videó. már nem tudom mennyi ideje makogom folyamatosan mióta komolyabban foglalkozok a közélettel, hogyha összefognak is pártok, akkor arra van szükség, hogy kizárólag a centrumban képeződjön meg ez a fajta együttműködés. a centrum az a közeg ahol a legtöbb ember van. a gyurcsány-orbán demagógia, meg a mesterséges kultúrharc miatt tűnik csak úgy, hogy ez nem így van.
Ez a centrum egy ugyanolyan semmitmondó posztkomcsi délibáb mint a "szakértői kormány" kifejezés. Semmi értelme, semmit nem jelent és itt akik ezt a szót használják nem igazán tudják mit akarnak mondani vele. Magyarországon egy szélsőséges párt van, annak van egy szatelitpártja, a többi centrista amúgy. De persze ha valaki a Dunába akarja lőni Brüsszelt annak persze nem számít centristának egy európai és demokrata szocdem vagy kereszténydemokrata párt. De attól még az :)))))))
De jó, hogy ez így kijött (nem reprezentatív) statisztikátokban. A 4 csapatból én is a Második Reformkort látom a legjobban komolyan vehetőnek. Egyértelmű, hogy rájuk fogok szavazni, és ráadásul végre örömmel. Szerintem nem kell itt összefogás, hosszútávon el fog dőlni, hogy maradjon. Ha egyszer összedől a NER, akkor pont erre a demokráciára lenne szükség.
Mint centrista/nemzeti liberalista nagyon elszomorító hogy a mai politika nem tudja megugrani ezt a bal-jobb viszályt. Nem kérek senkit hogy centrista legyen, csak itt az idő tiszteli egymást ahelyett hogy egymást ütjük, amíg a hatalomban állok úgy lopnak ahogy akarnak.
A legfőbb probléma, hogy nincs egy erkölcsi minimum. A “ne lopj” pl. olyan elv, mely érvényét veszíti, ha az a párt jut hatalomra, melyre a szavazó letette voksát. Kognitív disszonanciában szenved az ország, megöl minket a korrupció.
@@TISZALAEGERSZEG Gazdasági vagy politikai értelemben Egyébként a politikában négy út van a jobb, a bal oldal, a centrizmus,a harmadik út. A jobb oldal hagyományosan konzervatív. A baloldal az szocialista, szociáldemokrata és társai. A centrizmus az egyetlen választás ami nem elfogult. Mert ugyebár igyekszik inkább cselekedni mintsem magyarázni. A harmadik út az egyetlen út ami ha egyesülne a centrizmussal lényegében fasza lenne minden.
Ó, igen. Már nagyon kívánta a csatorna szerintem az ilyenfajta véleményező videót. Sok mindenben nem értek egyet, de a sok független szöveg már az agyamra ment, habár pont emiatt iratkoztam fel 😂
Én nem lepődtem meg az eredményen. Jelenleg Magyarországon nagyon sok fiatal, aki centristának vallja magát, az Puzsér Róbert nézeteit, véleményeit követi már sok éve. Én is így vagyok például, engem Puzsér Róbert miatt kezdett érdekelni a politika még 12 éve, aztán a Sétáló Budapest kampányban is részt vettem. Vona Gábor szerintem elég egyértelműen nagyon sok dolgot tanult Puzsérról, már sok éve érzem úgy hogy az ő műsorai inspirálják Vona mondanivalóját, elég sok az átfedés a véleményeik között. Az MKKP szintén egy Puzsér által elismert, támogatott párt. Szerintem a magyar centrizmus legfontosabb alkja az ideológiai megalapozás terén ezért maga Puzsér.
Köszönöm ezt az összefoglalót. Én mint politikai pártokból kiábrándúlt ember, én adnék esélyt a centrumnak 2026-ban. Szerintem is össze kellene fogniuk. Kipróbáltuk a bal és jobb oldalt, és kudarcot vallotak. :)
Meg fogsz lepődni, de Magyarországon nincs se normális baloldal és normális jobboldal (mind a kettő komcsik ivadékai csak a retorika más de háttérben egymással kurva jól el vannak). De ettől függetlenül én is így gondolom, hogy vagy centrum vagy harmadik utas pártok. (2RK, Mi Hazánk stb...) Aki pedig nem veszi észre, hogy ezalatt a 13 év (időseknek 30 év) alatt mit csinált mind a két oldal, annak van baj a fejében....
@@royaldavid7219 Egyetértek. Mondjuk ki őszintén, ha választani kell, olyat kell amit még nem próbáltunk ki. Ha az sem jön be, legalább megpróbáltuk. :)
Nem tudnék elképzelni olyan alternatív univerzumot, ahol Vona, MZP és Kovács Gergely összefognának. Ha a személyes ellentéteket ki is vonjuk a képletből, akkor is jelentős program/ideológiai különbségek vannak, nincsenek közös platformon. Másrészt ez az állandó összefogósdi hitelességvesztéssel is jár. Az lenne az ideális, ha kihullanának azok, akik már csak élősködnek, megosztanak, de nincs mögöttük valós támogatottság. Vagy ha nem is, de önkritikát gyakorolnának.
Az összefogással óvatos lennék, 2022-ben kapott egy jókora negatív előjelet. A 2RK és a Kutyapárt könnyen elveszthetné az individualizmusát egy koalícióval. Ügyek mentén oké az együttműködés, a hatalom megszerzéséért már kevésbé. Még pár nap és megérkezik Magyar Péter is a centrumba - érdekes lesz. Ki is fog állni vitázni a 2RK-val és ez egy nagyon jó irány. 2026-tól nem várnék sokat, de 2030-ra beérhet a munka.
Köszi a videót! Véleményem szerint a Második Reformkor hiteles és valódi alternatíva a jelenlegi magyar politikai palettán és kiemelkedik a többi párt közül. Remélem kapnak esélyt a közelgő EP választásokon is Pekárné Farkas Emese személyében. Hajrá 2RK! 💛
Mi erre a logikai alap? Az alapító volt széljobbal a hatalomban, volt ferivel szövetségben, majd most centrista. Igaz még semmit nem láttunk a párttól, de már leghitelesebb! Pont mint a momentum anno, leszámítva Vona személyét. 2-3 év múlva lehet majd értékelni, de most?
@@miklosnemeth8184 Akkor nem is volt a Jobbik és a dk, ill. a többi ellenzéki párt közt semmilyen megállapodás 2018-ban? Nem is tüntettek együtt? Dehogynem, abba bukott bele!
Majd akkor lesz hiteles, ha Vona nem próbálja magát valami naív hülyegyerekként ábrázolni, akinek fogalma sincs a közvéleménykutatásokról, a választási rendszerről, azon belül az egyéni körzetek fontosságáról, és bevallja, hogy milyen alapon utasította el, hogy vállalható jelöltek javára is visszalépjenek Jobbikosok az egyéni választókörzetekben. Kizárt hogy ne tudta volna azt, hogy hatalmas bukta közeleg, mégse próbálta enyhíteni a veszteséget.
Mint MKKP szimpatizáns, szeretném megfogalmazni az eltérő álláspontomat attól, ami a videóban elhangzott. Nyilván csak a magam nevében beszélhetek, de meglepődnék, ha ezzel egyedül lennék. Nem volt pozitív, hogy eddig a Kutyapárttal kapcsolatban nem álló emberek kerültek befutó jelölti pozícióba. Jobban megismerve a jelölteket és meghallgatva az interjút, Marietta jelölését meg tudtam érteni, látom benne a fantáziát. Törley Katalin viszont erős bizalmatlanságot ébreszt azzal, hogy ők (Tanítanék Mozgalom) kezdeményezték az együttműködést, ráadásul egy kudarcos és alacsony támogatottsággal zajló, impotens tüntetéssorozat vezéralakjaként amúgy sem volt pozitív a benyomásom róla. Mikor megfogalmazták, hogy az EU-nak nem hatásköre a tagállami oktatási rendszerekbe belenyúlni, Törley ennek ellenére az oktatási ügyeket képviselni megy Brüsszelbe....hát óhatatlanul is egy megélhetési politikusi életpályát célzó emberként könyveltem el. Törley jelöltsége miatt nem leszek hajlandó az MKKP-ra szavazni.
Nekem az a furcsa, hogy a kegyelmi botrány kirobbanása óta (már több mint egy hónap telt el, lemondásokkal és tömeg-tüntetéssel) nem jött még ki komolyan vehető kutatóintézet pártpreferencia felméréssel. Persze nem azon lepődöm meg, hogy az eredmény alighanem azt mutatná, hogy minden párt elfogadottsága csak romlott (talán a MiHazánk kivételével, a szavazóiból kiindulva). Hanem azon lepődöm meg, hogy ezt a dolgot publikus sajtótermék vagy publikáló intézet eddig nem is vizsgálta a nyilvánosság előtt! Én úgy vagyok, hogy ciklusok óta nem látok igazán szimpatikus pártot. Ebben-abban vannak pozitívumok, és sokszor annyi negatívum. Nem látom esélyt a változásra. A 2RK talán válhat majd valamivé, de egyelőre őket sem tartom hitelesnek. Vicces módon olyan törpe mozgalmak között látom a leghitelesebb megnyilatkozásokat, amik tőlem ideológiailag NAGYON távol állnak, mint mondjuk a Szanyi-féle Iszomm. Nevetséges világot élünk.
@@TISZALAEGERSZEG Erre kíváncsi leszek, h mennyire igaz! Szkeptikus vagyok még ex-Vargánéval. Talán még a Gaggyán György-féle választási pártot is komolyabban vettem legutóbb. Azért kíváncsi leszek, mennyire lesz ex-Vargáné jó szervezőerő! Még 2018 környékén volt egy olyan Török Gábor jóslat, hogy még a fidesz 2-nek is nagyobb esélye lehet egyszer legyőzni a fidesz 1-et, mint az ellenzéknek, úgy, hogy fidesz 2 még nem is létezik! Nos, Magyar Péter mintha most megpróbálná összehozni a fidesz 2-t.
Az önfelszámolás a baloldalon se lenne haszontalan. PM , LMP, MSZP, ISZOM, és más néhány betűből álló szerveződésből egy normális bal oldali párt akár még összegyúrható is lenne.
Felejtős. Meg lenne a sok 0,1%-osból 0,8%? :D Viccen kívül akkor már inkább tényleges igazi baloldalt, de ugye abból nem nagyon van Európában se. Akik eszembe jutnak idehaza az a Szikra mozgalom és az Alternatíva Párt. Előbbit támadja is a propaganda utóbbiak meg még radar alatt vannak.
Olyan régóta vannak már egy közegben. Szinte mindenki volt már mindenkivel egyszer ugyanabban a pártban. Túl sok a baloldalon a középszerű, de magát vezéralaknak gondoló figura. Ha nem is önfelszámolás, de néhány összefogás mentes választás jól kirostálná azokat a formációkat, amikre a kutya se kíváncsi vagy nem képviselik aktívan a politikájukat.
A Fókuszcsoportos vitájukban MZP utólag elég gyáván kihátrált a Vonát összefideszezős kijelentése mögül. Próbált úgy tenni, mintha nem is azt mondta volna, amit.
Én abszolút a legjobb megoldásnak azt tartanám, ha 3 oldalra lehetne szavazni 2026-ban. DK mögött egy baloldal, Fidesz mögött egy jobboldal, és a 3. egy centrum lehetne.
MZP-t figyelni szükséges. Manapság a nagy dumák után nem divat kimondani a valós véleményt. Azt mondom és ígérem, amit hallani szeretnél! Plusz felválalni a hibákat és teljesíteni igéreteinket. Színésznek gondolják magukat sok polotikusaink. És ebből jól meg lehet élni.
Elég konkrét javaslatok hangzottak el a pártok felé. Kíváncsi vagyok hogy mennyire fognak a párok figyelni rád. Szerintem rengeteg embert meg tudna fogni egy ilyen centrista összefogás. A kutyapart viccpart jellegét le is tudná vetkőzni ha osszefogna a 2RK val, nagy potenciál lenne ebben
A két pártnak ésszerű volna egyeztetni, mert a centrista szavazók körében ők tűnnek a legnépszerűbbeknek. A Kutyapártnak pedig el kell búcsúznia viccesnek szánt nevétől. Hiába tetszene a kutyapárt, de meghallom vagy látom a nevüket, áprilisi tréfának tartom őket. Amúgy én ebben a pillanatban 2RK-ásnak mondhatom talán magam. Hozzáállásuk alapján igazából egy kutya+2RK kombó tetszene.
4:34 A Gelencsér-féle konzervatív vonal közösségellenes magatartása önmagában is súlyos teher. Velük lehetetlen centrista pártot alkotni. A mostanában a szemem elé kerülő konzervatívok vagy nem hisznek a demokráciában, vagy egyenesen korlátlan hatalomra törnek.
Azért az is elég sokat mond el az ún. "centrista" politikai szféráról, hogy a kutya párt örvend jelenleg a legnagyobb népszerűségnek. Na ezért nem fog ebben az országban a centralista politika sehová se jutni a közel jövőben.
A centrizmussal nekem az a bajom, legalábbis a gyakorlati megvalósításával, hogy egy ideológiai kibackeléssé züllik a gyakorlatban. Szerintem az egész társaságból Vona érti azt, hogy itt Kádár Magyarországát kell leváltani, amire én mint az 1957-ben létrejött társadalmi szerződésre tekintek, amit fel kéne mondani. Vona érti, hogy ha OV bukik, majd egyszer valamikor sokára, akkor egy másik OV/Kádár fog jönni helyette, mivel a pártokon átívelő össznépi konszenzus értelmében ilyen vezetőre van szükség. A polgárosodás eszköze annak, hogy az állampolgárok érdekeit jobban védő szerződés jöjjön létre, illetve, hogy az be is legyen tartatva, de attól még a kádárizmus ellen ideológiát kell felmutatni, és egy alternatív társadalomi víziót. Nem tudom, ki találta ki elsőnek, hogy ideológia mentes pártpolitizálást kell űzni ma Magyarországon, de akinek van időgépe, az legyen szíves helyettem is vágja pofán az illetőt.
Szerintem meg a Kutyapárt. Tíz éve mondják hogy az elit leváltása nélkül nem lehet, mert abban mindenki a rendszert élteti. 10 éve Vona hol volt? Vagy bárki? Mindenki azután lett centrista hogy elkezdte a jobb vagy széljobbon, utána megpróbálta a ferivel szövetségben, és miután ott is bebukott lett centrista, mert a kutatások kimutatták hogy igen nagy réteg oda vágyik szavazni....
fhú, nagyon egyetértek veled. pont ilyen értelemben nem jobboldali meg baloldali a jelenlegi politikai elit egyik szereplője sem egyébként, hiába állítják ezt magukról, meg hiába születnek meg rendkívül minőségi elemző videók az ideológiák tárháza csatornától is róla, ami ezt a részét próbálja megfogni a dolognak. a dk meg fidesz ugyanazt a populista vergődést tolja csak más köntösbe bújtatva (meg az egyikük ugye profibban), - a szatelit pártjaikkal egyetemben. az ideológia csak egy semmitmondó alibi itthon, valójában megszámlálhatatlan mennyiségű populista vagy centrista, esetleg populista centrista párt országa vagyunk, ahol a valódi ellentét tengelyét a feudalizmus és polgárosodás mezsgyéjén kell meghúzni. nincs jobboldal, se baloldal, se istenem, se hazám, se bölcsőm, se szemfedőm. nerként rebrandelt posztkádárizmus van, ahol az egykori kisz-titkárok osztják el egymás közt a haza kincseit, odadobva a kultúrharcos gumicsontot körítésként az egyszeri proli elé, hogy azért elvégre hadd csámcsogjon már ő is valamin két sztárban sztár között, ha már új világ van, vagymifene.
Szerintem ez nem köthető Kádárhoz, és Vona sose értette meg se a magyar, se az univerzális néplelket. Minden csoport akkor érzi magát biztonságban, ha a vezetés erőskezű és magabiztosságot sugároz. Minél jobban gondolkozzon helyette, mondja meg mit kell tenni, és lehetőleg hagyja békén. Ez csak akkor borul fel, ha huzamosabb ideig gazdasági nehézségek vannak vagy vesztes háborúk. Ilyenkor válnak az emberek nyitottá a radikálisabb társadalmi változások felé, de rövid időn belül visszajutnak a kezdeti állapotba. Az a politikai szereplő, aki ezt felismeri és ki tudja játszani az szokott sokáig kormányozni. Az emberek sose fognak kockáztatni amíg elveszíthetik a megszokott életszínvonalukat, viszont ha azt elvesztik, akkor hajlandóak szinte bármire, hogy visszaszerezzék, vagy nagyobbat hasíthassanak ki a tortából.
@@kiszeg Vona pl soha az életben nem próbált meg semmit Ferivel szövetségben, azóta is azt olvassák a fejére balról hogy azért lett fidesz 2/3 mert még néhány településen se volt hajlandó összeállni Gyurcsányékkal. Jobbról meg ugye minden lehetséges módon lekaraktergyilkolták. A kutyapárt meg soha nem lesz egy életképes alternativa, jó amit csinálnak de komolytalan ilyen tekintetben.
Szerintem meg a MMNP, mert ide rendszerváltás kell és kultúra váltás, el kell tiporni a Rákosi féle toporgást és előre mutatni, Hódmezővásárhelyen ez magvalósult, és sokan egyetértenek is ezzel.
Lehetne egy olyan felmérést csinálni, hogy a szavazáskor hova a francba tűnnek ezeknek a kis pártoknak a szavazói? Miért lépnek le, amikor szükség lenne rájuk? Miért hagyják állandóan a 2/3-os Fidesz győzelmet?
Hmmm. Nekem az a tippem, hogy úgy vannak vele, úgy se fog nyerni a kispárt vagy úgyse fog bekerülni a parlamentbe, ezért inkább el se mennek szavazni. És ha sok ember gondolja így, hogy "majd más szavaz helyettem", akkor a végén az lesz belőle, hogy senki se szavaz rájuk.
@@ideologiaktarhaza sajnos ez így igaz. Ezzel a mentalitással teremtik meg a "megváltozhatatlan" politikai helyzetet. Itt a kommentekbe is sokan írják, hogy erre, vagy arra a pártra szavaznak, aztán amikor szavazni kéne, akkor hirtelen, más dolguk akad.....így nem megyünk sajnos semmire.....marad minden úgy, ahogy eddig is volt, van és lesz...
leszavaznak a DK-ra, a neten a kis "woke-pártok" simpjeinek egy komolyabb része aktivista akik csupán a hangulatkeltés okán írnak a netre, másik dolog hogy így vagy úgy, de folyton összefogásban kötnek ki, így ha az adott kis párt nincs benne az aktuális összefogásban akkor maximum fanatikusok leszavaznak rájuk (a többiek meg szintén az összefogottakra) vagy jobb esetben (az én szemszögemből pl) el sem mennek szavazni, ahogy az már ki lett fejtve
@@ideologiaktarhaza Mondjuk úgy, hogy a kormánypárti, a baloldali és az álíltólagos független elemzők is ezt mantrázzák mindenhol, úgy nehéz. Az kellene már, hogy vagy 10 kis pártot 5+%-ra felhozni és kibírni azt a 4 év anarchiát. Akkor utána lenne 3-5 normális párt a parlamentben. A többi kihullana.
@@ideologiaktarhaza Szerintem is. Én szívesen leraknám az első szavazatomat a kétfarkú kutyapártra de nem fogom mert a sok tv2 agyhalott nyugdíjas a fidesz-kdnp-re fogja úgy is így igaz 1 szavat is számít AKKOR amikor nem abból áll a politika hogy egyik oldalt a Gyurcsány és a bábjai másik oldalt meg az Orbán és bábjai harmadik meg a centristák ilyen 1 emberrel a parlamentben kb mint az USA Demokraták 200 valamennyi helyel majd a rebublikánusok 200 valamennyi helyel majd 1 helyel a 3. ráktudja mondjuk Dr. Joe TrumpBiden (Dr. Gyurbán Viktor Ferenc példájára mondva) Szóval így nem éri meg akkor legyen a szerintem legnormálisabb. Mondjuk ők sem normálisabbak de úgy vagyok vele hogy inkább ő mint újra valamiféle Gyurcsány szolga. Egyik se jó. Én ki vagyok ábrándúlva az egészből, mindehol egymást szídják az egyik azt mondja hogy ő rossz a másiknak meg a válasza meg hogy boldog karácsonyt. Lassan azt hiszem hogy az amerikai politkusok értelmesebbek és ez elég szomorú. A miért nem akarok Harry Potter könyv mennyiséget írni ezért a lényeg hogy én fidesz de csak azért hogy ne legyen kibaszva otthonról
Köszi a videót! Lehet érdemes lett volna Magyar Pétert is bevárni. Vajon ő is csak egy ner-troll, mint Berki volt Puzsér ellen, vagy Gatryán volt a '22-es összeboruláskor? 🤔
Ha meg is vártam volna Magyar Pétert, akkor se tudnék róla videót csinálni, mert még a pártjáról sem tudunk semmit, és sok idő kell ahhoz, hogy kiforrjon, mielőtt bármit is mondanék róla. Nem is fognak indulni a mostani választásokon sem.
Rossz a kérdés. Képviselheti bármelyik párt a bármilyen irányultságú választókat ebben a rendszerben? Legyen szó akár az állampárt szavazóiról. Az biztos, hogy az országgyűlés ebben a rendszerben nem alkalmas a választók képviseletére. Ahhoz, hogy bármelyik párt képviselhess a választói, támogatói érdekeit, egy demokratikusan működő országgyűlésre lenne szükség. Tragikus, hogy ezt a társadalom többsége nem akarja tudomásul venni. Még az un. tartalomszolgáltatók sem. Vagy talán ők a legkevésbé.
A történelmet a nagy emberek csinálják, amíg nem lesz olyan személy/személyek akik változást hoznak el, addig csak álmodni lehet az igazi rendszerváltásról.
A magyar "politikai hagyomány", vagy "politikai kultúra" (ha lehet annak nevezni) alapján kellene valahogy átszervezni az egészet egy svájci modellre. Egy félig közvetlen demokráciára. Egész egyszerűen a képviseleti demokrácia nem működik ebben a közegben. Nem csak most.... Ha Móricz Zsigmond - Rokonok regénye alapján, vagy legalábbis ahogyan Ő látta, már 100 évvel ezelőtt is ugyanez volt a probléma, mint most. Ha felszámolni nem is lehet a korrupciót és az uram, bátyám berendezkedést, a félig közvetlen demokráciával, egy jól átgondolt dekoncentrációval és decentralizációval jelentősen minimalizálni lehetne.
Érdemes lenne egyszer külön kezelni az EU-s és a parlamenti választásokat. Én pl. eltérő pártokra fogok szavazni a két választáson. Nem mindegy, hogy ki vezeti az országot és nem mindegy, hogy ki képviselni hazánkat az EU-ban.
Nem igazán lehet az önkormányzati választásról mit mondani, mert az, hogy ki mire szavaz, még csak nem is a pártszimpátián múlik, hanem a lokális helyzeten. Minden egyes választókerületről kellene videót készítenem ahhoz, hogy legyen értelme az önkormányzati választásról beszélnem. Ez viszont lehetetlen, így maradt az, hogy csak az EU-sról beszélek.
@@ideologiaktarhaza Lehet, hogy félreérthető voltam, de nem a közelgő önkormányzati választásokra gondoltam, hanem a parlamentire. Az önkormányzati valóban egy harmadik téma.
19:27 Az ÖT műsorában ideológiára tekintet nélkül minden expolitikus egy jégből faragott falloszra hasonlít. Az egy civilekből álló műsornak indult. Így jégfalloszi lényegük az ÖT-ben szembetűnően kidomborodik.
nagyon támogatnék egy ilyen összefogást, dk és mszp mentesen. Donáth Anna az élére állhatna ennek, ő lenne számomra a tökéletes jelölt, mzp igazán beállhatna mögé 22 után.
@@ncrranger2281 Mondjuk ha érdemben találsz kivetnivalót a tevékenységeikben vagy a programjukban. De ez a fideszes habitus jobban megy neked mint az észérvlés ahogy látom...
Vicc ez az egész Momemtum. Centrista vagyok, de aztán mégsem, de mikor látom, hogy elveszett a bizalom, akkor megígérem, visszatérek oda, csak szavazz rám... haha, a hiteltelenség Csimborasszója.
@@gabormarkhardy7324 nincs, a kutyát használják, azt többféleképp. Van a teljes alakos a dupla farokkal, de van, hogy csak a fejét használják egy körön belül.
@@based_futurism_enjoyer egy ideig bízni akartam benne de túl sok a gyanús elem. Másrészt ez az egész konteo amit tolnak a háttérhatalomról kikészít. Nem érzem úgy hogyha ők lennének hatalmon, hogy a mindennapi közügyeken lenne a hangsúly hanem az ideológiai politizálás menne, meg a harc a háttérhatalommal. Vonában se bízok, de megpróbálok adni nekik egy esélyt.
@@DavidDavid-un5yy ezért ez erős kijelentés, kétlem hogy nácik lennének. A népszerűségük inkább a covid-szkepcizizmusnak/oltás ellenesekből, illetve a jobbikból kiábrándult radikálisabb jobboldali szavazókból áll mintsem az általad "náciknak" definiált emberekből
@@richardkallai2305 nem szavazok 2014 ota, szoval .. csak annyi hogy talan az MHM tunik a legjobbnak a palettabol. lenyegtelen mert normal valasztasban szerintem nemtudjak levaltani Orbant. Orbant egy kulso hatas fogja elsoporni , a kerdes hogy az a hatas az az lesz ,hogy haboruba sodrodunk?, vagy szimplan a blokkosodasbol kifolyolag.
@@Hopkins955 Voltak centrista megmozdulásaik 2018 körül, az igaz, de alapvetően nem azok. Azt persze nem vitatom, hogy vannak olyan tagjaik, akár Ungár Péter, akik mondhatók centristáknak.
@@niverius2584Vagyis Párbeszéd-Zöldek, pár egyéb noname törpepárt, DK. A szélsőbaloldal egy ponton úgyis összeér a 'sima' baloldallal amin keresztül Gyuri bácsi a lóvét küldi. A szélsőjobb itt-ott árnyaltabb mert van aki maga által tök ártalmatlannak gondolt propagandát ismétel amivel egyébként max. ellentétes hatást ér el mert az ország egységét rombolja primitívebb körökben ahol elhiszik a mantrájukat. Én az 'ártalmatlan' Habsburg és szemita-kesergéssel idejüket pazarlókat károsabbnak tartom ezer Betyárseregnél és Magyar Gárdánál vagy bárminél amikre mainstream balos, Fideszes körökben 'szélsőjobbként' hivatkoznak mert ez is a racionalitás helyett kollektívan és álburkoltan egyfajta népréteg ellen próbál uszítani.
@@zurtant960 Nemcsak a Munkáspárt, hanem a Zöldhülyék, a kultúrmarxisták, stb. Ne a 20. századi jobb- és baloldalból indulj ki. Azóta egy kicsit megváltoztak a dolgok.
19:31 Nem szabad tanácsokat adni nekik. Miért? Eléggé egyértelmű. Ha annyi eszük nincs, hogy maguktól rájöjjenek mi a probléma a politikájukkal, akkor hogy lehet majd biztos benne az ember, hogy valóban jó vezetők lesznek? Illetve ha valóban centristák lennének, akkor ÚGY is viselkednének!! Nem fognak olyan gondolatokat közölni velünk, amik meg sem születtek a fejükben, egyik sem! Ílymód az adott tanácsot, ha meg is fogadják, nem fognak vele hosszútávon semmire se menni, mert nem így gondolkodnak, de nekem nyilvánvalóbb, hogy a kapott tanácsot majd a szavazók megtévesztésére fogják használni, ha egyáltalán van annyi sütnivalójuk, hogy egy hiteles hazugságot képesek legyenek kipréselni magukból. Nem, a megoldás az, ha valóban így gondolkodó emberek, egy valódi centralista pártot hoznak létre, olyan emberek akik még nem álltak a kerítés előtt, hogy le kell rombolni, olyan emberek akik még nem mondták, hogy a háborút segíteni kell, az elfojtás helyett, mert ezek ha a saját gondolataik akkor az nyilvánvalóan nagy baj, de ha nem, akkor meg mégnagyobb gond velük, hogy manipulálhatók, akár pénzzel, akár hatalommal. Mikor egy átlag ember hibázik, álltalában egy életre megbélyegzik. Mikor egy politikus nyilvánul meg veszélyesen akkor miért nem tüntetik el?
Szerintem a centrum összefogás nem járható út. A nézőpontok túlságosan különböznek, ez például "MZP - VG - PR közös többszörös" adásból pl. nagyon jól látszik. MZP-t nagyon meggondolatlan, és abszolút destruktív politikusnak tartom, a jelenlegi viszályt erősíti és szítja. (még akkor is ha Hódmezővásárhelyen tényleg olyan jól mennek a dolgok ahogy Ő elmondja, erről nem tudok nyilatkozni). Őszintén bízom benne, hogy a 2RK elég látható lesz ahhoz a politikai palettán, hogy az összes nagyobb párt realizálja, hogy akkor is lehet eredményt elérni, ha közben emberek maradnak. Én drukkolok nekik. (És nagyon megnézném a Vona vs. Gyurcsány vitát. Mondjuk megértem hogy GYF miért nem "akarja" bevállalni).
A gyakorlat, tanulás és idő majd megmondja. Te írtad : " jó eredményt ér el" Ezzel meg is válaszoltad magadnak, ki az aki betartotta ígéreteit és fejlődik lakhelye! Ha követed meggyőződhetsz. A nagy beszédek, ami mögött semmi, az hová vezet? Bla,bla, bla... Jó pénzért.
@@Mollikutya én a jó pénzen kívül is látok mögöttes tartalmat náluk. De nem tudom mit vártok egy most induló parttól. Elmondják a véleményüket, építkeznek. Kb ennyit tudnak tenni.
Egy vitában elsődlegesen az a feladatod, hogy saját magadat jellemezd pozitívan. Erre szánják csak rá a saját idejüket! Ha az ellenfelet nem kritizálod, akkor az egy kihagyott lehetőség. Az nem feladat, hogy az ellenfél érdemeikről beszélj, mert úgy nehezebb érzékeltetni a különbségeket. A kormányzati sikerek jellemzéséhez igazából nem kell ellenzéki politikus. Ha akarnák, akkor megtehetnék, hogy értelmesen jellemzik a saját erdemeiket, de hát ettől hülyébb a propaganda. Szerintem az egyes szereplők hangnemét jobban utálják az emberek. Az igazi álszentek panaszkodnak, hogy sok a negativitás a Fidesszel szemben.
Nos, megint nem leszek népszerű, de a célom amúgy is csak annyi, hogy megjelenjen más vélemény is. Legelső sorban szeretném kifejezni, hogy őszintén sajnálom, hogy az oldal egyre jobban veszíti el az objektivítását. Régen vártam, hogy legyen új videó egy már ismert vagy kevésbé ismert ideológiáról. Viszont egy ideje egyre jobban elhajlott a csatorna az objektivítástól ebbe a nyafogó irányba, hogy "semmi se jó, kiábrándultam mindenből, keresem az utamat valaki képviseljen engem is". Viszont úgy látszik erre van igény, szóval nem is várom, hogy visszatérjünk az eredeti irányhoz, elfogadom, csak sajnálom. Ugyanakkor, mivel szubjektív tartalomgyártókká váltatok, azt is vegyétek figyelembe, hogy a véleményetek befolyásol másokat. Például szerintem ez a "centrista" irányultság a nézőknél részben azért alakult ki, mert hozzátok idomultak. Azt le kell szögezni, hogy olyan, hogy centrum a valóságban nem létezik. Ha random választanánk 10 nézőt, aki centristának vallja magát, és megkérdeznénk mit jelent neked a centrum, 10ből 9 valami ilyesmit mondana: "Utálom a Fideszt, de az ellenzéki pártok is szarok. Nekem a mostani liberális világrend ("egyenlőség" faji, nemi, szexuális orientáció, származás szinten; Nyugati kulturális hegemónia; invidualizmus; szexuális szabadosság; abortuszhoz való jog; stb.) alapvetően megfelel, csak a szélsőséges irányait nem fogadom el (woke, gender, kulturmarxista ideológia; BLM; antifa; stb). Olyan pártot szeretnék, ami kozmpolita is kicsit, de azért nem akarja eltörölni a nemzetállamokat; ami tiszteletben tartja az egyéni szabadságomat MINDENBEN, ami nekem fontos; és alig ró rám kötelezettséget; a lehető legkevésbé adóztat meg, de ellát minden szociális juttatással, mert az nekem JÁR." Tudom, hogy kisarkítottam, és azt is tudom, hogy az a maradék 1 a 10ből nem így gondolja, de a másik 9 fejében valahol mélyen ez van a felszín alatt. Itt a közönség túlnyomó része, én magam is, olyan világban nőtt fel, ahol az ideológiák a végletekig leegyszerűsödtek, kétpólusová váltak. Nincs, és sosem volt középen semmi sem, csak egy átmeneti állapot. Mégpedig azért, és ez a lényeg, mert minden idealizmus aköré épül, hogy ki birtokolja a javakat. Az ideológiák egyik része azt mondja, hogy keveseknek több joga van bizonyos jószágokhoz; a másik része, hogy mindenkinek ugyanannyi joga van; a harmadik út pedig ezt a két halmazt próbálja a legjobban közelíteni egymáshoz. A centristák azt képzelik, hogy ők is harmadik utasok. De míg egy harmadik utas meghaladni akarja a másik két halmazt, és végső soron legyőzni őket bármilyen módszerrel, addig a centristák megegyezni akarnak. Viszont itt nem létezik megegyezés, nem lehet csipegetni innét is, meg onnét is. A két irányzat a tőke és jószágok megfelelő kombinálásával mindig a saját irányába fogja húzni a hajót, éppen ki az erősebb gazdaságilag/kulturálisan/politikailag. Egy centrista sose piszkolná be a kezét, még a világ valódi irányítóit se merik megnevezni, mert jajj mi lesz, az már "szélsőség meg nácizmus". Hazai viszonylatban nagyon egyszerű a történet: vannak a kormánypártok, akik egyezséget kötöttek a középosztállyal, a nyugdíjasokkal, a cigányokkal, az önkormányzatokkal, miszerint az állam visszajutatt valamennyi javat, cserébe az elit uralmáért. A többi párt, egytől egyig meg helyet akar cserélni, csak közben kijátszaná a nemzeti javakat és érdekeket globális szereplőknek, akik őket finanszírozzák és részben irányítják. Ez alól félig kivétel a két farkú meg Vonáék, de az utóbbi eleve egy áruló, árulókkal meg épeszű ember nem szövetkezik, az előbbieket meg egyik komoly globális szereplő se veszi komolyan. Továbbá ott a Mi Hazánk, akiknek nincs külföldi hátszele, és félig-meddig következetesek azokban, amiket mondanak, de kormányzóképességük meg nincs. Szóval, aki ma "centrista", az ezek közé kéne bepozicionálja magát. Osztán mi lesz, amikor dönteni kell, hogy a nemzeti vagyon kinél legyen: a hazai elitnél vagy a globális elitnél? Ennek hol a "közepe"? Kíváncsian várom a választ erre a kérdésre. Mert sajnos olyan világot élünk, hogy vagy elitcserét csinálunk (pl királyságot) vagy kijátszuk az országot a globális szereplőknek. Úgy mondom, hogy nincs jelenleg másik út, hogy harmadik utas vagyok.
Az a közép... a glokalitás, erős helyi közösségekkel ;) Az "elitnek" pedig igazából nincs nemzetisége, mert szinte teljesen mindegy ki birtokolja a tőkét, nem itt "költik" el. Nyaralgatnak külföldön, külföldi ingatlanokat vesznek, vagy olyan termékeket vesznek, amit nem itt gyártanak, nem a magyar kultúrába, vagy kutatás+fejlesztésbe forgatják vissza, hanem kiveszik az osztalékot oszt' jó napot. (De persze nem is nagyon van mit venni, mert a kaján kívül kevés az igazi minőségi, magyar termék, azokból meg eleve adott hogy mennyit eszel egy nap). Talán a sport a kivétel, de ott sem oda adják, ahol tényleg sikeresek "vagyunk", vagy a tömegsportba, hanem a csókosoknak meg a botlábú focistáknak, ahova viszont öntik a pénzt és ahelyett hogy teljesítményre motiválná őket csak az egójuk növekszik hatalmasra. Ha lenne magyar multi, talán a Hell ilyen, meg még pár tech-cég, azok lennének, de ilyenek csak a KKV-kból nőhetnek ki és csakis piaci versenyben. Volt (lesz)rá rengeteg uniós forrás is, de eddig a legnagyobb részét eltékozolták, vagy ellopták. (Persze általánosságban beszéltem, személyesen ismerek legalább 4-5 olyan embert (családot), akik igazi lokálpatrióták. És rengeteget adnak vissza a közösségnek. De azért ez itthon ritka és mára már hiányzik a magyar kultúrából.
Gattyán, Kürt, Bojár, a prezis srácok - lehet őket szeretni, vagy nem, de mind létrehoztak valamit, amire tényleg van kereslet. Ha nem lennék fáradt biztos h még eszembe jutna pár példa a versenyképes ötletek megvalósulására... Lehet reggel írok még hozzá, de lövik a pizsim, mert a GNI nem termeli meg magát 😅
Nem igazán értem az első bekezdést, azzal kapcsolatban, hogy elfogult vagyok és nyafogok. Se nem voltam elfogult a videóban, se nem nyafogtam. Pontosítsd, tisztázd, a videó mely részében fedezted fel ezeket, különben nehéz rá érdemben reagálni. Ez a "szubjektív tartalomgyártóvá" váltatok is furcsa nekem, mert konkrétan 2018-ban (ami az "eredeti irány") teljes mértékben szubjektív videókat készítettem, és csak 2019 második felében váltottam át arra, hogy visszafogom a magánvéleményeket. Ettől persze még 10-ből 2 ugyanúgy szubjektív volt egészen 2022-ig. 2022-től még jobban visszafogtam magam, de ez sem tarthat örökké. Kezdett elegem lenni abból, hogy nem mondhatok ki dolgokat, mert megfogadtam magamnak, hogy kussolok. Most viszont megint egyre inkább, ahogyan régen is, néha kifejtem saját véleményemet is. Ha ettől nem leszek neked szimpatikus, ez van, nem hat meg, mert nem akarok megfelelni senkinek, mindig csak magamnak állítok fel korlátokat. Most éppen ezekből a korlátokból visszább vettem, mert már majdnem megfojtott szellemileg. Értem, hogy zavar, csak cseppet sem az az "eredeti irány", amit te felvázoltál. Most vagy nem emlékszel a munkásságomra 2022 előttről, vagy eleve nem is ismered azt a részét a tartalmaimnak.
Ez egy nagyon jó videó, csak a konklúzióval nem értek egyáltalán egyet :) A 2RK a legígéretesebb új párt az elmúlt években és nem szeretném ha bármely momentumos beépülve elrontaná azt. Nem véletlen, hogy a Momentum lejtmenetben van, azok nem politizálnak, hanem aktivisták/celebek módjára idétlenkednek. Hosszú távon sokkal jobb - ami történni is fog - hogy a politikai nullák eltűnnek, a normális, méltósággal politizáló szervezetek meg teret nyernek.
Olvass és nézd a csatornáikon a több tucat videót, mit és hogyan tettek eddig, és ott keress valamit ami neked "büdös", mert ez a komment így nagyon gáz!
@@kiszeg Csak annyit írtam, hogy rossz érzésem van velük kapcsolatban. Ismerem őket, lehet, hogy ep-n rájuk szavazok, de egyre több jel utal nekem a neres kötődésükre
Szerintem jó ötlet a centrizmus, meg az ügyek mentén való politizálás, de azt tartom a lenagyobb gondnak, hogy minden ember mást gondol fontos ügynek. Nyilván vannak olyan témák, amiket hasonló módon minden ellenzéki párt át szeretne alakítani, mint például az oktatás vagy az egészségügy, de egyéb pritoritásnak mást fog megnevezni egy újhullámos liberális, egy bigott tradicionalista vagy egy polgári nacionalista is. Így szerintem a centrizmus csak ideig-óráig tartható, aztán elindul majd valamelyik irányba, attól függően, hogy a pártban résztvevők melyik irányba hajlanak. Ha pl a 2RK-t feltölténénk csalódott Momentumosokkal, esélyes, hogy progresszív ügyekbe kapaszkodának bele, míg ha csalódott MiHazánkosokkal, akkor meg lehet, hogy a bevándorlás lenne a fő ügy, amivel kezdeni szeretne valamit. Hasznos lehet viszont a polgárosodás eszméjéhez, ha ki tud alakítani egy kölcsönös tiszteletet a politizáló emberek között. Egy modern, demokratikus alapeszmeiség bölcsője is lehetne, ami ha nem is számolja fel a szekértáborokat, de kialakíthatna közöttük egy tisztességes versenyt. De amint ez megvalósul, szerintem óhatatlanul el fog tolódni valamerre.
A hagyományos pártok alkotta közhatalom ami így működik, ahogy leírtad. A civilekre támaszkodó decentralizált közhatalmi struktúrák éppen hogy alulról a legkisebb közösségekből építkeznek, nagyon erős, kimaxolt önkormányzatiság, azokban is személyes felelősség és szakértelem kötelezővé tétele, akárcsak feljebb a hatalomban, arányosan nagyobb felelősségvállalással és szakmai követelményekkel.
@@Ferenc. Emlékeim szerint épp Robin azt mondta hogy a momentum gazdaságilag a legbaloldalibb párt és a kulturális téren sem éppen a jobboldalon helyezkednek
Én alapvetően az MKKP felé húzok, de a 2RK is szimpatikus, régóta követem Vona Gábort. A lassú építkezés hasznosabb, mint az MMM és a Momentum rendkívül rohamléptekben felkapaszkodása. Nem vagyok fiatalnak tekinthető a 4x évemmel, MZP a Fókuszcsoportos beszélgetés során végképp szimpátiámat vesztette. Hétvégén hívott egy aktivistájuk és inkább leráztam. Arra nem látok esélyt, hogy az összefogás eredményt hozna. Nem tudom másodlagos pártreferenciát néztetek-e de az érdekes lenne. Illetve az is, hogy egyes centristák korábban mely pártokkal szimpatizáltak.
Ezek miért centrista pártok? Azért mert annak mondják magukat és közben teljesen mást csinálnak. Ha holnaptól cseresznyefának hívom magam, akkor júniusban lehet rólam szüretelni😀
A mi hazánk és a 2rk eredménye nagyon meglepő, ha ez valóban így van akkor tényleg elveszett az ország. Remélhetőleg Magyar Péternek sikerül egy egészséges centrista pártot csinálnia.
Az oldalak ideológiája lejárt lemez. Semmi sem fekete és fehér, ez az 1900-as évek maradványa, ami el is tűnhet örökre. Nevezhetjük ezt centrista oldalnak, de azzal skatulyáznék újfent. Ugyan mi értelme van annak, hogy ezek a pártok jelen pillanatban egymás mellett léteznek? Hiszen ugyanaz a cél vezérli őket. Abban az esetben, ha ezek a pártelnökök egy közös jelöltet állítanának, nos, az lenne annak a bizonyítéka, hogy önzetlenség vezérli őket. De ilyet még csak nem is kommunikálnak és amíg ez fennáll, addig ez nem más, mint bohóckodás. Bohóckodás, amit 31 évesen évről évre, ciklusról ciklusra látok. Kövezzetek meg, de Magyar Péter után szabadon: ezek az oldalak és ideológiák még családokon és baráti társaságokon belül is csak tüzet szítanak. Van értelme? Józanul gondolkodva a jelenlegi politikai helyzetnek ezek az ideológiák megágyaztak. Az egyházat, mint intézményt nem kedvelem, de a működési rendszerének alapja(!) példás. Nincs család, nincs személyes érdek, nincs vagyon, nincs dicsőség. Jó kiindulási alap lenne, sok megélhetési bűnözőtől megszabadulnánk…
Mert a liberálisok ahelyett, hogy kompromisszumot kínáltak volna az utóbbi évtizedben, helyette abszolút szélsőséges irányba mozdult el, ráadásul vagy szélsőségesen kapitalista vagy szocialista irányt is vettek.
@@purokujunior4720én nem nagyon tudok radikálisliberális példát felhozni az elmúlt 14 évből de az elmúlt 30 ban sem hiszem hogy lett volna de ha te mondod
Én is kiábrándultam a politikai pártokból. 2RK nagyon szimpatikus, nekem csak Vona Gáborral van bajom. Nem arról van szó hogy nem változott volna semmit, vagy hogy baj hogy változott… Az a bajom vele hogy a Jobbikban anno teljesen maga alá gyűrte azokat akik nem értettek vele együtt. Az a Sneider-Toroczkai választás máig gyanus nekem, és nem vagyok arról meggyőzve hogy nem játsza el ezt mégegyszer. A Momentum sosem volt szerintem centralista. MZP- egy alkalmatlan politikus. Hibát hibára halmoz. A Kutyapártnál nekem az a bajom hogy Törley Katalint küldenék… a nagyobb oktatási civil szervezeteket borzalmasan dilettánsnak érzem. Eleve nem egy pedagógus szakszervezet van… hogy várnak eredményt? Akik meg ezt a (érzésem szerint) dilettanizmust támogatja annak nincs helye az EU-ban. Törley egy nagyon kifogásolható személy, többet árt a Kutyáknak mint használ szerintem. Őszintén vagy centristának vagy harmadik utasnak tartom magam. Ha most a mai nappal választanom kéne egy pártot én a Mi Hazánkat választanám. Nem feltétlen az elveik miatt, mert sok mindenben nem értek együtt velük (abortusz, Trianon, szexuális kisebbségek stb). Viszont ők az asztalra letettek egy 100 valamennyi oldalas tervet, leraktak egy gazdasági tervet ami nekem személyesen tetszik. Gondolnak valamit a világról. Nem politikai űröket tömnek be. Szerintem egy gazdasági program mindig fontosabb mint egy ideológiai. Remélem nem sértettem meg senkit, ez csak az én véleményem. Szerintem is jó lenne egy tényleges centrum párt. Csak a Kutyapárt és a Momentum kivételével.
Ugye a jobbik felbomlásnak most már sok éve, és látjuk mi lett. Nem tudom pontosan mit értesz "gyanús" alatt de ha azt nézem hogy Sneider után Jakab el dékásította a pártot, Toroczkai meg létrehozta a saját összeesküvés-hívős szektáját, hááát... Vona tűnik a legjobban "kijöttnek" abból a bagázsból. Törley-vel nem tudom mi a problémád. Még csak nem is politikus csupán a tanári tüntetésekkel került fel a térképre, arról meg nem ő tehet hogy mennyi pedagógus szakszervezet van vagy hogy nem fogtak össze ezek. Baszki, amióta az eszemet tudom vannak tanár/diák tüntetések az országban (2016 óta talán? de lehet korább is). Az MHM-el szemben meg végtelenül naív vagy. " Nem politikai űröket tömnek be".A Fidesztől az egyetlen még jobbra lévő párt (hagyjuk a 3. utas baromságot). Ha az anti-LMBTQ-val, abortusz tilalommal nem értesz egyet hogy tudod támogatni? A szívhang is mennyire kellett az eleve nehéz döntésben álló nőknek... de hogy frissebbet mondjak, az hogy megszavazták a fidesszel a Budapesti választás átalakítását is saját öntökön szúrás mert Toró kijelentette hogy csak akkor mennek bele "ha..." ez a ha időközben eltűnt. telex.hu/belfold/2023/12/12/onkormanyzati-valasztasi-torveny-modositasa-budapest-parlament-mi-hazank Ráadásul tweetben még rákenni a fidesz mellett "balliberális pártokra"... No komment.
Meg vagyok lepve és kissé csalódva, attól hogy Vona pártja ilyen népszerű. Számomra ő csak várja az utópiát, és túlságosan gyáva arra hogy tegyen érte hogy eljöjjön a jobb jövő. A programjaik se valami jók. Itt van a párt nélküli önkormányzatiság. Ha kitiltják a "pártokat" akkor majd azok az akármik amik indulhatnak a választásokon azok lesznek az új pártok, elvégre bárhogy nevezzük is, a rózsa épp oly illatos. A szatellit pártokról meg ne is beszéljünk. Értelmetlen ez a felvetés. Akkor ott van az hogy Vona listavezető az eus választási listán, ennek ellenére közli hogy ő nem veszi át a mandátumát ha arra kerülne a sor. Ez minimum szemfényvesztés az egyszerű szavazó számára aki meglátva a nevét a listán rájuk szavaz. A hölgyikéről ne is beszéljünk, szép pofinak szép ugyan, de túl fiatal és egyáltalán nem tűnik alkalmasnak egy ilyen politikai szerepre. Nem szavaztam a momentumra, de Donáth Annát sokkal alkalmasabbnak látom. Összességében viszont a 2RK-n kívül bármelyik másik pártra szívesebben szavaznék.
Abszolút nem tudok veled egyet érteni. Az "idealista" felfogás szerintem egyáltalán nem gond egy pártnál. Sokkal pozitívabb mint az hogy pusztuljon a másik, ha jó a javaslata ha nem. A pártmentes önkormányzattal teljesen egyetértek, amikor a helyi szervezetknek kellene versenyeznie egy község / város irányításáért, nem pedig egy országos pártnak akiknek köze nincs az adott területhez. A "hölgyike" Pekárné Farkas Emese. Elítéled úgy hogy valószínűnek tartom nem igazán néztél egyetlen riportot sem vele (és most nem a 2rk videókra gondolok, hanem pl az Ultrahang-ra). Kifejezetten jó meglátásai vannak, illetve határozottan felkészült politikusnak tűnik számomra (jól fogalmaz, van rálátása a dolgokra). Ráadásul az érvelése nem annyiból áll hogy szemét fidesz / DK. Én örülnék ha kijutna az EP-be.
Megtaláltad a leglényegesebb dolgot. Igen pontosan olyan harcosok mint a prof képed illusztrációja. A képbeli gondolkodást ilyen szinten nem érteni autizmusra utal, vagy inkább trollkodásra. Szóval miért kifigurázandó a szegény rétegekben széles körben elterjedt drogprobléma ellen "harcolni"? Vagy ha csak simán egy "vicces ellentmondás"-ra akartad felhivni a figyelmet, egy ilyen apróság miatt leviccpártozni őket azért elég túlzás
Azért az okádék gusztustalan herbálért nem is kár. Legalább tájékozódtál volna előtte. Még a párttá alakulás előtt is elment Vona olyan helyszinekre, ahol ilyeneket toltak. Nem hiányozna a kutyának se az a szar.
Szerintem ebben a videóban erősen túlértékelt a 2rk! Inkább a készítő buborékját térképezi le az a nagy százalék amivel szerepel. A 2rk még igazából alig mutatott valamit, de ti ódákat zengtek róluk. Szerintem az a rész egyszerűen nem reális
Sherlock. A videó elején mondtam, hogy a csatorna nézőinek adatairól lesz szó, de te megfejtetted a nagy összeesküvést. Azt azért még megkérdezem, melyik része a videónak, amiben ódákat zengek a 2RK-ról? Csak azért kérdezem, mert sajnos tudathasadásom van, fingom nincs, a másik személyiségem milyen szöveget írt bele a videóba és mit mondott fel, ezért bátorkodom megkérdezni egy független szakembertől, aki ilyen éleslátó, hogy segítsen nekem megérteni saját magam. :D
@@vdan8757 ezzel az állítással csak az a probléma, hogy míg az ellenzéki összefosást nyilvánvalóan külföldről, főleg amerikából pénzelték, addig ezzel szemben ezt a rubel jobboldal szarságot csak a ti kondátok nyomja mindenféle bizonyíték, de főleg ész nélkül😅
A 2RK-ban látom a valós alternatívát legjobban.
A 2RK eredménye meglepő is meg nem is számomra. Nem gondoltam volna, hogy ennyire gyorsan bárhol is feltűnnek, mint egyik legkedveltebb alternatíva, ugyanakkor a kutyákon kívül nincs is nagyon más.
Amíg meg nem alakultak én is fixen a kutyákra szavaztam volna, viszont a 2RK-ban van egy komolyság, ami miatt szívesebben látnám őket az EP-ben. A diagnózisuk sem rossz szerintem, miszerint előbb polgárosodni kellene, hiszen Ferenc József után jött Horthy, Horthy után Kádár, Kádár után Orbán pár év/évtized kihagyással, és ezalapján valóban valószínű, hogy Orbán után sem leszünk hirtelen egy nyugati értelemben vett demokrácia. Az meg külön szimpatikus bennük, hogy például MZP említett vagdalkozására sem mentek bele a cicaharcba. A fiatal nő alelnök is szimpatikus, szerintem a régi Donáth Anna mellé is simán odaállítható, a mairól meg ne is beszéljünk.
2rk számomra is nagyon szimpatikus, viszont Vona Gábor múltját nem tudom egy csettintés alatt elfeledni. Most ep-re maradnak a kutyák, aztán 2026ra bizonyíthat a 2rk.
2rk számomra is nagyon szimpatikus, viszont Vona Gábor múltját nem tudom egy csettintés alatt elfeledni. Most ep-re maradnak a kutyák, aztán 2026ra bizonyíthat a 2rk.
@@heb-agar6119 csak azt nem értem, hogy akkor '26-ra tán elfelejted? Azzal, hogy dacból a kutyapártra szavazol, mert te Vonára aztán nem, azzal saját magaddal, meg mindenki mással is kibaszol.
Kb. 8 éve látszik Vonánál az a változás, amellyel elég egyenes úton haladt jelenlegi önmagához. 8 év az nagyon nem egy csettintés, tehát ha neked egyik pillanatól a másikra kénee elfelejteni a múltját, az azt jelenti, hogy nagyon régóta nem követed a munkásságát. Akkor viszont mit számít még két év?
@@danielvarga6592 kb egy éve van a 2rk a nyilvánosság előtt mint párt. Nyilván számít Vona Gábor civil szervezeti munkásságai is de nem egy kaliber beli a politikával. Kiváncsi vagyok ep választás után a politikai kampányra illetve a cselekvéseire. Addig amíg ezek nem tiszták, addig nem húzom rá az X-t a múltja miatt. Majd hogyha bizonyít és megtud győzni hogy változott akkor lesz egy méltó ellenfele a kutyapártnak a szememben. Szerintem senkivel nem ‘baszok ki’ ha a kutyapártra szavazok, évtizede csak a saját kis becsületes munkájukat végzik, és sok nézeteivel egyetértek a pártnak, engem nem érdekel a vicceskedés a tv-ben vagy interjúkban. Nagyobb vicc megy most a sok majommal teli parlamentben mint a kutyapárt.
Méghogy egy párt feloszlassa magát, és beolvadjon egy másikba? Ez sosem fog megtörténni. Minden pártvezető a saját kis szemétdombján kukorékolva szereti túlkiabálni a másikat. Ráadásul beolvadásuk esetén a pártvezetés egy része óhatatlanul elveszíti pozícióját, így ez megélhetési problémákat is szülne. (Magyarul kénytelenek lennének rendes munkát keresni.)
Hát Gyurcsány már maga alá gyűrte a baloldali pártokat.Már meg se tudom számolna hány politikus igazolt át a DK-ba.
Centrista ergo az uralkodó osztály érdekeit képviseli.
Gazdaságilag jobboldali liberális, kulturálisan progresszív.
Sok párt ez 1%-nyi szavazónak...
A Kutyapártot nem lehet hagyományos módszerekkel építeni, mert nem is hagyományos párt. A legfontosabb cél, amiért a legtöbbet is tesz a párt az az hogy minél több lokális közösség jöjjön létre, akikből azután épül a párt. Az is régi alapvetés hogy nem kell a párthoz kötődnie senkinek ahhoz hogy a Kutyák támogassák, a szakértelem és az emberi értékei a valid ezekben a döntésekben. Azt hiába várja bárki hogy a Kutyapárt plakátkampányokba, vagy ígérgetés-versenyekben vegyen részt agitációs vagy népszerűsítő céllal.
Igen nekem pont ezért nyerték el a bizalmamat
úristen.. ez egy elképesztően hasznos videó. már nem tudom mennyi ideje makogom folyamatosan mióta komolyabban foglalkozok a közélettel, hogyha összefognak is pártok, akkor arra van szükség, hogy kizárólag a centrumban képeződjön meg ez a fajta együttműködés. a centrum az a közeg ahol a legtöbb ember van. a gyurcsány-orbán demagógia, meg a mesterséges kultúrharc miatt tűnik csak úgy, hogy ez nem így van.
Ez a centrum egy ugyanolyan semmitmondó posztkomcsi délibáb mint a "szakértői kormány" kifejezés. Semmi értelme, semmit nem jelent és itt akik ezt a szót használják nem igazán tudják mit akarnak mondani vele. Magyarországon egy szélsőséges párt van, annak van egy szatelitpártja, a többi centrista amúgy. De persze ha valaki a Dunába akarja lőni Brüsszelt annak persze nem számít centristának egy európai és demokrata szocdem vagy kereszténydemokrata párt. De attól még az :)))))))
De jó, hogy ez így kijött (nem reprezentatív) statisztikátokban. A 4 csapatból én is a Második Reformkort látom a legjobban komolyan vehetőnek. Egyértelmű, hogy rájuk fogok szavazni, és ráadásul végre örömmel. Szerintem nem kell itt összefogás, hosszútávon el fog dőlni, hogy maradjon. Ha egyszer összedől a NER, akkor pont erre a demokráciára lenne szükség.
A Második Reformkor jelenti az egyetlen reális alternatívát a jelenlegi politikai paletta ellen. Hajrá 2RK!💛
Ez ugyanolyan elvakult, törzsi és szektariánus vélemény, mint a többi párt fanatikusaié.
@@sandorfalcsik8429a 2rk-nak is szüksége lesz ezekre az elvakult támogatókra ha nyerni akarnak mert nincs 50%-nyi gondolkodó ember ebben az országban
@@zurtant960 20-25 már elég lenne.
2rk egy igazán jó választás! Jók a távlati terveik, a programjuk pedig több témán ívelnek át!
Mint centrista/nemzeti liberalista nagyon elszomorító hogy a mai politika nem tudja megugrani ezt a bal-jobb viszályt. Nem kérek senkit hogy centrista legyen, csak itt az idő tiszteli egymást ahelyett hogy egymást ütjük, amíg a hatalomban állok úgy lopnak ahogy akarnak.
Pontosan. 🤝
A legfőbb probléma, hogy nincs egy erkölcsi minimum.
A “ne lopj” pl. olyan elv, mely érvényét veszíti, ha az a párt jut hatalomra, melyre a szavazó letette voksát.
Kognitív disszonanciában szenved az ország, megöl minket a korrupció.
Figyelj én nem vagyok centrista de jobb és baloldal szerintem sem szükséges.
@@HunorImreHacknauer-Sillo-yf6wn Meg tudod mondani, hogy szerinted mit jelent a jobb és a bal?
@@TISZALAEGERSZEG Gazdasági vagy politikai értelemben
Egyébként a politikában négy út van a jobb, a bal oldal, a centrizmus,a harmadik út.
A jobb oldal hagyományosan konzervatív.
A baloldal az szocialista, szociáldemokrata és társai.
A centrizmus az egyetlen választás ami nem elfogult.
Mert ugyebár igyekszik inkább cselekedni mintsem magyarázni.
A harmadik út az egyetlen út ami ha egyesülne a centrizmussal lényegében fasza lenne minden.
Örülök, hogy a kérdőív eredménye tükrözi az én véleményemet. Ez azt jelenti, hogy nem gondolok hülyeségeket. 😅😃
Mkkp és 2rk hajrá!
Ó, igen. Már nagyon kívánta a csatorna szerintem az ilyenfajta véleményező videót. Sok mindenben nem értek egyet, de a sok független szöveg már az agyamra ment, habár pont emiatt iratkoztam fel 😂
Én nem lepődtem meg az eredményen. Jelenleg Magyarországon nagyon sok fiatal, aki centristának vallja magát, az Puzsér Róbert nézeteit, véleményeit követi már sok éve. Én is így vagyok például, engem Puzsér Róbert miatt kezdett érdekelni a politika még 12 éve, aztán a Sétáló Budapest kampányban is részt vettem. Vona Gábor szerintem elég egyértelműen nagyon sok dolgot tanult Puzsérról, már sok éve érzem úgy hogy az ő műsorai inspirálják Vona mondanivalóját, elég sok az átfedés a véleményeik között. Az MKKP szintén egy Puzsér által elismert, támogatott párt. Szerintem a magyar centrizmus legfontosabb alkja az ideológiai megalapozás terén ezért maga Puzsér.
Én kultúr és pollibsi vagyok és sok tekintetben Egyezik Puzsérral a véleményem. Emellett a centrazmist maximálisan támogatom
Köszönöm ezt az összefoglalót. Én mint politikai pártokból kiábrándúlt ember, én adnék esélyt a centrumnak 2026-ban. Szerintem is össze kellene fogniuk. Kipróbáltuk a bal és jobb oldalt, és kudarcot vallotak. :)
Meg fogsz lepődni, de Magyarországon nincs se normális baloldal és normális jobboldal (mind a kettő komcsik ivadékai csak a retorika más de háttérben egymással kurva jól el vannak). De ettől függetlenül én is így gondolom, hogy vagy centrum vagy harmadik utas pártok. (2RK, Mi Hazánk stb...)
Aki pedig nem veszi észre, hogy ezalatt a 13 év (időseknek 30 év) alatt mit csinált mind a két oldal, annak van baj a fejében....
@@royaldavid7219 Egyetértek. Mondjuk ki őszintén, ha választani kell, olyat kell amit még nem próbáltunk ki. Ha az sem jön be, legalább megpróbáltuk. :)
De miért nem nézel utána az eddigi munkáiknak, és az alapján választani? Mi az hogy "próbálkozzunk"?@@kevin97951
Nem tudnék elképzelni olyan alternatív univerzumot, ahol Vona, MZP és Kovács Gergely összefognának. Ha a személyes ellentéteket ki is vonjuk a képletből, akkor is jelentős program/ideológiai különbségek vannak, nincsenek közös platformon. Másrészt ez az állandó összefogósdi hitelességvesztéssel is jár. Az lenne az ideális, ha kihullanának azok, akik már csak élősködnek, megosztanak, de nincs mögöttük valós támogatottság. Vagy ha nem is, de önkritikát gyakorolnának.
Az összefogással óvatos lennék, 2022-ben kapott egy jókora negatív előjelet. A 2RK és a Kutyapárt könnyen elveszthetné az individualizmusát egy koalícióval. Ügyek mentén oké az együttműködés, a hatalom megszerzéséért már kevésbé.
Még pár nap és megérkezik Magyar Péter is a centrumba - érdekes lesz. Ki is fog állni vitázni a 2RK-val és ez egy nagyon jó irány. 2026-tól nem várnék sokat, de 2030-ra beérhet a munka.
Köszönöm az összefoglalót
Teljesen egyetértek mindennel.
Először még nem is lenne fontos mindent felégetniuk maguk mögött, hanem egy közös felületen álljanak egymás mellé.
Köszi a videót! Véleményem szerint a Második Reformkor hiteles és valódi alternatíva a jelenlegi magyar politikai palettán és kiemelkedik a többi párt közül. Remélem kapnak esélyt a közelgő EP választásokon is Pekárné Farkas Emese személyében. Hajrá 2RK! 💛
Mi erre a logikai alap? Az alapító volt széljobbal a hatalomban, volt ferivel szövetségben, majd most centrista. Igaz még semmit nem láttunk a párttól, de már leghitelesebb! Pont mint a momentum anno, leszámítva Vona személyét. 2-3 év múlva lehet majd értékelni, de most?
@@kiszeg Vona sose fogott ösue gyurcsánnyal. Csak szélsőjobbról mérséklődött centristába. Szerintem ez hiteles
@@kiszeg Sosem volt Ferivel szövetségben.
@@miklosnemeth8184 Akkor nem is volt a Jobbik és a dk, ill. a többi ellenzéki párt közt semmilyen megállapodás 2018-ban? Nem is tüntettek együtt? Dehogynem, abba bukott bele!
Majd akkor lesz hiteles, ha Vona nem próbálja magát valami naív hülyegyerekként ábrázolni, akinek fogalma sincs a közvéleménykutatásokról, a választási rendszerről, azon belül az egyéni körzetek fontosságáról, és bevallja, hogy milyen alapon utasította el, hogy vállalható jelöltek javára is visszalépjenek Jobbikosok az egyéni választókörzetekben.
Kizárt hogy ne tudta volna azt, hogy hatalmas bukta közeleg, mégse próbálta enyhíteni a veszteséget.
Ezek közül talán Vona pártja ér/érhet valamit.
Teljesen egyetértek veled. A többi már vagy leszerepelt vagy nem valódi párt
Mint MKKP szimpatizáns, szeretném megfogalmazni az eltérő álláspontomat attól, ami a videóban elhangzott. Nyilván csak a magam nevében beszélhetek, de meglepődnék, ha ezzel egyedül lennék.
Nem volt pozitív, hogy eddig a Kutyapárttal kapcsolatban nem álló emberek kerültek befutó jelölti pozícióba. Jobban megismerve a jelölteket és meghallgatva az interjút, Marietta jelölését meg tudtam érteni, látom benne a fantáziát. Törley Katalin viszont erős bizalmatlanságot ébreszt azzal, hogy ők (Tanítanék Mozgalom) kezdeményezték az együttműködést, ráadásul egy kudarcos és alacsony támogatottsággal zajló, impotens tüntetéssorozat vezéralakjaként amúgy sem volt pozitív a benyomásom róla. Mikor megfogalmazták, hogy az EU-nak nem hatásköre a tagállami oktatási rendszerekbe belenyúlni, Törley ennek ellenére az oktatási ügyeket képviselni megy Brüsszelbe....hát óhatatlanul is egy megélhetési politikusi életpályát célzó emberként könyveltem el. Törley jelöltsége miatt nem leszek hajlandó az MKKP-ra szavazni.
Ajánlom a 2RK-t! :)
Ha egy párt nem érti meg, hogy nincs olyan hogy "Visszaszerezni a szavazók bizalmát" akkor már tudni is lehet, hogy egy megélhetési pártról van szó.
Nagyon imádoma zenéket a videók alatt still fire
Nekem az a furcsa, hogy a kegyelmi botrány kirobbanása óta (már több mint egy hónap telt el, lemondásokkal és tömeg-tüntetéssel) nem jött még ki komolyan vehető kutatóintézet pártpreferencia felméréssel. Persze nem azon lepődöm meg, hogy az eredmény alighanem azt mutatná, hogy minden párt elfogadottsága csak romlott (talán a MiHazánk kivételével, a szavazóiból kiindulva). Hanem azon lepődöm meg, hogy ezt a dolgot publikus sajtótermék vagy publikáló intézet eddig nem is vizsgálta a nyilvánosság előtt!
Én úgy vagyok, hogy ciklusok óta nem látok igazán szimpatikus pártot. Ebben-abban vannak pozitívumok, és sokszor annyi negatívum. Nem látom esélyt a változásra. A 2RK talán válhat majd valamivé, de egyelőre őket sem tartom hitelesnek. Vicces módon olyan törpe mozgalmak között látom a leghitelesebb megnyilatkozásokat, amik tőlem ideológiailag NAGYON távol állnak, mint mondjuk a Szanyi-féle Iszomm. Nevetséges világot élünk.
A pártok rendeltek ktuatásokat csak nem merik megmutatni, hogy a Magyar Péter a semmiből leelőzte őket. Szó szerint.
Ahová Cuki beteszi a lábát ott ne remélj semmit.
@@TISZALAEGERSZEG Erre kíváncsi leszek, h mennyire igaz! Szkeptikus vagyok még ex-Vargánéval. Talán még a Gaggyán György-féle választási pártot is komolyabban vettem legutóbb. Azért kíváncsi leszek, mennyire lesz ex-Vargáné jó szervezőerő!
Még 2018 környékén volt egy olyan Török Gábor jóslat, hogy még a fidesz 2-nek is nagyobb esélye lehet egyszer legyőzni a fidesz 1-et, mint az ellenzéknek, úgy, hogy fidesz 2 még nem is létezik! Nos, Magyar Péter mintha most megpróbálná összehozni a fidesz 2-t.
@@loserock1 No shit sherlock, mit gondolsz miért állt mögé az értelmiség?
@@TISZALAEGERSZEG Az majd pénteken kiderül, ki is állt mögé. A kutatások elérhetők és főleg a bizonytalanok száma nőtt.
Az önfelszámolás a baloldalon se lenne haszontalan. PM , LMP, MSZP, ISZOM, és más néhány betűből álló szerveződésből egy normális bal oldali párt akár még összegyúrható is lenne.
Felejtős. Meg lenne a sok 0,1%-osból 0,8%? :D Viccen kívül akkor már inkább tényleges igazi baloldalt, de ugye abból nem nagyon van Európában se.
Akik eszembe jutnak idehaza az a Szikra mozgalom és az Alternatíva Párt. Előbbit támadja is a propaganda utóbbiak meg még radar alatt vannak.
Olyan régóta vannak már egy közegben. Szinte mindenki volt már mindenkivel egyszer ugyanabban a pártban. Túl sok a baloldalon a középszerű, de magát vezéralaknak gondoló figura. Ha nem is önfelszámolás, de néhány összefogás mentes választás jól kirostálná azokat a formációkat, amikre a kutya se kíváncsi vagy nem képviselik aktívan a politikájukat.
A Fókuszcsoportos vitájukban MZP utólag elég gyáván kihátrált a Vonát összefideszezős kijelentése mögül. Próbált úgy tenni, mintha nem is azt mondta volna, amit.
Én abszolút a legjobb megoldásnak azt tartanám, ha 3 oldalra lehetne szavazni 2026-ban. DK mögött egy baloldal, Fidesz mögött egy jobboldal, és a 3. egy centrum lehetne.
MZP-t figyelni szükséges.
Manapság a nagy dumák után nem divat kimondani a valós véleményt. Azt mondom és ígérem, amit hallani szeretnél!
Plusz felválalni a hibákat és teljesíteni igéreteinket.
Színésznek gondolják magukat sok polotikusaink.
És ebből jól meg lehet élni.
Lesz videó az ep választás előtt az európai parlamenti pártoktól?
szerintem inkább a magyar pártokról lesz szó, és hogy ők mely eu pártba tartoznak
@@kristudio4012 mivel ep választás lesz, így az ottani pártok alapján tervezek szavazni. Konkrétan a Renew Europe tagjaira szeretnék.
A Momentum közel sem centrista...
Ezt mondtam a videóban is....
@@ideologiaktarhaza elötte írtam
@@fulopzoard3894A videó jóval korábban volt feltöltve mint a kommented
Az eddigi Momentum szerintem is inkább extremista, mint centrista. Olyan ügyeket karolnak fel, ami a társadalmi többséget nem érdekli.
@@dalmavarga3869 egyetértek
Elég konkrét javaslatok hangzottak el a pártok felé. Kíváncsi vagyok hogy mennyire fognak a párok figyelni rád. Szerintem rengeteg embert meg tudna fogni egy ilyen centrista összefogás. A kutyapart viccpart jellegét le is tudná vetkőzni ha osszefogna a 2RK val, nagy potenciál lenne ebben
A két pártnak ésszerű volna egyeztetni, mert a centrista szavazók körében ők tűnnek a legnépszerűbbeknek. A Kutyapártnak pedig el kell búcsúznia viccesnek szánt nevétől. Hiába tetszene a kutyapárt, de meghallom vagy látom a nevüket, áprilisi tréfának tartom őket. Amúgy én ebben a pillanatban 2RK-ásnak mondhatom talán magam. Hozzáállásuk alapján igazából egy kutya+2RK kombó tetszene.
4:34 A Gelencsér-féle konzervatív vonal közösségellenes magatartása önmagában is súlyos teher. Velük lehetetlen centrista pártot alkotni.
A mostanában a szemem elé kerülő konzervatívok vagy nem hisznek a demokráciában, vagy egyenesen korlátlan hatalomra törnek.
Azért az is elég sokat mond el az ún. "centrista" politikai szféráról, hogy a kutya párt örvend jelenleg a legnagyobb népszerűségnek.
Na ezért nem fog ebben az országban a centralista politika sehová se jutni a közel jövőben.
A centrizmussal nekem az a bajom, legalábbis a gyakorlati megvalósításával, hogy egy ideológiai kibackeléssé züllik a gyakorlatban. Szerintem az egész társaságból Vona érti azt, hogy itt Kádár Magyarországát kell leváltani, amire én mint az 1957-ben létrejött társadalmi szerződésre tekintek, amit fel kéne mondani. Vona érti, hogy ha OV bukik, majd egyszer valamikor sokára, akkor egy másik OV/Kádár fog jönni helyette, mivel a pártokon átívelő össznépi konszenzus értelmében ilyen vezetőre van szükség. A polgárosodás eszköze annak, hogy az állampolgárok érdekeit jobban védő szerződés jöjjön létre, illetve, hogy az be is legyen tartatva, de attól még a kádárizmus ellen ideológiát kell felmutatni, és egy alternatív társadalomi víziót. Nem tudom, ki találta ki elsőnek, hogy ideológia mentes pártpolitizálást kell űzni ma Magyarországon, de akinek van időgépe, az legyen szíves helyettem is vágja pofán az illetőt.
Szerintem meg a Kutyapárt. Tíz éve mondják hogy az elit leváltása nélkül nem lehet, mert abban mindenki a rendszert élteti. 10 éve Vona hol volt? Vagy bárki? Mindenki azután lett centrista hogy elkezdte a jobb vagy széljobbon, utána megpróbálta a ferivel szövetségben, és miután ott is bebukott lett centrista, mert a kutatások kimutatták hogy igen nagy réteg oda vágyik szavazni....
fhú, nagyon egyetértek veled. pont ilyen értelemben nem jobboldali meg baloldali a jelenlegi politikai elit egyik szereplője sem egyébként, hiába állítják ezt magukról, meg hiába születnek meg rendkívül minőségi elemző videók az ideológiák tárháza csatornától is róla, ami ezt a részét próbálja megfogni a dolognak. a dk meg fidesz ugyanazt a populista vergődést tolja csak más köntösbe bújtatva (meg az egyikük ugye profibban), - a szatelit pártjaikkal egyetemben. az ideológia csak egy semmitmondó alibi itthon, valójában megszámlálhatatlan mennyiségű populista vagy centrista, esetleg populista centrista párt országa vagyunk, ahol a valódi ellentét tengelyét a feudalizmus és polgárosodás mezsgyéjén kell meghúzni. nincs jobboldal, se baloldal, se istenem, se hazám, se bölcsőm, se szemfedőm. nerként rebrandelt posztkádárizmus van, ahol az egykori kisz-titkárok osztják el egymás közt a haza kincseit, odadobva a kultúrharcos gumicsontot körítésként az egyszeri proli elé, hogy azért elvégre hadd csámcsogjon már ő is valamin két sztárban sztár között, ha már új világ van, vagymifene.
Szerintem ez nem köthető Kádárhoz, és Vona sose értette meg se a magyar, se az univerzális néplelket. Minden csoport akkor érzi magát biztonságban, ha a vezetés erőskezű és magabiztosságot sugároz. Minél jobban gondolkozzon helyette, mondja meg mit kell tenni, és lehetőleg hagyja békén. Ez csak akkor borul fel, ha huzamosabb ideig gazdasági nehézségek vannak vagy vesztes háborúk. Ilyenkor válnak az emberek nyitottá a radikálisabb társadalmi változások felé, de rövid időn belül visszajutnak a kezdeti állapotba. Az a politikai szereplő, aki ezt felismeri és ki tudja játszani az szokott sokáig kormányozni. Az emberek sose fognak kockáztatni amíg elveszíthetik a megszokott életszínvonalukat, viszont ha azt elvesztik, akkor hajlandóak szinte bármire, hogy visszaszerezzék, vagy nagyobbat hasíthassanak ki a tortából.
@@kiszeg Vona pl soha az életben nem próbált meg semmit Ferivel szövetségben, azóta is azt olvassák a fejére balról hogy azért lett fidesz 2/3 mert még néhány településen se volt hajlandó összeállni Gyurcsányékkal. Jobbról meg ugye minden lehetséges módon lekaraktergyilkolták. A kutyapárt meg soha nem lesz egy életképes alternativa, jó amit csinálnak de komolytalan ilyen tekintetben.
Szerintem meg a MMNP, mert ide rendszerváltás kell és kultúra váltás, el kell tiporni a Rákosi féle toporgást és előre mutatni, Hódmezővásárhelyen ez magvalósult, és sokan egyetértenek is ezzel.
Lehetne egy olyan felmérést csinálni, hogy a szavazáskor hova a francba tűnnek ezeknek a kis pártoknak a szavazói? Miért lépnek le, amikor szükség lenne rájuk? Miért hagyják állandóan a 2/3-os Fidesz győzelmet?
Hmmm. Nekem az a tippem, hogy úgy vannak vele, úgy se fog nyerni a kispárt vagy úgyse fog bekerülni a parlamentbe, ezért inkább el se mennek szavazni. És ha sok ember gondolja így, hogy "majd más szavaz helyettem", akkor a végén az lesz belőle, hogy senki se szavaz rájuk.
@@ideologiaktarhaza sajnos ez így igaz. Ezzel a mentalitással teremtik meg a "megváltozhatatlan" politikai helyzetet. Itt a kommentekbe is sokan írják, hogy erre, vagy arra a pártra szavaznak, aztán amikor szavazni kéne, akkor hirtelen, más dolguk akad.....így nem megyünk sajnos semmire.....marad minden úgy, ahogy eddig is volt, van és lesz...
leszavaznak a DK-ra, a neten a kis "woke-pártok" simpjeinek egy komolyabb része aktivista akik csupán a hangulatkeltés okán írnak a netre, másik dolog hogy így vagy úgy, de folyton összefogásban kötnek ki, így ha az adott kis párt nincs benne az aktuális összefogásban akkor maximum fanatikusok leszavaznak rájuk (a többiek meg szintén az összefogottakra) vagy jobb esetben (az én szemszögemből pl) el sem mennek szavazni, ahogy az már ki lett fejtve
@@ideologiaktarhaza Mondjuk úgy, hogy a kormánypárti, a baloldali és az álíltólagos független elemzők is ezt mantrázzák mindenhol, úgy nehéz. Az kellene már, hogy vagy 10 kis pártot 5+%-ra felhozni és kibírni azt a 4 év anarchiát. Akkor utána lenne 3-5 normális párt a parlamentben. A többi kihullana.
@@ideologiaktarhaza Szerintem is. Én szívesen leraknám az első szavazatomat a kétfarkú kutyapártra de nem fogom mert a sok tv2 agyhalott nyugdíjas a fidesz-kdnp-re fogja úgy is így igaz 1 szavat is számít AKKOR amikor nem abból áll a politika hogy egyik oldalt a Gyurcsány és a bábjai másik oldalt meg az Orbán és bábjai harmadik meg a centristák ilyen 1 emberrel a parlamentben kb mint az USA Demokraták 200 valamennyi helyel majd a rebublikánusok 200 valamennyi helyel majd 1 helyel a 3. ráktudja mondjuk Dr. Joe TrumpBiden (Dr. Gyurbán Viktor Ferenc példájára mondva) Szóval így nem éri meg akkor legyen a szerintem legnormálisabb. Mondjuk ők sem normálisabbak de úgy vagyok vele hogy inkább ő mint újra valamiféle Gyurcsány szolga. Egyik se jó. Én ki vagyok ábrándúlva az egészből, mindehol egymást szídják az egyik azt mondja hogy ő rossz a másiknak meg a válasza meg hogy boldog karácsonyt. Lassan azt hiszem hogy az amerikai politkusok értelmesebbek és ez elég szomorú. A miért nem akarok Harry Potter könyv mennyiséget írni ezért a lényeg hogy én fidesz de csak azért hogy ne legyen kibaszva otthonról
Nagyon jó ez a csatorna
Köszi a videót! Lehet érdemes lett volna Magyar Pétert is bevárni. Vajon ő is csak egy ner-troll, mint Berki volt Puzsér ellen, vagy Gatryán volt a '22-es összeboruláskor? 🤔
Ha meg is vártam volna Magyar Pétert, akkor se tudnék róla videót csinálni, mert még a pártjáról sem tudunk semmit, és sok idő kell ahhoz, hogy kiforrjon, mielőtt bármit is mondanék róla. Nem is fognak indulni a mostani választásokon sem.
Hosentrogert felvehettél volna!!
Már ideje vót ez a videó 🙂
Rossz a kérdés.
Képviselheti bármelyik párt a bármilyen irányultságú választókat ebben a rendszerben? Legyen szó akár az állampárt szavazóiról.
Az biztos, hogy az országgyűlés ebben a rendszerben nem alkalmas a választók képviseletére.
Ahhoz, hogy bármelyik párt képviselhess a választói, támogatói érdekeit, egy demokratikusan működő országgyűlésre lenne szükség.
Tragikus, hogy ezt a társadalom többsége nem akarja tudomásul venni. Még az un. tartalomszolgáltatók sem. Vagy talán ők a legkevésbé.
A történelmet a nagy emberek csinálják, amíg nem lesz olyan személy/személyek akik változást hoznak el, addig csak álmodni lehet az igazi rendszerváltásról.
A második kérdőívből nem lesz videó?
A magyar "politikai hagyomány", vagy "politikai kultúra" (ha lehet annak nevezni) alapján kellene valahogy átszervezni az egészet egy svájci modellre. Egy félig közvetlen demokráciára. Egész egyszerűen a képviseleti demokrácia nem működik ebben a közegben. Nem csak most.... Ha Móricz Zsigmond - Rokonok regénye alapján, vagy legalábbis ahogyan Ő látta, már 100 évvel ezelőtt is ugyanez volt a probléma, mint most. Ha felszámolni nem is lehet a korrupciót és az uram, bátyám berendezkedést, a félig közvetlen demokráciával, egy jól átgondolt dekoncentrációval és decentralizációval jelentősen minimalizálni lehetne.
Az egységes "Centrum Párt" logója kicsit a Bundeswehrére sikerült, de gondolom; hogy nem direkt volt.😅
jó a szakállad
Én a Kétfarkúakkal maradok Hajrá MKKP
20:36 nem is egy rossz ötlet, viszont a vaskeresztet nem tudtam nem belelátni a logóba :D
Támogató komment
Érdemes lenne egyszer külön kezelni az EU-s és a parlamenti választásokat. Én pl. eltérő pártokra fogok szavazni a két választáson. Nem mindegy, hogy ki vezeti az országot és nem mindegy, hogy ki képviselni hazánkat az EU-ban.
Nem igazán lehet az önkormányzati választásról mit mondani, mert az, hogy ki mire szavaz, még csak nem is a pártszimpátián múlik, hanem a lokális helyzeten. Minden egyes választókerületről kellene videót készítenem ahhoz, hogy legyen értelme az önkormányzati választásról beszélnem. Ez viszont lehetetlen, így maradt az, hogy csak az EU-sról beszélek.
@@ideologiaktarhaza Lehet, hogy félreérthető voltam, de nem a közelgő önkormányzati választásokra gondoltam, hanem a parlamentire. Az önkormányzati valóban egy harmadik téma.
19:27 Az ÖT műsorában ideológiára tekintet nélkül minden expolitikus egy jégből faragott falloszra hasonlít. Az egy civilekből álló műsornak indult. Így jégfalloszi lényegük az ÖT-ben szembetűnően kidomborodik.
nagyon támogatnék egy ilyen összefogást, dk és mszp mentesen. Donáth Anna az élére állhatna ennek, ő lenne számomra a tökéletes jelölt, mzp igazán beállhatna mögé 22 után.
Momentum mint centrista. Jó vicc
A Kutyapárt egyből nyeregbe kerülne Győzike támogatásának elnyerésével, ha feltámasztaná Buksit. :'D
Ők még talán, viszont sajnos nagyon sok ember fejében ők még mindig egy viccpártként élnek. Nem veszik őket komolyan sajnos.
@@vittya4373igazad van.Sajnos.
@@vittya4373 Mit lehetne komolyan venni egy drogos bandán akik mindig viccet csinálnak magukból?
@@ncrranger2281 én is ezt kérdezem magamtól mindig, amikor meglátom deutsch tamást nyilatkozni. sok közös van bennünk
@@ncrranger2281 Mondjuk ha érdemben találsz kivetnivalót a tevékenységeikben vagy a programjukban. De ez a fideszes habitus jobban megy neked mint az észérvlés ahogy látom...
Vicc ez az egész Momemtum.
Centrista vagyok, de aztán mégsem, de mikor látom, hogy elveszett a bizalom, akkor megígérem, visszatérek oda, csak szavazz rám... haha, a hiteltelenség Csimborasszója.
12:55 mi a baj a Kutyák lógójával?
Nem értem, vagy nem néztem meg jól azt a lógót
Pont az a jó a kutyák logójában, hogy egyszerű és viszonylag közismert.
@@hyperionser amugy többfajta logójuk van?
Vagy IT az általánosra célzott?
Egy fehér rajzolt kutyara emlékszek
@@gabormarkhardy7324 nincs, a kutyát használják, azt többféleképp. Van a teljes alakos a dupla farokkal, de van, hogy csak a fejét használják egy körön belül.
Nyakkendővel!@@hyperionser
@@hyperionser köszi!
Az a 18%-os MHM brutális
szerintem meno .
Ja brutális mennyi nácivan már itt is
@@based_futurism_enjoyer egy ideig bízni akartam benne de túl sok a gyanús elem. Másrészt ez az egész konteo amit tolnak a háttérhatalomról kikészít. Nem érzem úgy hogyha ők lennének hatalmon, hogy a mindennapi közügyeken lenne a hangsúly hanem az ideológiai politizálás menne, meg a harc a háttérhatalommal. Vonában se bízok, de megpróbálok adni nekik egy esélyt.
@@DavidDavid-un5yy ezért ez erős kijelentés, kétlem hogy nácik lennének. A népszerűségük inkább a covid-szkepcizizmusnak/oltás ellenesekből, illetve a jobbikból kiábrándult radikálisabb jobboldali szavazókból áll mintsem az általad "náciknak" definiált emberekből
@@richardkallai2305 nem szavazok 2014 ota, szoval ..
csak annyi hogy talan az MHM tunik a legjobbnak a palettabol.
lenyegtelen mert normal valasztasban szerintem nemtudjak levaltani Orbant.
Orbant egy kulso hatas fogja elsoporni , a kerdes hogy az a hatas az az lesz ,hogy haboruba sodrodunk?, vagy szimplan a blokkosodasbol kifolyolag.
Szerintem a 2RK képviseli a centristákat, centrista embereket hitelesen.
MMM jobboldali, Momentum liberális, MKKP liberális-centrista.
Megkérdezhetem, hogy az lmp miért nem került fel a listára?
Milyen listára?
@@ideologiaktarhaza a centralista pártok listájára
@@Hopkins955 Az LMP még a saját alapító nyilatkozata szerint sem centrista, és én ezzel egyet is értek. Balközép pártnak definiálják magukat.
@@ideologiaktarhaza akkor csak az én világomban centralista, köszi a választ, el is olvasom az alapító nyilatkozatukat! :)
@@Hopkins955 Voltak centrista megmozdulásaik 2018 körül, az igaz, de alapvetően nem azok. Azt persze nem vitatom, hogy vannak olyan tagjaik, akár Ungár Péter, akik mondhatók centristáknak.
A magyarországi szélsőjobboldali és szélsőbaloldali partokról készítesz hasonló összefoglalót?
"szélsőbaloldali"?
@@zurtant960 igen
@@zurtant960 antifát támogató agyhalottak. Még ha nem is nevezik magukat annak. Csakhát módszerük, ideológiájuk, stb. szerint azok.
@@niverius2584Vagyis Párbeszéd-Zöldek, pár egyéb noname törpepárt, DK.
A szélsőbaloldal egy ponton úgyis összeér a 'sima' baloldallal amin keresztül Gyuri bácsi a lóvét küldi.
A szélsőjobb itt-ott árnyaltabb mert van aki maga által tök ártalmatlannak gondolt propagandát ismétel amivel egyébként max. ellentétes hatást ér el mert az ország egységét rombolja primitívebb körökben ahol elhiszik a mantrájukat.
Én az 'ártalmatlan' Habsburg és szemita-kesergéssel idejüket pazarlókat károsabbnak tartom ezer Betyárseregnél és Magyar Gárdánál vagy bárminél amikre mainstream balos, Fideszes körökben 'szélsőjobbként' hivatkoznak mert ez is a racionalitás helyett kollektívan és álburkoltan egyfajta népréteg ellen próbál uszítani.
@@zurtant960 Nemcsak a Munkáspárt, hanem a Zöldhülyék, a kultúrmarxisták, stb.
Ne a 20. századi jobb- és baloldalból indulj ki. Azóta egy kicsit megváltoztak a dolgok.
Igen, Magyar Peter
19:31 Nem szabad tanácsokat adni nekik. Miért? Eléggé egyértelmű. Ha annyi eszük nincs, hogy maguktól rájöjjenek mi a probléma a politikájukkal, akkor hogy lehet majd biztos benne az ember, hogy valóban jó vezetők lesznek? Illetve ha valóban centristák lennének, akkor ÚGY is viselkednének!! Nem fognak olyan gondolatokat közölni velünk, amik meg sem születtek a fejükben, egyik sem! Ílymód az adott tanácsot, ha meg is fogadják, nem fognak vele hosszútávon semmire se menni, mert nem így gondolkodnak, de nekem nyilvánvalóbb, hogy a kapott tanácsot majd a szavazók megtévesztésére fogják használni, ha egyáltalán van annyi sütnivalójuk, hogy egy hiteles hazugságot képesek legyenek kipréselni magukból. Nem, a megoldás az, ha valóban így gondolkodó emberek, egy valódi centralista pártot hoznak létre, olyan emberek akik még nem álltak a kerítés előtt, hogy le kell rombolni, olyan emberek akik még nem mondták, hogy a háborút segíteni kell, az elfojtás helyett, mert ezek ha a saját gondolataik akkor az nyilvánvalóan nagy baj, de ha nem, akkor meg mégnagyobb gond velük, hogy manipulálhatók, akár pénzzel, akár hatalommal. Mikor egy átlag ember hibázik, álltalában egy életre megbélyegzik. Mikor egy politikus nyilvánul meg veszélyesen akkor miért nem tüntetik el?
Momentum ugyanúgy a DK ifi tagozata 😂
Óriási pacsi amiért nem basztatok be egy reklámot a videó elejére❤
Szerintem a centrum összefogás nem járható út. A nézőpontok túlságosan különböznek, ez például "MZP - VG - PR közös többszörös" adásból pl. nagyon jól látszik. MZP-t nagyon meggondolatlan, és abszolút destruktív politikusnak tartom, a jelenlegi viszályt erősíti és szítja. (még akkor is ha Hódmezővásárhelyen tényleg olyan jól mennek a dolgok ahogy Ő elmondja, erről nem tudok nyilatkozni).
Őszintén bízom benne, hogy a 2RK elég látható lesz ahhoz a politikai palettán, hogy az összes nagyobb párt realizálja, hogy akkor is lehet eredményt elérni, ha közben emberek maradnak. Én drukkolok nekik. (És nagyon megnézném a Vona vs. Gyurcsány vitát. Mondjuk megértem hogy GYF miért nem "akarja" bevállalni).
A gyakorlat, tanulás és idő majd megmondja. Te írtad
: " jó eredményt ér el"
Ezzel meg is válaszoltad magadnak, ki az aki betartotta ígéreteit és fejlődik lakhelye!
Ha követed meggyőződhetsz.
A nagy beszédek, ami mögött semmi, az hová vezet?
Bla,bla, bla... Jó pénzért.
@@Mollikutya én a jó pénzen kívül is látok mögöttes tartalmat náluk. De nem tudom mit vártok egy most induló parttól. Elmondják a véleményüket, építkeznek. Kb ennyit tudnak tenni.
@@3Xm0R71Z Széthúzni, másokat segíteni. Például.
💛
Elképzelem MZP-t otthon a tükör előtt: "Velem az élen bukott be az ellenzéki koalíció. Lehet hogy én is Fidesz ügynök vagyok? Mi van ha igen?"
MZP-nek mindenki a FIDESZ ember,szóval nem lehet kizárni hogy ő is.Mivel a mindenkibe ő is bele tartozik(LOL)
Akkor van itt a csatornán 2500 2rk szavazó. XD
Második reformkor jó.
🕊️
Egy vitában elsődlegesen az a feladatod, hogy saját magadat jellemezd pozitívan. Erre szánják csak rá a saját idejüket! Ha az ellenfelet nem kritizálod, akkor az egy kihagyott lehetőség. Az nem feladat, hogy az ellenfél érdemeikről beszélj, mert úgy nehezebb érzékeltetni a különbségeket. A kormányzati sikerek jellemzéséhez igazából nem kell ellenzéki politikus. Ha akarnák, akkor megtehetnék, hogy értelmesen jellemzik a saját erdemeiket, de hát ettől hülyébb a propaganda. Szerintem az egyes szereplők hangnemét jobban utálják az emberek.
Az igazi álszentek panaszkodnak, hogy sok a negativitás a Fidesszel szemben.
Valami baj van a discord linkel. Nem működik
A Momentum mint centrista? Ez elég groteszkül hangzik
👤
Nos, megint nem leszek népszerű, de a célom amúgy is csak annyi, hogy megjelenjen más vélemény is. Legelső sorban szeretném kifejezni, hogy őszintén sajnálom, hogy az oldal egyre jobban veszíti el az objektivítását. Régen vártam, hogy legyen új videó egy már ismert vagy kevésbé ismert ideológiáról. Viszont egy ideje egyre jobban elhajlott a csatorna az objektivítástól ebbe a nyafogó irányba, hogy "semmi se jó, kiábrándultam mindenből, keresem az utamat valaki képviseljen engem is". Viszont úgy látszik erre van igény, szóval nem is várom, hogy visszatérjünk az eredeti irányhoz, elfogadom, csak sajnálom. Ugyanakkor, mivel szubjektív tartalomgyártókká váltatok, azt is vegyétek figyelembe, hogy a véleményetek befolyásol másokat. Például szerintem ez a "centrista" irányultság a nézőknél részben azért alakult ki, mert hozzátok idomultak. Azt le kell szögezni, hogy olyan, hogy centrum a valóságban nem létezik. Ha random választanánk 10 nézőt, aki centristának vallja magát, és megkérdeznénk mit jelent neked a centrum, 10ből 9 valami ilyesmit mondana:
"Utálom a Fideszt, de az ellenzéki pártok is szarok. Nekem a mostani liberális világrend ("egyenlőség" faji, nemi, szexuális orientáció, származás szinten; Nyugati kulturális hegemónia; invidualizmus; szexuális szabadosság; abortuszhoz való jog; stb.) alapvetően megfelel, csak a szélsőséges irányait nem fogadom el (woke, gender, kulturmarxista ideológia; BLM; antifa; stb). Olyan pártot szeretnék, ami kozmpolita is kicsit, de azért nem akarja eltörölni a nemzetállamokat; ami tiszteletben tartja az egyéni szabadságomat MINDENBEN, ami nekem fontos; és alig ró rám kötelezettséget; a lehető legkevésbé adóztat meg, de ellát minden szociális juttatással, mert az nekem JÁR."
Tudom, hogy kisarkítottam, és azt is tudom, hogy az a maradék 1 a 10ből nem így gondolja, de a másik 9 fejében valahol mélyen ez van a felszín alatt. Itt a közönség túlnyomó része, én magam is, olyan világban nőtt fel, ahol az ideológiák a végletekig leegyszerűsödtek, kétpólusová váltak. Nincs, és sosem volt középen semmi sem, csak egy átmeneti állapot. Mégpedig azért, és ez a lényeg, mert minden idealizmus aköré épül, hogy ki birtokolja a javakat. Az ideológiák egyik része azt mondja, hogy keveseknek több joga van bizonyos jószágokhoz; a másik része, hogy mindenkinek ugyanannyi joga van; a harmadik út pedig ezt a két halmazt próbálja a legjobban közelíteni egymáshoz. A centristák azt képzelik, hogy ők is harmadik utasok. De míg egy harmadik utas meghaladni akarja a másik két halmazt, és végső soron legyőzni őket bármilyen módszerrel, addig a centristák megegyezni akarnak. Viszont itt nem létezik megegyezés, nem lehet csipegetni innét is, meg onnét is. A két irányzat a tőke és jószágok megfelelő kombinálásával mindig a saját irányába fogja húzni a hajót, éppen ki az erősebb gazdaságilag/kulturálisan/politikailag. Egy centrista sose piszkolná be a kezét, még a világ valódi irányítóit se merik megnevezni, mert jajj mi lesz, az már "szélsőség meg nácizmus".
Hazai viszonylatban nagyon egyszerű a történet: vannak a kormánypártok, akik egyezséget kötöttek a középosztállyal, a nyugdíjasokkal, a cigányokkal, az önkormányzatokkal, miszerint az állam visszajutatt valamennyi javat, cserébe az elit uralmáért. A többi párt, egytől egyig meg helyet akar cserélni, csak közben kijátszaná a nemzeti javakat és érdekeket globális szereplőknek, akik őket finanszírozzák és részben irányítják. Ez alól félig kivétel a két farkú meg Vonáék, de az utóbbi eleve egy áruló, árulókkal meg épeszű ember nem szövetkezik, az előbbieket meg egyik komoly globális szereplő se veszi komolyan. Továbbá ott a Mi Hazánk, akiknek nincs külföldi hátszele, és félig-meddig következetesek azokban, amiket mondanak, de kormányzóképességük meg nincs. Szóval, aki ma "centrista", az ezek közé kéne bepozicionálja magát. Osztán mi lesz, amikor dönteni kell, hogy a nemzeti vagyon kinél legyen: a hazai elitnél vagy a globális elitnél? Ennek hol a "közepe"? Kíváncsian várom a választ erre a kérdésre. Mert sajnos olyan világot élünk, hogy vagy elitcserét csinálunk (pl királyságot) vagy kijátszuk az országot a globális szereplőknek. Úgy mondom, hogy nincs jelenleg másik út, hogy harmadik utas vagyok.
Tű pontos!
Nemzeti vagyon: a KKV-knál és az önkormányzatoknál.
Az a közép... a glokalitás, erős helyi közösségekkel ;)
Az "elitnek" pedig igazából nincs nemzetisége, mert szinte teljesen mindegy ki birtokolja a tőkét, nem itt "költik" el.
Nyaralgatnak külföldön, külföldi ingatlanokat vesznek, vagy olyan termékeket vesznek, amit nem itt gyártanak, nem a magyar kultúrába, vagy kutatás+fejlesztésbe forgatják vissza, hanem kiveszik az osztalékot oszt' jó napot. (De persze nem is nagyon van mit venni, mert a kaján kívül kevés az igazi minőségi, magyar termék, azokból meg eleve adott hogy mennyit eszel egy nap).
Talán a sport a kivétel, de ott sem oda adják, ahol tényleg sikeresek "vagyunk", vagy a tömegsportba, hanem a csókosoknak meg a botlábú focistáknak, ahova viszont öntik a pénzt és ahelyett hogy teljesítményre motiválná őket csak az egójuk növekszik hatalmasra.
Ha lenne magyar multi, talán a Hell ilyen, meg még pár tech-cég, azok lennének, de ilyenek csak a KKV-kból nőhetnek ki és csakis piaci versenyben.
Volt (lesz)rá rengeteg uniós forrás is, de eddig a legnagyobb részét eltékozolták, vagy ellopták.
(Persze általánosságban beszéltem, személyesen ismerek legalább 4-5 olyan embert (családot), akik igazi lokálpatrióták. És rengeteget adnak vissza a közösségnek.
De azért ez itthon ritka és mára már hiányzik a magyar kultúrából.
Gattyán, Kürt, Bojár, a prezis srácok - lehet őket szeretni, vagy nem, de mind létrehoztak valamit, amire tényleg van kereslet.
Ha nem lennék fáradt biztos h még eszembe jutna pár példa a versenyképes ötletek megvalósulására...
Lehet reggel írok még hozzá, de lövik a pizsim, mert a GNI nem termeli meg magát 😅
Nem igazán értem az első bekezdést, azzal kapcsolatban, hogy elfogult vagyok és nyafogok. Se nem voltam elfogult a videóban, se nem nyafogtam. Pontosítsd, tisztázd, a videó mely részében fedezted fel ezeket, különben nehéz rá érdemben reagálni. Ez a "szubjektív tartalomgyártóvá" váltatok is furcsa nekem, mert konkrétan 2018-ban (ami az "eredeti irány") teljes mértékben szubjektív videókat készítettem, és csak 2019 második felében váltottam át arra, hogy visszafogom a magánvéleményeket. Ettől persze még 10-ből 2 ugyanúgy szubjektív volt egészen 2022-ig. 2022-től még jobban visszafogtam magam, de ez sem tarthat örökké. Kezdett elegem lenni abból, hogy nem mondhatok ki dolgokat, mert megfogadtam magamnak, hogy kussolok. Most viszont megint egyre inkább, ahogyan régen is, néha kifejtem saját véleményemet is. Ha ettől nem leszek neked szimpatikus, ez van, nem hat meg, mert nem akarok megfelelni senkinek, mindig csak magamnak állítok fel korlátokat. Most éppen ezekből a korlátokból visszább vettem, mert már majdnem megfojtott szellemileg. Értem, hogy zavar, csak cseppet sem az az "eredeti irány", amit te felvázoltál. Most vagy nem emlékszel a munkásságomra 2022 előttről, vagy eleve nem is ismered azt a részét a tartalmaimnak.
Komment az algoritmusért!
Ez egy nagyon jó videó, csak a konklúzióval nem értek egyáltalán egyet :)
A 2RK a legígéretesebb új párt az elmúlt években és nem szeretném ha bármely momentumos beépülve elrontaná azt. Nem véletlen, hogy a Momentum lejtmenetben van, azok nem politizálnak, hanem aktivisták/celebek módjára idétlenkednek.
Hosszú távon sokkal jobb - ami történni is fog - hogy a politikai nullák eltűnnek, a normális, méltósággal politizáló szervezetek meg teret nyernek.
Kovács Gergely for the prezident 😂
🐺
Magyar Péter is belengetett egy centristának kinéző pártot.
A kutyapárt nekem kezd bűzleni. Még nem tudom, miert es hogyan, de rossz erzesem van veluk kapcsolatban
Olvass és nézd a csatornáikon a több tucat videót, mit és hogyan tettek eddig, és ott keress valamit ami neked "büdös", mert ez a komment így nagyon gáz!
@@kiszeg Csak annyit írtam, hogy rossz érzésem van velük kapcsolatban. Ismerem őket, lehet, hogy ep-n rájuk szavazok, de egyre több jel utal nekem a neres kötődésükre
@@fuboftabadu4873 Erre végképp nem lehet semmit mondani...a legkevésbé köthető bármelyik másik párthoz a Kutyák, nem is igazán párt!
@@fuboftabadu4873 mert besz*ptad a Toroczkai hazug lejárató videóját. :D
Szerintem jó ötlet a centrizmus, meg az ügyek mentén való politizálás, de azt tartom a lenagyobb gondnak, hogy minden ember mást gondol fontos ügynek. Nyilván vannak olyan témák, amiket hasonló módon minden ellenzéki párt át szeretne alakítani, mint például az oktatás vagy az egészségügy, de egyéb pritoritásnak mást fog megnevezni egy újhullámos liberális, egy bigott tradicionalista vagy egy polgári nacionalista is. Így szerintem a centrizmus csak ideig-óráig tartható, aztán elindul majd valamelyik irányba, attól függően, hogy a pártban résztvevők melyik irányba hajlanak. Ha pl a 2RK-t feltölténénk csalódott Momentumosokkal, esélyes, hogy progresszív ügyekbe kapaszkodának bele, míg ha csalódott MiHazánkosokkal, akkor meg lehet, hogy a bevándorlás lenne a fő ügy, amivel kezdeni szeretne valamit.
Hasznos lehet viszont a polgárosodás eszméjéhez, ha ki tud alakítani egy kölcsönös tiszteletet a politizáló emberek között. Egy modern, demokratikus alapeszmeiség bölcsője is lehetne, ami ha nem is számolja fel a szekértáborokat, de kialakíthatna közöttük egy tisztességes versenyt. De amint ez megvalósul, szerintem óhatatlanul el fog tolódni valamerre.
A hagyományos pártok alkotta közhatalom ami így működik, ahogy leírtad. A civilekre támaszkodó decentralizált közhatalmi struktúrák éppen hogy alulról a legkisebb közösségekből építkeznek, nagyon erős, kimaxolt önkormányzatiság, azokban is személyes felelősség és szakértelem kötelezővé tétele, akárcsak feljebb a hatalomban, arányosan nagyobb felelősségvállalással és szakmai követelményekkel.
Magyar Pétert kihagytátok,pedig ő viszi a centrista tábort.
Nem hagytuk ki. Amikor ez készült, nem volt pártja. Maspedig a választásokon sem indul.
Ellenzéket és ellenállást akarok, nem centrizmust
🐣🐥🐤
Én a kérdőíveteken a momentumot jelöltem, pont mert nem centrista, hanem az egyetlen elfogadható baloldali párt
testvérem az úrban a momentum hol baloldali
@@Ferenc. Emlékeim szerint épp Robin azt mondta hogy a momentum gazdaságilag a legbaloldalibb párt és a kulturális téren sem éppen a jobboldalon helyezkednek
🐈⬛
.
Ezek a képen,mind lúzer😂
Én alapvetően az MKKP felé húzok, de a 2RK is szimpatikus, régóta követem Vona Gábort. A lassú építkezés hasznosabb, mint az MMM és a Momentum rendkívül rohamléptekben felkapaszkodása.
Nem vagyok fiatalnak tekinthető a 4x évemmel, MZP a Fókuszcsoportos beszélgetés során végképp szimpátiámat vesztette. Hétvégén hívott egy aktivistájuk és inkább leráztam.
Arra nem látok esélyt, hogy az összefogás eredményt hozna. Nem tudom másodlagos pártreferenciát néztetek-e de az érdekes lenne. Illetve az is, hogy egyes centristák korábban mely pártokkal szimpatizáltak.
Szia, nagyon változatos. MI nagyon sokfélék vagyunk:) Nyugodtan írj rám, a nevem alapján könnyen megtalálsz.
Ezek miért centrista pártok? Azért mert annak mondják magukat és közben teljesen mást csinálnak. Ha holnaptól cseresznyefának hívom magam, akkor júniusban lehet rólam szüretelni😀
Van, amelyik teljesen mást csinál, de mindegyikre azt mondani, hogy az ellenkezőjét csinálja annak, amit mond, azért túlzás.
Beállnak Gyurcsány mögé, majd együtt gondolkoznak és egy követ fújnak a DK-val.Gyurcsány és a DK centrista?
@@szerafigabor141 Hogy jön ide a DK? Nem, az nem centrista.
A mi hazánk és a 2rk eredménye nagyon meglepő, ha ez valóban így van akkor tényleg elveszett az ország. Remélhetőleg Magyar Péternek sikerül egy egészséges centrista pártot csinálnia.
Az oldalak ideológiája lejárt lemez. Semmi sem fekete és fehér, ez az 1900-as évek maradványa, ami el is tűnhet örökre. Nevezhetjük ezt centrista oldalnak, de azzal skatulyáznék újfent. Ugyan mi értelme van annak, hogy ezek a pártok jelen pillanatban egymás mellett léteznek? Hiszen ugyanaz a cél vezérli őket. Abban az esetben, ha ezek a pártelnökök egy közös jelöltet állítanának, nos, az lenne annak a bizonyítéka, hogy önzetlenség vezérli őket. De ilyet még csak nem is kommunikálnak és amíg ez fennáll, addig ez nem más, mint bohóckodás. Bohóckodás, amit 31 évesen évről évre, ciklusról ciklusra látok. Kövezzetek meg, de Magyar Péter után szabadon: ezek az oldalak és ideológiák még családokon és baráti társaságokon belül is csak tüzet szítanak. Van értelme?
Józanul gondolkodva a jelenlegi politikai helyzetnek ezek az ideológiák megágyaztak.
Az egyházat, mint intézményt nem kedvelem, de a működési rendszerének alapja(!) példás. Nincs család, nincs személyes érdek, nincs vagyon, nincs dicsőség. Jó kiindulási alap lenne, sok megélhetési bűnözőtől megszabadulnánk…
Miért nem leng át az a bizonyos inga liberális oldalra?
Lengyelországban sikerült.
Mert a liberálisok ahelyett, hogy kompromisszumot kínáltak volna az utóbbi évtizedben, helyette abszolút szélsőséges irányba mozdult el, ráadásul vagy szélsőségesen kapitalista vagy szocialista irányt is vettek.
@@purokujunior4720én nem nagyon tudok radikálisliberális példát felhozni az elmúlt 14 évből de az elmúlt 30 ban sem hiszem hogy lett volna
de ha te mondod
Nem is volt liberális párt, az elején, nagyon az elején a fidesz, de az első kormányuk után teljesen feladta...mint tudjuk...@@purokujunior4720
Trianon, Horthy stb... akkor esett szét a társadalom a "nemzeti" oldalra és a balos-liberálisokra. Azóta tart ez a megosztottság.
De jó is a lengyeleknek most...
Én is kiábrándultam a politikai pártokból. 2RK nagyon szimpatikus, nekem csak Vona Gáborral van bajom. Nem arról van szó hogy nem változott volna semmit, vagy hogy baj hogy változott… Az a bajom vele hogy a Jobbikban anno teljesen maga alá gyűrte azokat akik nem értettek vele együtt. Az a Sneider-Toroczkai választás máig gyanus nekem, és nem vagyok arról meggyőzve hogy nem játsza el ezt mégegyszer. A Momentum sosem volt szerintem centralista. MZP- egy alkalmatlan politikus. Hibát hibára halmoz. A Kutyapártnál nekem az a bajom hogy Törley Katalint küldenék… a nagyobb oktatási civil szervezeteket borzalmasan dilettánsnak érzem. Eleve nem egy pedagógus szakszervezet van… hogy várnak eredményt?
Akik meg ezt a (érzésem szerint) dilettanizmust támogatja annak nincs helye az EU-ban. Törley egy nagyon kifogásolható személy, többet árt a Kutyáknak mint használ szerintem. Őszintén vagy centristának vagy harmadik utasnak tartom magam. Ha most a mai nappal választanom kéne egy pártot én a Mi Hazánkat választanám. Nem feltétlen az elveik miatt, mert sok mindenben nem értek együtt velük (abortusz, Trianon, szexuális kisebbségek stb). Viszont ők az asztalra letettek egy 100 valamennyi oldalas tervet, leraktak egy gazdasági tervet ami nekem személyesen tetszik. Gondolnak valamit a világról. Nem politikai űröket tömnek be. Szerintem egy gazdasági program mindig fontosabb mint egy ideológiai. Remélem nem sértettem meg senkit, ez csak az én véleményem. Szerintem is jó lenne egy tényleges centrum párt. Csak a Kutyapárt és a Momentum kivételével.
Ugye a jobbik felbomlásnak most már sok éve, és látjuk mi lett. Nem tudom pontosan mit értesz "gyanús" alatt de ha azt nézem hogy Sneider után Jakab el dékásította a pártot, Toroczkai meg létrehozta a saját összeesküvés-hívős szektáját, hááát... Vona tűnik a legjobban "kijöttnek" abból a bagázsból.
Törley-vel nem tudom mi a problémád. Még csak nem is politikus csupán a tanári tüntetésekkel került fel a térképre, arról meg nem ő tehet hogy mennyi pedagógus szakszervezet van vagy hogy nem fogtak össze ezek. Baszki, amióta az eszemet tudom vannak tanár/diák tüntetések az országban (2016 óta talán? de lehet korább is).
Az MHM-el szemben meg végtelenül naív vagy. " Nem politikai űröket tömnek be".A Fidesztől az egyetlen még jobbra lévő párt (hagyjuk a 3. utas baromságot). Ha az anti-LMBTQ-val, abortusz tilalommal nem értesz egyet hogy tudod támogatni? A szívhang is mennyire kellett az eleve nehéz döntésben álló nőknek... de hogy frissebbet mondjak, az hogy megszavazták a fidesszel a Budapesti választás átalakítását is saját öntökön szúrás mert Toró kijelentette hogy csak akkor mennek bele "ha..." ez a ha időközben eltűnt. telex.hu/belfold/2023/12/12/onkormanyzati-valasztasi-torveny-modositasa-budapest-parlament-mi-hazank
Ráadásul tweetben még rákenni a fidesz mellett "balliberális pártokra"... No komment.
Maki pártja meg a romentum mióta centrista??????
Meg vagyok lepve és kissé csalódva, attól hogy Vona pártja ilyen népszerű. Számomra ő csak várja az utópiát, és túlságosan gyáva arra hogy tegyen érte hogy eljöjjön a jobb jövő.
A programjaik se valami jók. Itt van a párt nélküli önkormányzatiság. Ha kitiltják a "pártokat" akkor majd azok az akármik amik indulhatnak a választásokon azok lesznek az új pártok, elvégre bárhogy nevezzük is, a rózsa épp oly illatos. A szatellit pártokról meg ne is beszéljünk. Értelmetlen ez a felvetés.
Akkor ott van az hogy Vona listavezető az eus választási listán, ennek ellenére közli hogy ő nem veszi át a mandátumát ha arra kerülne a sor. Ez minimum szemfényvesztés az egyszerű szavazó számára aki meglátva a nevét a listán rájuk szavaz. A hölgyikéről ne is beszéljünk, szép pofinak szép ugyan, de túl fiatal és egyáltalán nem tűnik alkalmasnak egy ilyen politikai szerepre. Nem szavaztam a momentumra, de Donáth Annát sokkal alkalmasabbnak látom. Összességében viszont a 2RK-n kívül bármelyik másik pártra szívesebben szavaznék.
Abszolút nem tudok veled egyet érteni. Az "idealista" felfogás szerintem egyáltalán nem gond egy pártnál. Sokkal pozitívabb mint az hogy pusztuljon a másik, ha jó a javaslata ha nem.
A pártmentes önkormányzattal teljesen egyetértek, amikor a helyi szervezetknek kellene versenyeznie egy község / város irányításáért, nem pedig egy országos pártnak akiknek köze nincs az adott területhez.
A "hölgyike" Pekárné Farkas Emese. Elítéled úgy hogy valószínűnek tartom nem igazán néztél egyetlen riportot sem vele (és most nem a 2rk videókra gondolok, hanem pl az Ultrahang-ra). Kifejezetten jó meglátásai vannak, illetve határozottan felkészült politikusnak tűnik számomra (jól fogalmaz, van rálátása a dolgokra). Ráadásul az érvelése nem annyiból áll hogy szemét fidesz / DK. Én örülnék ha kijutna az EP-be.
Összefogás baszki??? Milyen tanács ez?:)))
2RK: "Élni és élni hagyni", de "Herbál elleni harcosok"... Ez is egy ilyen viccpárt? xD
Megtaláltad a leglényegesebb dolgot. Igen pontosan olyan harcosok mint a prof képed illusztrációja. A képbeli gondolkodást ilyen szinten nem érteni autizmusra utal, vagy inkább trollkodásra. Szóval miért kifigurázandó a szegény rétegekben széles körben elterjedt drogprobléma ellen "harcolni"? Vagy ha csak simán egy "vicces ellentmondás"-ra akartad felhivni a figyelmet, egy ilyen apróság miatt leviccpártozni őket azért elég túlzás
Azért az okádék gusztustalan herbálért nem is kár. Legalább tájékozódtál volna előtte. Még a párttá alakulás előtt is elment Vona olyan helyszinekre, ahol ilyeneket toltak. Nem hiányozna a kutyának se az a szar.
Nem azok ellen harcolna akik herbált fogyasztanak hanem az ellen hogy nehogy ennél is jobban elterjedjen.
Szerintem ebben a videóban erősen túlértékelt a 2rk! Inkább a készítő buborékját térképezi le az a nagy százalék amivel szerepel. A 2rk még igazából alig mutatott valamit, de ti ódákat zengtek róluk. Szerintem az a rész egyszerűen nem reális
Sherlock. A videó elején mondtam, hogy a csatorna nézőinek adatairól lesz szó, de te megfejtetted a nagy összeesküvést. Azt azért még megkérdezem, melyik része a videónak, amiben ódákat zengek a 2RK-ról? Csak azért kérdezem, mert sajnos tudathasadásom van, fingom nincs, a másik személyiségem milyen szöveget írt bele a videóba és mit mondott fel, ezért bátorkodom megkérdezni egy független szakembertől, aki ilyen éleslátó, hogy segítsen nekem megérteni saját magam. :D
@@ideologiaktarhaza csupán az, hogy ekkora százalékot kapott már torzít feléjük egy olyan csatornán amitől megszoktam, hogy egész objektív.
@@ideologiaktarhaza ha nem érted miért van vele gondom akkor azt sajnálom.
@@zolinanasi1608 De hat elmondtam, hogy nem felel meg a valóságnak. Nem értem, valóban.
kár ezt túl gondolni, az úgynevezett centrisata pártok ( amúgy full libsi mind) egyedüli mozgató rugója a dollár😅
Vicces vagy. Ja, nem.....
A Fideszé meg a rubel, ugye? 😉
@@vdan8757 ezzel az állítással csak az a probléma, hogy míg az ellenzéki összefosást nyilvánvalóan külföldről, főleg amerikából pénzelték, addig ezzel szemben ezt a rubel jobboldal szarságot csak a ti kondátok nyomja mindenféle bizonyíték, de főleg ész nélkül😅
Ez az ellenzék???? Ha-ha-ha😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tudom, hogy sokaknak kamupárt, de 1%-ot elért parlamenten kívüli pártként a Megoldás Mozgalmat megemlítettem volna.
Mert ténylrg kamupárt, a választás óta teszthalott üzemmódban van.
20 18 és 20 22 ben sem működött a centrizmus, harmafikutasság.
Ideje ellenezni, ideje DK-snak lenni és erőtmutaatni a narancsmonarchiával szemben
Ők már elkúrták
Felfogtad a videóban elhangzottakat? :)
@@davidkelemen8423 0rbán is 20 02-ben
A DK-ra max a 60 év felettiek szavaznak, nincs jövőjük, ezért kapott ki az mszp is anno, egyszerűen meghalt a szavazóbázis.
😂😂😂🤡