merci pour pour tous les éfforts déployés a la réalisation de ce travail grandiose et mis à la disposition des assoiffés de connaissances. documentaire divertissant et compréhensible à la portée de tous niveaux.
On parle souvent de protéger la planete , mais elle n'a pas besoin de nous , elle se gère depuis des millions d'années....On devrait plutôt parler de protéger l'humanité car c'est elle qui risque de disparaitre comme X et Y espèces magnifiques , gigantesques etc....qui eux ne se sont même pas auto saboté !
Juste pour info, quand la vidéo parle des océans juste après l'extinction des dinosaures, et notamment de la présence de baleines et de phoques qui se partagent les océans, il ne faut pas oublier que ça arrive bien plus tard après l'extinction. Les cétacés ne sont devenus des animaux marins qu'à partir d'il y a 45-40 millions d'années, soit entre 20 et 25 millions d'années après la disparition des dinosaures, et les ancêtres des phoques n'ont rejoint le milieu aquatique qu'à partir d'il y a 30-25 millions d'années, donc entre 35 et 40 millions d'années après la fin des dinosaures.
+1 avec alberswiift1490. Même si l'irréparable arrive avec la bombe, même si le climat s'emballe (à cause de l'homme.....ou pas?), l'homme a acquit un pouvoir d'adaptation, de réaction et d'anticipation qui fera qu'il subsistera. Les dinosaures ont subit la catastrophe (ils ont pourtant eu plus de 150 Millions d'années pour évoluer). La même météorite ne nous ferait pas disparaitre car on la verra venir, on fera tout pour la dévier et si jamais ça échoue, on aura tout préparé (abri, eau, vivres et tout ce qu'il faut pour qu'un groupe de X personnes puisse attendre un retour en surface. Sauf si bien sur la météorite était bien plus grosse.
@@CENTAURE1312après une extinction de masse c'est des millions d'années pour que la vie renaisse....tu vas attendre dans ton abri avec tes conserves pendant tout ce temps ? ... L'homme n'est rien ,il disparaîtra un jour comme tout le monde ...
Délire d'une science politisée et pervertie. Le CO2 compose 0,04% de l'atmosphère, croire qu'il gouverne le climat, c'est du charlatanisme. Des dizaines de milliers de scientifiques l'ont dit depuis 20 ans et ils ont été censurés, comme toutes les nouvelles rassurantes.
@@TEYRIS01 et bien lesquelles ? La critique est aisée mais lancer un pavé dans la mare sans explications n'est pas très "scientifique" non plus . Je serais très intéressée par vos infos , autant avoir affaire à un vrai spécialiste qui semble maîtriser le sujet, non ? Mais je doute que ce soit le cas car bourré d'erreur et d'approximation sans "s" à la fin ça ne présage rien de bon ! Votre prétendu savoir ne serait-il qu'approximatif ?
@@gae81600 C'est de la daube c'est tout pas besoin de développer. Non la quasi totalité des espèces n'a pas disparu (50% estimé, c'est énorme mais loin de "quasi toute"), Et non ce n'est pas arrivé en un jour. quelques années à quelques millénaires, ou peut être beaucoup plus, les théories divergent. Non le monde ne ressemblait pas partout à un no man's land brulant comme sur les images d'illustration. Non on ne connait pas la chronologie de l'effondrement des écosystèmes comme décrit ici avec aplomb. Je n'ai pas été plus loin que les premières minutes, pas plus crédible qu'un film de SF hollywoodien. Bref du sensationnalisme qui vaut à peine un exposé de collégien avec des plans choisis aléatoirement en 3d.
Waw, je viens de te découvrir. C'est ahurissant de voir tout le travail que tu fais pour "nous". Tous tes sujets traités font partis de mes passions. Quand j'ai vu que tu avais "seulement" 92k abonnés, je me suis dit que c'etait pas possible😅je pensais que tu en avais au moins 1 million, et c'est ce que tu mérites. Je vais bien faire tourner ta chaîne parce que tu mérites énormément. Merci infiniment pour ton contenu et tout ce que tu donnes pour nous faire plaisir ❤️🙏
Moi je n'ai carrément pas aimé. Tout le début traite longuement des autres extinctions antérieures, hors sujet. Ensuite on a droit à une longue enfilades de Dinosaures et diverses bestioles d'avant l'extinction, donc encore hors sujet. Quand enfin on arrive au sujet... tous est mélangé ! On nous parle de groupes disparus mais en montrant des animaux modernes vivants : n'importe quoi. Le concept de plantes à fleurs est présenté de manière médiocre puisque l'on ne voit même pas que les arbres à pollinisation aérienne sont déjà à fleurs, il n'y a pas que la fleur type magnolia présentée ! Globalement on n'a pas vraiment d'explication sur les groupes qui disparaissent et ceux qui survivent. Pourquoi les Dinosaures disparaissent aussi des océans mais pas les requins. Pour les crocodiliens, les tortues et d'autres reptiles ne disparaissent pas, eux ?? Du reste les Dinosauriens étaient déjà en régression depuis longtemps, il n'y a pas que la météorite qui soit responsable... En français il y a des règles de typographie : ces majuscules fantaisistes dans le titre sont débiles. Pourquoi pas aussi une lettre sur deux ou trois, ou encore au hasard ??
@@yannduchnockJe crois que tu en demande un peu trop, tu veux du documentaire sans aucunes erreurs ni faute, du doc professionnelle type nat géo ou Arte tout cela presque gratuitement pour le créateur de contenu qui passe peut-être une semaine ou 2 à faire une vidéo de cette longueur si ce n’est pas plus. Le gars il travaille presque gratuitement pour faire plaisir à des gens comme toi qui vont se plaindre parce que tout n’est pas parfait. Fais lui un don d’un million comme il aura les moyens d’embaucher du personnel pour te proposer des docs à la hauteur des grands noms dans ce domaine…
@@Chris_6906 Je ne demande évidemment pas de doc sans erreur ni faute, ce serait absurde et je ne me plains pas du tout parce qu'il n'est pas parfait mais parce qu'il est bourré d'imperfections, nuance ! Je n'ai même pas tout relevé. En revanche il y a beaucoup de bons youtubeurs qui font de l'excellent boulot et connaissent le sujet dont ils parlent, en général leur spécialité (je suis abonné à beaucoup) et manifestement ils ne disposaient pas d'un million d'euros non plus... Peut-être qu'il est bien meilleur avec d'autres sujet mais là c'est archi-loupé et j'ai largement argumenté. Ce doc est du niveau de la distraction, pour un public d'enfants sans doute, qui ne sera pas gêné parce qu'il en retiendra assez peu les éléments scientifiques. Ne crois pas que cela me plaise de faire de la peine à l'auteur. Ma critique est par ailleurs constructive puisque j'ai indiqué ce qui foire et il ne s'agit pas là d'opinion. Ce n'est pas en se montrant toujours content que l'on fait progresser quelqu'un. Je ne doute pas qu'il y ait beaucoup de travail, et alors ? Ce n'est pas du tout un argument : est-ce que tu vas voir un film médiocre au cinéma parce que c'est beaucoup de travail ?? Même chose avec les bouquins ou tout ce que tu veux... Qu'en sais-tu qu'il travaille presque gratuitement ? Il n'y a pas de pub ??
La dernière grande extinction mène je trouve a trop de confusion : Trop souvent on nous dit que ce ne serait pas la chute de ce grand astéroide qui en serait le grand responsable, mais l'épanchement volcanique majeur qui se figera en Inde dans ce qu'on nomme : Les trappes du Deccan (une accumulation sur une grande surface + grande que la France, de couches de basalte sur plusieurs km d'épaisseur dans les parties ou le cumul a été le + intense) Ok , et les datations de roches estiment mm que l'épanchement volcanique majeur aurait potentiellement débuté 1 millions d'années + tot que l'astéroide (env) ... Et que donc : L'astéroide n'aurait alors été qu'un clou de + sur un cerceuil ... Mais est ce bien certain ? Il s'avère que ces trappes du Deccan a l'époque ou le point chaud qui les a vomis se situaient a l'antipode exact de la zone d'impact de l'astéroide ... Si on y réfléchit bien, on s'apperçoit alors que le véritable scénario d'extinction serait plutot : L'impact de l'astéroide, déclenchant des ondes sismiques majeurs se cumulant a l'antipode de la planète, qui était un point chaud fragilisé (en fait c'était le mm point chaud ou se trouve aujourd'hui le volcan bien connu de l'ile de la Réunion : Le piton de la fournaise et le piton des neiges qu'on pense éteint pour ce dernier bien que pas sur sur ...) , le point chaud a été alors destabilisé et permettant alors une remontée soudaine de toute la chaleur cumulée de ce qu'on nomme : Un panache mantellique (une bulle de chaleur remontant du noyau de la planète, les panaches mantelliques sont ce qui permet a la planète de vehiculer son surplus de chaleur et l'évacuer en surface) , en gros toute la chaleur au sommet du panache dans le manteau qui aurait du très lentement s'évacuer en des millions d'années , se retrouve libérée par un cumul anormal de failles majeures générées justement par ces intenses ondes sismiques qui se sont accumulées a l'antipode de l'impact et crée donc alors ce gigantesque épanchement volcanique des Trappes du Deccan (aujourd'hui en Inde mais a l'époque cette zone continentale qui a bougé était a la place de l'ile de la Réunion la ou est toujours ce "point chaud") qui n'est que la libération anormale de tout un système d'évacuation de chaleur terrestre en 1 grande vomissure géante de magma qui durera peut etre 1 million d'années avant de se calmer pour de bon (entre 30 000 ans & 1 million d'années de durée , car difficile a estimer) Ce qui veut donc dire, si c'est bien le scénario exact : Que c'est donc bien l'impact de l'astéroide le grand coupable de cette extinction ! Le vrai problème c'est la datation des roches et ses approximations qui peuvent avoir jusqu'a 5 millions d'années de marge d'erreur ! Du coup il y a des datations qui estiment les trapps du Deccan a -68 millions d'années et l'impact -66 ... Donc on préfère alors incriminer les trapps plutot que l'impact puisque selon ces datations elles auraient commencé avant ... Mais puisqu'elles sont a l'époque a l'antipode exact de l'impact et si on prend en compte la grande marge d'erreur des datations de roche, on s'apperçoit alors que ben non : La logique voudrait que se soit bien l'impact le grand criminel dans cette affaire , le fait que les trapps se trouvaient a l'antipode exact ne peut pas etre un hasard ! C'est bien l'impact qui a déclenché l'épanchement volcanique majeur , cela ne peut pas etre le simple fruit d'une coincidence , les trapps ont été déclenché par l'accumulation des ondes sismiques de l'impact a l'antipode de ce dernier de la planète , c'est donc alors bien lui le grand coupable et les datations et leurs imprécisions bien normales qui ont mis le doute et le bordel dans ce système qu'on peut qualifier de qui la poule et qui est l'oeuf ? Surtout que ce n'est pas le premier "cas" découvert ou on peut mettre en relation un impact majeur et un épanchement volcanique majeur ou on s'apperçoit que ce dernier était a l'antipode de l'impact et donc que se soit bien l'impact qui a permis ce grand épanchement volcanique ! Il est mm possible que ces épanchements soient quasi impossible sans ces impacts majeurs qui permettent a la chaleur terrestre de se libérer brusquement et mettre jusqu'a 1 million d'années pour se calmer ... De la, pour moi la question ne se pose plus : C'est bien l'impact la cause de base
@@orbinea Tu peux dire merci oui au vu du rythme des publicités ... je viens juste de découvrir que c'était possible de mettre une pub de plus à la suite même si on skip la précédente. Après je comprends, c'est du travail et il faut bien récompenser les efforts donc quand pour une fois on a une vidéo qui perce sur yt et se trouve bien référencée, il faut saisir l'opportunité et traire la vache à lait au max pour coffrer. T'en a ils le font avec modération, 3 pubs par vidéo pour ne pas abuser du spectateur et il y a ceux qui s'en foutent totalement ... "ils ont qu'a pas regarder"
Le contenu est hyper intéressant et d’une grande qualité, c’est du beau boulot. Je me suis dit que j’allais m’abonner et regarder toutes les autres vidéos…et là pub…re pub…je sais pas si c’est uniquement moi mais j’ai du avoir une vingtaine de coupures pub, pire que sur LCI. Je suis à 100% partisan de ce type de revenus et je trouve que c’est une forme de contrat avec le vidéaste, quitte à pas couper et laisser la pub tourner jusqu’au bout pour que ça génère plus de rentabilité…en revanche, et c’est un sentiment perso qui n’engage que moi…j’ai eu TROP de coupures…il reste 5 minutes de vidéos et pourtant…bah j’ai décroché…
Très belle vidéo que j'aime ! Merci beaucoup de la nous partager avec plaisir . Qu'elle était d'origine de dinosaure ? Comme vous connaissez bien les vies des animaux , vous connaissez bien les origines des êtres humains aussi , peut être . SVP. de nous expliquer , merci . Je vous souhaite une bonne semaine !
Les dinosaure viennent d'un groupe nommé les archosaure donc basiquement des sortes de crocodile. Les espèces marquant la séparation entre les deux sont peut connus. L'homme lui est un primate du genre hominidé il est issu de petits animaux arboricole similaire aux singes
Merci pour cette vidéo explicative si bien documentée 🙏🏻🤗 pourrais tu nous conseiller un ouvrage récapitulatif de toutes ces périodes avec les moments forts en succession depuis l’origine de notre chère planète, la dérive des continents, l’extinction des dinosaures et notre apparition en tant qu’humain… avec des cartes … juste pour remettre les choses en place 😅 si ça existe … merci 🙏🏻👍
Bonjour, merci pour ce documentaire génial. Je n'ai pas compris comment les animaux mangeurs de débris ont pu survivre sur le long terme (minute 35) ? Si j'ai bien suivi il y a une ellipse de 10 millions d'années entre cela et la suite. Encore merci pour cette vidéo extrêmement intéressante. PS: je rédige mon commentaire en cours de visionnage
Qu'est-ce que tu n'as pas compris? Ils n'ont eu besoin que de survivre pendant les quelques mois d'obscurité qui ont tué toute la chaîne alimentaire en commencant par les plantes. Eux, ils sont beaucoup plus petits (ont besoin de moins de ressources), ils se cachent et pondent dans la vase (mieux protégés des changements d'atmosphère, de lumière, de température, de sécherese), ils mangent des débris d'animaux (ils peuvent donc se manger entre eux après leurs morts).
je cite : " Les dents pointues et acérées permettent de les écraser quand il les attrape. " Non, pour écraser il faut des surfaces places. Pointues et acérées, cela tue mais n’écrase pas. Cela casse des choses mais ne les broie pas.
j'adore ce genre de docus, et celui-ci est particulièrement bien raconté, expliqué et illustré. Mais, oui il y a un mais. Pouvez-vous m'expliquer comment ils peuvent affirmer certaines choses alors qu'il n'y a aucune preuve? La vitesse de course des animaux? Leurs sens de l'odora ou l'ouie? comment peuvent-ils définir si les carnivores étaient chasseurs ou des charognards? Tout ça a l'air d'une fable pour celui qui veut reflechir un peu. Toutes ces affirmations sont infondées
C'est quand même étonnant de constater que l'homme sait maintenant ce qui c'est passée il ya des millions d'année et en même temps ignorer tant des choses....
Non "l'homme" ne sait pas grand chose, et en matière de vie sur la terre sur plusieurs millions d'années d'une aussi grande espece qu'ont été les dinosaures on est a des hypothèses ... déja le squelette entier d'un grand dinosaure n'a jamais été trouvé, toutes les présentations ne sont que des assemblages ; enfin, pour l'extinction rien de plus faux - tant propagé par l'histoire d'une catastrophe " d'un instant " (*), alors que l'extinction a lieu sur des milliers voire dizaines de milliers d'années, ... notre passé n'étant reconstitué qu' a travers les ossement trouvé ici ou la ! et sur la base de théories hypothétiques ... voila a peu pres ce que dit la paléo- actuelle (* meme si il est observé un couche d'iridium dans les sédiments a env. 65 millions d'années, date ou après cette couche les ossements de grands dinosaure ne sont plus rencontrés - la couche c'est plusieurs centaines d'années mais relativement peu en comparaison a des millions d'années !.. )
J'ai toujours aimé ces récits sur la vie de la terre...notre jolie planète a connu bien des changements et cataclysmes... espérons que le cataclysme "Homo sapiens" ne rende pas impossible l'adaptation, sinon de lui, du moins des autres espèces, végétales ou pas car en fait notre Terre a déjà connu de sérieux réchauffements ... évidemment les temps étaient plus longs bien que tout ait été plutôt rapide, si j'ai bien compris, lors de l'impact de l'immense météorite . Merci pour ce très beau documentaire.. même si parfois le langage me choque ...une modification apparaît pour permettre ceci ou cela...mais n'est-il pas plus correct de dire qu'une mutation apparaît qui, permettant de faire ceci ou cela, favorise la survie et donc la reproduction de l'individu qui la possède et qui la transmet ? Sinon on a l'impression d'un finalisme bizarre je trouve....enfin, c'est mon sentiment.
Documentaire très intéressant merci. J'ajouterai cependant que cela ne représente qu'une partie des avis scientifiques sur la période. En effet il ne faut pas croire qu'au temps des dinosaures, il n'existait que des petits mammifères et que ce n'était que les proies des Dinosaures. Il existait en effet des mammifères prédateurs de bonne taille (bien sur pas de la taille d'un diplodocus) qui ont côtoyé les dinosaures.
Oui a chaque fois que je regarde la vie des dinosaure malgré l'intelligence de l'Homme nous sommes très petit et faible a côté de la puissance des dinosaure 🙊
Comme toutes ces connaissances devraient nous rendre modestes devant notre propre autodestruction au travers des conflits mondiaux guerriers et économiques.
C'est très intéressant de savoir quand comment et pour pourquoi les espèces qui nous ont précédés ont disparues, si cette dernière extinction de masse n'aurais pas eu lieu l'homme moderne aurait-il exister? Si les dinosaures avaient continuer à prospéré comme à leurs habitudes est-ce que l'homme serai ce qu'il est aujourd'hui?
@@francoisdelaporte3000 .. le déluge est un fait rapporté par l'ensemble des civilisations, mais ca n'a rien a voir ce qu'il s'est passé av cet événement et les grands dinosaures ! lol
@@iingeniore2348 Vendredi 28 juillet 2023, il y a eu un déluge sur Paris : 48 mm en 24 heures. Mais un déluge qui recouvrirait le Mont Ararat, c'est physiquement impossible. Cela n'est pas plus réel que les contes de fée. Mais peut-être croyez-vous aux contes de fée ???
@filledeyahuwahenyahushuwah2374 voyons dans le déluge les hommes étaient déjà là. s'il n'y avait pas eu les hommes pas de déluge. les hommes seraient ils apparus si les dinosaures avaient persisté; le sujet n'a jamais été traité par BFM tv, je dis rien
@filledeyahuwahenyahushuwah2374 y a un truc que je comprends pas pourquoi vous dîtes que les dinosaures sont morts dans un déluge alors que vous ne croyez pas en leur existence ? Vous êtes pas crédible les religieux vous ne vous basez sur rien du tout. Vous ne connaissez rien à la paléontologie c'est un domaine bien trop élevé pour vous. Évitez de parler de choses dont vous ne maîtrisez pas le sujet
rien ne tiens la route. et puis a entendre le gars, on dirait qu'il a été témoin de ce qui s'est passé il y a des millions d'années. je veux bien croire que des espèces disparaissent, mais qu'elles apparaissent comme ca par magie.😁
24:34 "et son poids d'1 milliard de milliard de tonne" => je pense que tu as mis 1 milliard en trop parce que ça fait 10^21 Kg, la Terre fait environ 6*10^24 Kg, l’astéroïde ne ferrait donc *que* 6000 fois moins la lune fait environ 7,3*10^22 Kg (soit 80 fois moins que la Terre) donc 73 fois plus que cet astéroïde ça serait également environ 1 million de fois plus massif que phobos et deimos qui sont un peu plus grand que cet astéroïde
Non ça n'a pas exterminé la quasi totalité des animaux sur la planète terre. 50% c'est beaucoup mais ce n'est pas la quasi totalité. Et non ce n'est pas en moins d'une journée. Selon les théories, soit ça a pris quelques années à quelques milliers d'année, soit ça a pris plus de temps. C'est difficile à quantifier. Enfin pour mettre en perspective, cette extinction de masse est probablement moins rapide et moins forte que celle que nous vivons actuellement et causée par l'homme...
28:10 "le niveau d'oxygène augmente sur la Terre" Hmmm ce n'est pas plutôt l'inverse ? (vu tous ce qui crame) 56:06 "Il possède 2 petites pattes postérieures qui ne lui servent ni à macher ni à nager". Oo Marcher plutôt ?
Super Documentaire, mais questions? Pourquoi tant de races de chats? Pourquoi tant de races de chiens? Pourquoi les hommes et femmes sont-ils si differents d'un continent a l'autre, d'un pays a l'autre? l
Pour les chats et les chiens, c'est le résultat de sélections opérée par l'homme je crois. Quand aux différences humaines elles ne portent que sur des caractères superficielles et correspondent à une certaine adaptation liées au contraintes du milieu. Aucune différence biologique fondamentale entre un chasseur cueilleur Papou et un trader New Yorkais...
Super bien sauf la musique de fond trop forte (par rapport à la voix off), trop rapide (au tout début & trop répétitive)... ça dévalorise votre travail au moins au début, je trouve. Dommage.
Non, le climat ne dépend pas uniquement du taux de CO2 ! Les explications monocausales sont souvent fausses. Les cycles astronomiques, l’activité solaire, les nuages de poussière, les rayons cosmiques, les courants marins... jouent aussi un rôle décisif.
Il n'empêche que le taux de CO2 y joue un rôle important. Et que son élévation rapide, dans un système complexe et multicausal, risque de perturber l'ensemble du système.
A la réflexion, quand on avance l'argument du multicausal on peut avoir deux objectifs différents en tête : 1/Remettre en question la sale habitude que l'Homme a de vouloir régler des problèmes complexes en appliquant des solutions simples. 2/ Noyer un poisson qui pue tellement qu'il ne reste plus grand choix... C'est la solution qu'a choisie l'industrie du tabac dans l'après guerre. Le cancer du poumon est multicausal. Et vas y que je te finance des études sur l'amiante et toute sortes d'autre saloperies. Et ça a marché ! 80 ans pour finir par faire accepter que le tabac est massivement cancérigène. Ce que l'on savait depuis longtemps. Aetius ? 1 ou 2 ?
hum....à quoi ça sert? Uniquement des suppositions? perte de temps de nos jours, mieux vaut s'occuper de surpopulation,de manque de nourriture,trop de pollution.... et surtout: de protéger ceux qui peuvent changer la donne....?
Travail exceptionnellement excellent, mais qui ne nous éclaire guère sur le comment et du pourquoi au profit du quand approximatif. L'individu en soi, cherche-t-il à se parfaire soi-même la génétique étant fermée à l'accouplement hasardeux entre les différentes espèces. La terre est une planète bien vivante, blessée, elle se cicatrise par elle même et la vie reprend son cours différemment certes mais avec les mêmes données. Ce n'est pas une planète habitable seulement, c'est une planète qui vit elle même. Elle offre toutes les possibilités aux espèces de se remodeler et de se moderniser toujours en fonction de ses besoins de la vie. quand nous disparitrons de sa surface d'autres espèces ne manqueront s'imposer comme espaces dominantes sur les autres. Les dinosaures sont restés là 125 millions durant, ils ont fini par disparaître pour permettre à la terre de passer à un autre modèle de gestion seulement. Tant que le système solaire et sa place dans l'univers le permettra, la vie reste et se diversifie sûrement. Nous ne sommes pas là pour l'éternité, mais juste des passagers comme tant d'autres.
Le sauropode derrière voit sa tête se mêler avec la queue du T-Rex à 7 pattes tandis que deux éléphants minuscules les reluquent planqués derrière le feux !? J'ai bon ou j'ai fou ?
Je suis qu’à 2 minutes et déjà des idées reçue à foison… je ne donnes pas cher pour la suite… Non, les dinosaures n’étaient pas les seul maitres de leur biomes on avait les crocodiles, les ptérosaures et autres reptiles effrayants. Dans les mer on avait les ichtyosaures, plésiosaures et mosasaures mais et surtout les premiers véritables requins et raies. Seul les thérapsides mammifères inclus étaient en retrait voir en déclin mise à part les mammifères qui on u une adaptation remarquable qui as encore aujourd’hui. Et avant même la crise K-T les dinosaures non aviens étaient déjà bien en déclin. Et pour info non les dinosaures non pas disparu. J’en ai u qui chante dans mon jardin. Par curiosité je suis passé au bilan et là, catastrophe. 4 ordres de reptiles ? Moi j’en compte que 3. Les lépidosauriens, les chéloniens et les archosaures qui inclus les oiseau. Ensuite non, les groupes principaux des oiseau et mammifères étaient déjà établi au crétacé… J’irais bien plus loin en disent que les mammifères étaient plus diversifiés a la fin du crétacé. On avait 7 grand groupes de mammifères avant la crise K-T contre 3 aujourd’hui. La radiation ne concernes qui les placentaires un groupe parmi les 3 grands groupes de mammifères.
@@svtcollege8607 L'importance de cet effet de serre ne fait pas l'unanimité. On est sorti de la science en imposant cette fausse théorie. C'est de la politique. Un mensonge utile à des fins ignobles.
Vous avez deux éléments concomitants que sont un changement climatique rapide (au sens ou jamais constatée sur de si courtes échelles de temps) et des émissions massives de gaz à effet de serre depuis plus d'un siècle. Au delà de toute autre considération, une certaine forme de logique mathématique pousserai à relier les deux. Il peut y avoir des biais statistiques, bien sûr. Il me semble tout de même que pas mal de spécialistes ont bossé dessus sans pouvoir démentir cette relation. Du coup, ça ressemble plus à un fait établi qu'à une erreur de jugement. Qu'est-ce qui vous pousse à repousser ce qui ressemble fort à un fait ?
@@SocDem13 Il y a quelque chose, certes de très dur à accepter, que vous n'avez pas intégré dans votre raisonnement. C'est le niveau de mensonge qu'a atteint le Système. Pensez seulement aux 2 avions qui auraient fait s'effondrer 3 tours à New York. Pensez au COVID dont le Système avait décidé qu'il ne pouvait exister de remède contre en dehors du vaccin. Une personne attentive voit tous les jours que nous sommes devenus ce que Poutine a appelé "l'Empire du mensonge". Je n'ai pas le temps (ni les moyens juridiques !) de vous faire la liste des mensonges avérés que j'ai notés. Mais j'en suis horrifié.
La vision du changement climatique et détenu par une élite qui viennent en Suisse avec leurs jet privé nous expliquer qu'il faut roulé en trottinette pour sauver la planète donc des gens sérieux!!!
La disparition des dinosaures reste un mystère ! On explique pas pourquoi les sauriens marins ont disparus ! Alors peut être que les dinosaures ont jamais existé ?
De la même manière que sur terre, changement de température, changement de la composition de l'eau (acidité, carbone...), morts de nombreuses espèces, dérèglement/pénurie dans la chaîne alimentaire. Les plus gros partent les premiers...
super vidéo meme si c est une ia qui lit un livre sur des images piquées a d autres. le principe de ces chaînes et de l organisation derrière c est faire des sous avec la pub . mais bon avec ad block ca le fait, ça reste toujours mieux et tellement plus instructif que toute la tv réunie.
Documentaire excellent avec beaucoup de détails pour la compréhension du tout .Son auteur a abattu un travail colossale. Bravo, un passionné.
Ce documentaire était vraiment exceptionnel, du début à la fin ! Merci pour ce gros travail
les sources, le montage, le rythme, les références écrites des familles, franchement très bon boulot !
Je ne vois pas les sources, où les voyez vous s'il vous plaît ?
@@malganyrdes fois pendant la vidéo en bas à droite il y’a les credit
@@malganyr les extraits vidéos sont sourcés en bas à droite de chaque extrait
merci pour pour tous les éfforts déployés a la réalisation de ce travail grandiose et mis à la disposition des assoiffés de connaissances.
documentaire divertissant et compréhensible à la portée de tous niveaux.
soite quoi 2 9 dol
Tout les soirs je regarde ce genre de doc avant dodo et Orbinéa fait parti des meilleurs dans ce domaine
Parfois c'est répétitif même si les documentaires son récents
Gv
J'avoue c'est pas mal, mais les pubs sont vraiment trop envahissante...
Moi jai téléchargé l'application brave et je regarde TH-cam sans pub et l'application est gratuite ! Essaie 👍
Pareil pour moi...
Amicalement
Jp de Lyon
Même certaines chaînes de télévision n'en font pas de pareil. Merci pour ce tour d'histoire naturelle.
L évolution c'est fascinant notre planète est vraiment magnifique
Evolution ou creation ???
@@bouboule180 Evolution ou Création pour d'autre chacun son point de vue.
@@bouboule180création ? Tu t'es trompé de vidéo toi, retourne avec les arriérés creationistes.
😁🍯
@@Myworld-lllV1 oui d'ailleurs les schtroumpfs existent ! chacun son point de vue ^^
Cette chaîne est une bénédiction. Bravo pour votre incroyable travail une fois de plus
C'est un travail de traduction issu d'un network americain
@@lennytouchard4763 est-ce que tu aurais le nom de la vidéo originale du coup ?
@@UnatickOne je pense pas , juste un fd.p jaloux de plus :) . sur ce monde de "fils de brute" '.'.'.'. music.'.'.'.'
@@djaroul93 jte jure ya des gens qui ont ce besoin de se la ramener pour dire dla merde
@@UnatickOne malheureusement :(
Encore une fois, un travail incroyable !!!
Les échelles de temps sont hallucinantes. Nous et nos 200 ans d'ère industrielle... Ca représente "peanuts" quand on y pense.
On parle souvent de protéger la planete , mais elle n'a pas besoin de nous , elle se gère depuis des millions d'années....On devrait plutôt parler de protéger l'humanité car c'est elle qui risque de disparaitre comme X et Y espèces magnifiques , gigantesques etc....qui eux ne se sont même pas auto saboté !
Juste pour info, quand la vidéo parle des océans juste après l'extinction des dinosaures, et notamment de la présence de baleines et de phoques qui se partagent les océans, il ne faut pas oublier que ça arrive bien plus tard après l'extinction. Les cétacés ne sont devenus des animaux marins qu'à partir d'il y a 45-40 millions d'années, soit entre 20 et 25 millions d'années après la disparition des dinosaures, et les ancêtres des phoques n'ont rejoint le milieu aquatique qu'à partir d'il y a 30-25 millions d'années, donc entre 35 et 40 millions d'années après la fin des dinosaures.
C'est pas c'qui l'a dit..
@@idrissh3359 j'ai jamais dis que c'était ce qu'il a dit, j'apporte juste des précisions sur une info qui en manque
Merci
Extrêmement intéressant. Bien expliqué. Et tu te donnes le temps de la faire : tu ne ''rush'' pas tes sujets. Bravo.
oui mais au moins 13 publicités😒
La Terre n'aura pas besoin de nous éliminer. On y arrive très bien tous seuls 😢
desole mais je doute de ca
+1 avec alberswiift1490. Même si l'irréparable arrive avec la bombe, même si le climat s'emballe (à cause de l'homme.....ou pas?), l'homme a acquit un pouvoir d'adaptation, de réaction et d'anticipation qui fera qu'il subsistera. Les dinosaures ont subit la catastrophe (ils ont pourtant eu plus de 150 Millions d'années pour évoluer). La même météorite ne nous ferait pas disparaitre car on la verra venir, on fera tout pour la dévier et si jamais ça échoue, on aura tout préparé (abri, eau, vivres et tout ce qu'il faut pour qu'un groupe de X personnes puisse attendre un retour en surface. Sauf si bien sur la météorite était bien plus grosse.
@@CENTAURE1312après une extinction de masse c'est des millions d'années pour que la vie renaisse....tu vas attendre dans ton abri avec tes conserves pendant tout ce temps ? ... L'homme n'est rien ,il disparaîtra un jour comme tout le monde ...
Délire d'une science politisée et pervertie. Le CO2 compose 0,04% de l'atmosphère, croire qu'il gouverne le climat, c'est du charlatanisme.
Des dizaines de milliers de scientifiques l'ont dit depuis 20 ans et ils ont été censurés, comme toutes les nouvelles rassurantes.
Bravo pour le commentaire très original
Un documentaire excellent, très vivant que je vais conseiller . C'était vraiment passionnant.
Surtout bourré d'erreur et d'approximation.
@@TEYRIS01 et bien lesquelles ? La critique est aisée mais lancer un pavé dans la mare sans explications n'est pas très "scientifique" non plus . Je serais très intéressée par vos infos , autant avoir affaire à un vrai spécialiste qui semble maîtriser le sujet, non ? Mais je doute que ce soit le cas car bourré d'erreur et d'approximation sans "s" à la fin ça ne présage rien de bon ! Votre prétendu savoir ne serait-il qu'approximatif ?
@@gae81600 C'est de la daube c'est tout pas besoin de développer. Non la quasi totalité des espèces n'a pas disparu (50% estimé, c'est énorme mais loin de "quasi toute"), Et non ce n'est pas arrivé en un jour. quelques années à quelques millénaires, ou peut être beaucoup plus, les théories divergent. Non le monde ne ressemblait pas partout à un no man's land brulant comme sur les images d'illustration. Non on ne connait pas la chronologie de l'effondrement des écosystèmes comme décrit ici avec aplomb. Je n'ai pas été plus loin que les premières minutes, pas plus crédible qu'un film de SF hollywoodien.
Bref du sensationnalisme qui vaut à peine un exposé de collégien avec des plans choisis aléatoirement en 3d.
Waw, je viens de te découvrir. C'est ahurissant de voir tout le travail que tu fais pour "nous". Tous tes sujets traités font partis de mes passions. Quand j'ai vu que tu avais "seulement" 92k abonnés, je me suis dit que c'etait pas possible😅je pensais que tu en avais au moins 1 million, et c'est ce que tu mérites. Je vais bien faire tourner ta chaîne parce que tu mérites énormément. Merci infiniment pour ton contenu et tout ce que tu donnes pour nous faire plaisir ❤️🙏
leress slipo
Tu as raison, sa chaîne et ses sujets sont super.
Moi je n'ai carrément pas aimé. Tout le début traite longuement des autres extinctions antérieures, hors sujet. Ensuite on a droit à une longue enfilades de Dinosaures et diverses bestioles d'avant l'extinction, donc encore hors sujet. Quand enfin on arrive au sujet... tous est mélangé ! On nous parle de groupes disparus mais en montrant des animaux modernes vivants : n'importe quoi. Le concept de plantes à fleurs est présenté de manière médiocre puisque l'on ne voit même pas que les arbres à pollinisation aérienne sont déjà à fleurs, il n'y a pas que la fleur type magnolia présentée !
Globalement on n'a pas vraiment d'explication sur les groupes qui disparaissent et ceux qui survivent. Pourquoi les Dinosaures disparaissent aussi des océans mais pas les requins. Pour les crocodiliens, les tortues et d'autres reptiles ne disparaissent pas, eux ??
Du reste les Dinosauriens étaient déjà en régression depuis longtemps, il n'y a pas que la météorite qui soit responsable...
En français il y a des règles de typographie : ces majuscules fantaisistes dans le titre sont débiles. Pourquoi pas aussi une lettre sur deux ou trois, ou encore au hasard ??
@@yannduchnockJe crois que tu en demande un peu trop, tu veux du documentaire sans aucunes erreurs ni faute, du doc professionnelle type nat géo ou Arte tout cela presque gratuitement pour le créateur de contenu qui passe peut-être une semaine ou 2 à faire une vidéo de cette longueur si ce n’est pas plus. Le gars il travaille presque gratuitement pour faire plaisir à des gens comme toi qui vont se plaindre parce que tout n’est pas parfait. Fais lui un don d’un million comme il aura les moyens d’embaucher du personnel pour te proposer des docs à la hauteur des grands noms dans ce domaine…
@@Chris_6906 Je ne demande évidemment pas de doc sans erreur ni faute, ce serait absurde et je ne me plains pas du tout parce qu'il n'est pas parfait mais parce qu'il est bourré d'imperfections, nuance ! Je n'ai même pas tout relevé. En revanche il y a beaucoup de bons youtubeurs qui font de l'excellent boulot et connaissent le sujet dont ils parlent, en général leur spécialité (je suis abonné à beaucoup) et manifestement ils ne disposaient pas d'un million d'euros non plus... Peut-être qu'il est bien meilleur avec d'autres sujet mais là c'est archi-loupé et j'ai largement argumenté. Ce doc est du niveau de la distraction, pour un public d'enfants sans doute, qui ne sera pas gêné parce qu'il en retiendra assez peu les éléments scientifiques. Ne crois pas que cela me plaise de faire de la peine à l'auteur. Ma critique est par ailleurs constructive puisque j'ai indiqué ce qui foire et il ne s'agit pas là d'opinion. Ce n'est pas en se montrant toujours content que l'on fait progresser quelqu'un.
Je ne doute pas qu'il y ait beaucoup de travail, et alors ? Ce n'est pas du tout un argument : est-ce que tu vas voir un film médiocre au cinéma parce que c'est beaucoup de travail ?? Même chose avec les bouquins ou tout ce que tu veux...
Qu'en sais-tu qu'il travaille presque gratuitement ? Il n'y a pas de pub ??
Merci pour ce travail d excellence!!!!! Bonne journée la planète
Comme toujours, très intéressant. Merci et surtout continuez car la culture générale est extrêmement importante !
C'est pas vraiment de la culture générale, c'est du Darwinisme. a moins que tu ne parles de dino à la machine à café au bureau....
@@user-vn8li3cn1v Le darwinisme, ou plutôt l'évolution, fait partie de la culture générale de base.
Génial merci beaucoup. Simplement attention à la conclusion hors sujet.
Le reportage K2019 est à voir absolument aussi les gars.. cet un reportage qui peu changer une vie.. promis !
PeAcE ✌️
Excellentes vidéos, merci.
Formidable vidéo instructive merci beaucoup orbinea continuer ainsi 👍👍 t
Superbe reportage , mais les pubs toutes les 5 minutes sont franchement abusives!
La dernière grande extinction mène je trouve a trop de confusion : Trop souvent on nous dit que ce ne serait pas la chute de ce grand astéroide qui en serait le grand responsable, mais l'épanchement volcanique majeur qui se figera en Inde dans ce qu'on nomme : Les trappes du Deccan (une accumulation sur une grande surface + grande que la France, de couches de basalte sur plusieurs km d'épaisseur dans les parties ou le cumul a été le + intense)
Ok , et les datations de roches estiment mm que l'épanchement volcanique majeur aurait potentiellement débuté 1 millions d'années + tot que l'astéroide (env) ... Et que donc : L'astéroide n'aurait alors été qu'un clou de + sur un cerceuil ... Mais est ce bien certain ? Il s'avère que ces trappes du Deccan a l'époque ou le point chaud qui les a vomis se situaient a l'antipode exact de la zone d'impact de l'astéroide ... Si on y réfléchit bien, on s'apperçoit alors que le véritable scénario d'extinction serait plutot :
L'impact de l'astéroide, déclenchant des ondes sismiques majeurs se cumulant a l'antipode de la planète, qui était un point chaud fragilisé (en fait c'était le mm point chaud ou se trouve aujourd'hui le volcan bien connu de l'ile de la Réunion : Le piton de la fournaise et le piton des neiges qu'on pense éteint pour ce dernier bien que pas sur sur ...) , le point chaud a été alors destabilisé et permettant alors une remontée soudaine de toute la chaleur cumulée de ce qu'on nomme : Un panache mantellique (une bulle de chaleur remontant du noyau de la planète, les panaches mantelliques sont ce qui permet a la planète de vehiculer son surplus de chaleur et l'évacuer en surface) , en gros toute la chaleur au sommet du panache dans le manteau qui aurait du très lentement s'évacuer en des millions d'années , se retrouve libérée par un cumul anormal de failles majeures générées justement par ces intenses ondes sismiques qui se sont accumulées a l'antipode de l'impact et crée donc alors ce gigantesque épanchement volcanique des Trappes du Deccan (aujourd'hui en Inde mais a l'époque cette zone continentale qui a bougé était a la place de l'ile de la Réunion la ou est toujours ce "point chaud") qui n'est que la libération anormale de tout un système d'évacuation de chaleur terrestre en 1 grande vomissure géante de magma qui durera peut etre 1 million d'années avant de se calmer pour de bon (entre 30 000 ans & 1 million d'années de durée , car difficile a estimer)
Ce qui veut donc dire, si c'est bien le scénario exact : Que c'est donc bien l'impact de l'astéroide le grand coupable de cette extinction ! Le vrai problème c'est la datation des roches et ses approximations qui peuvent avoir jusqu'a 5 millions d'années de marge d'erreur ! Du coup il y a des datations qui estiment les trapps du Deccan a -68 millions d'années et l'impact -66 ... Donc on préfère alors incriminer les trapps plutot que l'impact puisque selon ces datations elles auraient commencé avant ...
Mais puisqu'elles sont a l'époque a l'antipode exact de l'impact et si on prend en compte la grande marge d'erreur des datations de roche, on s'apperçoit alors que ben non : La logique voudrait que se soit bien l'impact le grand criminel dans cette affaire , le fait que les trapps se trouvaient a l'antipode exact ne peut pas etre un hasard ! C'est bien l'impact qui a déclenché l'épanchement volcanique majeur , cela ne peut pas etre le simple fruit d'une coincidence , les trapps ont été déclenché par l'accumulation des ondes sismiques de l'impact a l'antipode de ce dernier de la planète , c'est donc alors bien lui le grand coupable et les datations et leurs imprécisions bien normales qui ont mis le doute et le bordel dans ce système qu'on peut qualifier de qui la poule et qui est l'oeuf ?
Surtout que ce n'est pas le premier "cas" découvert ou on peut mettre en relation un impact majeur et un épanchement volcanique majeur ou on s'apperçoit que ce dernier était a l'antipode de l'impact et donc que se soit bien l'impact qui a permis ce grand épanchement volcanique ! Il est mm possible que ces épanchements soient quasi impossible sans ces impacts majeurs qui permettent a la chaleur terrestre de se libérer brusquement et mettre jusqu'a 1 million d'années pour se calmer ... De la, pour moi la question ne se pose plus : C'est bien l'impact la cause de base
C'est bon on a capter...
merci pour la super explication ❗😅
Merci....t'es un tueur toi!!
t en parleras a lui th-cam.com/video/-rWi44RINFs/w-d-xo.html
Documentaire pertinent
Merci pour le partage
C'était passionnant, et très bien expliqué.
Scientifiquement très juste pour ce dont je peux affirmer, je suis étonné, splendide !
Et t'es qui pour affirmer ?
Bonjour,
Est-ce que ces vidéos existent en podcast audio sur spotify?
Super travail c’est top!
Merci pour cette vidéo
superbe vidéo très bien documentée, qui en dit long sur la capcité de la vie à toujours s'adapter à tout.
Un grand merci !
@@orbinea Tu peux dire merci oui au vu du rythme des publicités ... je viens juste de découvrir que c'était possible de mettre une pub de plus à la suite même si on skip la précédente.
Après je comprends, c'est du travail et il faut bien récompenser les efforts donc quand pour une fois on a une vidéo qui perce sur yt et se trouve bien référencée, il faut saisir l'opportunité et traire la vache à lait au max pour coffrer.
T'en a ils le font avec modération, 3 pubs par vidéo pour ne pas abuser du spectateur et il y a ceux qui s'en foutent totalement ... "ils ont qu'a pas regarder"
tres bon documantaire , le meilleur que j'ai vu :)
Une vraie petite pépite cette chaîne (même si je ne partage pas tt les points de vues)
C'est une formidable histoire qui nous est contée là.
un documentaire vraiment interessant de vie sur terre passionnant bravo et merci !....👍👏🏽
Le contenu est hyper intéressant et d’une grande qualité, c’est du beau boulot. Je me suis dit que j’allais m’abonner et regarder toutes les autres vidéos…et là pub…re pub…je sais pas si c’est uniquement moi mais j’ai du avoir une vingtaine de coupures pub, pire que sur LCI. Je suis à 100% partisan de ce type de revenus et je trouve que c’est une forme de contrat avec le vidéaste, quitte à pas couper et laisser la pub tourner jusqu’au bout pour que ça génère plus de rentabilité…en revanche, et c’est un sentiment perso qui n’engage que moi…j’ai eu TROP de coupures…il reste 5 minutes de vidéos et pourtant…bah j’ai décroché…
Très bon documentaire 🤩
Très bien fait 👍🏽
Très belle vidéo que j'aime ! Merci beaucoup de la nous partager avec plaisir . Qu'elle était d'origine de dinosaure ? Comme vous connaissez bien les vies des animaux , vous connaissez bien les origines des êtres humains aussi , peut être . SVP. de nous expliquer , merci . Je vous souhaite une bonne semaine !
Les dinosaure viennent d'un groupe nommé les archosaure donc basiquement des sortes de crocodile. Les espèces marquant la séparation entre les deux sont peut connus.
L'homme lui est un primate du genre hominidé il est issu de petits animaux arboricole similaire aux singes
Bravo d'avoir inclus les plantes!
Une tuerie cette chaine et le doc.
J'adore votre chaine !!!.merci de nous rappeler nos origines !
Wow. J'ai adoré.
Super reportage gros bravo!
super boulot, vraiment impressionnant !
Magnifique vidéo merci infiniment.
Terrible..🙊✌🏾
superbe travail
Merci pour cette vidéo explicative si bien documentée 🙏🏻🤗 pourrais tu nous conseiller un ouvrage récapitulatif de toutes ces périodes avec les moments forts en succession depuis l’origine de notre chère planète, la dérive des continents, l’extinction des dinosaures et notre apparition en tant qu’humain… avec des cartes … juste pour remettre les choses en place 😅 si ça existe … merci 🙏🏻👍
Merci pour le soutien; En ce qui concerne votre demande nous verrons dans les prochaines vidéos. Merci
Bonjour, merci pour ce documentaire génial. Je n'ai pas compris comment les animaux mangeurs de débris ont pu survivre sur le long terme (minute 35) ? Si j'ai bien suivi il y a une ellipse de 10 millions d'années entre cela et la suite. Encore merci pour cette vidéo extrêmement intéressante. PS: je rédige mon commentaire en cours de visionnage
Parce-qu’il raconte pas mal de bêtises.
Qu'est-ce que tu n'as pas compris? Ils n'ont eu besoin que de survivre pendant les quelques mois d'obscurité qui ont tué toute la chaîne alimentaire en commencant par les plantes. Eux, ils sont beaucoup plus petits (ont besoin de moins de ressources), ils se cachent et pondent dans la vase (mieux protégés des changements d'atmosphère, de lumière, de température, de sécherese), ils mangent des débris d'animaux (ils peuvent donc se manger entre eux après leurs morts).
Merci beaucoup
Extra! Juste une remarque technique: le volume du commentaire est trop faible par rapport aux sons et musique d'ambiance.
je cite : " Les dents pointues et acérées permettent de les écraser quand il les attrape. "
Non, pour écraser il faut des surfaces places. Pointues et acérées, cela tue mais n’écrase pas.
Cela casse des choses mais ne les broie pas.
Broyer
Ce genre de relou..
quand tu mets en illustration un triceratops au corp de stegosaure il y a deja un soucis
passionnant bravo
Belle réalisation :), ce conte pour enfant :)
Merci pour travail titanesque qui nous est offert
j'adore ce genre de docus, et celui-ci est particulièrement bien raconté, expliqué et illustré. Mais, oui il y a un mais. Pouvez-vous m'expliquer comment ils peuvent affirmer certaines choses alors qu'il n'y a aucune preuve? La vitesse de course des animaux? Leurs sens de l'odora ou l'ouie? comment peuvent-ils définir si les carnivores étaient chasseurs ou des charognards? Tout ça a l'air d'une fable pour celui qui veut reflechir un peu. Toutes ces affirmations sont infondées
Sur quoi fondez vous votre certitude ?
C'est quand même étonnant de constater que l'homme sait maintenant ce qui c'est passée il ya des millions d'année et en même temps ignorer tant des choses....
C'est plutôt enthousiasmant de progresser dans la connaissance.
@@Chipie-TV mais la progression est elle linéaire ?!
@@oldarisso6819 je dirais exponentielle
Non "l'homme" ne sait pas grand chose, et en matière de vie sur la terre sur plusieurs millions d'années d'une aussi grande espece qu'ont été les dinosaures on est a des hypothèses ... déja le squelette entier d'un grand dinosaure n'a jamais été trouvé, toutes les présentations ne sont que des assemblages ; enfin, pour l'extinction rien de plus faux - tant propagé par l'histoire d'une catastrophe " d'un instant " (*), alors que l'extinction a lieu sur des milliers voire dizaines de milliers d'années, ... notre passé n'étant reconstitué qu' a travers les ossement trouvé ici ou la ! et sur la base de théories hypothétiques ... voila a peu pres ce que dit la paléo- actuelle (* meme si il est observé un couche d'iridium dans les sédiments a env. 65 millions d'années, date ou après cette couche les ossements de grands dinosaure ne sont plus rencontrés - la couche c'est plusieurs centaines d'années mais relativement peu en comparaison a des millions d'années !.. )
@@iingeniore2348heureusement que t'es là pour nous asperger de ton sachoir..
J'ai toujours aimé ces récits sur la vie de la terre...notre jolie planète a connu bien des changements et cataclysmes... espérons que le cataclysme "Homo sapiens" ne rende pas impossible l'adaptation, sinon de lui, du moins des autres espèces, végétales ou pas car en fait notre Terre a déjà connu de sérieux réchauffements ... évidemment les temps étaient plus longs bien que tout ait été plutôt rapide, si j'ai bien compris, lors de l'impact de l'immense météorite . Merci pour ce très beau documentaire.. même si parfois le langage me choque ...une modification apparaît pour permettre ceci ou cela...mais n'est-il pas plus correct de dire qu'une mutation apparaît qui, permettant de faire ceci ou cela, favorise la survie et donc la reproduction de l'individu qui la possède et qui la transmet ? Sinon on a l'impression d'un finalisme bizarre je trouve....enfin, c'est mon sentiment.
Ce qui s’est vraiment passé, on ne saura jamais ce que vous avez inventé. C’est sur un point scientifique.
Documentaire très intéressant merci. J'ajouterai cependant que cela ne représente qu'une partie des avis scientifiques sur la période. En effet il ne faut pas croire qu'au temps des dinosaures, il n'existait que des petits mammifères et que ce n'était que les proies des Dinosaures. Il existait en effet des mammifères prédateurs de bonne taille (bien sur pas de la taille d'un diplodocus) qui ont côtoyé les dinosaures.
Les mamifaires ne dépassé que rarement les 1m
Formidable doc! Merci!
Excellent, mais musique couvre trop les propos
28:45 Faut se méfier : Après, ça essaie de planter des glands dans des glaciers et ça déclenche des cataclysmes.
165 millions d'années, quel règne les dinausaures.....et l'homme qui a à peine 10.000 ans, ....nous sommes rien
Nettement plus que dix mille ans.
Les premiers véritables homo-sapiens seraient apparus il y a 300000 ans.
@@zebzeb7632 c'est quoi dans 15. 000.000 ???
Ce sont des théories !
Oui a chaque fois que je regarde la vie des dinosaure malgré l'intelligence de l'Homme nous sommes très petit et faible a côté de la puissance des dinosaure 🙊
@@christopherklaus5762 enfin comparer l'homme aux dinosaures c'est pas logique il faudrait plutôt comparer les mammifères aux dinosaures ...
Comme toutes ces connaissances devraient nous rendre modestes devant notre propre autodestruction au travers des conflits mondiaux guerriers et économiques.
Excellent, magnifique, mais la musique est si forte, beaucoup trop forte. On a peine à entendre la narration.
C'est très intéressant de savoir quand comment et pour pourquoi les espèces qui nous ont précédés ont disparues, si cette dernière extinction de masse n'aurais pas eu lieu l'homme moderne aurait-il exister? Si les dinosaures avaient continuer à prospéré comme à leurs habitudes est-ce que l'homme serai ce qu'il est aujourd'hui?
@filledeyahuwahenyahushuwah2374 Il n'y a pas eu de déluge.
@@francoisdelaporte3000 .. le déluge est un fait rapporté par l'ensemble des civilisations, mais ca n'a rien a voir ce qu'il s'est passé av cet événement et les grands dinosaures ! lol
@@iingeniore2348 Vendredi 28 juillet 2023, il y a eu un déluge sur Paris : 48 mm en 24 heures. Mais un déluge qui recouvrirait le Mont Ararat, c'est physiquement impossible. Cela n'est pas plus réel que les contes de fée. Mais peut-être croyez-vous aux contes de fée ???
@filledeyahuwahenyahushuwah2374 voyons dans le déluge les hommes étaient déjà là. s'il n'y avait pas eu les hommes pas de déluge.
les hommes seraient ils apparus si les dinosaures avaient persisté; le sujet n'a jamais été traité par BFM tv, je dis rien
@filledeyahuwahenyahushuwah2374 y a un truc que je comprends pas pourquoi vous dîtes que les dinosaures sont morts dans un déluge alors que vous ne croyez pas en leur existence ? Vous êtes pas crédible les religieux vous ne vous basez sur rien du tout. Vous ne connaissez rien à la paléontologie c'est un domaine bien trop élevé pour vous. Évitez de parler de choses dont vous ne maîtrisez pas le sujet
Merci pour votre révélation compréhenisble du passé de notre terre
Elle semble la propriété de nous "les humains" et avec leurs "Dieu" ...
génial merci
Fouuuuuuuuuuutaiiiiiiiseee scientifique
rien ne tiens la route.
et puis a entendre le gars, on dirait qu'il a été témoin de ce qui s'est passé il y a des millions d'années.
je veux bien croire que des espèces disparaissent, mais qu'elles apparaissent comme ca par magie.😁
Elles apparaissent pas par magie, il faut des milliers d'années pour ceci. Tu veux une vidéo qui dure 60 millions d'années lol
@@andrelenzi5927 en time laps 😄
Merci 👍
24:34 "et son poids d'1 milliard de milliard de tonne" => je pense que tu as mis 1 milliard en trop
parce que ça fait 10^21 Kg, la Terre fait environ 6*10^24 Kg, l’astéroïde ne ferrait donc *que* 6000 fois moins
la lune fait environ 7,3*10^22 Kg (soit 80 fois moins que la Terre) donc 73 fois plus que cet astéroïde
ça serait également environ 1 million de fois plus massif que phobos et deimos qui sont un peu plus grand que cet astéroïde
Non ça n'a pas exterminé la quasi totalité des animaux sur la planète terre. 50% c'est beaucoup mais ce n'est pas la quasi totalité.
Et non ce n'est pas en moins d'une journée. Selon les théories, soit ça a pris quelques années à quelques milliers d'année, soit ça a pris plus de temps. C'est difficile à quantifier.
Enfin pour mettre en perspective, cette extinction de masse est probablement moins rapide et moins forte que celle que nous vivons actuellement et causée par l'homme...
Encore plus de pub stp j’arrive encore à voir le doc
Penser le contraire de ce qu’on nous a appris est souvent le meilleur moyen d’entrevoir la vérité
En êtes vous sûr ?
Et se reposer sur des citations n'a jamais été synonyme de réflexion 😊
28:10 "le niveau d'oxygène augmente sur la Terre" Hmmm ce n'est pas plutôt l'inverse ? (vu tous ce qui crame)
56:06 "Il possède 2 petites pattes postérieures qui ne lui servent ni à macher ni à nager". Oo Marcher plutôt ?
Ces animaux sont fascinant
Super intéressant, super travail si je peux me permettre d’ajouter quelque chose, les dinosaures étaient déjà en voie d’extinction avant la météorite
Non.
Super Documentaire, mais questions?
Pourquoi tant de races de chats?
Pourquoi tant de races de chiens?
Pourquoi les hommes et femmes sont-ils si differents d'un continent a l'autre, d'un pays a l'autre? l
Pour les chats et les chiens, c'est le résultat de sélections opérée par l'homme je crois.
Quand aux différences humaines elles ne portent que sur des caractères superficielles et correspondent à une certaine adaptation liées au contraintes du milieu. Aucune différence biologique fondamentale entre un chasseur cueilleur Papou et un trader New Yorkais...
je sais pas pour les chiens et les chats mais pour les hommes et les femmes les abres utis sont partout et ils osent tout
Super bien sauf la musique de fond trop forte (par rapport à la voix off), trop rapide (au tout début & trop répétitive)... ça dévalorise votre travail au moins au début, je trouve. Dommage.
C'est noté, merci pour vos remarques. D'autres vidéos ont été corrigées afin d'obtenir une meilleure qualité
comme toujours la nature reprend le dessus et cela n'est pas plus mal
Non, le climat ne dépend pas uniquement du taux de CO2 ! Les explications monocausales sont souvent fausses.
Les cycles astronomiques, l’activité solaire, les nuages de poussière, les rayons cosmiques, les courants marins... jouent aussi un rôle décisif.
Il n'empêche que le taux de CO2 y joue un rôle important.
Et que son élévation rapide, dans un système complexe et multicausal, risque de perturber l'ensemble du système.
comme dit jean kovici : ça dépend des energies des faux cils
A la réflexion, quand on avance l'argument du multicausal on peut avoir deux objectifs différents en tête :
1/Remettre en question la sale habitude que l'Homme a de vouloir régler des problèmes complexes en appliquant des solutions simples.
2/ Noyer un poisson qui pue tellement qu'il ne reste plus grand choix...
C'est la solution qu'a choisie l'industrie du tabac dans l'après guerre.
Le cancer du poumon est multicausal. Et vas y que je te finance des études sur l'amiante et toute sortes d'autre saloperies.
Et ça a marché !
80 ans pour finir par faire accepter que le tabac est massivement cancérigène. Ce que l'on savait depuis longtemps.
Aetius ? 1 ou 2 ?
hum....à quoi ça sert? Uniquement des suppositions? perte de temps de nos jours, mieux vaut s'occuper de surpopulation,de manque de nourriture,trop de pollution.... et surtout: de protéger ceux qui peuvent changer la donne....?
Très bon exposé !!
Vidéo vraiment super mais énormément de pubs
Travail exceptionnellement excellent, mais qui ne nous éclaire guère sur le comment et du pourquoi au profit du quand approximatif.
L'individu en soi, cherche-t-il à se parfaire soi-même la génétique étant fermée à l'accouplement hasardeux entre les différentes espèces.
La terre est une planète bien vivante, blessée, elle se cicatrise par elle même et la vie reprend son cours différemment certes mais avec les mêmes données.
Ce n'est pas une planète habitable seulement, c'est une planète qui vit elle même. Elle offre toutes les possibilités aux espèces de se remodeler et de se moderniser toujours en fonction de ses besoins de la vie. quand nous disparitrons de sa surface d'autres espèces ne manqueront s'imposer comme espaces dominantes sur les autres. Les dinosaures sont restés là 125 millions durant, ils ont fini par disparaître pour permettre à la terre de passer à un autre modèle de gestion seulement. Tant que le système solaire et sa place dans l'univers le permettra, la vie reste et se diversifie sûrement. Nous ne sommes pas là pour l'éternité, mais juste des passagers comme tant d'autres.
c'est moi ou a 25:53 on vois un T rex qui a 6 pattes ?
T-rex généré par Chat GPT 😂
je me disais bien ! et aussi a 32:27 les deux de devant ^^
non, pas 6 pattes. 7. :p
@@MacGivre C'EST PIRE ! 🤯
Le sauropode derrière voit sa tête se mêler avec la queue du T-Rex à 7 pattes tandis que deux éléphants minuscules les reluquent planqués derrière le feux !?
J'ai bon ou j'ai fou ?
Superbe documentaire j'adore ❤ par contre les oiseaux sont des dinosaures
Non
très intéressant mais dommage trop de pub pas le temps de se laisser emporter par le reportage
Incroyable travail...
Le reportage est fascinant....les coupures intempestives de pub plus qu'agaçantes ....
Bonjour ! Puis-je savoir qui fait la lecture dans ta vidéo ? Est ce toi ?
C' est le frère à Melenchon
Le changement climatique ne date maintenant si j'ai bien compris
et vous pouvez en mesurer les conséquences...
@Dougafolo
Vous avez bien compris.
Mais il y a changement et changement.
Je suis qu’à 2 minutes et déjà des idées reçue à foison… je ne donnes pas cher pour la suite… Non, les dinosaures n’étaient pas les seul maitres de leur biomes on avait les crocodiles, les ptérosaures et autres reptiles effrayants. Dans les mer on avait les ichtyosaures, plésiosaures et mosasaures mais et surtout les premiers véritables requins et raies. Seul les thérapsides mammifères inclus étaient en retrait voir en déclin mise à part les mammifères qui on u une adaptation remarquable qui as encore aujourd’hui.
Et avant même la crise K-T les dinosaures non aviens étaient déjà bien en déclin. Et pour info non les dinosaures non pas disparu. J’en ai u qui chante dans mon jardin.
Par curiosité je suis passé au bilan et là, catastrophe. 4 ordres de reptiles ? Moi j’en compte que 3. Les lépidosauriens, les chéloniens et les archosaures qui inclus les oiseau. Ensuite non, les groupes principaux des oiseau et mammifères étaient déjà établi au crétacé… J’irais bien plus loin en disent que les mammifères étaient plus diversifiés a la fin du crétacé. On avait 7 grand groupes de mammifères avant la crise K-T contre 3 aujourd’hui.
La radiation ne concernes qui les placentaires un groupe parmi les 3 grands groupes de mammifères.
on vous a menti et vous avez pris des substances à l'insu de votre plein gré mais en petite quantité
Comme quoi nous ne sommes pas grand chose et sans doute pas responsables du changement (naturel) climatique, nous traversons une phase.
@@svtcollege8607 L'importance de cet effet de serre ne fait pas l'unanimité. On est sorti de la science en imposant cette fausse théorie. C'est de la politique. Un mensonge utile à des fins ignobles.
Vous avez deux éléments concomitants que sont un changement climatique rapide (au sens ou jamais constatée sur de si courtes échelles de temps) et des émissions massives de gaz à effet de serre depuis plus d'un siècle.
Au delà de toute autre considération, une certaine forme de logique mathématique pousserai à relier les deux.
Il peut y avoir des biais statistiques, bien sûr.
Il me semble tout de même que pas mal de spécialistes ont bossé dessus sans pouvoir démentir cette relation. Du coup, ça ressemble plus à un fait établi qu'à une erreur de jugement.
Qu'est-ce qui vous pousse à repousser ce qui ressemble fort à un fait ?
@@SocDem13 Il y a quelque chose, certes de très dur à accepter, que vous n'avez pas intégré dans votre raisonnement. C'est le niveau de mensonge qu'a atteint le Système. Pensez seulement aux 2 avions qui auraient fait s'effondrer 3 tours à New York. Pensez au COVID dont le Système avait décidé qu'il ne pouvait exister de remède contre en dehors du vaccin. Une personne attentive voit tous les jours que nous sommes devenus ce que Poutine a appelé "l'Empire du mensonge". Je n'ai pas le temps (ni les moyens juridiques !) de vous faire la liste des mensonges avérés que j'ai notés. Mais j'en suis horrifié.
@@svtcollege8607
Non bien sûr, ma réponse ne s'adresse pas à vous. Vous avez été clair sur votre positionnement 🙂
La vision du changement climatique et détenu par une élite qui viennent en Suisse avec leurs jet privé nous expliquer qu'il faut roulé en trottinette pour sauver la planète donc des gens sérieux!!!
Vous croyez toujours a la légende des dinosaures vieux de 165 millions d’années ? 😮😮
La disparition des dinosaures reste un mystère ! On explique pas pourquoi les sauriens marins ont disparus ! Alors peut être que les dinosaures ont jamais existé ?
Les oiseaux sont des dinosaures...
De la même manière que sur terre, changement de température, changement de la composition de l'eau (acidité, carbone...), morts de nombreuses espèces, dérèglement/pénurie dans la chaîne alimentaire. Les plus gros partent les premiers...
@@fablazz4091non
super vidéo meme si c est une ia qui lit un livre sur des images piquées a d autres. le principe de ces chaînes et de l organisation derrière c est faire des sous avec la pub . mais bon avec ad block ca le fait, ça reste toujours mieux et tellement plus instructif que toute la tv réunie.
16:33 Et moi qui pensait que c'était Michel Jackson qui avait inventé le moonwalk...
165millions d'année et bah le temps passe vite dit donc