Ce qu'on aurait pu aussi faire : PGCD(420 ; 540) = PGCD(10*42 ; 10*54) = PGCD(10*6*7 ; 10*6*9) = 10*6*PGCD(7 ; 9) = 60*PGCD(7 ; 9) 7 et 9 étant premiers entre eux alors PGCD(7 ; 9) = 1 On a donc : PGCD(420 ; 540) = 60*PGCD(7 ; 9) = 60*1 = 60 Tout cela à condition de savoir que le PGCD de deux nombres premiers est égal à 1
Ce qu'on aurait pu aussi faire :
PGCD(420 ; 540) = PGCD(10*42 ; 10*54) = PGCD(10*6*7 ; 10*6*9) = 10*6*PGCD(7 ; 9) = 60*PGCD(7 ; 9)
7 et 9 étant premiers entre eux alors PGCD(7 ; 9) = 1
On a donc : PGCD(420 ; 540) = 60*PGCD(7 ; 9) = 60*1 = 60
Tout cela à condition de savoir que le PGCD de deux nombres premiers est égal à 1
Même sans savoir que 7 et 9 sont premiers entre eux, il y a pas besoin d'être une lumière pour voir que leur pgcd est 1
Beau Mec 6 Pack C'est vrai mais si tu prends des nombres premiers un peu plus élevé, il est compliqué de voir que leur pgcd est égal à 1
Oui mais pour voir que deux nombres sont premiers il faut calculer leur pgcd poue verifier qu'il soit bien égal a 1.
Bonjour c'est beaucoup plus facile avec la méthode euclidienne 3 divisions pour la réponse, je ne comprends pas pourquoi utiliser celle ci.
bien
Svp est ce que cette méthode on peut le faire avec le ppcm aussi !!
+Sara Rami Oui cela ressemble ! Regarde ici :
th-cam.com/video/2bIK1KkQ1k0/w-d-xo.html
d'accord ,, mercii :)
Non , je ne quoi pas
@@mamisantos3805 bruh it’s been 5 years
Ok mais formule alambiquée sujette à erreur 😂😂🤣😉