Quién tituló esta entrevista? Ella habla sobre movimientos feministas, LGBTQ, teología y su concepción de sexo y género y le ponen de título la pregunta más irrelevante de la entrevista
@@schulz4918 por que es judith butler, la irrelevancia del titulo de la entrevista debería afectar su interés por la autora entrevistada? antes de intentar parecer elocuente piensa en lo que vas a escribir
Exacto, ella da visibilidad a gente que la tiene de sobra. Donde quedan las victimas de la esclavitud, hambruna, guerras y si nadie tiene derechos humanos. No sea pues. Esta cayendo como la villana dentro de la teoría de Foucault, que pena que no lo haya entendido
@@bubu4433 El dia que estudies filosofia (Si es que la estudias y no eres uno de esos ignorantes que hablan sin conocer nada de lo que habla) Sabrás lo esquivocado que estás
Es un trabajo maravilloso el que CNN nos presenta, esta mujer es una eminencia, respondió una a una las preguntas ahondando siempre en ejemplos y explicando desde cualquier punto de vista los ideales del común así como los de las personas que no tienen ni idea de lo que ella habla. Es doloroso leer comentarios tan absurdos en este vídeo, más cuando escriben personas que son "estudiadas" por eso la realidad es complicada y el sentido de la lucha por la igualdad es complicada, pero no no imposible.
A mí me parte el alma leer mujeres adoctrinadas (mujeres ya inservibles), pero leer a "hombres" haciendo estos comentarios no hay palabra para describir mi sentir, pero solo estaría a favor del aborto si supiera que ese bebé será una feminista o un mangina, en esos casos hasta yo salgo a enseñar las tetas para que puedan abortarlos.
Al contrario, la realidad es simple, quien la complica, es la gente "estudiada" que da conferencias y entrevistas con su filosofía trespesera, nacida de su desconocimiento de los hombres, recuerda que no le gustan, ni física ni moralmente.
Desde que la entrevistadora comienza diciéndole " es un honor entrevistarte..." me dió la profunda impresión de que la entrevista iba a ser muy complaciente con la entrevistada (entrevistade?)
@@link199100 ella ha destruido la sociedad para convertirla en un conjunto de colectivos e imponer la necesidad de identificarse con algo. Una vergüenza que se base en Foucault, lo súper malinterpretó
@@bubu4433 Qué!? Por favor Foucault de lo que más habla es de la inevitabilidad de que exista Resistencia ante todo poder establecido. En este caso el Cis-tema hetero-normativo excluye las disidencias sexuales, por lo cual ese sector minoritario busca derrocar ese modelo que los pone en condición de desigualdad. En dado caso que hubiera éxito, aparecería una nueva forma de oposición porque Michel Foucault precisamente habla de la pluralidad y de lo imposible que es una utopía universal.
Tanto he odio hablar de esta tal...o este o lo que sea, Judith Butler y resulta ser una persona mediocre más... sin autocrítica ni razonamiento 🤦♂️ sólo apelando a lo sentimental y lo que este de moda en el momento
Estudie caballero. No tiene nada, pero nada de marxismo, más aun en el campo gnoseologico y especialmente en filosofía política se encuentra contraria al marxismo, y más aún a la teoría marxiana. Pr la rechucha que es ignorante este país reculiao. Ya no se puede hablar en Buenos términos. Lea postestructuralismo, postmodernidad, deconstruccion, lacan etc, y claramente para entender a ellos a Marx, Nietzsche, Heidegger, Freud etc. Sin embargo los postmodernos bailan el tango capitalista y neoliberal al chancho, con una visión idealista en filosofía, retórica y sofista, irracional, acientifica, dialógica y no dialéctica etc
Qué onda veo puros comentarios negativos hacia esta gran pensadora, sobre todo por parte de hombres que curioso. Excelente entrevista, admiro el trabajo de judith y me encanta mónica
-machismo La chica que se dió autolike y cree que destruir propiedad del estado con marchas sin sentido para llamar la atención representa el femenismo
Una "gran pensadora" (?) Una "gran entrevista" (?) Si fuese lo primero no tergiversaría el pensamiento de Foucault y no entraría dicotómicamente en las dinámicas de roles hombre-mujer poniéndolas como si estuvieran a la par. Una cosa es derecho igualitario y otra la capacidad de un individuo respecto de otro y el tiempo de uso de la producción de un valor. Para que fuese una gran entrevista debió surgir las antítesis o el cuestionamiento crítico, no el enamoramiento e ir a la par con todo lo que dice el entrevistado, como si fuese sombra de ella. ¿Fui muy negativo? ¿O quería que hubiese sido más complaciente? ¿Aún se puede pensar con independencia, no?...
Una estupidez comparar las condiciones de las mujeres occidentales y las de Afganistán, ella está hablando de como la cultura a creado el concepto de "género" genero masculino y genero femenino su crítica es igual en Occidente y Afganistán
Que pena dan los comentarios. Argumentos como la orientación sexual, apariencia física etc de la entrevistada a manera de crítica? Es claro que no entendieron nada de lo que dijo, como usualmente pasa con este tipo de temas.
@exzequiel barrera moreno JAJAJAJAJA bro no entendiste nada verdad. Te invito a leer el género en disputa y el segundo sexo para puedas entender mejor estos temas. 1. Ella jamás sustenta que todo es un constructo social. Mantiene la premisa de que los discursos están hegemónica mente construído tanto con el género como el discurso de lo "natural" . Decir que los roles están destinados biológicamente y genéticamente es totalmente una falacia. Porque los discursos estás construidos a partir de una ideología dominante, es decir interés religiosos, políticos y culturales. 2. La mujer no existe ni el hombre. Pero no estás entiendo lo que quiere decir en este frase. No la tomes literal porque te vez como pendejo. Sabes que es la retórica? Porque si no sabes, no te voy a dar explicando bro, porque de todos modos no me vas a entender y luego me vas a malinterpretar como lo hiciste con butler, para este tipo de temas necesitas más información bro y luego luego se ve que estás muy pendejo Man :( Saludos.
@@florenciachueke775 las ciencias sociales también son ciencias (maneras de conocer, interpretar el mundo) al decir que no está apoyada científicamente estás cometiendo una falacia porque ella se apoya a través de las ciencias sociales.
Su obra es un gran aporte para la comunidad LGBTI+ de eso ni duda cabe. Pero la aplastante mayoría del mundo (93-96%) es heterosexual, usar su teoría para moldear a la niñez hetero, raya en el abuso.
Jajaja pura basura anticientífica pura filosofía barata ahora resulta que la biología que demuestra las diferencias entre una mujer y un hombre se equivocó x favor gente ingnorante
Pero que clase de ser adsurdo eres, como puedes decir gracias a esta loca, es encerio si quieres ser homosexual y tener sexo con árboles al mismo tiempo hazlo pero que de ahi a meterse con niños y implantar el error solo porque ellos eligieron ser erroneos no es culpa de la mayoria heterosexual que es discriminada por su minoria adsurda y promiscua.
@@nocomunnoigual8362 ´Parece que no entendiste nada de la entrevista, ni de cuando se hablo de los pedofilos y tener sexo con los arboles, que relación hay entre tener sexo con los arboles y ser homosexual? Ninguna, y la gente perteneciente a la comunidad LGTBIQ no son un error ni algo a normal.. Primero deberías empezar a cuestionar tu concepto de normalidad y anormalidad, de donde viene, que es? pienso yo. Además cuestionarte el concepto de locura, desde donde se instaura esta significación.. Preguntarte que es la ciencia, como tu solo crees en lo que es biológico. Cuestionate tus palabras, porque estas generan realidades ;)
@@vvaldo314 la ley debe ser completamente imparcial en el trato que reciban personas heterosexuales como homosexuales, transexuales, bisexuales, etc. Que todo el mundo acate una ley diseñada solo para proteger a una mayoría (que de mayoría no tiene nada si pensamos que el 5% de las personas que responden a esa otredad son en realidad millones y millones de personas) sería igual de cruel que lo que vos afirmas. El derecho no es una obligación, reconocer el derecho al matrimonio homosexual (por poner un ejemplo) no hará que todos de repente se vuelvan homosexuales.
@@lagotaquederramoelvaso8195 cómo que el grande de Laje JAJJAJSJS diosmio cómo le lamen las pelotas sus fans con cualquier cosa que salga de su boca. Aunque también estoy siendo irónico porque hace un par de años me creía todas sus tesis y argumentos jaja
Hombre feministas? Cuando las mujeres aprendan desde pequeñas que supone nacer con pene y tener que estar todo el dia validandote, demostrando que eres el mejor, cuando se te exige mas que a ellas desde que naces. Que igualdad hay en que nos suicidemos un 75 % sobre el 100%, que seamos el 80% de los indigentes, que muramos en accidentes laborales 4 hombres por una mujer cada añospor pais, en vivir 5 años menos que ellas. De que carajo de igualdad habla esta señora desde una silla y el despacho de una universidad. Tururu, MGTOW hasta el infinito y más alla
invito a que investigues un poco, lo que tu hablas es feminismo. El hecho cultural de que el hombre tiene que validarse y ser el mejor es machista, que eso no se exija y que no sea normal, es feminismo.
@@TheDanito7777 El feminismo, lucha por derechos, nunca por responsabilidades. Nunca las verás luchar por un trabajo físico y a la intemperie, sino por la oficina con la mejor vista, sueldo y clima..eso es el feminismo. Cuando agendan los problemas masculinos no es para resolverlos !?!. Es para validar su lucha por más derechos... para ellas!
@@vvaldo314 Animate a leer a Rosa Luxemburgo,a Clara Zetkin o a Alexandra Kollontai. Vas a notar algo distinto a las teorucas del llamado Feminismo Liberal
@@Nico-hh1kj que imbecil !!! Jaja el feminismo es unanimposicion del establishmet !! Financiado por la onu , oea , banco mundial , fmi , union europea etc etc ... y promivido por cnn , bbc , o glovo , el pais , el comercio , el espectador en fin la prensa del sistema !! Tanto de izquierda como derecha ... o sea el mismo patriarcado te financia y promueve
@Nicolás Rosas SI DICES QUE JUDITH BUTLER ES UNA HUEVADA ; TIENES TODA LA RAZÓN. CON AGUSTIN LAJE NADIE PUEDE; ASI SE PONGAN A DISCUTIR 5 CONTRA UNO NO VAN A PODER ESOS IGNORANTES.
@Nicolás Rosas déjame reírme...JAJAJAJAJAJAJAJAJA, BUTLER ESTA DE IGUAL PERDIDA COMO TODAS LAS FEMINISTAS Y COLECTIVOS INTOLERANTES Y ABERRANTES QUE LA SIGUEN, A LAS JUSTAS SABE FILOSOFAR, SUS EXPLICACIONES LA DA EN FORMA ENREDADA, POBRES IGNORANTES LOS QUE LA SIGUEN, NO APORTAN NADA , SOLO BUSCAN MÁS ENFRENTAMIENTO ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER. HAS FUNCIONAR ESA MASA ENCEFÁLICA, LA CABEZA NO ES SOLO PARA QUE TE PEINES.
Con ver la bibliografía del libro de laje su concepto de nueva izquierda y marxismo ctural inexistente teórica y filosóficamente hablando y que no merece mi entrar en la academia y quieres debata jajaja jajaja
Resumen de su libro "The Gender Trouble" o "El género en disputa" como le pusieron en español: El género es una construcción cultural, y se creó para que los hombres dominaran a las mujeres construyendo un patriarcado. Básicamente dice que si educas a un montón de niños, puedes crear mujeres con pene y hombres con útero. Esto funciona dentro de la comunidad LGBTI+, pero aplicarlo a los demás es un atentado contra la sexualidad natural de la mayoría heterosexual del planeta (93-96%) que no es LGTBI como Butler, eso.....eso es de bajo nivel.
@@vvaldo314 ¿De dónde sacaste tanta idiotez, de wikipedia o de una crítica a quien no le gusta el libro o ni le entendió? Puro salvaje comentando que ni lee, no mamen, no tengo otras palabras.
@@anaminer1 ¿Pues no sé la pasan diciendo: "estudien, lean, informense"? Pues yo lo hice con el libro original allá en el 2001 cuando muchos progres estaban naciendo, yo ya estaba leyendo, y como hubiera dicho Forrest Gump: "m@mon es el que dice m@m@d@s" yo no fui el que salió con la hipótesis de la CCG (construcción cultural del género) fue Butler, suena m@mon@ cuando la resumes, pero que quieres que te diga, ella la armó...yo no. Yo no uso Google o wikipedia para estos temas de género, porque comunmente "edita" (por no decir censura) la información.
@@vvaldo314 Si lo hubieras leído recordarías el caso de Herculine Barbin y respetarías, no a Butler, sino a las personas que tienen ese tipo de problemas, similares o que por su mera decisión no se identifican con ningún patrón de los establecidos y que son, en gran parte el motivo de su obra, así lo establece al principio. Deja de tergiversar, porque ella plantea identidades libres y el reconocimiento de sus derechos, aboga inclusive por los hombres, pero nunca falta el mentiroso. Señala además que sexo y género, ambas son construcciones culturales. Y no seas falto de imaginación, fui yo quién te preguntó si usabas wikipedia, yo no ando citando nada, mis preguntas son directas sobre el libro, al menos sobre ella, wikipedia tiene varias impresiciones.
Estas feministas buscan igualdad con el hombre dice, mujer y hombres iguales, o la mujer igual al hombre? Creo que lo tienen al revés, el concepto de la IGUALDAD debe ser bien estructurado. En Noruega hay una sociedad casi igual entre hombres y mujeres y nunca en la historia se había visto la diferencia de roles tan natural como en la Norega moderna. somos diferentes y ya.
La paradoja del enfoque de género dice en simples palabras: Cuando hombres y mujeres viven en condiciones ideales, los hombres siguen prefiriendo actividades abstractas y las mujeres actividades sociales. Las hormonas condicionan la forma de actuar de una persona, por algo aquellos que quieren cambiarse el sexo, deben tomar hormonas. A mí hasta cierto punto, me da susto hablar o escribir en contra del enfoque de género porque me tachan de todo, y es frustrante. En fin.
@Nicolás Rosas en realidad es maso menos asi pero mucho mas complejo al entrar en ese terreno uno mismo se designa asi se esta estereotipando y le estas dando razón a dogmas que aveses no te das cuenta que tienes muy araigado
es que ahora la gente se ha vuelto automatas,no piensan,no razon solo dicen si, pobre humanidad cegadaa por estas ideologias retorcidas,absurdas y anti cientificas
Es increíble que una teoría sin un remoto fundamento, no solo científico (que no lo tiene), sino que tampoco, lógico, no sea deshechado por el sistema.... Ah, claro, justamente por eso. Es una apelación constante, CONSTANTE al razonamiento circular, la petición de principios y, sobre todo, a la fragmentación absoluta y conveniente, de la realidad.
, no solo es una teoría, es un proyecto de arma, que resultó muy buena dadas las circunstancias de violencia carencias,y machismo de Latinoamérica, feministas en mi país pelean la gran guerra del aborto, pero para sacar a tus hijos del país hay que pedir permiso al esposo,y más aun,para vender una propiedad,herencia familiar, también es necesaria la mosquita (firma)del esposo. ¿ Cómo lo ves? Todo esto obedece a la estupidez y la ignorancia de parte de la mujer. Creen que tienen el sartén por el mango pero solo es un arma política para cosas más interesantes para los hombres. Ho si.
@@muneca6817 no entendí la última parte. Si la teoría es falsa, toda solución es aparente, y lo que está asegurado es la injusticia. Si se dice que vivimos en una estructura social que oprime a un sexo y privilegia al otro eso debería contrastarse a partir de datos estadísticos generales de todo lo que padecen los seres humanos, y no solo lo que padecen las mujeres. Si eso no se hace pero se obra desde el estado y medios de comunicación, como si una verdad irrefutable se tratara, no se está haciendo nada en favor de ninguna víctima verdadera de nada, ni mujer ni hombre.
Ella quiere manipular al hombre, para que se haga feminista. si que venga el feminismo y la igualdad y dentro de esa igualdad que de los 2 hijos que tienen una pareja entonces a cada uno de los padres le toca un hijo y eso seria igualdad
Penca la entrevista, poco cuestionada por la entrevistadora, que sea filosofa no significa q tenga razon en todo, ahi se nota la postura parcial de la presentadora si fuera hombre atacaria como una gata.
Gracias Judith, por tus respuestas en extremo inteligentes como especialista y conocedora del tema de feminismo, escucharte siempre es una cátedra del mas alto nivel.
Yo trabajo en mi casa y no hay mujer más importante en la vida de mis hijos yi esposo. Soy universitaria, educó el pensamiento crítico y liberal para mis hijos y no creo que haya alguien que haya influido y pueda llegar a influir más en ellos que yo. ¿Que si hay inequidad en las casas?? Pues si quieren educar a la siguente generacion que tengan sus propios hijos. Que influyan en el hogar propio, si es que tienen.
Toda esa gente está dañada psicológica, emocional y espiritualmente, son lesbianas, gays, heterofóbicos, detestan a la familia tradicional y hacen todo para acabar con ella, y lo peor es que le lavan el cerebro a todos los jóvenes (sobretodo a las mujeres con su feminismo), no sé ni quiero saber cómo terminará la sociedad si esas pedorras son las madres del futuro.
@@jesusventocilla7409 De quehablas? acaso ser madre o padre es una fantasia? que hay del cuidado de los hijos? ambos son igual de importantes. Porque usas despectivos, sin saber si quiera el fundamento detras del concepto familia
En cualquier sociedad un hombre puede ser el rey, teniendo reina, pero para que la reina gobierne, su marido no puede ser rey, sólo príncipe. El feminismo para imponerse tiene que lograr de alguna manera restar fuerza espíritual y moral al hombre. El hombre puede consentir a la mujer y está sentirse realizada, pero el hombre en la misma situación solo sería un pelele. El feminismo como tal, es peor que el machismo en su peor expresión, es la inversión de los valores propios del ser humano la negación de su propia esencia. La consecuencia natural de esta situación antinatural, es una cadena inevitable de males conducentes, visible o subrepticiamente al ámbito irremediable de la corrupción.
Es que las estupideces que dice esta señora son eso, estupideces, no hay ni siquiera algo que argumentar, solo escucha las babosadas que habla por Dios!
Ja ja ja ja ja, ya parece que van a leer y menos a entender sus libros. Pura bestia bruta dando espectáculo. Han de ser de esos que cuando se voltea un camión de frituras, van a saquear o si se encuentran un billete de 20 pesos se lo roban, se burlan de los gays, pero quién sabe si al menos se bañen. Pinche espectáculo más jodido leer a tanto salvaje que ni lee y ni le digas porque se ofende.
@@sergiogarcia-dm6hr no precisamente pero si se ha basado en el, en realidad la mayoría de personas que quieren darle lugar a toooodos olvidando a la verdadera parte de la población, son un poco comunistas porque es muy utópico su plan.
Peterson? No era el ese pseudo Jungeano obsesionado con las langostas al que Slavoj Zizek aplastó hace poco más de un mes? Uff, si, alto nivel que tenía...para hacer el ridículo.
Las "conclusiones filosóficas" de Judith Butler no merecen mucho análisis, no es para darle tanta atención. El decir que es la educación la que crea uno u otro género es un chiste en si mismo, y dicho sea de paso, uno muy malo.
@@aaronaaron4840 que lo biológico es social,comparar el capitalismo con la ficción del patriarcado, habla del aseo personal como un trabajo no remunerado,espera no me caben tantas estupideces juntas,comencemos de que parte con una mentira me recuerda a Engels,marcusi,lo siento no quiero perder el tiempo en volver a ver este video.
Porque la teoría de la señora Butler, tendría que tomarse como una verdad absoluta? Será que la ciencia y los padres de familia estámos de floreros en casa. Si Pienso algo torcido? Soy filósofo? $$$$$$$$
Divide y reinaras. Una cosa es luchar por los legitimos derechos de las mujeres y denunciar lo brutal de un sistema patriarcal que claramente es así, no reconocer ello sería de una perversidad, ignorancia o cinismo gigante, sin embargo la idea anti dialogo, performativa, anti hombre, de anulación del Otro, de visión falica en casi todas las cosas, es otra cosa. Veamos quien pone el dinero y sabremos que se busca con ello. Muchos multimillonarios a nivel mundial desde Gates, Rockefeller, Soros, Rotschild, Fundaciones varias, la Sinarquia ultraderechista mundial afincada en Londres, Institutos tales como el Tavistock de psicología de masas y otros similares, la misma Judith Butler filósofa estadounidense financiada por la Fundacion Rockefeller, hija del pensamiento posmoderno, teoría feminista y dadora junto a otras (Preciado) de la Queer, muy procapitalista a fin de cuentas desde la Posmodernidad e idealismo que nutren su filosofía y filosofía politica, intentan Fragmentan al sujeto, sujeto que ellas ven anulado, (la muerte del sujeto decía un postestructuralista y afin a la posmodernidad como Foucault) sin embargo son ellas como sujetos que estan en las calles. Lo que se intenta es claro: Fragmentar la sociedad para que al capitalismo y las elites les quede mas facil gobernarnos, poner hombres contra mujeres, mujeres contra hombres, gay contra no se qué, etc, y visualizando que cosas Culturales son Causales de distintas desigualdades sociales y de derechos politicos cuando en realidad son Causas Objetivas las Politicas y no Culturales. Causas que van enmarcadas en la relación que tiene el ser humano con los medios de producción (tierra, recursos naturales, las empresas, fabricas e industrias etc) y desprendido de ello, de la organizacion y la relación y administracion de ella, desde la cual nace capitalistamente las Clases Sociales, generadoras de desigualdades enormes en todos los ámbitos, ya que unos son dueños de casi todo y otros que somos la mayoría, somos dueño solo de nuestra fuerza laboral que es lo unico que podemos vender al explotador rico. El explotador sistema capitalista y su modelo neoliberal explota y saca la plusvalia del trabajador sea hombre o mujer, mas aun, cierta vertiente de feministas, desean estar con los derechos y privilegios que tienen loa hombres, es decir estar en la misma condicion de explotado, eso es un chiste. Este pensamiento feminista proclive al posmodernismo, intenta destruir la unidad social, los sindicatos, el hablar de política desde pensamiento marxista, y ver solo en la resistencia una forma de lucha, cuando resistir nunca ha sido luchar. Luchar es enfrentarse, y ello se hace con Unidad. Hombres y Mujeres debemos sentarnos a conversar sin prejuicios y sin anular al otro simplemente por su sexo y desde ahi, enfrentarse al capitalismo y patriarcado, buscar una sociedad sin clases sociales y sin Estado que nos pueda reprimir a nosotros mismos y quienes trabajen en ese Estado terminen siendo privilegiados y en especial para que no exista un Banco Central ni ninguno. Siempr que exista Banco, existirá el hambre, la usura, el interes y la deuda y pobreza además de querer trabajar y controlarlo los ingleses o judíos.
Concuerdo con su conclusion pero hay puntos que no, primero soy entonces ignorante porque en el mundo occidental que conozco las mujeres tienen acceso a todo del mismo modo que los hombres, existen bancas politicas ocupadas por mujeres, donde esta el sistema patriarcal, tendríamos que irnos a medio oriente donde si claramente existe ese sistema y la mujer aun es tratada como propiedad, Como dice que esta señora es muy dada a lo capitalista, si precisamente uno de los objetivos claros de la izquierda como muy bien usted lo dice es fragmentar la sociedad, acabar con instituciones de orden gubernamental como la familia tradicional que no les permite la dable intromisión de los ideales socialistas a las futuras generaciones, y mas claro no lo pueden hacer saber estos activistas zurdos. No creo que una familia capitalista como los Rockefeller financien a quien precisamente pregona una idea para abolir el capitalismo, es paradójico. Y como dice que las feministas no permiten el hablar de política Marxista si mediante su clara explicación del anti sistema capital todas son anti heterocapitalistas muestran su inclinación y al sueño Marxista
@@perlaserranovallin2209 súper sencillo, Foucault hablaba del conocimiento que al final intenta buscar la reflexión de la persona, pues ella adoctrina y no enseña. Después, ella divide las sociedades para satisfacer necesidades centristas propias de la comunidad elitista que destruyen todo tipo de necesidad prioritaria como la pobreza, la hambruna, la guerra y la esclavitud. Ella está formando parte de los organismos de poder que distraen a la sociedad y la separan en grupos moldeables.
7:56 Me recordó a la película de Mulan. (El live action no la animada) Es buena en todo no tiene que esforzarse en nada y todo su potencial lo contiene ¿ por qué ? Ni idea.
Si un hombre mata a su esposa mujer, y cuando llega la policia al lugar de los hechos el hombre dice que se "autopercibe" como mujer y dice que se siente una mujer, tambien seria violencia de genero?
@@ikercelis9545 Pero se supone que si se autopercibe como una mujer se le debería juzgar como tal en caso contrario estarias discriminando a esa persona.
Exacto, ya no es violencia de género. Piensa que en otros países hay feminicidas y violadores de mujeres que de pronto "se sienten mujeres" y por ello los pasan a las cárceles de mujeres donde, obviamente, violan a las mujeres en la cárcel. Así que la auto percepción e identidad al parecer están por encima de toda lógica.
Nadie deberia ser nada, lo mismo dicen los veganos, los hippies, los religiosos, que todos deberian ser y pensar como ellos eligen ser y pensar. El feminismo de hoy no es equidad en lo mas minimo, el que buscaba equidad era el que pedia que puedan ser libres y votar. Hoy ya son libres completamente, la ley no los margina, no vivimos en un estado patriarcal, no se puede caer algo que no existe. Este feminismo es hegemonico y corporativo. Hoy ya es hora de hacer movimientos mas inteligente como igualismo, o igualistarismo o llamenlo como quieran pero que su nombre no lleve ni "masc" ni "fem" porque ningun sexo merece abanderarse de la equidad
Una de las mentes más brillantes de nuestra era Judith, cualquiera que se considere cientifico en los campos de la antropología, sociología y psicología, entre otras ciencias reconoce el valioso aporte de esta mujer.
Está mujer hace quedar muy mal a Foucault, ya que él resaltaba la mediocridad del interés propio y la importancia del conocimiento. Crear géneros que dividen sociedades es algo que Foucault nunca propuso, además el conocimiento no solo histórico, sino también biológico, te hace entender que las cosas son como son y existen enfermedades que nombran todo lo que ella ha creado. Ella misma está siendo un producto de poder, está siendo lo que Foucault criticaba.
Se llama capacidad,no machismo Bill Gates,Steven jobs,Elion Musk,etc,etc... no lo hicieron por un imaginario patriarcado o machismo eso es un excusas muy infantil.
5 ปีที่แล้ว +4
Es muy equívoco de tu parte el decir ello. No se trata de si ellos hicieron o no, bien por ellos. Se trata de que a lo largo de la historia a la mujer no le han brindado los espacios para crecer con su imaginario, a la mujer la han criado culturalmente para que no sobresalga, aún cuando ha sido parte del desarrollo de la sociedad. También hay mujeres que se han destacado quizá aún más que los ejemplos que nombras, solo que no las visibilizan, o porque no son "el prototipo de belleza", o porque son una amenaza para el poder, etc. Las mujeres siempre tendrán las mismas capacidades que cualquier otro ser humano en la tierra.
@ esa es una excusa muy infantil,pensar que en todos los tiempos y en todas las culturas pasó lo mismo, aun mas en la sociedad occidental,donde la mujer siempre hiso lo que quiso,por ejemplo: el viaje de Colón fue un proyecto de Isabel la católica y no hablaré de los países nórdicos, en biología se llama dimorfismoseual.
5 ปีที่แล้ว +1
@@angelvictor3700 Amigo, por lo que veo estás muy mal informado, te recomiendo que leas o veas vídeos sobre la lucha del feminismo, no es una discusión inventada ¡caramba! ¿acaso no sabes, por ejemplo, el terror que sienten las mujeres de salir de sus casas y recibir "piropos grotescos" de parte de una sociedad machista? ¿no sabes lo que siente la mujer por ganar menos que un hombre haciendo el mismo trabajo? ¿acaso no tienes algún conocido que le pegue a su mujer? o al menos ¿no ves en las noticias donde a diario hay feminicidios? Te invito a que no creas que es infantil el pensar en los derechos de nuestras mujeres: de tú mamá, abuela, hermana, tía... Porque no se sabe en el momento en que le pase a alguna de nuestra familia. No me interesa estar a la defensiva contigo, me interesa que te instruyas y al menos sepas el porqué de la lucha.
@ primero todo lo que ves en televisión y el periódico es propaganda y el 85%es mentira, a las mujeres la sociedad las ha mimado y cuidado demasiado y como siempre se les permitió todo, las criaron irresponsable,irrespetuosa y soberbias,no las matan por ser mujeres,la razón de porque el FMI el Banco mundial y la ONU y las ONG lo patrocinan es muy simple,(plan kalergi) disminuir la población en los Estados endeudados para que no puedan pagar(disminuye la capacidad de defensa,trabajo y producción,imbercion de la pirámide poblaciónal borrando las penciones,con lo que el Estado se ve obligado a la migracion,destruyendo la historia y cultura de ese país y crear un país divibibo fácil de manipular como hicieron en África y la la India cuando crearon Pakistán.
El entrevistado, debería ser sincero y representar la postura del lesbianismo político, en lugar de ser un portavoz del feminismo moderno. Oportunismo bilateral es lo que se puede desprender de esta "entrevista".
5:00 _"El genero y la desigualdad son en cierta manera reproducidos en la familia, pero creo que las familias no serian asi si el resto del mundo, ... fuera distinto, las familias reproducen estas estructuras de poder"_ ¿no es la base de la sobrevivencia humana, que cada cual haga lo que mejor puede hacer segun sus cualidades fisicas, mentales, etc?
@@FolkloricoLlaima Eso sólo en el submundo del libro de Buttler. El ser macho y hembra (dimorfismo) evolucionó antes de que existieran árboles sobre la tierra en los peces placodermos, hace más de 350 millones de años. No es una estructura de poder, es un mecanismo de supervivencia. Hablemos con hechos, Buttler es lesbiana, su realidad incluye una plasticidad sexual que para ella es natural, y eso es totalmente respetable. Pero esa plasticidad sexual no funciona para la gran mayoría (93-96%) heterosexual en el planeta. El error de Buttler, es tratar de que la mayoría use para vivir, las ideas de una minoría. Cuando se ven los números, se entiende la reticencia natural hacía sus ideas, porque para la aplastante mayoría del planeta eso es.... antinatural.
La señora es un exponente del extremo feminismo, donde ya no basta la igualdad, la eliminación total de la violencia contra la mujer, sino que debemos pensar como ellos, y lo peor, realmente no ha hecho gran cosa por la mujer, de otro lado, si realmente se eliminara la violencia contra la mujer, el feminismo simplemente seria un recuerdo amargo, pero un recuerdo, porque no tendría razón de ser
En toda Sudamérica las mujeres tienen las puertas abiertas a la política pueden ser autoridades si eligen ese camino que no es fácil, el tema es que eligen otros caminos como ser madres por ejemplo y nadie las obliga lo eligen, sobre sueldos las personas ganas según lo que hacen si eres profesor de escuela con 8bhoras diarias o psicólogo con el mismo horario no ganas igual que un ingeniero mecánico en una fabrica con 12 a 18 horas de trabajo las personas eligen trabajos según se acomoden a sus intereses.
@@Nico-hh1kj las mujeres tienen las mismas dificultades que todos los seres humanos , si en peru o Sudamérica hay descriminaciion es por la mala educación de todos no solo del varón la mujer está muy mal educada y es parte del problema como también la solución del machismo.
@@hsin-jochangvivas5356 ¿Bajo qué roca vive? Una vez, durante un período trabajé de 14 a 18 horas. Es que hay que esforzarse si se quiere lograr algo...
La teoría queer es un conjunto de ideas sobre el género y la sexualidad humana que sostiene que los géneros, las identidades sexuales y las orientaciones sexuales no están esencialmente inscritos en la naturaleza biológica humana, sino que son el resultado de una construcción social, que varía en cada sociedad.
@The MacSo supongo que el tipo al cuál le respondiste creía fervientemente que la naturaleza es manipulable, no me sorprendería la verdad... Aún no me olvido de que un tipo aleatorio me comentó que existían más de 100 géneros y nunca me explico a que se debia eso.
@@andresmori8246 Un saludo, en los animales si, en los seres humanos no, al menos eso es lo que creo yo, soy intento de ornitólogo y aves en general y lo que he visto en muchas horas de observación y compartir con colegas es lo que hemos visto. Inclusive hay aves como el albatros que forman parejas únicas en su vida, solo realizan sexo para procrear, no realizan el sexo por goze, afianzar las relacciones sentimentales, lo mismo en mamíferos, algunas especies lo que si ponen llamémosle juego sexual, frotarse, revolcarse, caricias y cosas así.
Veo muchos comentarios arrogantes menospreciando a judith, les recuerdo q para poder opinar o criticar lo que ella dice hay que basarse en su vasto curriculum, antes de mal argumentar sus ideas. Pd: Estan igual q los terraplanistas critican la ciencia y ni siquiera han tomado un libro en su vida.
¿¿¿Que??? yo te paso que eso que dices aplique para alguien como un científico, pero porque tratar de razonar lo que no es razonable? es estúpido y solo ciertas personas se dejarían manipular por estas chingaderas, que bueno que aun no son porcentajes altos
Creo que el que no ha tomado un libro en su vida es otro, pero bueno la doble moral. EL vasto curriculum importa muy poco si usted coge al menos un texto de esta señora y lo lee, Buttler al igual que los terraplanistas ignora la ciencia, sus ideas no son basadas sino sencillamente en utopías engendradas en la izquierda, y lo deja en evidencia cuando afirma "El sexo siempre fue genero" y para ella el genero como para el resto de feministas, es una imposición social, osea que el sexo también fue una imposición social dejando a un lado todo lo que sabemos gracias a las ciencias naturales, deja de lado que hay una clara naturaleza en el sexo y las diferencias netamente marcadas en un sistema binario como lo es hombre y mujer, que por supuesto también lo critica ademas de quererlo abolir. Así que coge un libro y ponte a leer.
El único problema que tengo con el feminismo es que es pura ideología, promoviendo el anticapitalismo y el marxismo, pasa también con el veganismo o la protección del medio ambiente, te dicen que buscan lo mejor pero en realidad sólo buscan que te tragues su basura ideológica... Eso no me hace menos objetivo, sigo pensando que las mujeres están en desventaja socialmente y que aún se puede mejorar, sigo pensando que la industria cárnica es horrible y que hay que cuidar el medio ambiente, pero ya lo estamos haciendo gracias al capitalismo, libre comercio...
Butler sí que transmite mucho... se nota su formación como filósofa no como algunos detractores suyos mecanizados desde el mundo de la política, las leyes o la economía...
8:05 No necesito saber estadistica para esto: ¿quiere decier que las mujeres se desarrollan mejor intelectualmente cuando no estan en un grupo donde hay hombres?, ¿No estaría apoyando con eso que naturalemente los hombres y las mujeres tenemos roles definidos por el sexo?.
Creo que hay bajo nivel cognitivo por aquí... Claramente dijo que las mujeres se sienten menos inhibidas al no relacionarse directamente con hombres, que pueden demostrar mejor sus fortalezas cuando ellos no están en frente. Con esto, Judith no quiere decir que las mujeres se desarrollan mejor cuando no están con hombres, quiere decir entre lineas que las mujeres son inhibidas intelectualmente por la sociedad machista y heteronormada. Y no, no esta apoyando que naturalmente los géneros tengan roles definidos por el sexo, ella apunta a una problemática en cuanto a construcciones sociales, en donde no existe una real libertad.
@@nxnjonas Imagino que no llegue a tiempo a la reparticion de derecho a interpretar lo que diga Butler y claramente tu si... _"al comentario las mujeres se sienten menos inhibidas al no relacionarse directamente con hombres"_ dices: _"no quiere decir que las mujeres se desarrollan mejor cuando no están con hombres"_ y despues *interpretas* (Bendito que tu si llegaste a tiempo) _"las mujeres son inhibidas intelectualmente por la *sociedad machista y heteronormada*"_ o sea que ¿donde deberian vivir para poder resarrollarse intelectualmente?. Este tema lo que hace en el fondo es crear division entre hombres y mujeres. Yo no se si tu conozcas mujeres como hombre, que te atraigan y que puedas platicar con ellas sin faltarles al respeto. Yo si, y conozco miles de hombres que tambien lo hacen. Butler continua con una sandez: _"creo que tendriamos que cambiar al mundo para que las mujeres puedan mostrar sus fortalezas"_ ¿en serio? . Por eso es que Butler busca "desprender" la naturaleza de la humanidad (como eso es imposible) lo intenta a traves del concepto de la autopercepcion, sin embargo eso es totalmente insostenible para una sana convivencia en la sociedad.
@@arnoldhuaringa3530 Los roles de genero los define nadie, solo una hormona, testosterona y dependiendo de que tanto mas o menos se reciba de esta hormona DURANTE LA GESTACION DEL FETO se definen muchas cosas; un exceso de testosterona por cierto crea individuos con nula capacidad de interaccion social y totalmente obsesos a elementos artificiales y herramientas, una falta de esta hormona tambien crea individuos emocionalmente inestables.
Yo amo y respeto mucho la hermosa presencia de la mujer...pero no soy feminista,pero creo en la importancia de ellas en la vida,yo he tenido mucho por parte de ellas,mi madre dió su vida por mí,mis amigas me apoyan mucho,mis maestras me han dado conocimiento,mi instructora en el gym me lleva con sabiduría a fortalecer mi cuerpo,no terminaría de decir lo importante de su existencia,pero no seré feminista...yo no veo desigualdad como lo hacen creer,veo mucho mujer exitosa y con cargos importantes en el área empresarial y de gobierno..y eso me atrae,mi sobrina está siendo capacitada por mi para ser un ser exitoso y libre en su economía.. cuál sometimiento a la mujer?
Todo tu comentario refuerza las ideas del mundo feminista. Ojo no es un ataque, pero claramente tu "no ser feminista" quizás sea porque quizás no lo ves como una teoría que explica aspectos de la realidad social y de las formas en que hombres y mujeres (lo simplifico en términos de sexo biológico) pueden darnos a entender la realidad humana.
"La solución para la desigualdad, violencia e injusticia en el mundo es terminar con la idea binaria del género". Entonces el podré dejará de serlo, la violencia terminará y la desigualdad no existira más. Es lo más absurdo que alguien puede creer.
Hay demasiadas cosas que se asignan al nacer, que se dan por hecho, por la naturaleza misma de las cosas, por el ambiente, etc., pero de lo único que sé alega aquí es el genero v/s sexo. Eso me parece extraño. Porque si se alega la asignación sexual impuesta a un niño "patrialcalmente", al nacer, qué entonces de su voz, de sus hormonas, de su fisico, y de un montón de otras cosas, eso también es imposición patrialcal?? Y si es una niña que nace en un cuerpo de hombre (como se dice), no es evidente que hay ahi, y se reconoce una anomalía que se debería tratar?? Porque si dijéramos que hay un perrito atrapado en un cuerpo humano, o un niño atrapado en un adulto, claramente reconoceriamos la anomalía a tratar. Molesta que la periodista se vea tan cómoda y tan partidaria de la entrevistada. Parece enamorada de ella... Yo creo que si ha habido y hay machismo y no lo acepto, pero tampoco se debiera aceptar el feminismo. Lo que se debiera enseñar es el complemento entre hombres y mujeres y su diferencia (la homosexualidad), y por cierto el respeto a la naturaleza como debiéramos respetar los bosques, los ríos, el medio ambiente natural. Que si alguien es homosexual que se reconozca como tal y viva así, no hay problema. Pero que se imponga una ideología al nacer o en la edad más temprana eso es malévolo considerando que la naturaleza asigna el sexo biológico. Es que no es relevante la naturaleza?? Y eso no es patrialcal. El ser humano también ha tenido sentido común desde siempre que le ha permitido tratar a un niño como un niño o niña como niña y no por ideología. Eso es así incluso en toda la naturaleza ya sea animal incluso en las plantas. Y esto es así aquí, y en la quebrada del ají. Los chinos, los musulmanes, de las tribus más alejadas y escondidas, es así aún cuando no han tenido ideologias... Yo no comparto lo que opina esta señora. (Puedo tratarla de señora supongo, no??) Y puedo pensar distinto a ella sin que se me trate de machista, o de homofóbico, o de la peor clase por pensar distinto a ella?? Se puede respetar mi librepensamiento y no asentir con su ideología sra Rincón??
Si no tengo hijos, no estoy casado y estoy soltero, no tengo por que estar declarabdo en un finiquito que no debo pension de alimentos para pagarme, no se que se creen las chicas. No quedan ganas de tener hijos... Jajajaja bye.
QUE SEXY ES MATARBEBES???... QUE SEXY ES DECIR QUE TODO HOMBRE ES UN VIOLADOR Y UN OPRESOR???... QUE SEXY ES DECIR QUE TODA MUJER DESDE QUE NACE ES OPRIMIDA Y VICTIMA??... QUE SEXY ES PONER EN LAS LEYES QUE SIEMPRE EL HOMBRE ES EL ACUSADO Y LA MUJER SIEMPRE ES LA VICITIMA ACUSADORA???... ESTAN PODRIDOS!!
Que no hay igualdad de género ,que estáis confundidas ,hay género femenino y masculino ,es una ley universal , que son géneros diferentes, tiene que haber igualdad de obligación y derecho entre personas, que estáis muyyyyyyyy confundid@s... te respondería a toda la entrevista pero ,sólo habláis de vuestras divisiones entre personas, marchamos y no volváis mas a la.....
Debería ser legal agarrarse a golpes hombres con mujeres porque eso es igualdad y eso es sexi 😵. Así de imbécil su intento de volver retrogradas a los hombres. No andan diciendo que ése es un movimiento únicamente de las mujeres y que los hombres no deben meterse porque les robamos el protagonismo? Asco ser feministo, es igual que ser machista. Por una sociedad con hombres progresistas, de criterio propio y con carácter. Si ustedes son felices con eso, perfecto! Nos entenderemos muy bien, pero si quieren esclavos castrados, definitivamente nos dejaremos de reproducir. No nos interesa esclavizarlas ni "oprimirlas", entiéndanlo, ya supérennos 😆. Pero no intenten dominarnos porque van a acabar adoptando gatos (sin duda, sería lo mejor que puedan hacer. Amor a los animalitos 💚).
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 วันนี้!! คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Quién tituló esta entrevista? Ella habla sobre movimientos feministas, LGBTQ, teología y su concepción de sexo y género y le ponen de título la pregunta más irrelevante de la entrevista
Si el título no era relevante ¿porque abriste el video?
@@schulz4918 por que es judith butler, la irrelevancia del titulo de la entrevista debería afectar su interés por la autora entrevistada? antes de intentar parecer elocuente piensa en lo que vas a escribir
para que la gente crédula caiga
@@andresmori8246 no
Me ahorraste ver el vídeo de un progresista gracias
la entrevista habla sobre temáticas sociales y políticas... título: “Los hombres deberían ser feministas porque la igualdad es sexy”
Si, los encabezados periodísticos son así algunas veces. Pero la entrevista está muy bien.
Ellos tiene libertad, igualdad y justicia, no quieren derechos exigen privilegios.
No.
Exacto, ella da visibilidad a gente que la tiene de sobra. Donde quedan las victimas de la esclavitud, hambruna, guerras y si nadie tiene derechos humanos. No sea pues. Esta cayendo como la villana dentro de la teoría de Foucault, que pena que no lo haya entendido
@@celesteportela4808 Sí.
@@bubu4433 El dia que estudies filosofia (Si es que la estudias y no eres uno de esos ignorantes que hablan sin conocer nada de lo que habla) Sabrás lo esquivocado que estás
😅😂😂 Si esta es filósofa yo soy un astronauta africano.
Si si ya te vimos
@Karina AC si si niña ya te vimos te dejo el Kevin tu papá te abandono?
y yo soy marilyn monroe, esa Sra deberia irse alas granjas y habla
rles a los animales, tal vez ellos entienda sus ideas retorcidas
Es un trabajo maravilloso el que CNN nos presenta, esta mujer es una eminencia, respondió una a una las preguntas ahondando siempre en ejemplos y explicando desde cualquier punto de vista los ideales del común así como los de las personas que no tienen ni idea de lo que ella habla. Es doloroso leer comentarios tan absurdos en este vídeo, más cuando escriben personas que son "estudiadas" por eso la realidad es complicada y el sentido de la lucha por la igualdad es complicada, pero no no imposible.
Que pésima "eminencia" te diré
A mí me parte el alma leer mujeres adoctrinadas (mujeres ya inservibles), pero leer a "hombres" haciendo estos comentarios no hay palabra para describir mi sentir, pero solo estaría a favor del aborto si supiera que ese bebé será una feminista o un mangina, en esos casos hasta yo salgo a enseñar las tetas para que puedan abortarlos.
@Mandelen Mandelen increible los argumentos,.
@@venanciotochella6181 das lastima, solo insultas, te sientes perdido.
Al contrario, la realidad es simple, quien la complica, es la gente "estudiada" que da conferencias y entrevistas con su filosofía trespesera, nacida de su desconocimiento de los hombres, recuerda que no le gustan, ni física ni moralmente.
Desde que la entrevistadora comienza diciéndole " es un honor entrevistarte..." me dió la profunda impresión de que la entrevista iba a ser muy complaciente con la entrevistada (entrevistade?)
Pues es una entrevista a una estudiosa, sea cual sea tu postura al respecto, ella a causado un impacto importante en la sociedad.
@@link199100 ella ha destruido la sociedad para convertirla en un conjunto de colectivos e imponer la necesidad de identificarse con algo. Una vergüenza que se base en Foucault, lo súper malinterpretó
@@bubu4433 Qué!? Por favor Foucault de lo que más habla es de la inevitabilidad de que exista Resistencia ante todo poder establecido. En este caso el Cis-tema hetero-normativo excluye las disidencias sexuales, por lo cual ese sector minoritario busca derrocar ese modelo que los pone en condición de desigualdad. En dado caso que hubiera éxito, aparecería una nueva forma de oposición porque Michel Foucault precisamente habla de la pluralidad y de lo imposible que es una utopía universal.
Tanto he odio hablar de esta tal...o este o lo que sea, Judith Butler y resulta ser una persona mediocre más... sin autocrítica ni razonamiento 🤦♂️ sólo apelando a lo sentimental y lo que este de moda en el momento
Lo mejor es leer sus libros. Con una entrevista no es suficiente.
@@luzvaldizan2690 para que? si aqui ya se expobne su ideas retorcidas seria una reverenda perdidad de tiempo, una loca enferma
Una marxista cultural, polarizada,!!!!
Estudie caballero. No tiene nada, pero nada de marxismo, más aun en el campo gnoseologico y especialmente en filosofía política se encuentra contraria al marxismo, y más aún a la teoría marxiana. Pr la rechucha que es ignorante este país reculiao. Ya no se puede hablar en Buenos términos.
Lea postestructuralismo, postmodernidad, deconstruccion, lacan etc, y claramente para entender a ellos a Marx, Nietzsche, Heidegger, Freud etc. Sin embargo los postmodernos bailan el tango capitalista y neoliberal al chancho, con una visión idealista en filosofía, retórica y sofista, irracional, acientifica, dialógica y no dialéctica etc
Buen bait ¿Marxismo cultural? ¿Gramsci? ¿Althusser? ¿Harvey? ¿Zizek? ¿Harris? ¿Fanon? ¿Foucault? ¿Camilo Torres? ¿Derrida? ¿Lyotard? ¿Chomsky? yo creo que Peterson.
Un no-marxista cultural polarizado ja ja
@@leonardodavinci0 Buen comentario. Pero la posmodernidad tambien es un cancer.
Butler marxista? Que leyó de Marx? Algún comentario, una doxa de un exegeta de un exegeta de un exegeta de Marx?
Qué onda veo puros comentarios negativos hacia esta gran pensadora, sobre todo por parte de hombres que curioso.
Excelente entrevista, admiro el trabajo de judith y me encanta mónica
-machismo
La chica que se dió autolike y cree que destruir propiedad del estado con marchas sin sentido para llamar la atención representa el femenismo
Jajajajjajajaja oila
Una "gran pensadora" (?)
Una "gran entrevista" (?)
Si fuese lo primero no tergiversaría el pensamiento de Foucault y no entraría dicotómicamente en las dinámicas de roles hombre-mujer poniéndolas como si estuvieran a la par. Una cosa es derecho igualitario y otra la capacidad de un individuo respecto de otro y el tiempo de uso de la producción de un valor. Para que fuese una gran entrevista debió surgir las antítesis o el cuestionamiento crítico, no el enamoramiento e ir a la par con todo lo que dice el entrevistado, como si fuese sombra de ella. ¿Fui muy negativo? ¿O quería que hubiese sido más complaciente? ¿Aún se puede pensar con independencia, no?...
Eso por q es lesbiana y estos hombres no saben cómo tomar eso .no lo computan en tu reptiliano minúsculo cerebrito primitivo
gran pensadora? ja ja ja oh si, pura mente retorcida como la tuya ja ja
Debería dar su conferencia en Afganistán y no en occidente
Sí, definitivamente debería a ir a ese tipo de países y de paso, quedarse allá con toda su porquería de teorías.
Una estupidez comparar las condiciones de las mujeres occidentales y las de Afganistán, ella está hablando de como la cultura a creado el concepto de "género" genero masculino y genero femenino su crítica es igual en Occidente y Afganistán
No debo ser feministas para querer equidad. No igualdad sino equidad.
El concepto de equidad aplicada a estos casos puede llevar a una postura que idealice a la mujer o al hombre por entropía.
Que pena dan los comentarios. Argumentos como la orientación sexual, apariencia física etc de la entrevistada a manera de crítica? Es claro que no entendieron nada de lo que dijo, como usualmente pasa con este tipo de temas.
La ciencia no la apoya. Totalmente anticientifica. Primero que solucione su psique
@@florenciachueke775, en qué sentido no la apoya?
@exzequiel barrera moreno JAJAJAJAJA bro no entendiste nada verdad. Te invito a leer el género en disputa y el segundo sexo para puedas entender mejor estos temas. 1. Ella jamás sustenta que todo es un constructo social. Mantiene la premisa de que los discursos están hegemónica mente construído tanto con el género como el discurso de lo "natural" . Decir que los roles están destinados biológicamente y genéticamente es totalmente una falacia. Porque los discursos estás construidos a partir de una ideología dominante, es decir interés religiosos, políticos y culturales.
2. La mujer no existe ni el hombre. Pero no estás entiendo lo que quiere decir en este frase. No la tomes literal porque te vez como pendejo. Sabes que es la retórica? Porque si no sabes, no te voy a dar explicando bro, porque de todos modos no me vas a entender y luego me vas a malinterpretar como lo hiciste con butler, para este tipo de temas necesitas más información bro y luego luego se ve que estás muy pendejo Man :( Saludos.
@@florenciachueke775 las ciencias sociales también son ciencias (maneras de conocer, interpretar el mundo) al decir que no está apoyada científicamente estás cometiendo una falacia porque ella se apoya a través de las ciencias sociales.
Ella no te ama.
Judith, gracias por tanto, perdón por tan poco (comentarios de mierda que ni de crítica a tu obra respecta).
Su obra es un gran aporte para la comunidad LGBTI+ de eso ni duda cabe.
Pero la aplastante mayoría del mundo (93-96%) es heterosexual, usar su teoría para moldear a la niñez hetero, raya en el abuso.
Jajaja pura basura anticientífica pura filosofía barata ahora resulta que la biología que demuestra las diferencias entre una mujer y un hombre se equivocó x favor gente ingnorante
Pero que clase de ser adsurdo eres, como puedes decir gracias a esta loca, es encerio si quieres ser homosexual y tener sexo con árboles al mismo tiempo hazlo pero que de ahi a meterse con niños y implantar el error solo porque ellos eligieron ser erroneos no es culpa de la mayoria heterosexual que es discriminada por su minoria adsurda y promiscua.
@@nocomunnoigual8362 ´Parece que no entendiste nada de la entrevista, ni de cuando se hablo de los pedofilos y tener sexo con los arboles, que relación hay entre tener sexo con los arboles y ser homosexual? Ninguna, y la gente perteneciente a la comunidad LGTBIQ no son un error ni algo a normal.. Primero deberías empezar a cuestionar tu concepto de normalidad y anormalidad, de donde viene, que es? pienso yo. Además cuestionarte el concepto de locura, desde donde se instaura esta significación.. Preguntarte que es la ciencia, como tu solo crees en lo que es biológico. Cuestionate tus palabras, porque estas generan realidades ;)
@@vvaldo314 la ley debe ser completamente imparcial en el trato que reciban personas heterosexuales como homosexuales, transexuales, bisexuales, etc. Que todo el mundo acate una ley diseñada solo para proteger a una mayoría (que de mayoría no tiene nada si pensamos que el 5% de las personas que responden a esa otredad son en realidad millones y millones de personas) sería igual de cruel que lo que vos afirmas. El derecho no es una obligación, reconocer el derecho al matrimonio homosexual (por poner un ejemplo) no hará que todos de repente se vuelvan homosexuales.
Y esta (araña de) Rincón...¿entrevistaría igual de sonriente a Agustín Laje? 🤔
Claro que no, a el grande de Laje no es bienvenido en esos lugares.
@@lagotaquederramoelvaso8195 cómo que el grande de Laje JAJJAJSJS diosmio cómo le lamen las pelotas sus fans con cualquier cosa que salga de su boca. Aunque también estoy siendo irónico porque hace un par de años me creía todas sus tesis y argumentos jaja
Hombre feministas?
Cuando las mujeres aprendan desde pequeñas que supone nacer con pene y tener que estar todo el dia validandote, demostrando que eres el mejor, cuando se te exige mas que a ellas desde que naces.
Que igualdad hay en que nos suicidemos un 75 % sobre el 100%, que seamos el 80% de los indigentes, que muramos en accidentes laborales 4 hombres por una mujer cada añospor pais, en vivir 5 años menos que ellas.
De que carajo de igualdad habla esta señora desde una silla y el despacho de una universidad.
Tururu, MGTOW hasta el infinito y más alla
invito a que investigues un poco, lo que tu hablas es feminismo. El hecho cultural de que el hombre tiene que validarse y ser el mejor es machista, que eso no se exija y que no sea normal, es feminismo.
@@TheDanito7777
El feminismo, lucha por derechos, nunca por responsabilidades.
Nunca las verás luchar por un trabajo físico y a la intemperie, sino por la oficina con la mejor vista, sueldo y clima..eso es el feminismo.
Cuando agendan los problemas masculinos no es para resolverlos !?!.
Es para validar su lucha por más derechos... para ellas!
@@vvaldo314 Animate a leer a Rosa Luxemburgo,a Clara Zetkin o a Alexandra Kollontai.
Vas a notar algo distinto a las teorucas del llamado Feminismo Liberal
@@gonzalosanchezblanco6598
Eso haré ahora que en mi país hay fin de semana largo..🤔
Ni machistas ni feministas, simplemente: humanistas.
Argumento emocional. Del tipo: Noz ehztan matando!!!
Ve las noticias, nos están matando a los dos, tanto a hombres como a mujeres, por esto es importante el feminismo.
@@Nico-hh1kj que imbecil !!! Jaja el feminismo es unanimposicion del establishmet !! Financiado por la onu , oea , banco mundial , fmi , union europea etc etc ... y promivido por cnn , bbc , o glovo , el pais , el comercio , el espectador en fin la prensa del sistema !! Tanto de izquierda como derecha ... o sea el mismo patriarcado te financia y promueve
Libertad no es libertinaje, es responsabilidad.
Lee para que no opines estupideces que no existen
Que monica rincon entreviste al profe jordan peterson jjajajajaja
Fascismo inserto en la ambigüedad androfóbica muy afin a la ideología WOKE
Entrevista pobre. No hay cuestionamientos a su tesis
OTRA VIEJA DEGENERADA SEXUAL ADEMAS POR QUE SI ES FEMINISTA SE DISFRAZA DE HOMBRE??
@@gatoninja4387 jajajaja
ME GUSTARÍA VER UN DEBATE ENTRE AGUSTÍN LAJE Y JUDITH BUTLER; ESTOY SEGURO QUE AGUSTÍN LA DEJA EN RIDÍCULO.
@Nicolás Rosas SI DICES QUE JUDITH BUTLER ES UNA HUEVADA ; TIENES TODA LA RAZÓN. CON AGUSTIN LAJE NADIE PUEDE; ASI SE PONGAN A DISCUTIR 5 CONTRA UNO NO VAN A PODER ESOS IGNORANTES.
@Nicolás Rosas déjame reírme...JAJAJAJAJAJAJAJAJA, BUTLER ESTA DE IGUAL PERDIDA COMO TODAS LAS FEMINISTAS Y COLECTIVOS INTOLERANTES Y ABERRANTES QUE LA SIGUEN, A LAS JUSTAS SABE FILOSOFAR, SUS EXPLICACIONES LA DA EN FORMA ENREDADA, POBRES IGNORANTES LOS QUE LA SIGUEN, NO APORTAN NADA , SOLO BUSCAN MÁS ENFRENTAMIENTO ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER. HAS FUNCIONAR ESA MASA ENCEFÁLICA, LA CABEZA NO ES SOLO PARA QUE TE PEINES.
Con ver la bibliografía del libro de laje su concepto de nueva izquierda y marxismo ctural inexistente teórica y filosóficamente hablando y que no merece mi entrar en la academia y quieres debata jajaja jajaja
la revolcaria, terminaria en los suelos
Que bajo el nivel de casi todos los que opinan, estudien la obra de Buttler y luego la critican.
Exactamente. Critican a Butler desde la clara evidencia de que no le han leído ni madre.
Resumen de su libro "The Gender Trouble" o "El género en disputa" como le pusieron en español:
El género es una construcción cultural, y se creó para que los hombres dominaran a las mujeres construyendo un patriarcado.
Básicamente dice que si educas a un montón de niños, puedes crear mujeres con pene y hombres con útero.
Esto funciona dentro de la comunidad LGBTI+, pero aplicarlo a los demás es un atentado contra la sexualidad natural de la mayoría heterosexual del planeta (93-96%) que no es LGTBI como Butler, eso.....eso es de bajo nivel.
@@vvaldo314 ¿De dónde sacaste tanta idiotez, de wikipedia o de una crítica a quien no le gusta el libro o ni le entendió? Puro salvaje comentando que ni lee, no mamen, no tengo otras palabras.
@@anaminer1
¿Pues no sé la pasan diciendo: "estudien, lean, informense"?
Pues yo lo hice con el libro original allá en el 2001 cuando muchos progres estaban naciendo, yo ya estaba leyendo, y como hubiera dicho Forrest Gump:
"m@mon es el que dice m@m@d@s"
yo no fui el que salió con la hipótesis de la CCG (construcción cultural del género) fue Butler, suena m@mon@ cuando la resumes, pero que quieres que te diga, ella la armó...yo no.
Yo no uso Google o wikipedia para estos temas de género, porque comunmente "edita" (por no decir censura) la información.
@@vvaldo314 Si lo hubieras leído recordarías el caso de Herculine Barbin y respetarías, no a Butler, sino a las personas que tienen ese tipo de problemas, similares o que por su mera decisión no se identifican con ningún patrón de los establecidos y que son, en gran parte el motivo de su obra, así lo establece al principio. Deja de tergiversar, porque ella plantea identidades libres y el reconocimiento de sus derechos, aboga inclusive por los hombres, pero nunca falta el mentiroso. Señala además que sexo y género, ambas son construcciones culturales. Y no seas falto de imaginación, fui yo quién te preguntó si usabas wikipedia, yo no ando citando nada, mis preguntas son directas sobre el libro, al menos sobre ella, wikipedia tiene varias impresiciones.
Estas feministas buscan igualdad con el hombre dice, mujer y hombres iguales, o la mujer igual al hombre? Creo que lo tienen al revés, el concepto de la IGUALDAD debe ser bien estructurado. En Noruega hay una sociedad casi igual entre hombres y mujeres y nunca en la historia se había visto la diferencia de roles tan natural como en la Norega moderna. somos diferentes y ya.
Estoy buscando esos datos de Noruega, tú los tienes? (De una fuente confiable porfavor)
@@Psoel busca la paradoja noruega
@@frankicortex2962 Si pero estoy buscando las bases de datos, creo que son diferentes estructuras de diferentes fuentes que hay que convertir y unir
Lo tuve que escribir asi por la palabras fuertes paque no me borren la wea de comentario
La paradoja del enfoque de género dice en simples palabras: Cuando hombres y mujeres viven en condiciones ideales, los hombres siguen prefiriendo actividades abstractas y las mujeres actividades sociales. Las hormonas condicionan la forma de actuar de una persona, por algo aquellos que quieren cambiarse el sexo, deben tomar hormonas.
A mí hasta cierto punto, me da susto hablar o escribir en contra del enfoque de género porque me tachan de todo, y es frustrante.
En fin.
Las personas no deberían ser ni feministas, ni machistas, ni nada, como filósofa debería estar en contra de identificaciones tan banales cómo estás
@Nicolás Rosas en realidad es maso menos asi pero mucho mas complejo al entrar en ese terreno uno mismo se designa asi se esta estereotipando y le estas dando razón a dogmas que aveses no te das cuenta que tienes muy araigado
Machistas no pero feministas sí porque el feminismo defiende la igualdad y los DDHH
Lo más triste es que la gente la cree al 100%, sin un punto de criticar un poco. Parece que la lógica se fue por un tubo.
Es que ella quiere adoctrinar y no buscar a la reflexión individual.
es que ahora la gente se ha vuelto automatas,no piensan,no razon solo dicen si, pobre humanidad cegadaa por estas ideologias retorcidas,absurdas y anti cientificas
Es increíble que una teoría sin un remoto fundamento, no solo científico (que no lo tiene), sino que tampoco, lógico, no sea deshechado por el sistema.... Ah, claro, justamente por eso.
Es una apelación constante, CONSTANTE al razonamiento circular, la petición de principios y, sobre todo, a la fragmentación absoluta y conveniente, de la realidad.
, no solo es una teoría, es un proyecto de arma, que resultó muy buena dadas las circunstancias de violencia carencias,y machismo de Latinoamérica, feministas en mi país pelean la gran guerra del aborto, pero para sacar a tus hijos del país hay que pedir permiso al esposo,y más aun,para vender una propiedad,herencia familiar, también es necesaria la mosquita (firma)del esposo. ¿ Cómo lo ves? Todo esto obedece a la estupidez y la ignorancia de parte de la mujer. Creen que tienen el sartén por el mango pero solo es un arma política para cosas más interesantes para los hombres. Ho si.
@@muneca6817 no entendí la última parte.
Si la teoría es falsa, toda solución es aparente, y lo que está asegurado es la injusticia.
Si se dice que vivimos en una estructura social que oprime a un sexo y privilegia al otro eso debería contrastarse a partir de datos estadísticos generales de todo lo que padecen los seres humanos, y no solo lo que padecen las mujeres. Si eso no se hace pero se obra desde el estado y medios de comunicación, como si una verdad irrefutable se tratara, no se está haciendo nada en favor de ninguna víctima verdadera de nada, ni mujer ni hombre.
@@muneca6817 pamplinas, la sociedad conyugal favorece a la mujer. Lógicamente debes pedir permiso para sacar al hijo en común.
Ella quiere manipular al hombre, para que se haga feminista.
si que venga el feminismo y la igualdad y dentro de esa igualdad que de los 2 hijos que tienen una pareja entonces a cada uno de los padres le toca un hijo y eso seria igualdad
@@AbogadoLaboral No, eso también es patriarcado por lo tanto no nos favorece solo nos sigue viendo como las cuidadoras
¿Tanto daño puede hacer la Demencia senil? O sólo se le olvidó tomar las Pastillas otra vez?.
Penca la entrevista, poco cuestionada por la entrevistadora, que sea filosofa no significa q tenga razon en todo, ahi se nota la postura parcial de la presentadora si fuera hombre atacaria como una gata.
Hay diferentes tipos de entrevistas. Ésta tiene como objetivo dar a conocer a la entrevistada.
es el CNN progre style
@@chiletraveladventureses increíble la habilidad que tienen para justificar sus contradictorias prácticas.
Gracias Judith, por tus respuestas en extremo inteligentes como especialista y conocedora del tema de feminismo, escucharte siempre es una cátedra del mas alto nivel.
si eso es catedra, lo que habla los payasos en los circos es pura filosofia jua ja ja
La misma vaina de siempre: La feminista contando falacias a montones y el periodista mediocre, poco crítico y complaciente con la entrevista.
Ya me tienen harto con su feminismo, su censura, sus funas y su victimismo. Agarren su ideología háganla un rollito y métanse la bien en la...
Aunque sea vete a ver documéntales
Yo trabajo en mi casa y no hay mujer más importante en la vida de mis hijos yi esposo. Soy universitaria, educó el pensamiento crítico y liberal para mis hijos y no creo que haya alguien que haya influido y pueda llegar a influir más en ellos que yo.
¿Que si hay inequidad en las casas?? Pues si quieren educar a la siguente generacion que tengan sus propios hijos. Que influyan en el hogar propio, si es que tienen.
Toda esa gente está dañada psicológica, emocional y espiritualmente, son lesbianas, gays, heterofóbicos, detestan a la familia tradicional y hacen todo para acabar con ella, y lo peor es que le lavan el cerebro a todos los jóvenes (sobretodo a las mujeres con su feminismo), no sé ni quiero saber cómo terminará la sociedad si esas pedorras son las madres del futuro.
Cumples el rol establecido muy bien,
@@venanciotochella6181 jajaj menos mal esta tara mental va acabar, lastima que estos dinosaurios dejan descendencia.
@Jesus Ventocilla Y supongo que tú eres una chica en el cuerpo de un hombre, cierto? jaja enfermos
@@jesusventocilla7409 De quehablas? acaso ser madre o padre es una fantasia? que hay del cuidado de los hijos? ambos son igual de importantes. Porque usas despectivos, sin saber si quiera el fundamento detras del concepto familia
Lesbiana da consejos a hombres heterosexuales de como conquistar mujeres
En cualquier sociedad un hombre puede ser el rey, teniendo reina, pero para que la reina gobierne, su marido no puede ser rey, sólo príncipe.
El feminismo para imponerse tiene que lograr de alguna manera restar fuerza espíritual y moral al hombre.
El hombre puede consentir a la mujer y está sentirse realizada, pero el hombre en la misma situación solo sería un pelele.
El feminismo como tal, es peor que el machismo en su peor expresión, es la inversión de los valores propios del ser humano la negación de su propia esencia.
La consecuencia natural de esta situación antinatural, es una cadena inevitable de males conducentes, visible o subrepticiamente al ámbito irremediable de la corrupción.
Quienes no apoyan su visión por lo menos demuestren que son inteligentes y argumenten, insultando demuestran que no están al nivel de la conversación
Es que las estupideces que dice esta señora son eso, estupideces, no hay ni siquiera algo que argumentar, solo escucha las babosadas que habla por Dios!
Que nivel tendría ella? Si sólo habla de victimismo y miedo Jajaja es un asco.
Ja ja ja ja ja, ya parece que van a leer y menos a entender sus libros. Pura bestia bruta dando espectáculo. Han de ser de esos que cuando se voltea un camión de frituras, van a saquear o si se encuentran un billete de 20 pesos se lo roban, se burlan de los gays, pero quién sabe si al menos se bañen. Pinche espectáculo más jodido leer a tanto salvaje que ni lee y ni le digas porque se ofende.
Ella no te ama, ni el tampoco!
Pretende maquillar la situacion pero no cambiarla,Marxista no es de aca a la India
No te entendí? que esta señora no es Marxista?
@@sergiogarcia-dm6hr exacto, solo quiere reformar el capitalismo, sin centrarse en la lucha de clases
@@sergiogarcia-dm6hr no precisamente pero si se ha basado en el, en realidad la mayoría de personas que quieren darle lugar a toooodos olvidando a la verdadera parte de la población, son un poco comunistas porque es muy utópico su plan.
@@bubu4433 el feminismo es la nueva politica del establishmet
La pongo al lado de Jordan Peterson y la rigurosidad intelectual de ella es bajisima y basada en opinión y no en ciencia.
@Marcos z hace stand up peterson? Mishh didnt know that shit
Peterson? No era el ese pseudo Jungeano obsesionado con las langostas al que Slavoj Zizek aplastó hace poco más de un mes?
Uff, si, alto nivel que tenía...para hacer el ridículo.
Las "conclusiones filosóficas" de Judith Butler no merecen mucho análisis, no es para darle tanta atención.
El decir que es la educación la que crea uno u otro género es un chiste en si mismo, y dicho sea de paso, uno muy malo.
Ojo esto es cáncer.
Dios mío cuantas incoherencias y esto es una "intelectual" da verguenza hasta pensar que es un ser humano que fue a la Universidad.
¿Cuáles son esas "incoherencias"?
@@aaronaaron4840 que lo biológico es social,comparar el capitalismo con la ficción del patriarcado, habla del aseo personal como un trabajo no remunerado,espera no me caben tantas estupideces juntas,comencemos de que parte con una mentira me recuerda a Engels,marcusi,lo siento no quiero perder el tiempo en volver a ver este video.
@@aaronaaron4840 te recomiendo busques plan kalergi del Conde Richad Nicolaus son 28 tesis por hay sabrás de que viene todo esto del feminismo.
Porque la teoría de la señora Butler, tendría que tomarse como una verdad absoluta? Será que la ciencia y los padres de familia estámos de floreros en casa. Si Pienso algo torcido? Soy filósofo? $$$$$$$$
@@alexisarismendi7424 tolerante? Quien quiere una sociedad más dividida de lo que ya está. Es una incoherente que seguro tuvo problemas de niña
@@alexisarismendi7424 solo emociones ningun argumento cientifico
Divide y reinaras. Una cosa es luchar por los legitimos derechos de las mujeres y denunciar lo brutal de un sistema patriarcal que claramente es así, no reconocer ello sería de una perversidad, ignorancia o cinismo gigante, sin embargo la idea anti dialogo, performativa, anti hombre, de anulación del Otro, de visión falica en casi todas las cosas, es otra cosa.
Veamos quien pone el dinero y sabremos que se busca con ello.
Muchos multimillonarios a nivel mundial desde Gates, Rockefeller, Soros, Rotschild, Fundaciones varias, la Sinarquia ultraderechista mundial afincada en Londres, Institutos tales como el Tavistock de psicología de masas y otros similares, la misma Judith Butler filósofa estadounidense financiada por la Fundacion Rockefeller, hija del pensamiento posmoderno, teoría feminista y dadora junto a otras (Preciado) de la Queer, muy procapitalista a fin de cuentas desde la Posmodernidad e idealismo que nutren su filosofía y filosofía politica, intentan Fragmentan al sujeto, sujeto que ellas ven anulado, (la muerte del sujeto decía un postestructuralista y afin a la posmodernidad como Foucault) sin embargo son ellas como sujetos que estan en las calles.
Lo que se intenta es claro:
Fragmentar la sociedad para que al capitalismo y las elites les quede mas facil gobernarnos, poner hombres contra mujeres, mujeres contra hombres, gay contra no se qué, etc, y visualizando que cosas Culturales son Causales de distintas desigualdades sociales y de derechos politicos cuando en realidad son Causas Objetivas las Politicas y no Culturales.
Causas que van enmarcadas en la relación que tiene el ser humano con los medios de producción (tierra, recursos naturales, las empresas, fabricas e industrias etc) y desprendido de ello, de la organizacion y la relación y administracion de ella, desde la cual nace capitalistamente las Clases Sociales, generadoras de desigualdades enormes en todos los ámbitos, ya que unos son dueños de casi todo y otros que somos la mayoría, somos dueño solo de nuestra fuerza laboral que es lo unico que podemos vender al explotador rico.
El explotador sistema capitalista y su modelo neoliberal explota y saca la plusvalia del trabajador sea hombre o mujer, mas aun, cierta vertiente de feministas, desean estar con los derechos y privilegios que tienen loa hombres, es decir estar en la misma condicion de explotado, eso es un chiste.
Este pensamiento feminista proclive al posmodernismo, intenta destruir la unidad social, los sindicatos, el hablar de política desde pensamiento marxista, y ver solo en la resistencia una forma de lucha, cuando resistir nunca ha sido luchar. Luchar es enfrentarse, y ello se hace con Unidad. Hombres y Mujeres debemos sentarnos a conversar sin prejuicios y sin anular al otro simplemente por su sexo y desde ahi, enfrentarse al capitalismo y patriarcado, buscar una sociedad sin clases sociales y sin Estado que nos pueda reprimir a nosotros mismos y quienes trabajen en ese Estado terminen siendo privilegiados y en especial para que no exista un Banco Central ni ninguno. Siempr que exista Banco, existirá el hambre, la usura, el interes y la deuda y pobreza además de querer trabajar y controlarlo los ingleses o judíos.
Concuerdo con su conclusion pero hay puntos que no, primero soy entonces ignorante porque en el mundo occidental que conozco las mujeres tienen acceso a todo del mismo modo que los hombres, existen bancas politicas ocupadas por mujeres, donde esta el sistema patriarcal, tendríamos que irnos a medio oriente donde si claramente existe ese sistema y la mujer aun es tratada como propiedad, Como dice que esta señora es muy dada a lo capitalista, si precisamente uno de los objetivos claros de la izquierda como muy bien usted lo dice es fragmentar la sociedad, acabar con instituciones de orden gubernamental como la familia tradicional que no les permite la dable intromisión de los ideales socialistas a las futuras generaciones, y mas claro no lo pueden hacer saber estos activistas zurdos. No creo que una familia capitalista como los Rockefeller financien a quien precisamente pregona una idea para abolir el capitalismo, es paradójico.
Y como dice que las feministas no permiten el hablar de política Marxista si mediante su clara explicación del anti sistema capital todas son anti heterocapitalistas muestran su inclinación y al sueño Marxista
El patriarcado no existe, ver los video de Xeno.
k, el feminismo busca algo que no existe, "violencia de genero" CUAL VIOLENCIA DE GENERO WEON? es simplemente violencia y ya
@@buebito5089 Es violencia machista
@@17001045jv Ve la realidad y habla con mujeres no con hombres negacionistas
Se contradice
¿En dónde? Para explicarte.
Siempre. Ajajajaja
en cual de las cosas que dice?
Siiii
@@perlaserranovallin2209 súper sencillo, Foucault hablaba del conocimiento que al final intenta buscar la reflexión de la persona, pues ella adoctrina y no enseña. Después, ella divide las sociedades para satisfacer necesidades centristas propias de la comunidad elitista que destruyen todo tipo de necesidad prioritaria como la pobreza, la hambruna, la guerra y la esclavitud. Ella está formando parte de los organismos de poder que distraen a la sociedad y la separan en grupos moldeables.
Las consecuencias de un hogar no hogar, vivir la vida loca y el consumo de estupefacientes...:
7:56
Me recordó a la película de Mulan.
(El live action no la animada)
Es buena en todo no tiene que esforzarse en nada y todo su potencial lo contiene ¿ por qué ? Ni idea.
Si un hombre mata a su esposa mujer, y cuando llega la policia al lugar de los hechos el hombre dice que se "autopercibe" como mujer y dice que se siente una mujer, tambien seria violencia de genero?
si, porque su sexo biológico es masculino(mucho mas fuerte).
Habría que ver las causas del asesinato, porque puede ser en legítima defensa.
@@ikercelis9545 Pero se supone que si se autopercibe como una mujer se le debería juzgar como tal en caso contrario estarias discriminando a esa persona.
Exacto, ya no es violencia de género.
Piensa que en otros países hay feminicidas y violadores de mujeres que de pronto "se sienten mujeres" y por ello los pasan a las cárceles de mujeres donde, obviamente, violan a las mujeres en la cárcel. Así que la auto percepción e identidad al parecer están por encima de toda lógica.
Autopercibe ? Que carajos es eso
Las feministas deberían ser humanistas por que las hace mas pensantes.
Hay feministas que somos humanistas, yo soy una de ellas y no estoy a favor del feminismo queer.
Nadie deberia ser nada, lo mismo dicen los veganos, los hippies, los religiosos, que todos deberian ser y pensar como ellos eligen ser y pensar. El feminismo de hoy no es equidad en lo mas minimo, el que buscaba equidad era el que pedia que puedan ser libres y votar. Hoy ya son libres completamente, la ley no los margina, no vivimos en un estado patriarcal, no se puede caer algo que no existe. Este feminismo es hegemonico y corporativo. Hoy ya es hora de hacer movimientos mas inteligente como igualismo, o igualistarismo o llamenlo como quieran pero que su nombre no lleve ni "masc" ni "fem" porque ningun sexo merece abanderarse de la equidad
Solo tu dices eso por q te consideras eso , yo me considero un ser humano y estoy alegre de no ser una feminista , en mi país no hacen esas pendejas
Una de las mentes más brillantes de nuestra era Judith, cualquiera que se considere cientifico en los campos de la antropología, sociología y psicología, entre otras ciencias reconoce el valioso aporte de esta mujer.
Qué buen chiste.
¡Cállese!...
Está mujer hace quedar muy mal a Foucault, ya que él resaltaba la mediocridad del interés propio y la importancia del conocimiento. Crear géneros que dividen sociedades es algo que Foucault nunca propuso, además el conocimiento no solo histórico, sino también biológico, te hace entender que las cosas son como son y existen enfermedades que nombran todo lo que ella ha creado. Ella misma está siendo un producto de poder, está siendo lo que Foucault criticaba.
Que loco lo que decís, podes explicar un poco más?
No soy gay para ser femenista , a la verga todo
Por qué está señora que dice que el hombre más feminista se ve sexy , pero ella quiere verse masculino
Buena entrevista a una de las más importantes feministas de la Historia. Es un honor ser contemporáneo de Judith Butler.
@Jose gabriel Vallejo Vete al loquero anda!!
Parece el albañil que hizo el fino en la casa de mi vecina.
sisi ala cihngada
Si el feminismo busca la IGUALDAD, porque no se llama IGUALITARISMO?!!!
Que es mas útil?😎👇👇
-Pan con queso: Like
-Feminista: Comenta
Si a las mujeres les van a pagar lo mismo que a nosotros nos debieran dar el mismo pre y post natal loss hombres!
Hay países donde si lo implementaron.
@Camila azul En realidad, no porque no somos iguales.
El tema es que las mujeres deben ganar menos y era. Pq pq trabajan menos xd.
@@drakonsp patetic
Se llama capacidad,no machismo Bill Gates,Steven jobs,Elion Musk,etc,etc... no lo hicieron por un imaginario patriarcado o machismo eso es un excusas muy infantil.
Es muy equívoco de tu parte el decir ello. No se trata de si ellos hicieron o no, bien por ellos. Se trata de que a lo largo de la historia a la mujer no le han brindado los espacios para crecer con su imaginario, a la mujer la han criado culturalmente para que no sobresalga, aún cuando ha sido parte del desarrollo de la sociedad. También hay mujeres que se han destacado quizá aún más que los ejemplos que nombras, solo que no las visibilizan, o porque no son "el prototipo de belleza", o porque son una amenaza para el poder, etc. Las mujeres siempre tendrán las mismas capacidades que cualquier otro ser humano en la tierra.
@ esa es una excusa muy infantil,pensar que en todos los tiempos y en todas las culturas pasó lo mismo, aun mas en la sociedad occidental,donde la mujer siempre hiso lo que quiso,por ejemplo: el viaje de Colón fue un proyecto de Isabel la católica y no hablaré de los países nórdicos, en biología se llama dimorfismoseual.
@@angelvictor3700 Amigo, por lo que veo estás muy mal informado, te recomiendo que leas o veas vídeos sobre la lucha del feminismo, no es una discusión inventada ¡caramba! ¿acaso no sabes, por ejemplo, el terror que sienten las mujeres de salir de sus casas y recibir "piropos grotescos" de parte de una sociedad machista? ¿no sabes lo que siente la mujer por ganar menos que un hombre haciendo el mismo trabajo? ¿acaso no tienes algún conocido que le pegue a su mujer? o al menos ¿no ves en las noticias donde a diario hay feminicidios? Te invito a que no creas que es infantil el pensar en los derechos de nuestras mujeres: de tú mamá, abuela, hermana, tía... Porque no se sabe en el momento en que le pase a alguna de nuestra familia. No me interesa estar a la defensiva contigo, me interesa que te instruyas y al menos sepas el porqué de la lucha.
@ primero todo lo que ves en televisión y el periódico es propaganda y el 85%es mentira, a las mujeres la sociedad las ha mimado y cuidado demasiado y como siempre se les permitió todo, las criaron irresponsable,irrespetuosa y soberbias,no las matan por ser mujeres,la razón de porque el FMI el Banco mundial y la ONU y las ONG lo patrocinan es muy simple,(plan kalergi) disminuir la población en los Estados endeudados para que no puedan pagar(disminuye la capacidad de defensa,trabajo y producción,imbercion de la pirámide poblaciónal borrando las penciones,con lo que el Estado se ve obligado a la migracion,destruyendo la historia y cultura de ese país y crear un país divibibo fácil de manipular como hicieron en África y la la India cuando crearon Pakistán.
Capacidad tenemos todas también, pero hay clubs-guettos masculinos. El patriarcado es muy real
El entrevistado, debería ser sincero y representar la postura del lesbianismo político, en lugar de ser un portavoz del feminismo moderno. Oportunismo bilateral es lo que se puede desprender de esta "entrevista".
" los hombres deberian ser feministas"... y las mujeres parecer hombres o como??? Iuuuu... no grax
Beula Hefziba hay que pensarle, ¿cómo es eso de parecerse a los hombres?
Cambiar al mundo para que no sientan miedo?.... Y si lo hacen al revés? Ayudarles a qué superen y manejen sus miedos
Y no afrontar el problema?
5:00 _"El genero y la desigualdad son en cierta manera reproducidos en la familia, pero creo que las familias no serian asi si el resto del mundo, ... fuera distinto, las familias reproducen estas estructuras de poder"_ ¿no es la base de la sobrevivencia humana, que cada cual haga lo que mejor puede hacer segun sus cualidades fisicas, mentales, etc?
No se trata de sobrevivir, sino de buscar la mejor forma de vida. Eso hace la filosofía.
@@isabelgonzalez7494 biológicamente y genéticamente se dieron esos roles la mujer y el hombre se complementan pero no son iguales
@@gonzalo9800 estás equivocado. Lee el libro y te vas a dar cuenta que a la biología le está costando afirmar eso.
@@isabelgonzalez7494 pero para mejorar un estado inicial primero debes conservarlo.
@@FolkloricoLlaima
Eso sólo en el submundo del libro de Buttler.
El ser macho y hembra (dimorfismo) evolucionó antes de que existieran árboles sobre la tierra en los peces placodermos, hace más de 350 millones de años.
No es una estructura de poder, es un mecanismo de supervivencia.
Hablemos con hechos, Buttler es lesbiana, su realidad incluye una plasticidad sexual que para ella es natural, y eso es totalmente respetable.
Pero esa plasticidad sexual no funciona para la gran mayoría (93-96%) heterosexual en el planeta.
El error de Buttler, es tratar de que la mayoría use para vivir, las ideas de una minoría.
Cuando se ven los números, se entiende la reticencia natural hacía sus ideas, porque para la aplastante mayoría del planeta eso es.... antinatural.
La señora es un exponente del extremo feminismo, donde ya no basta la igualdad, la eliminación total de la violencia contra la mujer, sino que debemos pensar como ellos, y lo peor, realmente no ha hecho gran cosa por la mujer, de otro lado, si realmente se eliminara la violencia contra la mujer, el feminismo simplemente seria un recuerdo amargo, pero un recuerdo, porque no tendría razón de ser
Genia . Felicitaciones!!! Viva el feminismo 💜💚
pero el feminismo NO ES igualdad. Porque la IGUALDAD es para todo, no solo CUANDO TE CONVIENE
En toda Sudamérica las mujeres tienen las puertas abiertas a la política pueden ser autoridades si eligen ese camino que no es fácil, el tema es que eligen otros caminos como ser madres por ejemplo y nadie las obliga lo eligen, sobre sueldos las personas ganas según lo que hacen si eres profesor de escuela con 8bhoras diarias o psicólogo con el mismo horario no ganas igual que un ingeniero mecánico en una fabrica con 12 a 18 horas de trabajo las personas eligen trabajos según se acomoden a sus intereses.
Es obvio que nunca pensaste en los problemas que acarrea ser mujer, y ahora en un pensamiento negacionista dices eso
Disculpe 18 horas?!!! Ni en el siglo XIX un trabajador de fabrica se esmeraba tanto
@@hsin-jochangvivas5356 así bueno te puedo dar direcciones exactas en todo el Perú donde se trabaja así y sin vacaciones pagadas ni gratificaciones
@@Nico-hh1kj las mujeres tienen las mismas dificultades que todos los seres humanos , si en peru o Sudamérica hay descriminaciion es por la mala educación de todos no solo del varón la mujer está muy mal educada y es parte del problema como también la solución del machismo.
@@hsin-jochangvivas5356 ¿Bajo qué roca vive? Una vez, durante un período trabajé de 14 a 18 horas. Es que hay que esforzarse si se quiere lograr algo...
que enfermedad...es todo esto que clase de plan diabolico es todo esto?
Ve videos de Agustín Laje
@@venanciotochella6181 judith butler vendiendo pseudociencia por todo el mundo y ustedes como fanaticos religiosos apoyandola😭🤣🤣
@@albine6103 Qué mierda dices?, yo me cago en todas las asquerosas feministas y progres de cagada. Pero sí también soy católico, o intento serlo.
La escuche hasta que dijo patriarcado
Que manera de hablar fantasias 😂
Ni la vi yo, al tiro un deslike por ser malo el Vídeo en sí.
cueck!
@@chiletraveladventures nariz.
MI PAÍS ES ASÍ!!!
Yo solo le di su manita abajo como lo merece
La teoría queer es un conjunto de ideas sobre el género y la sexualidad humana que sostiene que los géneros, las identidades sexuales y las orientaciones sexuales no están esencialmente inscritos en la naturaleza biológica humana, sino que son el resultado de una construcción social, que varía en cada sociedad.
@The MacSo cual seria esa naturaleza? ilústrenos y líbrenos de tanta ridiculez
@The MacSo y acaso el sexo es acto exclusivamente de procreación?
@The MacSo supongo que el tipo al cuál le respondiste creía fervientemente que la naturaleza es manipulable, no me sorprendería la verdad... Aún no me olvido de que un tipo aleatorio me comentó que existían más de 100 géneros y nunca me explico a que se debia eso.
No hay un gen gay sabías?
@@andresmori8246 Un saludo, en los animales si, en los seres humanos no, al menos eso es lo que creo yo, soy intento de ornitólogo y aves en general y lo que he visto en muchas horas de observación y compartir con colegas es lo que hemos visto. Inclusive hay aves como el albatros que forman parejas únicas en su vida, solo realizan sexo para procrear, no realizan el sexo por goze, afianzar las relacciones sentimentales, lo mismo en mamíferos, algunas especies lo que si ponen llamémosle juego sexual, frotarse, revolcarse, caricias y cosas así.
Muy buena entrevista 👌🏻👌🏻
Arriba el feminismo 💜💜💚💜💜
🎵 arriba de un nopaaal, comiendo tunas verdes por bruto y animal🎵
@@vvaldo314 Hahaha
Veo muchos comentarios arrogantes menospreciando a judith, les recuerdo q para poder opinar o criticar lo que ella dice hay que basarse en su vasto curriculum, antes de mal argumentar sus ideas.
Pd: Estan igual q los terraplanistas critican la ciencia y ni siquiera han tomado un libro en su vida.
Ella está al nivel de los terraplanistas, el heteropatriarcado y la heteronormatividad son teorías conspiranoicas ridículas.
¿¿¿Que??? yo te paso que eso que dices aplique para alguien como un científico, pero porque tratar de razonar lo que no es razonable? es estúpido y solo ciertas personas se dejarían manipular por estas chingaderas, que bueno que aun no son porcentajes altos
@@billyroque6646 bajo tu logica todas las corrientes filosoficas son estupidas...
@@DiegoLopez-pu8qh tal vez.. pero más aún la de ella, manipuladora con sepa cuál intención de su parte
Creo que el que no ha tomado un libro en su vida es otro, pero bueno la doble moral. EL vasto curriculum importa muy poco si usted coge al menos un texto de esta señora y lo lee, Buttler al igual que los terraplanistas ignora la ciencia, sus ideas no son basadas sino sencillamente en utopías engendradas en la izquierda, y lo deja en evidencia cuando afirma "El sexo siempre fue genero" y para ella el genero como para el resto de feministas, es una imposición social, osea que el sexo también fue una imposición social dejando a un lado todo lo que sabemos gracias a las ciencias naturales, deja de lado que hay una clara naturaleza en el sexo y las diferencias netamente marcadas en un sistema binario como lo es hombre y mujer, que por supuesto también lo critica ademas de quererlo abolir. Así que coge un libro y ponte a leer.
Femenino=feminista
Masculino=mascunista
El único problema que tengo con el feminismo es que es pura ideología, promoviendo el anticapitalismo y el marxismo, pasa también con el veganismo o la protección del medio ambiente, te dicen que buscan lo mejor pero en realidad sólo buscan que te tragues su basura ideológica... Eso no me hace menos objetivo, sigo pensando que las mujeres están en desventaja socialmente y que aún se puede mejorar, sigo pensando que la industria cárnica es horrible y que hay que cuidar el medio ambiente, pero ya lo estamos haciendo gracias al capitalismo, libre comercio...
Las tesis de esta tía no se sostienen
Parecen un chiste, qué pena me da esa señora.
Butler sí que transmite mucho... se nota su formación como filósofa no como algunos detractores suyos mecanizados desde el mundo de la política, las leyes o la economía...
8:05 No necesito saber estadistica para esto: ¿quiere decier que las mujeres se desarrollan mejor intelectualmente cuando no estan en un grupo donde hay hombres?, ¿No estaría apoyando con eso que naturalemente los hombres y las mujeres tenemos roles definidos por el sexo?.
Creo que hay bajo nivel cognitivo por aquí... Claramente dijo que las mujeres se sienten menos inhibidas al no relacionarse directamente con hombres, que pueden demostrar mejor sus fortalezas cuando ellos no están en frente. Con esto, Judith no quiere decir que las mujeres se desarrollan mejor cuando no están con hombres, quiere decir entre lineas que las mujeres son inhibidas intelectualmente por la sociedad machista y heteronormada. Y no, no esta apoyando que naturalmente los géneros tengan roles definidos por el sexo, ella apunta a una problemática en cuanto a construcciones sociales, en donde no existe una real libertad.
@@nxnjonas Imagino que no llegue a tiempo a la reparticion de derecho a interpretar lo que diga Butler y claramente tu si... _"al comentario las mujeres se sienten menos inhibidas al no relacionarse directamente con hombres"_ dices: _"no quiere decir que las mujeres se desarrollan mejor cuando no están con hombres"_ y despues *interpretas* (Bendito que tu si llegaste a tiempo) _"las mujeres son inhibidas intelectualmente por la *sociedad machista y heteronormada*"_ o sea que ¿donde deberian vivir para poder resarrollarse intelectualmente?. Este tema lo que hace en el fondo es crear division entre hombres y mujeres. Yo no se si tu conozcas mujeres como hombre, que te atraigan y que puedas platicar con ellas sin faltarles al respeto. Yo si, y conozco miles de hombres que tambien lo hacen. Butler continua con una sandez: _"creo que tendriamos que cambiar al mundo para que las mujeres puedan mostrar sus fortalezas"_ ¿en serio? . Por eso es que Butler busca "desprender" la naturaleza de la humanidad (como eso es imposible) lo intenta a traves del concepto de la autopercepcion, sin embargo eso es totalmente insostenible para una sana convivencia en la sociedad.
@@nxnjonas nunca la habrá,quien define los roles de genero?
Y como sabemos que es lo correcto?
@@arnoldhuaringa3530 Los roles de genero los define nadie, solo una hormona, testosterona y dependiendo de que tanto mas o menos se reciba de esta hormona DURANTE LA GESTACION DEL FETO se definen muchas cosas; un exceso de testosterona por cierto crea individuos con nula capacidad de interaccion social y totalmente obsesos a elementos artificiales y herramientas, una falta de esta hormona tambien crea individuos emocionalmente inestables.
Los hombres separados son la más grande verga. Ve nomás a los griegos.
NO ESTOY DE ACUERDO CON SU PENSAMIENTO DE FEMINISTA....QUE VIVA EL CAPITALISMO...
Yo amo y respeto mucho la hermosa presencia de la mujer...pero no soy feminista,pero creo en la importancia de ellas en la vida,yo he tenido mucho por parte de ellas,mi madre dió su vida por mí,mis amigas me apoyan mucho,mis maestras me han dado conocimiento,mi instructora en el gym me lleva con sabiduría a fortalecer mi cuerpo,no terminaría de decir lo importante de su existencia,pero no seré feminista...yo no veo desigualdad como lo hacen creer,veo mucho mujer exitosa y con cargos importantes en el área empresarial y de gobierno..y eso me atrae,mi sobrina está siendo capacitada por mi para ser un ser exitoso y libre en su economía.. cuál sometimiento a la mujer?
Todo tu comentario refuerza las ideas del mundo feminista.
Ojo no es un ataque, pero claramente tu "no ser feminista" quizás sea porque quizás no lo ves como una teoría que explica aspectos de la realidad social y de las formas en que hombres y mujeres (lo simplifico en términos de sexo biológico) pueden darnos a entender la realidad humana.
Pero cómo eres con tu mujer en tu casa? Eso es lo que vale. Si la tratas como un igual a ti y respetas sus espacios, te felicito.
"La solución para la desigualdad, violencia e injusticia en el mundo es terminar con la idea binaria del género".
Entonces el podré dejará de serlo, la violencia terminará y la desigualdad no existira más. Es lo más absurdo que alguien puede creer.
@Jose gabriel Vallejo aprende a leer
Intentar que seamos iguales es ya una prisión, porque somos diferentes pero igual en propósitos,según etnias, culturas....eterno negocio.
Exacto ya estamos divididos y esa mujer quiere dividirnos aún mas
Ella ya consiguió su igualdad, no se sabe si es hombre o mujer jajajajaj
Esa es la Idea. El género debe ser lo menos importante al momento de relacionarnos con otros.
@@andresarbelaez7176 eso no te lo crees ni tu, por muy modernito que seas eso es una tontería como una catedral
Para un hetero una mujer no es lo menos importante y para un gay un hombre tampoco es lo menos importante
@@adrianpadillajimenez3746 ajá, como diga, como el sexo y género ya tiene sus reglas... suerte con eso!
UNA LESBIANA DANDO SU PUNTO DE VISTA DEL FEMINISMO???ES ENSERIO?? JAJA CADA VEZ ME SORPRENDO DE LO Q LES DAN A CONSUMIR A NUESTROS HERMANOS CHILENOS.
Ah? Se puede ser más básico en pensamiento?
Sí porque es mujer; TÚ, NO. Eso es homofobia. Pero un gay sí, ¿verdad?
Esta entrevista es tan absurda como si entrevistaran a un Hombre Filosofo y dijera “Las mujeres deberían ser machistas porque la igualdad es sexy” 😎🤣😂
QUE SE MEJORE.
😆
que te mejores tu mejor
Que mas feliz que una filosofa lesbiana que quiere que el feminismo se vuelva moda y opacar a los hombres.
Hay demasiadas cosas que se asignan al nacer, que se dan por hecho, por la naturaleza misma de las cosas, por el ambiente, etc., pero de lo único que sé alega aquí es el genero v/s sexo. Eso me parece extraño. Porque si se alega la asignación sexual impuesta a un niño "patrialcalmente", al nacer, qué entonces de su voz, de sus hormonas, de su fisico, y de un montón de otras cosas, eso también es imposición patrialcal??
Y si es una niña que nace en un cuerpo de hombre (como se dice), no es evidente que hay ahi, y se reconoce una anomalía que se debería tratar?? Porque si dijéramos que hay un perrito atrapado en un cuerpo humano, o un niño atrapado en un adulto, claramente reconoceriamos la anomalía a tratar.
Molesta que la periodista se vea tan cómoda y tan partidaria de la entrevistada. Parece enamorada de ella...
Yo creo que si ha habido y hay machismo y no lo acepto, pero tampoco se debiera aceptar el feminismo. Lo que se debiera enseñar es el complemento entre hombres y mujeres y su diferencia (la homosexualidad), y por cierto el respeto a la naturaleza como debiéramos respetar los bosques, los ríos, el medio ambiente natural.
Que si alguien es homosexual que se reconozca como tal y viva así, no hay problema. Pero que se imponga una ideología al nacer o en la edad más temprana eso es malévolo considerando que la naturaleza asigna el sexo biológico. Es que no es relevante la naturaleza?? Y eso no es patrialcal. El ser humano también ha tenido sentido común desde siempre que le ha permitido tratar a un niño como un niño o niña como niña y no por ideología. Eso es así incluso en toda la naturaleza ya sea animal incluso en las plantas. Y esto es así aquí, y en la quebrada del ají. Los chinos, los musulmanes, de las tribus más alejadas y escondidas, es así aún cuando no han tenido ideologias...
Yo no comparto lo que opina esta señora. (Puedo tratarla de señora supongo, no??) Y puedo pensar distinto a ella sin que se me trate de machista, o de homofóbico, o de la peor clase por pensar distinto a ella?? Se puede respetar mi librepensamiento y no asentir con su ideología sra Rincón??
Carlos disertar bien está filosofía de género hace aguas por muchos sitios
que pedazo de aparato dios mio, y hay gente que la escucha¡¡¡
Y aun asi aqui estas
Si no tengo hijos, no estoy casado y estoy soltero, no tengo por que estar declarabdo en un finiquito que no debo pension de alimentos para pagarme, no se que se creen las chicas. No quedan ganas de tener hijos... Jajajaja bye.
Aquí vinieron algunos no a escuchar sino a decir cosas que Butler no dice. Excelente entrevista.
La mayoría de los grandes filósofos fueron misóginos a lo mejor tenían razón
buenísima entrevista!! grande judith
Ignorancia pura
Qué título tan desafortunado
Pobre está resentida porque no nació hombre, sino que vino castrada.
Por eso a ella le están haciendo una entrevista y vos mirándola por TH-cam 😜
QUE SEXY ES MATARBEBES???... QUE SEXY ES DECIR QUE TODO HOMBRE ES UN VIOLADOR Y UN OPRESOR???... QUE SEXY ES DECIR QUE TODA MUJER DESDE QUE NACE ES OPRIMIDA Y VICTIMA??... QUE SEXY ES PONER EN LAS LEYES QUE SIEMPRE EL HOMBRE ES EL ACUSADO Y LA MUJER SIEMPRE ES LA VICITIMA ACUSADORA???... ESTAN PODRIDOS!!
Que sexy es tener la cabeza en el culo, que te mejores pana
Si una voz igual es la de Irantzu Valera, entonces no, no soy feminista.
Menude personaje erentxe verele
Que no hay igualdad de género ,que estáis confundidas ,hay género femenino y masculino ,es una ley universal , que son géneros diferentes, tiene que haber igualdad de obligación y derecho entre personas, que estáis muyyyyyyyy confundid@s... te respondería a toda la entrevista pero ,sólo habláis de vuestras divisiones entre personas, marchamos y no volváis mas a la.....
Debería ser legal agarrarse a golpes hombres con mujeres porque eso es igualdad y eso es sexi 😵. Así de imbécil su intento de volver retrogradas a los hombres. No andan diciendo que ése es un movimiento únicamente de las mujeres y que los hombres no deben meterse porque les robamos el protagonismo?
Asco ser feministo, es igual que ser machista.
Por una sociedad con hombres progresistas, de criterio propio y con carácter. Si ustedes son felices con eso, perfecto! Nos entenderemos muy bien, pero si quieren esclavos castrados, definitivamente nos dejaremos de reproducir. No nos interesa esclavizarlas ni "oprimirlas", entiéndanlo, ya supérennos 😆. Pero no intenten dominarnos porque van a acabar adoptando gatos (sin duda, sería lo mejor que puedan hacer. Amor a los animalitos 💚).
Sería fantástico ver la entrevista sin la traducción. Please!
Todos los machitos ofendidos jaja
No soy un marchito, no estoy ofendida, pero sí que el feminismo de género falla en muchas cosas y hacerlo ver no significa que seas machista.
Todas las hembritas idiotizadas jajaja
@@boy-1da750 idiotizado tú, nene