Anno 117: So könnt IHR das Spiel besser machen!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2024
- Das nächste Anno spielt im antiken Rom - na endlich! Wir fassen zusammen, was bislang zur großen Aufbau-Hoffnung bekannt ist. Außerdem sprechen wir exklusiv mit den Entwicklern über Anno Union und warum das Feedback der Fans diesmal wichtiger ist denn je.
[Werbung]
Krotus Computer steht für besonders hohe Qualität und individuellen Service. Bei uns bist Du keine Nummer im System, sondern wir möchten Dir individuell deinen perfekten PC liefern mit dem Du lange glücklich bist. Deswegen berät Dich unser Gründer Christian gerne persönlich und individuell für deinen Traum PC oder Du kannst Dir selber deinen PC aus unserer großen Auswahl konfigurieren und anpassen. Falls Du besondere Wünsche hast, besorgen wir deine Wunschkomponenten natürlich auch gerne speziell für Dich. Auch nach dem Kauf sind wir natürlich für Dich da. Unser Support ist auch hardwarebegeistert und hilft Dir bei Problemen mit großer Expertise weiter.
Weitere Infos findest Du hier: www.pcgames.de/krotus_mai_jun_24
▶ Aktuelle Spiele: amzn.to/2PFHsDX *
▶ PC Games Webseite: www.pcgames.de
#pcg #anno117 #anno
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten. - เกม
"soll überschaulicher/schlanker ausfallen" "soll für ein größeres Publikum gemacht werden" Mir sträuben schon jetzt die Haare. Ich befürchte böses.
Sim City 2013... möglichst kleine Areale auf Mobile Game Niveau!
und auch die Aussage, dass Ubisoft nach dem Release "bestimmt nicht die Hände in den Schoß legt" und uns natürlich gerne mit weiteren - kostenpflichtigen - DLC, für das "überschaubare" und "einsteigerfreundliche" Basisspiel, versorgt, tröstet einen da nicht so richtig :(
das stimmt, das sind auch meine Befürchtungen...
entspann dich. Erstmal abwarten und nicht sofort mit schlimmen reden. Etwas überschaubarer ist ja nicht komplett verkehrt. Ich haben in Anno 1800 vor längerer Zeit mit 2 Freunden, die noch nie Anno gespielt haben, eine Welt gestartet und es war für die Jungs echt ein Kampf reinzukommen weil das Game halt für neulinge wirklich sehr schwer ist. Da würd ich tatsächlich sagen, dass ein ETWAS einsteigerfreundliches Spiel gut für die Zukunft der Reihe ist grad um neue Spieler für diese unfassbare Spielreihe zu begeistern.
Also ich persönlich möchte gerne wieder ein kleineres und nicht so komplexes Anno. Mir war 1800 zu groß. Schon in der Basis-Version. Dieses wechseln zwischen Alter und Neuer Welt, das die Zeit auf beiden Seiten weiter lief, immer wieder kamen störende Nachrichten von irgendwelchen Piraten-Angriffen in der neuen Welt und das ein NPC gerade irgend einen Anteil deiner Insel gekauft hat. Waren mussten zwischen den Welten hin,- und her geschifft werden, immer verbunden mit Ladezeiten. Ich fand das extrem anstrengend. Auch dass man dann für Eisenbahn und Co. teilweise ganze Gebiete abreißen und über den Haufen werfen musste die man Mühevoll aufgebaut hatte. Es war mir zu komplex. Mein Lieblings bleibt Anno 1404 wo ich zwar auch zwei Welten aber schön auf einer großen Map hatte. Daher begrüße ich nun erst einmal die Absicht das neue Anno zu entschlacken. 1800 war, gerade mit den DLCs dann, einfach zu groß für viele.
Als PS 5 Spieler würde ich mich mega freuen, wenn diesmal auch die DLCs den Weg auf die Konsolen finden.
Anno 1800 fand ich überraschend gut umgesetzt.
Das römische Setting finde ich persönlich sogar noch interessanter🙂.
Auch würde ich mir noch ein etwas besseres Kampfsystem wünschen. Ja, Kämpfe stehen in Anno nicht im Vordergrund aber ich fand sie schon etwas dürftig umgesetzt😅.
"Ubisoft Mainz arbeitet seit vielen Jahren an der Anno Reihe, genau genommen seit 1701"
Wahnsinn wie 323 Jahre schon 😅 8:45
Hoffe sehr das hier endlich das Militär zurückkehrt. Und mit Rom wären emdlich auch Armeen wieder denkbar und reel auch drauf zu hoffen.
Kam mir in 1800 zu kurz..wenn man mal bedenkt, was zur Industrialisierung alles so ging. Aber war offenbar ne andere Strömung.
Bitte mehr action wieder.
bei "soll überschaubarer/schlanker ausfallen" und "soll für ein größeres Publikum gemacht werden" befürchte ich ein "Die-Siedler-Debakel-2.0".
Wir brauchen unbedingt wieder Militär! Ohne Kampf ist der schön bau irgendwann zu Ende.
militär gibts dann im 19 teuro Armee DLC wenns sich verkauft. früher hat man komplette Spiele für 40 teuro bekommen heute Scheibchenweise damit man am Ende 150 teuro bezahlt
Vor allem in einem römischen Setting.
@@professorkatze1123man kann über Anno sagen was man will aber man bekommt was für sein Geld, im Grundspiel als auch in den sehr guten Erweiterungen.
bin ja mal gespannt wie und ob Sklaverei dargestellt wird. das war ja in der Antike wichtiger teil der Wirtschaft
Das war bisher noch nie Thema bei Anno, trotz Zuckerrohr-, Kakao- und Baumwollplantagen in der neuen Welt. Daher vermute ich mal wird es da auch kein Thema sein. Aber nur eine Vermutung
Wird es nicht geben da es so oder so falsch wäre, egal wie sie es darstellen würden.
Also lässt man es ganz weg.
Es spielt offiziell ja auch nicht in unserer Welt.
Nein, wird man nicht, eher wird man, wie bei Anno 1800! irgendwelche afrikanischen Völker zu antiken griechischen Gelehrten verklären, ohne die ein Fortschritt in der alten Welt nicht möglich ist.
Danke für die Info. Bin ich erfreut, dass es "überschaubarer" werden soll.
Ich hätte es gern noch größer und komplexer als anno 1800
Ich hoffe es gibt endlich wieder Militär, denn ohne ist es langweilig. Fand es bei den alten Teilen immer cool die Feinde plattzumachen.
8:45 Bei 323 Jahren Berufserfahrung mit Anno _muss_ ja ein gutes Spiel rauskommen! 😆
Ich finde den Split mit dem Keltenreich mega spannend. Meine beiden "Lieblings-Völker" vereint in Anno 🤩🙏🏻
Ne Asterix-Erweiterung wäre 'n Traum.
Danke für das tolle Video, sehr gut zusammengefasst und mega interessant!
Anno braucht wieder vernünftiges Militär mit Landeinheiten.
Bin ich eigentlich dagegen, aber im Römersetting eigentlich Pflicht
Ich träume von der strategischen Komplexität, die mit Anno 1404 geboten wurde.
Ziemlich nice, dass ihr einen Entwickler mit dabei habt!
Tolles Video! Macht echt Bock auf das Game!
Militär wär Super, Setting finde ich Geil.
Und bei der Siedler Allianz haben Sie sich alles angehört und sich dann letzten Endes gesagt
"Höhö, nö lass mal, wir machens ganz anders! :D"........
Anno 1800 ist wirklich ein perfektes Game. Habe bisher alle Teile gezockt. Anno 2205 fand ich dabei am schlechtesten.
1503 war der shit. Noch heute sieht das 22 Jahre alte game gut aus
Ich kann es jetzt schon kaum erwarten... und man hat noch nicht mal wirklich was gesehen...
Schade nicht meine Epoche und Thema. Kaufe ich nicht. Ich als Neukunde mit Anno 1800 all DLCs habe das perfekte Spiel gefunden. Komme von AoE was mir zu hektisch wurde und zu wenig Aufbau. Hätte mir da eher Asien gewünscht. Speicherstadt und Mega Items helfen das ich zeitlich im Rahmen bleibe. Also auch als Normal Spieler mit noch anderen Hobby das überschaubar genießen kann. Auch ein neues Anno 2000, was von der Epoche dann bis zur aktuellen Zeit hoch realistisch funktioniert, wäre super und ist eine Marktlücke. Ich habe ja zum Glück mein Anno 1800 was mich noch Jahre begleiten wird.
Gibt doch X Teile von Anno die im gleichen Bereich rumgurken.. von 160x bis 1800. Zum Glück mal was neues 1:43
Wenn sie es nicht abschalten :) Sei dir da mal nicht so sicher mit den Jahren.
Wird es diesmal eine Modunterstützung von Haus aus mit geben? Das wäre mal QoL.
Sollte einen guten Missionsdesigner habe, wegen der Wiederspielbarkeit.
Ich hoffe sie meinen es im Kontext zu Anno 1800. Wenn ich Anno 1800 auch extremst liebe wegen des gigantischen Inhalts und der endlosen Handels und Lieferketten, war mir persönlich das schon ein bisschen zu viel. Wenns wieder richtung Anno 1404 geht wo man auch mal nach Feierabend entspannt ne Runde zocken kann und sich nicht nach ner Pause wieder erst mal 2h "reindenken" muss fände ich das vertretbar.
Mein legal erworbenes Anno 1800 wurde samt Ubisoft Account gesperrt, weil ich mich längere Zeit nicht eingeloggt habe.
Leider wird nix gegen diese Abzocke gemacht. Gamer haben (noch) keine Lobby.
Deshalb sind die Online Spiele nie in unserem Besitz.
Es ist bequem und dann wird man so abgezogen....
Echt jetzt?! Unglaublich.
Du kannst klagen
Ob der Polizeinotruf helfen kann, wird die Zeit zeigen (CH)
Ich so gehypt !!
Ich fänd es schon, wenn man individueller Bauen könnte. Diese Kacheln sind einfach unschön.
Ich liebe die Kacheln
Anno 2205 ruft
Ich hoffe es wird kein live service game...
Hab 290 Stunden bei Anno 1800 runter! Ich freu mich schon auf das Neue
also hast du ne halbe runde gespielt... erstaunlich
Muss das unbedingt auf Console zum ralaise? Kann mann nicht erstmal ein gutes PC spiel machen und dann portieren? Sonst fallen beestimmt features in der entwicklung weg weil eben auf Console geachtet werden muss. :(
Aber gutes informatives video!
es geht eben ums geht und das Geld bringen die Konsolenspieler.
@@mTwMarco Ja weil die das Spiel mwas wir auf PC für 50 kriegen für 80-100 kaufen müssen :(
Warum sollen wir Konsolenspieler immer warten? Sind wir 2.Klasse? Wir warten schon seit 9 Monaten auf City Skylines2. Es ist nicht schön, immer abgehängt zu sein.
@@AndreasAgsten-tp2uq Nein ihr seid nicht zweite Klasse. Anno ist aber kein Konsolentitel. Die add ons von 1800 wurden nicht portiert weil die Konsolen nicht die Kapazität haben das Mega Ding flüssig zum Laufen zu bekommen. Ich wäre sehr enttäuscht wenn jetzt bei 117 darauf geachtet wird es nicht zu Umfangreich zu machen nur damit es auf der Konsole läuft.
Andersrum ist das mit dem warten doch genauso, bei Final Fantasy oder God of War muss ich als PC Spieler auch länger warten, ich würde jetzt nicht verlangen das solche Titel direkt auf Pc erscheinen wenn das doch nur heißen würde das die nicht so gut für Konsole optimiert werden würden. Weiteres Beispiel ist CIv 5, das wurde damals als mini Version für die Konsolen portiert, das ist okay wenn man es auf der Konsole spielen will, aber wenn jetzt das Pc-spiel von vornherein so mini gewesen wäre, wäre es ein flopp geworden.
@@AndreasAgsten-tp2uq 3. Klasse!
also wen es nicht so umfangreich wie zb Anno 1800 wird bin ich raus, wen es wirklich überschaulicher/schlanker ausfallen soll dann wars das für mich. Grade die komplexität usw von zb Anno 1800 oder Anno 2070 gefällt mir sehr gut.
Naja wir vermuten, dass ist so gemeint, dass Anno 117 zum Release nicht die Komplexität eines heutigen Anno 1800 mit allen DLCs haben wird.
so gehyeped es aktuell ist, genau so groß wird die enttäuschung bei release sein...
Ich bin wegen des reinem Schiffskampf bei dem Setting skeptisch. Ich will doch meine Schildkröte mit der Infanterie machen können. Ich habe Angst, dass es Tripple-Power-Feuerspucker Schiffe im Kampf mit Hipster-Mörserschiffen aufnehmen. Ich fand die Schiffskämpfe bei 1800 cool, aber in dem Setting?
#wirwollenbodentruppen
Ehrlich gesagt fand ich Anno 1800 schon zu schmal... hilfe ich krieg angst, dass ich nach 10 stunden durch mit 117 bin
Ich will in Anno wieder in Ruhe Siedlungen und Handelswege optimieren; keine nervigen Ereignisse, keine Piraten und keine Weltwunder.
Bitte nur eine Welt!!!! Das war bei Anno 1800 echt ein Graus.
Also... ich will ja jetzt nicht den Miesepeter spielen, aber... wie überbietet man denn etwas wie Anno 1800? Sicherlich nicht indem man es kleiner macht.
Weniger ist mehr? Nein. Nicht hier. Gerade wo das Potential doch so immens ist. Ihr wollt weggehen von der Größe und Wucht Anno 1800s? Es ist zu viel für neue Spieler und schreckt deswegen ab? Ausreden. Das war der erfolgreichste und beliebteste Anno Teil jemals und das aus gutem Grund, und davon wollt ihr euch distanzieren? Viel Glück.
Für ein größeres Publikum machen heißt, abstumpfen und verdummen, verschlanken heißt, sich Arbeit zu sparen, aber den gleichen Preis des Vorgängers zu verlangen, während man vermutlich in alter Ubisoft Manier das halbe Spiel in Form von DLC´s verpackt und nachträglich verkauft. Und es ist mir egal, was der wehrte Herr von Ubisoft Mainz hier verspricht, denn am Ende ist es nicht seine Entscheidung. Er ist lediglich Überbringer der schlechten Nachricht und muss sie als etwas vorteilhaftes darstellen.
Ihr glaubt mir nicht? Erinnert Ihr Euch noch an Die Siedler: Neue Allianzen? Dieses Siedler remake, welches zwar von einem anderen Studio entwickelt wurde, aber doch unter der Fuchtel des allmächtigen Ubisofts stand? Da hat man verkündet, dass man weg von Siedler 3 und 4 möchte, da es unter anderem zu viel ,,Fleißarbeit ohne echten Tiefgang" gab und hat schwups das halbe Spielprinzip gelöscht. Nun denke ich nicht, dass es so schlimm ausfallen wird, aber meine Frage vom Anfang prangert Anno 117 immer noch an, wie überbietet man denn etwas wie Anno 1800? Ich persönlich will nicht weniger. Wieso also sollte ich dafür Geld ausgeben?
Dann noch etwas anderes: Ist Anno nicht ein typisch deutsches Spiel? Eine gute Annopartie sieht am Ende so aus wie eine geordnete Exeltabelle, und wenn man nichts zu tun hat, nicht die ganze Welt auf Effizienz und Ordnung gedrillt ist und einem nicht der Schädel brummt, dann macht man etwas falsch. Sicherlich gibt es auch außerhalb des deutschen Sprachraums Enthusiasten für dieses Genre, aber die Kernspielerschaft liegt nun mal in den deutschen Landen. Eher werden sie uns noch vergraulen, als dass sie eine schlechtere Version von Anno einer ,,breiteren Masse" schmackhaft machen können. Wer eine gute Exceltabelle nicht schätzt, wird auch eine einfachere, damit schlechtere Exceltabelle nicht schätzen können.
Da fängt es übrigens auch an mich zu wurmen, ob es wirklich so eine gute Idee ist, die Spielerschaft stärker mit einzubeziehen. Erstens: Sie wollen sich doch genau von dieser Spielerschaft wegbewegen, oder nicht? Das klingt mir widersprüchlich. Zweitens: Was weiß der Spieler-Pöbel, mich eingeschloßen, denn besser, als der Entwickler-Adel? Im Ernst, was können wir als Masse bei vagen Abstimmungen schon sinnvolles entscheiden, außer ,,Macht nichts kaputt, was bereits funktioniert, und fügt oben noch was hinzu". Gute, aber leise Ideen gehen dabei unter und der Mehrwert bleibt relativ gering, zumal es doch die Aufgabe der Entwickler ist, neue Konzepte vorzubringen und uns mit Dingen zu verzaubern, die wir uns nicht einmal vorstellen können. Das klingt für mich eher danach, dass irgendein Produzent den eigentlichen Entwicklern befohlen hat, auf Teufel komm raus Ideen der Community ins Spiel einzuarbeiten, weil das in dem Moment gut klang.
Außerdem: Kein Steam release. Zumindest nach jetzigem Stand der Dinge.
Nun ja. Ich halte meine Begeisterung fürs erste in Grenzen, schließlich habe ich mit Anno 1800 alles und mehr, was mein Annoherz begehrt.
"breitere Käuferschicht".... RED FLAG
Das ist das Gleiche dumme Gelaber wie beim letzten Anno. Am Ende macht der Entwickler was er will und bringt eine geschnittene Version raus, damit man schön über Jahre DLCs kaufen muss, um ein komplettes Spiel zu erleben. Den Scheiss mach ich nicht nochmal mit - das war viel zu offensichtlich beim letzten Mal.
Anno 3000 BC
Du... Es muss immer 9 ergeben in der Summe aller Zahlen.
Wenn dann Anno 3006 BC! Aber das dürfte schwierig werden, zu der Zeit gab es außer in Ägypten und Mesopotamien kaum Zivilisation und von der Schifffahrt will ich gar nicht erst reden...
anno heissz doch "im jahre unseres herrn" dann geht doch BC garnich.
Das es nicht historisch und geografisch korrekt ist, finde ich nicht gut. Werde ich nicht kaufen.
Dann hast du bisher kein einziges Anno gekauft, oder???
Anno war nie historisch korrekt gestaltet, das ist ein Aufbaustrategiespiel und keine Simulation.