daca faci cropul din aparat si esti in Biserica cu un iso la 6400 ai distrus tot...o sa ai un zgomot de imagine exact ca la senzorul crop//adica tot ce e peste 1600 merge la un mare risc . Apoi daca ai un aparat cu 20 sau 24 mgpx...pozele facute in mod crop vor fi undeva la jumatate ..adica la un 10 mgpx...sansa sa mai faci in editare crop scade spre zero !...la aparatele cu peste 45 de megapixeli..da merita dar numai daca esti undeva afara sau lipsa luminii nu te forteaza sa urci prea mult ISO... succes in ceea ce faci si lumina buna
Intr-adevar, modul aps-c e in general in nevoie maxima de apropiere, dar clar daca folosim tot senzorul vom acea cele mai bune rezultate in materie de ISO. Dar tind sa spun ca nu prea am ajuns sa folosesc ISO 6400 in biserici, poate am noroc de diafragma de 1.4:))
Salut ,am aceleasi obiective din primele trei enumerate de tine ,la 35 il am pe cel de 1,2 foarte bune foto-video, calitatea sticlei este superioara,pe video mai folosesc un 17-35 tamron dar vreau sa-l schimb cu 16-35gm ii,aparat am a 7iii 4 buc.2 pe video doua pe foto,nu am bani de fx3 iar a7iv pe mine nu ma comvins astept a 7v.
Saluuut! Motivul pentru care am trecut pe Sony este faptul ca voiam sa "scap" de adaptor. Eu aveam doar obiective Third Party in general si nu se pupau cu adaptorul (voiam sa iau Nikon Z6 cu adaptor si am reusit sa testez la un prieten). Sony avand cea mai larga serie de obiective Third Party fara a fi nevoit sa am un adaptor si cea mai buna focalizare. Trag raw pe un card si jpeg pe alt card pentru backup, dar editez doar raw-urile iar jpegurile le sterg dupa ce am facut backup la fisierele raw:)
@@eduardflorentinfotograf As vrea sa trec la Z6 II pentru ca au obiective z cu F 1.8 ,35mm ,85 mm si nu sunt chiar scumpe dar cred ca cele ff bune sunt cele cu F1.2 care au preturi astronomice. Un singur lucru te întreb ce benefici as avea la sistemul Mirrorless ?
@@radunamarin3235 sistemul mirrorless este net superior datorita faptului ca nu mai avem oglinda de la DSLR. Practic, avem un mod "live view" inclusiv in viewfinder. Putem vedea direct cum o sa arate rezultatul final fara sa mai facem teste de setări, balansul de alb vedem cum se schimba "live" si avem punctele de focalizare împrăștiați pe tot senzorul față de viewfinderul dslr-urilor unde erau doar pe mijlocul oglinzii. Pe langa asta tehnologia este mai noua, mai potenta, avem stabilizare direct in body (la unele modele), performante video superioare si dimensiuni mai reduse la body.
@@radunamarin3235 Obiectivele nikon pentru mirrorless sunt mai scumpe decat cele de la sony. Sony au cele mai ieftine obiective, sunt cu 1000 de lei mai ieftine in mare parte.
Salut! Eu folosesc 35mm 85mm si 105 2.8 macro. O intrebare am. Pentru fotografia de eveniment ar fi mai bun un sony a7RV sau sony a7iv. Ma refer la low light, fiere prea mare care ar putea sa-ti dea de cap cand le bagi in LR ori Ps etc. Multumesc si mult succes!
Salut. Si A7RV si A7IV sunt super bune la evenimente si in low light. Dar clar A7IV ar avea performante mai decente datorita numărului mic de megapixeli. Cu toate acestea, uitandu-ma la reciew-uri, diferenta nu e atat de mare. Dar consider ca daca faci doar eveniment poate e mai înțelept A7IV. A7RV e pentru o anumita nișă de fotografi, care fac si studio
daca faci cropul din aparat si esti in Biserica cu un iso la 6400 ai distrus tot...o sa ai un zgomot de imagine exact ca la senzorul crop//adica tot ce e peste 1600 merge la un mare risc . Apoi daca ai un aparat cu 20 sau 24 mgpx...pozele facute in mod crop vor fi undeva la jumatate ..adica la un 10 mgpx...sansa sa mai faci in editare crop scade spre zero !...la aparatele cu peste 45 de megapixeli..da merita dar numai daca esti undeva afara sau lipsa luminii nu te forteaza sa urci prea mult ISO... succes in ceea ce faci si lumina buna
Intr-adevar, modul aps-c e in general in nevoie maxima de apropiere, dar clar daca folosim tot senzorul vom acea cele mai bune rezultate in materie de ISO.
Dar tind sa spun ca nu prea am ajuns sa folosesc ISO 6400 in biserici, poate am noroc de diafragma de 1.4:))
Salut ,am aceleasi obiective din primele trei enumerate de tine ,la 35 il am pe cel de 1,2 foarte bune foto-video, calitatea sticlei este superioara,pe video mai folosesc un 17-35 tamron dar vreau sa-l schimb cu 16-35gm ii,aparat am a 7iii 4 buc.2 pe video doua pe foto,nu am bani de fx3 iar a7iv pe mine nu ma comvins astept a 7v.
Salut ! Ce te-a determinat sa treci de la Nikon la Sony ? Tragi raw sau jpeg ?
Saluuut! Motivul pentru care am trecut pe Sony este faptul ca voiam sa "scap" de adaptor. Eu aveam doar obiective Third Party in general si nu se pupau cu adaptorul (voiam sa iau Nikon Z6 cu adaptor si am reusit sa testez la un prieten). Sony avand cea mai larga serie de obiective Third Party fara a fi nevoit sa am un adaptor si cea mai buna focalizare. Trag raw pe un card si jpeg pe alt card pentru backup, dar editez doar raw-urile iar jpegurile le sterg dupa ce am facut backup la fisierele raw:)
@@eduardflorentinfotograf As vrea sa trec la Z6 II pentru ca au obiective z cu F 1.8 ,35mm ,85 mm si nu sunt chiar scumpe dar cred ca cele ff bune sunt cele cu F1.2 care au preturi astronomice. Un singur lucru te întreb ce benefici as avea la sistemul Mirrorless ?
@@radunamarin3235 sistemul mirrorless este net superior datorita faptului ca nu mai avem oglinda de la DSLR. Practic, avem un mod "live view" inclusiv in viewfinder. Putem vedea direct cum o sa arate rezultatul final fara sa mai facem teste de setări, balansul de alb vedem cum se schimba "live" si avem punctele de focalizare împrăștiați pe tot senzorul față de viewfinderul dslr-urilor unde erau doar pe mijlocul oglinzii. Pe langa asta tehnologia este mai noua, mai potenta, avem stabilizare direct in body (la unele modele), performante video superioare si dimensiuni mai reduse la body.
@@radunamarin3235 Obiectivele nikon pentru mirrorless sunt mai scumpe decat cele de la sony. Sony au cele mai ieftine obiective, sunt cu 1000 de lei mai ieftine in mare parte.
Salut! Eu folosesc 35mm 85mm si 105 2.8 macro. O intrebare am. Pentru fotografia de eveniment ar fi mai bun un sony a7RV sau sony a7iv. Ma refer la low light, fiere prea mare care ar putea sa-ti dea de cap cand le bagi in LR ori Ps etc. Multumesc si mult succes!
Salut. Si A7RV si A7IV sunt super bune la evenimente si in low light. Dar clar A7IV ar avea performante mai decente datorita numărului mic de megapixeli. Cu toate acestea, uitandu-ma la reciew-uri, diferenta nu e atat de mare. Dar consider ca daca faci doar eveniment poate e mai înțelept A7IV. A7RV e pentru o anumita nișă de fotografi, care fac si studio
@@eduardflorentinfotograf Poti face compresie RAW la A7RV , din 61mp poti face de 33 spre ex ca la A7IV