Согласен, дороговат конечно. Но из того, что есть сейчас в продаже дешевле, типичный китайский ширпотреб. Sangean даже по внешнему виду уже отличается. И работает очевидно получше.
Согласен, дороговат конечно. Но из того, что есть сейчас в продаже дешевле, типичный китайский ширпотреб. Sangean даже по внешнему виду уже отличается. И работает очевидно получше.
Счетаю что обзор не полноценной Надо было для обзора взять рулетку штангенцыркуль померить тчательно коробку и приемник паспорт стол стул тоже важно ооочень ,и еще полчаса по ковыряться в коробке показать паспорт на английском и пролестать не спеша с1 по последней страницы ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ,! И на этот момент должен пройти минут 10 лучше 15 и еще минут 20 взяв в руки протрындеть по кручивая приемник и на этот момент ролик переваливает за минут 30 только тогда включить и покрутить на грёбанных средних волнах!
Я покупал гораздо дешевле. Но мне не нужен всеволновой. Мне нужен только один диапазон, чтоб пару-тройку станций слушать на работе. Был у меня всеволновой. Начал собственной жизнью жить, аккум разряжаться быстро стал, при работе от сети шипел. А этот аккумы сам может заряжать. И работает стабильно, и звук неплохой с басами.
Привет! Я тоже на работу покупал приемник, сначала был SONY ICF-506 за 4тыс.р классный качественный, но не для музыки, объема нет, отдал маме. Потом купил на Али Sangean Mozart за 5700, вот это вещь, натуральное дерево, два динамика активный и пассивный, звучит офигенно! Продал его за 5тыс, и заказал обновленную версию Sangean Master M1 за 8800 и останусь с ним т.к. он полностью удовлетворяет меня. Надо сказать что Sangean делает очень качественные радиоприемники в отличии от остальных, даже тот же Panasonic RF-2400 который собран в Малазии, качеством хуже чем все вышеперечисленные и хрепит на максимальной громкости, подарил его отцу)) Ну вот и пошумел)) Спасибо тебе за обзор!
Согласен, дороговат конечно. Но из того, что есть сейчас в продаже дешевле, типичный китайский ширпотреб. Sangean даже по внешнему виду уже отличается. И работает очевидно получше.
Согласен, дороговат конечно. Но из того, что есть сейчас в продаже дешевле, типичный китайский ширпотреб. Sangean даже по внешнему виду уже отличается. И работает очевидно получше.
*а скажите такое, вы же на продажу приобретаете данные приёмники?*
Нет, купил для себя, слушать на работе.
Хули так дорого!?
Счетаю что обзор не полноценной Надо было для обзора взять рулетку штангенцыркуль померить тчательно коробку и приемник паспорт стол стул тоже важно ооочень ,и еще полчаса по ковыряться в коробке показать паспорт на английском и пролестать не спеша с1 по последней страницы ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ,! И на этот момент должен пройти минут 10 лучше 15 и еще минут 20 взяв в руки протрындеть по кручивая приемник и на этот момент ролик переваливает за минут 30 только тогда включить и покрутить на грёбанных средних волнах!
Hello
About Sangean PR-D4w vs Sangean PR-D7BK
Which one is more sensative on Am
Your advice please
На валдбериз 11.300 руб. за такие деньги можно всеволновой приемник взять. за 7000 куда не шло.
Я покупал гораздо дешевле. Но мне не нужен всеволновой. Мне нужен только один диапазон, чтоб пару-тройку станций слушать на работе. Был у меня всеволновой. Начал собственной жизнью жить, аккум разряжаться быстро стал, при работе от сети шипел. А этот аккумы сам может заряжать. И работает стабильно, и звук неплохой с басами.
Привет! Я тоже на работу покупал приемник, сначала был SONY ICF-506 за 4тыс.р классный качественный, но не для музыки, объема нет, отдал маме.
Потом купил на Али Sangean Mozart за 5700, вот это вещь, натуральное дерево, два динамика активный и пассивный, звучит офигенно! Продал его за 5тыс, и заказал обновленную версию Sangean Master M1 за 8800 и останусь с ним т.к. он полностью удовлетворяет меня. Надо сказать что Sangean делает очень качественные радиоприемники в отличии от остальных, даже тот же Panasonic RF-2400 который собран в Малазии, качеством хуже чем все вышеперечисленные и хрепит на максимальной громкости, подарил его отцу))
Ну вот и пошумел))
Спасибо тебе за обзор!