Очень неоднозначный фильм. Я и кино смотрела, и повесть читала - в обоих случаях двоякое чувство. С одной стороны автор не пытается обелить своего героя, в конце (повести) однозначно даёт понять, каким бы Джек не казался милым, он все равно причастен к убийству Анжелы, не один Филип ее избивал. С другой стороны все равно жаль парня, который ничего хорошего за всю жизнь не видел и только в зрелом возрасте начал удовольствие получать. В фильме об этом не говорится, но отец Эрика работал на вахте и боялся, что сын не его (хотя жена повода не давала). Поэтому сыну не уделял внимание, а мать, как известно, была больна раком и умерла, пока парень сидел в тюрьме. Это я к чему все? Рождение ребенка и его воспитание - большая ответственность, если отнестись халатно к этому делу, то можно как минимум выпустить в мир несчастного человека, а как максимум монстра, который будет калечить окружающих. Любите своих детей и прививайте правильные ценности.
Если не привить человеку с детства ценность жизни, любого живого существа, а оставить на попечение улицы и не давать дома никакой любви, такими и вырастут дети. Зеркало родителей. Конечно есть исключения, когда испорченные дети у хороших родителей, но и в том случае, т.н.хорошие родители проглядели эти черты в своём чаде...Тот, кому с детства прививают ценность жизни, живого существа, даже птичку не тронет...
'Прививайте правильные ценности', Угу. Согласен. Хотя постойте, они у каждого свои правильные. И эти правильные для одного идут порой в жестокий разрез с правильными для другого. Вплоть до того, что один хочет выжить и жить припеваюче за счёт жизни, здоровья и благополучия другого. Российский чинуша, судьешка или мент будут воспитывать в детях ненависть и презрение к народу. Собственную шкуру ценить выше всего. Вырывать свой шанс на сладкую жизнь зубами у других. И это отнюдь не редкий случай. Реалии России, например. Полгода убивают украинцев у них на родине и считают это доблестью. Увы, ублюдки воспитают ублюдков. А добрые люди воспитают добрых, оьрекая на вымирание в короткой перспективе, но на выживание в долгой, когда всеобщее благо сказывается на всех конкретных людях, а не только на нарисованные ракеты по телевизору.
@@kaumekaem6213 вовсе не любое живое существо имеет право жить. Что это за высшая ценность такая равная для всех. Есть невинные и виновные. И ценность жизни виновных в вашем тезисе крайне переоценена. По мне, так их жизнь не стоит и гроша. А жизнь нормальных приличных добрых людей да, бесценна.
Человек никогда не умирает один... С ребенком умирает семья: мать,отец... Теряется всякий смысл существования. Жизнь за жизнь- это справедливо. Роль всепрощающих могут играть только те люди, которых не коснулась такая беда. Если бы в семье всепрощающего святоши зарезали ребенка он бы понял- время не лечит.
Беспричинная агрессия и жестокость у детей, это нечто(( и вот кто виноват дети или их родители, что их так воспитали!? И соответсвенно, кто по справедливости и закону должен нести наказание за преступление.
Родите еще как виноваты. Ибо они несут главную ответственность за воспитание детей и за вложение в их головы ценностей и поведения в обществе. В неблагополучных семьях, как в этом фильме, дети чаще всего имеют диструктивное поведение из за пост травм, плохого воспитания (точнее его отсутствие) и неправильно показанные наложенные ценности. А посему часто идут по кривой дорожке и творят дичь и выростают в преступников. И всё это идет именно из детства.
Очень похоже на историю убийства 2-летнего Джеймса Балджера в 90ых годах. Там тоже два 10 летних мальчика убили ребёнка. Они через 10 лет вышли из тюрьмы и государство тратило огромные суммы на сохранение их анонимности. Даже пластическую операцию им собиралось оплатить.
даже не знаю как прокомментировать фильм... все очень неоднозначно - с одной стороны хочется чтобы у людей, совершивших преступление был шанс на нормальную жизнь, особенно если эти люди правда "исправились". с другой - чтобы таких людей изолировали от общества навсегда. пересказ как всегда классный, спасибо 🥰🥰
По мне так неоднозначного ничего нет. Реабилитировать можно тех, кто не совершал тяжких преступлений против личности - т.е воров к примеру. Если ты совершил насилие, а тем более убийство да еще с отягчающими - в биоректор. Потому что после тяжких преступлений ни один человек не будет чувствовать себя в твоем присутствии в безопасности
Ну с чего он может исправиться? Он ходил к психотерапевту или может он был в какой-то воспитательной колонии или может в религию ударился? Если человек просто сидит в клетке, то с чего ему исправляться?
@@МарияТ-л2ф По фильму с ним работал профессионал и достиг видимых результатов. Однако вопрос в том, как жертве (близкому человеку жертвы) принять данное исправление?
@@mikhailzanin Близким людям жертвы тоже надо ходить к психологу и принять случившееся. От того, что он испортит еще одному человеку жизнь, который в детстве совершил что-то не так, жертву все равно не вернуть.
@@Vasilisa831 вы, к сожалению, являетесь типичным представителем обозленного, не гуманного русского общества, которое вместо целенаправленных всеобщих действий во имя общего блага общества, способно только на примитивную месть. В который раз убеждаюсь в отсталости и близорукости вашей страны. Я вообще не понимаю как такая недоразвитая страна как ваша решила напасть на развитое украинское общество и еще вообразила себя "освободителями" от "нацизма"? Это все равно что, если бы павианы напали бы на людей, чтоб "освободить" их от неграмотности.
блин, читала-читала комментарии и все равно не поняла, что эти дети сделали с девочкой? нет, всмысле понятно что убили, но мне покоя не дает та рыба, и мне кажется очень вероятным, что она имела значение в этом деле больше, чем просто показать что они жестоки по поводу того кто прав, я лучше высказываться не буду, так как все что я могла сказать уже кто то да написал а так хороший пересказ, автору респект
Рыба показывает лишь то, что если человек жестоко обращается с животными, издевается, либо же жестоко убивает - значит однажды он тоже самое сделает с человеком. Издевательства над животными первая стадия необратимого процесса изменения сознания, разрушения человека, и превращения его в монстра. Психически адекватный человек, не может причинить вреда животному. У психопатов же отсутствует сострадание и жалость. Когда люди закрывают глаза на издевательствами над животными - после не стоит удивляться и убийствам людей. Так как эта цепочка всегда нерушимо следует друг за другом.
@@ИгорьФиш-ж9к вы ведь ловили не ради того, чтобы просто убить? Ловить рыбу чтобы съесть - ещё можно понять. Выловить чтобы просто забить ее камнем, как в фильме - вот это уже звоночек.
я просто хочу разобраться и понять, один почти негатив в комментах. и так Филипа насилует старший брат и это нормально !? Филипу психологи как я понял не помогали, а в камере его потом убьют. если Филипа насиловали с детства и он не мог этого рассказать ни кому, то можно понять его агрессию, выход рано или позно произошёл бы.теперь Джек - над ним всю жизнь издевались в школе, это так модно. слюнтяй, мямля, убогий называйте как хотите, но не всем же быть Гераклами. и так жизнь их сближает и они становятся друзьями. не знаю Филипп заставил Джека издеваться над девочкой или что там произошло, в ролике не сказано, девочка мертва. печально. ни о какой помощи как писал выше детям от психологов не было, виновны сидите в тюрьме. Джек каждый раз тот случай вспоминает и ему очень горько про это. грубо говоря он стал таким в детстве как поступали и к нему, только перегнул палку. и вот теперь хоть его и выпустили из тюрьмы, опять ни одного психолога нет, есть тот кто якобы помогает или пытается помочь парню, но его сынок взял и все труды отца обосрал, видите-ли внимания ему не оказывал отец. его понять можно, но он подосрал отцу, и убил грубо говоря Джека, косвенно да, но убил, подтолкнул его к самоубийству. и что читатели, этот Сыночек прав и ему по вашим словам должно сойти с рук. то есть такое убийство должно поощряться ? тогда кто вы, не лучше мне кажется тех детей которых всю их жизнь гнобили и в один момент нашлась причина что бы вышла месть. и что теперь будет с тем мужиком который хотел помочь парню что вышел из тюрьмы. не смог уберечь его, хотя по его работе это входило в его обязанности. и с сыном не лады и подопечный умер, стресс ? и как жить дальше ? как говорится не судите да не судимы будете. а Джека мне жаль.
Мдааа , сам фильм смотреть не захочется , тяжело … А так хотелось что бы в развязке выяснилось что мальчишки не причём , и наконец реального убийцу поймали а на них тогда свалили вину по ошибке (( Что тут сказать , два по сути несчастных ребёнка вымещают свою злость и обиду на другом ребёнке . Когда выросли осознали весь ужас ими содеянного , но ничего уже не изменить , жить с таким грузом для них оказалось невозможно ..
А что, "реальные убийцы" это какие-то нелюди, на которых не жалко свалить вину? Это какие-то существа, которые по сущности своей рождаются, и всегда становятся убивцами? Филип и был "реальным убийцей".
@@Galeleyy Реальные убийцы это те, кто стал бы убийцей и если бы жил в здоровой и любящей семье. А не те, кого с детства травмируют и не воспитывают взрослые, которые должны это делать
@@Ааааа-ц9и А какая разница? Где логика в том что бы одному сочувствовать, а другого проклинать? В обоих случаях таким людям судьба не была снисходительна. Будь-то Чикатило, будь-то Филип, никто из них не выбирал себе такую участь в жизни. Судьба всё решила за них.
Мне кажется, факт того, что Джек покончил с собой, т.к. не смог жить нормальной жизнью после случившегося, показывает, что сам себя он простить не смог и не сможет, поэтому не надеется на прощение других людей. П С. Мне нравятся британские драмы, сильные. Не помню уже название фильма, где у женщины сына под мостом, как и в этом фильме под мостом, 10-11 летние мальчики камнями забили сына, просто так, от нечего делать. И когда один из убийц уже вышел из тюрьмы, она выследила его и сама попросила встретиться. Ей просто было необходимо его спросить, почему он это сделал, за что. Помню он рыдал и просил прощения, не помню, простила ли его мать мальчика.
А теперь представь что это твою дочь зарезали как свинью,изнасиловали и ты видела как её изуродованное тело выносят из под обоссаного моста. И мать такая,,ну ладно он же людям помогал, мне его жалко,он исправится ми ми ми"
Двоякое ощущение от фильма. С одной стороны: ужасное преступление детей. А с другой: ужасное преступление тех, кто чинит самосуд и не даёт шанса на исправление. И чем те, кто чинят самосуд кардинально отличаются от мальчишек, которые вымещают злобу на девочке за насилие и безразличие в семье? Грань очень тонкая. И те, и другие жертвы, которые превращаются в агрессоров. И мужчина, который помогал главному герою по сути спасает одного парня и вместе с тем проявляет жестокость и безразличие по отношению к своему сыну. Треугольник Картмана замыкаются и все ходят по кругу, по настоящему не решая причины, а лишь борясь со следствием.
Есть такое понятие, как возмездие. Нет тут никакой тонкой грани: если подлецы совершают преступление, то должны понести за это наказание, настоящее наказание, а не его фикцию. Ещё Глеб Жеглов говорил: вор должен сидеть в тюрьме и не важно, как я его туда засунул. Вор должен сидеть в тюрьме! Тот, кто воздает подлецам за их деяния, уже по определению не стоит рядом с ними!
Впечатляющий фильм. Не люблю Гарфилда. Но это тот случай, когда талант побеждает неприязнь. Столько проблем одновременно поднимается. Спасибо за пересказ, сама бы не стала смотреть такой фильм, слишком тяжелый, а сейчас так много плохих новостей.
Какой сложный и тяжелый фильм, такой неоднозначный, особенно момент с канцелярским ножом и спасенной девочкой один и тот же человек может быть и ангелом и дьяволом... Просто захватил мои мысли, очень крутой, спасибо за пересказ
Читаю комментарии и охреневаю. То есть, можно понять этих убийц????? Что у них было несчастные детство???? Окружающие к ним отнеслись совершенно справедливо! И они не отмоются от убийства и руки в крови навечно! Вы прививаете своим якобы милосердием чувство что можно убивать, кромсать ножом и сказать что в детстве насиловали или били???? Нет оправдания никакого хладнокровным и жестоким убийцам!!!!!
Эти окружающие такие белые и пушистые. Кто они, чтобы судить его. Они его буллили, когда он еще ничего не слелал. И в итоге в конце концов подтоокнули к суециду. Если б не его друг, то он из-за них сделал бы это раньше(покончил с собой) Я не говорю, что его детсво его оправдывает. Однако видно, что он изменился и раскаялся. И спас девочку. К тому же принципы праврвого государства для меня важны. Он отсидел то что заслужил по справедливости. А самосуд я терпеть не могу. Опять так и, то общество вообще не из святошь состоит. Это не было хладнокровным убийстаом... его друг напал из-за вспышки ярости. Во-первых вощраст, во -вторых жищненный опыт, в-третьих генетика. Он это все не выбирал. А главный герой пошел "за компанию" ему было важно поддержать друга. (Это не оправдание, я объясняю, почему это произошло. Хладнокровием здесь и не пахнет).
@@Miya-uz2fe так у него ярость сильнее возврасла, когда он начал ее бить. Такое бывает(я не оправдываю убийсво, если что). Это было нехладнокровное убийсво. Просто общесво тоже виновато.
Все исходит от отца что подозревал в измене жену и не уделял внимания сыну думая что он не его и мать которая раком болела. Недолюбили парня и в школе издевались. Он конечно виноват но нельзя не учитывать все обстоятельства. Он отсидел и явно раскаялся. Девочку это раскаяние не вернет но и смерть главного героя ситуации не изменит.
@@elzhandeadpool3436 я не говорю , что его умертвить нужно... И всякие бывают обстоятельства.... И что? Нет его ни чем нельзя оправдать. У меня рак и я жила без отца.. Но мой сын никого не убил..
@@РозаЕль Каждый заслуживает право на второй шанс. У меня в голове всплывает фраза: «Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, тем и будут судить вас» Если человек готов меняться, если он осознал и признал свой поступок, то он заслуживает возможность исправиться. Да, жизнь девочке никто не вернёт. И парню всю жизнь жить с последствием своего поступка. Но чем лучше те, кто устраивает травлю и преследование? Ничем? Они те же убийцы, которые лишают жизни другого человека. Значит они тоже достойны смерти? В фильме есть очень сильный момент, где он спас девочку, как символ искупления. Забрать одну жизнь, но спасти другую. И это показывает, что не всё в жизни чёрно-белое. И в каждом человеке могут уживаться, как ангел, так и монстр. И даже инструмент у них один - нож.
@@anastasiyau2947 что с этих раскаяний людям, потерявшим ребенка. Воистину говорят: пока сам не испытаешь - не поймешь. Ничто не оправдает утрату ребенка, и любое раскаяние преступника - 200% Тем более, он делал это намеренно, с прямым умыслом.
@@РозаЕль плевать, что вы там чувствуете и как вам тяжело утрату переживать. Если вы за принцип кровной мести и готовы испортить жизнь другому, вы такой же убийца и не имеете права в принципе рассуждать о морали. И лично я точно не хотела бы в одном обществе находиться с такими людьми.
А мне нравятся законы в США: смог совершить взрослое преступление - сможешь и ответить по-взрослому. В этом фильме не совсем так, но тоже неплохо. Люди, засуньте свой гуманизм и толерантность к таким вот убийцам - тут не детсад, когда обосраную жопу помыли и опять посадили играть с нормальными ребятами. Береги честь смолоду - поговорка не зря существует. В фильме гг играет Гарфилд - конечно, ему так хочется сочувствовать, ведь такой милый типаж... Но в реальности такие уроды на всю жизнь, не обольщайтесь.
Тут один дедушка убивает сотнями тысяч и хоть бы хны, а мы не можем пожалеть угнетаемого убийцу маленькой язвы в драматическом фильме? А есть ещё такой персонаж как Мао Дзе Дун. Только по официальным данным от его глупости погибло 15 млн человек. Национальный герой в КНР. Пишешь, что тут не детсад, а на деле детсадовские приоритеты.
@@anastasiyau2947 Есть три признака психопатов. Зверски убивать и мучать животных- один из них. В фильме кадры убийства с рыбой - это намек на диагноз
Каждый человек решает, озлобиться на мир или стать иным, нежели обидчики. Это выбор, ответственность. Главный герой свой выбор когда-то сделал- он убил жестоко, осознанно. Считаю, что подобные люди не меняются, он психически не устойчив. Об этом свидетельствует и самоубийство в конце. Мне не жалко убийцу.
Он убил человека! Девочку, родители которой будут каждый день своей жизни рыдать и мучаться, которая могла бы прожить долгую жизнь. Не заслуживает убийца никаких шансов!
@@Anastasiya_zin Он был никому не нужным, озлобленным ребёнком и заслужил на второй шанс. Родителя девочки свою дочь все равно не вернуть, даже если его жизнь будет испорчена.
Вообще не капли не жалко, бесит эта безнаказанность несовершеннолетних, дети есть самые жёсткие убийцы,почему им не дают пожизненное?Финал порадовал, но было бы лучше если бы ему отомстили родственники жертвы
Он и так половину своей жизни в тюрьме отсидел. Детям не дают пожизненное, потому что это дети. Насколько бы осознанными они ни были, они не способны отвечать за свои действия на все 100, тем более, в 10 лет - в этом возрасте у них еще нет ни одной своей мысли, грубо говоря. Там все идет извне - либо от семьи, либо от учителей, либо от сверстников. К тому же, в данной ситуации главный герой был соучастником, а не зачинщиком.
Каждый заслуживает право на второй шанс. У меня в голове всплывает фраза: «Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, тем и будут судить вас» Если человек готов меняться, если он осознал и признал свой поступок, то он заслуживает возможность исправиться. Да, жизнь девочке никто не вернёт. И парню всю жизнь жить с последствием своего поступка. А те, кто думают, что творят справедливый суд, преследуя убийцу, такие ли они хорошие? Или всё-таки убийцы под личиной благородных целей? И их отличие с героем лишь то, что в их руках не нож и убивают они не прямо, а уничтожая надежду на новую жизнь. Значит ли что они тоже достойны смерти? В фильме есть очень сильный момент, где он спас девочку, как символ искупления. Забрать одну жизнь, но спасти другую. И это показывает, что не всё в жизни чёрно-белое. И в каждом человеке могут уживаться, как ангел, так и монстр. И даже инструмент у них один - нож.
Ветвь, отрезанная от своего сучка, тем самым отделилась и от целого дерева. Человек при раздоре с другим человеком отрывается от всего человечества. Но ветвь отсекается посторонней рукой, человек же сам отчуждает себя от ближнего своего ненавистью и злобой, не ведая, правда, что он тем самым отрывает себя от всего человечества. Но божество, призвавшее людей, как братьев, к жизни общей, одарило их свободой после раздора снова примиряться между собой. Марк Аврелий.
Хорошая сказка, но психопатия не лечится. Это что-то вроде хронического заболевания, так что даже если человек решил больше не убивать и жить по правилам, чувства у него из ниоткуда появиться не могут, а особенность психопатов именно в отсутствии эмоций и эмпатии. Это врождённая особенность,усугубленная воспитанием.
Психопатом был Филипп. Этот Джейк просто слабохарактерный человек, который попал под влияние друга-психопата. Я уверена, что он не совершил бы больше ни одного преступления. В отличие от Филиппа.
Еще одна рамотизация убийц, люди вы реально защищаете их? Он дал шанс этой девочке? Он разрушил жизнь не только жертвы но и ее близких. Почему убийцам нужно давать второй шанс? Если они не дают его своим жертвам? У той девочки тоже была вся жизнь в переди.
Причем тут романтизация? Автор не пытался обелить своего героя. Лишь показал причинно-следственные связи и неоднозначность характера людей. Единственый вывод: мы сами пораждаем своих демонов, а своевременная помощь может предотвратить появление монстра. В ФИЛЬМЕ НИКОГО НЕ ОПРАВДЫВАЮТ
Ну и хрень,высосанная из пальца. В жизни бы никто не стал пасти вышедшего из тюрьмы человека, который в детсве кого-то там убил, пусть и с особой жестокостью. Это надо как минимум 10рых завалить, чтоб хоть какой-то резонанс был. Ну или школьного стрелка бы так могли пасти с большим количеством фрагов, ито процентов 70% его бы героем считали. Фильм - фантастический.
Судебная ошибка! Следствие с идиотами во главе осудило ни в чем не повинного ребёнка тк он не совершеннолетний и не имел достаточных волевых качеств для предотвращения убийства
@@Dronius_D У детей еще мозги на место не встали. А отвечать могут только кто полностью осознает что делал и за что собственно отвечает. Вот то что судом учитвается состтояние аффекта, например, - вас не смущает?
На это прекрасно ответил американский судья во время процесса над малолетним убийцей: "Я буду судить вас как взрослого. Вы перестали быть ребёнком, когда совершили убийство".
@@ElenaELN-i5n На сколько я знаю, у американцев есть такая процедура чтобы судить несовершеннолетнего как взрослого, но! САМОЛИЧНО судья такого решения принять не может. А уж в приведенной формулировке судья вообще как-бы становится на сторону обвинения и сам же об этом заявляет! В то время как как-то должен быть "беспристрастным", "над схваткой". И с учетом того как там адвокаты добиваются освобождения цепляясь за всякие мелкие формальности, тут вполне адвокат мог бы заявить минимум отвод судьи.
Важно научить детей да и людей говорить НЕТ. Не бояться выходить из любой ситуации, ничего не доказывая, просто отказавшись. Но для этого нужен сильный тыл, поддержка, или самоуверенность такая же сильная как у того кто делает что то плохое. Русские солдаты которые насилуют и убивают гражданских все психи? И прям не найдётся ни одного который скажет, что нет ребята это плохо, я не буду в этом участвовать?
@@МарияБабкина-ь7к кто ещё с закрытыми глазами живёт? Вы в курсе, что генеральная прокуратура Украины и Верховная рада опровергла все эти слухи т.к. нет ни одного доказательства
Ну убил и убил. Ваше какое дело? Зачем человека травить? Тем более, если человек хочет измениться. Если нападать на человека, то он наоборот обозлится. Люди тупые все таки
@@kazuma8087 в смысле что люди идиоты жадные до сенсаций и чужих секретов. Не их это было дело. Он исправился. А значит черт с этим убийством. Ну было и было. Вам будто все припоминают, что вы сделали в 10.
Название фильма: "Мальчик А" (2007)
Довно ищу один фильм, можете скачать что за фильм где парень военный засмотрелся на девушку в форме а она показала ему кольцо
Никто никогда не вернется в 2007 год!!!!!!!!!
Очень неоднозначный фильм. Я и кино смотрела, и повесть читала - в обоих случаях двоякое чувство. С одной стороны автор не пытается обелить своего героя, в конце (повести) однозначно даёт понять, каким бы Джек не казался милым, он все равно причастен к убийству Анжелы, не один Филип ее избивал. С другой стороны все равно жаль парня, который ничего хорошего за всю жизнь не видел и только в зрелом возрасте начал удовольствие получать. В фильме об этом не говорится, но отец Эрика работал на вахте и боялся, что сын не его (хотя жена повода не давала). Поэтому сыну не уделял внимание, а мать, как известно, была больна раком и умерла, пока парень сидел в тюрьме. Это я к чему все? Рождение ребенка и его воспитание - большая ответственность, если отнестись халатно к этому делу, то можно как минимум выпустить в мир несчастного человека, а как максимум монстра, который будет калечить окружающих. Любите своих детей и прививайте правильные ценности.
❤️
Да важно во время
Если не привить человеку с детства ценность жизни, любого живого существа, а оставить на попечение улицы и не давать дома никакой любви, такими и вырастут дети. Зеркало родителей. Конечно есть исключения, когда испорченные дети у хороших родителей, но и в том случае, т.н.хорошие родители проглядели эти черты в своём чаде...Тот, кому с детства прививают ценность жизни, живого существа, даже птичку не тронет...
'Прививайте правильные ценности', Угу. Согласен. Хотя постойте, они у каждого свои правильные. И эти правильные для одного идут порой в жестокий разрез с правильными для другого. Вплоть до того, что один хочет выжить и жить припеваюче за счёт жизни, здоровья и благополучия другого. Российский чинуша, судьешка или мент будут воспитывать в детях ненависть и презрение к народу. Собственную шкуру ценить выше всего. Вырывать свой шанс на сладкую жизнь зубами у других. И это отнюдь не редкий случай. Реалии России, например. Полгода убивают украинцев у них на родине и считают это доблестью. Увы, ублюдки воспитают ублюдков. А добрые люди воспитают добрых, оьрекая на вымирание в короткой перспективе, но на выживание в долгой, когда всеобщее благо сказывается на всех конкретных людях, а не только на нарисованные ракеты по телевизору.
@@kaumekaem6213 вовсе не любое живое существо имеет право жить. Что это за высшая ценность такая равная для всех. Есть невинные и виновные. И ценность жизни виновных в вашем тезисе крайне переоценена. По мне, так их жизнь не стоит и гроша. А жизнь нормальных приличных добрых людей да, бесценна.
Человек никогда не умирает один... С ребенком умирает семья: мать,отец... Теряется всякий смысл существования. Жизнь за жизнь- это справедливо. Роль всепрощающих могут играть только те люди, которых не коснулась такая беда. Если бы в семье всепрощающего святоши зарезали ребенка он бы понял- время не лечит.
Хорошо, что вы есть, я бы утонула в своих слезах если бы смотрела весь фильм.
Тяжёлая история.
Спасибо за ваш труд)
Беспричинная агрессия и жестокость у детей, это нечто(( и вот кто виноват дети или их родители, что их так воспитали!? И соответсвенно, кто по справедливости и закону должен нести наказание за преступление.
Семьи у пацанов тоже были те ещë(
В идеале и те и другие...Вся семья, если родители такие...
@@kaumekaem6213 Ни родители, ни тем более уж дети не виноваты
Родите еще как виноваты. Ибо они несут главную ответственность за воспитание детей и за вложение в их головы ценностей и поведения в обществе. В неблагополучных семьях, как в этом фильме, дети чаще всего имеют диструктивное поведение из за пост травм, плохого воспитания (точнее его отсутствие) и неправильно показанные наложенные ценности. А посему часто идут по кривой дорожке и творят дичь и выростают в преступников. И всё это идет именно из детства.
Вела себя самка охреневше, ты уважаешь пацанчиков или перо под ребро. Выбирай
Мне кажется главный герой не убивал....просто хотел быть настоящим другом для единственного друга в жизни.....
Возможно главный герой не смог остановить своего друга, и это пошло как соучастие в убийстве.
Очень похоже на историю убийства 2-летнего Джеймса Балджера в 90ых годах. Там тоже два 10 летних мальчика убили ребёнка. Они через 10 лет вышли из тюрьмы и государство тратило огромные суммы на сохранение их анонимности. Даже пластическую операцию им собиралось оплатить.
Боже, после вашего комментария решила сравнить истории... слёзы... какой же кошмар...
В 10 лет уже дети понимают что такое хорошо, а что такое плохо. Наказание должно быть жёстким.
Ничего и близко нет общего в этих случаях.
@@Anais-Ta полжизни в тюрьме недостаточно жестко?
@@aylisarip 10 лет это полжизни? Кхе!
даже не знаю как прокомментировать фильм... все очень неоднозначно - с одной стороны хочется чтобы у людей, совершивших преступление был шанс на нормальную жизнь, особенно если эти люди правда "исправились". с другой - чтобы таких людей изолировали от общества навсегда.
пересказ как всегда классный, спасибо 🥰🥰
Спасибо! Да, есть над чем задуматься.
Особенно,когда они убьют вашего ребенка)) дадим же им шанс на норм жизнь😆😆
Да и как показывает практика, насильники часто возвращаются к преступлениям. Поэтому может и хорошо, что оба этих мальчика выпилились из жизни.
@@АмБ-ч1э Самка не захочет - кабель не вскочит. А тюрьма не воспитывает, после тюрьмы ты уже плохо социолизированный человек, которому нечего терять
По мне так неоднозначного ничего нет.
Реабилитировать можно тех, кто не совершал тяжких преступлений против личности - т.е воров к примеру. Если ты совершил насилие, а тем более убийство да еще с отягчающими - в биоректор. Потому что после тяжких преступлений ни один человек не будет чувствовать себя в твоем присутствии в безопасности
Я думала, что пересмотрела все интересные фильмы, а оказывается я ещё оч много не смотрела! Классный канал! Спасибо!👍
Спасибо за пересказ.
Надо будет посмотреть фильм.
Всем хорошего дня!
Спасибо! И вам)
Очень страшный вопрос, может ли преступник исправиться и если да, то как это принять жертвам...
Ну с чего он может исправиться? Он ходил к психотерапевту или может он был в какой-то воспитательной колонии или может в религию ударился? Если человек просто сидит в клетке, то с чего ему исправляться?
@@МарияТ-л2ф По фильму с ним работал профессионал и достиг видимых результатов.
Однако вопрос в том, как жертве (близкому человеку жертвы) принять данное исправление?
@@mikhailzanin Близким людям жертвы тоже надо ходить к психологу и принять случившееся. От того, что он испортит еще одному человеку жизнь, который в детстве совершил что-то не так, жертву все равно не вернуть.
@@liyaliebeskind9966 око за око, так не пойдёт .
@@Vasilisa831 вы, к сожалению, являетесь типичным представителем обозленного, не гуманного русского общества, которое вместо целенаправленных всеобщих действий во имя общего блага общества, способно только на примитивную месть. В который раз убеждаюсь в отсталости и близорукости вашей страны. Я вообще не понимаю как такая недоразвитая страна как ваша решила напасть на развитое украинское общество и еще вообразила себя "освободителями" от "нацизма"? Это все равно что, если бы павианы напали бы на людей, чтоб "освободить" их от неграмотности.
блин, читала-читала комментарии и все равно не поняла, что эти дети сделали с девочкой?
нет, всмысле понятно что убили, но мне покоя не дает та рыба, и мне кажется очень вероятным, что она имела значение в этом деле больше, чем просто показать что они жестоки
по поводу того кто прав, я лучше высказываться не буду, так как все что я могла сказать уже кто то да написал
а так хороший пересказ, автору респект
Рыба показывает лишь то, что если человек жестоко обращается с животными, издевается, либо же жестоко убивает - значит однажды он тоже самое сделает с человеком. Издевательства над животными первая стадия необратимого процесса изменения сознания, разрушения человека, и превращения его в монстра. Психически адекватный человек, не может причинить вреда животному. У психопатов же отсутствует сострадание и жалость. Когда люди закрывают глаза на издевательствами над животными - после не стоит удивляться и убийствам людей. Так как эта цепочка всегда нерушимо следует друг за другом.
@@victoriyarovenskaya3272Я ловил рыбы в детстве , после им бошки отрезал .
Это значит я ненормальный .
После ещё на костре жарил
@@ИгорьФиш-ж9к вы ведь ловили не ради того, чтобы просто убить? Ловить рыбу чтобы съесть - ещё можно понять. Выловить чтобы просто забить ее камнем, как в фильме - вот это уже звоночек.
я просто хочу разобраться и понять, один почти негатив в комментах. и так Филипа насилует старший брат и это нормально !? Филипу психологи как я понял не помогали, а в камере его потом убьют. если Филипа насиловали с детства и он не мог этого рассказать ни кому, то можно понять его агрессию, выход рано или позно произошёл бы.теперь Джек - над ним всю жизнь издевались в школе, это так модно. слюнтяй, мямля, убогий называйте как хотите, но не всем же быть Гераклами. и так жизнь их сближает и они становятся друзьями. не знаю Филипп заставил Джека издеваться над девочкой или что там произошло, в ролике не сказано, девочка мертва. печально. ни о какой помощи как писал выше детям от психологов не было, виновны сидите в тюрьме. Джек каждый раз тот случай вспоминает и ему очень горько про это. грубо говоря он стал таким в детстве как поступали и к нему, только перегнул палку. и вот теперь хоть его и выпустили из тюрьмы, опять ни одного психолога нет, есть тот кто якобы помогает или пытается помочь парню, но его сынок взял и все труды отца обосрал, видите-ли внимания ему не оказывал отец. его понять можно, но он подосрал отцу, и убил грубо говоря Джека, косвенно да, но убил, подтолкнул его к самоубийству. и что читатели, этот Сыночек прав и ему по вашим словам должно сойти с рук. то есть такое убийство должно поощряться ? тогда кто вы, не лучше мне кажется тех детей которых всю их жизнь гнобили и в один момент нашлась причина что бы вышла месть. и что теперь будет с тем мужиком который хотел помочь парню что вышел из тюрьмы. не смог уберечь его, хотя по его работе это входило в его обязанности. и с сыном не лады и подопечный умер, стресс ? и как жить дальше ? как говорится не судите да не судимы будете. а Джека мне жаль.
Спасибо за Ваш труд!
Ваш пересказ замечательный!
Заставляет задуматься!
Мдааа , сам фильм смотреть не захочется , тяжело … А так хотелось что бы в развязке выяснилось что мальчишки не причём , и наконец реального убийцу поймали а на них тогда свалили вину по ошибке ((
Что тут сказать , два по сути несчастных ребёнка вымещают свою злость и обиду на другом ребёнке . Когда выросли осознали весь ужас ими содеянного , но ничего уже не изменить , жить с таким грузом для них оказалось невозможно ..
А что, "реальные убийцы" это какие-то нелюди, на которых не жалко свалить вину? Это какие-то существа, которые по сущности своей рождаются, и всегда становятся убивцами? Филип и был "реальным убийцей".
@@Galeleyy Реальные убийцы это те, кто стал бы убийцей и если бы жил в здоровой и любящей семье. А не те, кого с детства травмируют и не воспитывают взрослые, которые должны это делать
@@Ааааа-ц9и А какая разница? Где логика в том что бы одному сочувствовать, а другого проклинать? В обоих случаях таким людям судьба не была снисходительна. Будь-то Чикатило, будь-то Филип, никто из них не выбирал себе такую участь в жизни. Судьба всё решила за них.
@@Galeleyy Окей, не собираюсь разговаривать с человеком, который верит, что судьба все предопределила
@@Ааааа-ц9и Тем не менее, если немного логически поразмышлять над этим, Вы сами к этому придёте.
Спасибо за пересказ!
Мне кажется, факт того, что Джек покончил с собой, т.к. не смог жить нормальной жизнью после случившегося, показывает, что сам себя он простить не смог и не сможет, поэтому не надеется на прощение других людей.
П С. Мне нравятся британские драмы, сильные. Не помню уже название фильма, где у женщины сына под мостом, как и в этом фильме под мостом, 10-11 летние мальчики камнями забили сына, просто так, от нечего делать. И когда один из убийц уже вышел из тюрьмы, она выследила его и сама попросила встретиться. Ей просто было необходимо его спросить, почему он это сделал, за что. Помню он рыдал и просил прощения, не помню, простила ли его мать мальчика.
Честно, мне кажется каждый заслуживает только 2 шанс. Он раскаялся в своём поступке и хотел помогать людям. Мне жаль его.
А теперь представь что это твою дочь зарезали как свинью,изнасиловали и ты видела как её изуродованное тело выносят из под обоссаного моста. И мать такая,,ну ладно он же людям помогал, мне его жалко,он исправится ми ми ми"
не каждый...
Большое спасибо!! Интересный фильм!!
Большое спасибо!
Жесть какая. Жестокость порождает жестокость
Двоякое ощущение от фильма.
С одной стороны: ужасное преступление детей.
А с другой: ужасное преступление тех, кто чинит самосуд и не даёт шанса на исправление.
И чем те, кто чинят самосуд кардинально отличаются от мальчишек, которые вымещают злобу на девочке за насилие и безразличие в семье?
Грань очень тонкая.
И те, и другие жертвы, которые превращаются в агрессоров.
И мужчина, который помогал главному герою по сути спасает одного парня и вместе с тем проявляет жестокость и безразличие по отношению к своему сыну.
Треугольник Картмана замыкаются и все ходят по кругу, по настоящему не решая причины, а лишь борясь со следствием.
Согласна с одной поправкой: Картман - это персонаж из "Южного парка", а треугольник КарПмана)
Есть такое понятие, как возмездие. Нет тут никакой тонкой грани: если подлецы совершают преступление, то должны понести за это наказание, настоящее наказание, а не его фикцию. Ещё Глеб Жеглов говорил: вор должен сидеть в тюрьме и не важно, как я его туда засунул. Вор должен сидеть в тюрьме! Тот, кто воздает подлецам за их деяния, уже по определению не стоит рядом с ними!
Жертвам преступлений не нужно исправление преступника, им нужно возмездие!
Кино стрел ты супер!) Не понимаю почему так мало подписчиков.
Спасибо! Я тоже этого не понимаю)
Спасибо за качественную работу, ты молодец!
Спасибо!
Крутое кино. Спасибо за отличный пересказ
Лучший канал, обозревающий лучшие фильмы
Беспросветно депрессивный фильм.
Даже не знала об этом фильме и паучке в нем, Гарфилд хорош👌
Впечатляющий фильм. Не люблю Гарфилда. Но это тот случай, когда талант побеждает неприязнь. Столько проблем одновременно поднимается. Спасибо за пересказ, сама бы не стала смотреть такой фильм, слишком тяжелый, а сейчас так много плохих новостей.
Спасибо! А мне, кстати, наоборот Эндрю Гарфилд нравится - он был плюсом к моему желанию ознакомиться с этим фильмом)
@@kinostrelтоже люблю Гарфилда. Хороший актёр
Фильм очень зашол) спасибо
Какой сложный и тяжелый фильм, такой неоднозначный, особенно момент с канцелярским ножом и спасенной девочкой один и тот же человек может быть и ангелом и дьяволом... Просто захватил мои мысли, очень крутой, спасибо за пересказ
Читаю комментарии и охреневаю. То есть, можно понять этих убийц????? Что у них было несчастные детство???? Окружающие к ним отнеслись совершенно справедливо! И они не отмоются от убийства и руки в крови навечно! Вы прививаете своим якобы милосердием чувство что можно убивать, кромсать ножом и сказать что в детстве насиловали или били???? Нет оправдания никакого хладнокровным и жестоким убийцам!!!!!
Эти окружающие такие белые и пушистые. Кто они, чтобы судить его. Они его буллили, когда он еще ничего не слелал. И в итоге в конце концов подтоокнули к суециду. Если б не его друг, то он из-за них сделал бы это раньше(покончил с собой)
Я не говорю, что его детсво его оправдывает. Однако видно, что он изменился и раскаялся. И спас девочку. К тому же принципы праврвого государства для меня важны. Он отсидел то что заслужил по справедливости. А самосуд я терпеть не могу. Опять так и, то общество вообще не из святошь состоит.
Это не было хладнокровным убийстаом... его друг напал из-за вспышки ярости. Во-первых вощраст, во -вторых жищненный опыт, в-третьих генетика. Он это все не выбирал. А главный герой пошел "за компанию" ему было важно поддержать друга. (Это не оправдание, я объясняю, почему это произошло. Хладнокровием здесь и не пахнет).
@@anastasiyau2947 Тут хладнокровие и есть, если бы Филипп убил ее в подворотне тогда да, но они убили ее позже под мостом. Где порыв ярости?
@@Miya-uz2fe так у него ярость сильнее возврасла, когда он начал ее бить. Такое бывает(я не оправдываю убийсво, если что). Это было нехладнокровное убийсво. Просто общесво тоже виновато.
Гарфилд красава хороший актёр да и человек тоже👍
Фильм про слабовольного, ведомого, не умеющего отстаивать свои интересы мальчика. Конечно он убийца тк учавствовал в убийстве лично.
Он пошел на поводу у единственного друга, но потом видно как он раскаялся
Все исходит от отца что подозревал в измене жену и не уделял внимания сыну думая что он не его и мать которая раком болела. Недолюбили парня и в школе издевались. Он конечно виноват но нельзя не учитывать все обстоятельства. Он отсидел и явно раскаялся. Девочку это раскаяние не вернет но и смерть главного героя ситуации не изменит.
@@elzhandeadpool3436 я не говорю , что его умертвить нужно... И всякие бывают обстоятельства.... И что? Нет его ни чем нельзя оправдать. У меня рак и я жила без отца.. Но мой сын никого не убил..
@@catannenkova1493 жить без отца и отец который плохо относится к своему ребёнку это разные вещи
@э. он болен. Его психика работает иначе и если бы не Филипп, своевременная помощь он был бы весьма адекватным человеком
Мда, досадно осознавать, что два ребенка убили другого из-за какой-то таблицы
Классный пересказ
Спасибо!
Спасибо за пересказ, не вижу ни одного комментария)
Спасибо! Да я сам комменты жду сижу)
Парень изменился, а общество довело его до самоубийство.
Родителям убитого ребенка от этого не легче. Никто не меняется. Он получил, что заслужил.
@@РозаЕль Каждый заслуживает право на второй шанс.
У меня в голове всплывает фраза: «Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, тем и будут судить вас»
Если человек готов меняться, если он осознал и признал свой поступок, то он заслуживает возможность исправиться.
Да, жизнь девочке никто не вернёт.
И парню всю жизнь жить с последствием своего поступка.
Но чем лучше те, кто устраивает травлю и преследование?
Ничем?
Они те же убийцы, которые лишают жизни другого человека.
Значит они тоже достойны смерти?
В фильме есть очень сильный момент, где он спас девочку, как символ искупления.
Забрать одну жизнь, но спасти другую.
И это показывает, что не всё в жизни чёрно-белое.
И в каждом человеке могут уживаться, как ангел, так и монстр.
И даже инструмент у них один - нож.
@@РозаЕльон отсидел то, что заслужил и искрене раскаялся. А родители девочки необъективны и сами в ответе за свои чувства.
@@anastasiyau2947 что с этих раскаяний людям, потерявшим ребенка. Воистину говорят: пока сам не испытаешь - не поймешь. Ничто не оправдает утрату ребенка, и любое раскаяние преступника - 200% Тем более, он делал это намеренно, с прямым умыслом.
@@РозаЕль плевать, что вы там чувствуете и как вам тяжело утрату переживать. Если вы за принцип кровной мести и готовы испортить жизнь другому, вы такой же убийца и не имеете права в принципе рассуждать о морали. И лично я точно не хотела бы в одном обществе находиться с такими людьми.
Согласен с тем что все имеют право на прощения и второй шанс.
Но смогли бы вы простить убийцу своего ребёнка, родителя, брата, сестру?
Я бы нет.
Всё зависит от обстоятельств.
я бы не просто не простил, я бы вырезал всю семью обидчика под корень, у него на глазах....
А разве за ним охотились родители девочки, а не абсолютно левые люди, только вчера прочитавшие статью в газете?
Только потом его преследовали не родственники этой девлчки.
И одно дело не простить, другое-мстить
Не все имеют права, а может, и нет такого права.
А мне нравятся законы в США: смог совершить взрослое преступление - сможешь и ответить по-взрослому.
В этом фильме не совсем так, но тоже неплохо. Люди, засуньте свой гуманизм и толерантность к таким вот убийцам - тут не детсад, когда обосраную жопу помыли и опять посадили играть с нормальными ребятами. Береги честь смолоду - поговорка не зря существует. В фильме гг играет Гарфилд - конечно, ему так хочется сочувствовать, ведь такой милый типаж... Но в реальности такие уроды на всю жизнь, не обольщайтесь.
Тут один дедушка убивает сотнями тысяч и хоть бы хны, а мы не можем пожалеть угнетаемого убийцу маленькой язвы в драматическом фильме? А есть ещё такой персонаж как Мао Дзе Дун. Только по официальным данным от его глупости погибло 15 млн человек. Национальный герой в КНР.
Пишешь, что тут не детсад, а на деле детсадовские приоритеты.
Очень схож с реальным преступлениям 90-х ... очень жаль что психопат мальчик манипулирует мальчика с биполярным расстройствам..
? Просто по пересказу я бы не сказала, что один пстхопат, у дркгого биполяркп
@@anastasiyau2947 Есть три признака психопатов. Зверски убивать и мучать животных- один из них. В фильме кадры убийства с рыбой - это намек на диагноз
Бооже я этот фильм начинала смотреть десять лет назад, но начало показалось мне затянутым и я выключила…не знала, что он такой жесткий
Каждый человек решает, озлобиться на мир или стать иным, нежели обидчики. Это выбор, ответственность. Главный герой свой выбор когда-то сделал- он убил жестоко, осознанно. Считаю, что подобные люди не меняются, он психически не устойчив. Об этом свидетельствует и самоубийство в конце. Мне не жалко убийцу.
Мне жалко. И у нас вся система построенна якобы на перевоспитании, каждого преступника не расстреливают и понятно почему
Тяжело конечно..но это правильный исход
спасибо
Ему не простили то, что он не смог спасти Гвен Стейси 😂😂😂
жалко что ему не дали шанс 😭 надо было ему вообще в другую страну уехать
Он убил человека! Девочку, родители которой будут каждый день своей жизни рыдать и мучаться, которая могла бы прожить долгую жизнь. Не заслуживает убийца никаких шансов!
@@Anastasiya_zin Он был никому не нужным, озлобленным ребёнком и заслужил на второй шанс. Родителя девочки свою дочь все равно не вернуть, даже если его жизнь будет испорчена.
@@Anastasiya_zin а иди дальше человатся с котом а не пиши бред
Парень никакой, инструмент в чужих руках. Куда его эти руки поведут, то он и сделает. Этот парень, как нож, может и убить, и спасти.
Вообще не капли не жалко, бесит эта безнаказанность несовершеннолетних, дети есть самые жёсткие убийцы,почему им не дают пожизненное?Финал порадовал, но было бы лучше если бы ему отомстили родственники жертвы
Он и так половину своей жизни в тюрьме отсидел. Детям не дают пожизненное, потому что это дети. Насколько бы осознанными они ни были, они не способны отвечать за свои действия на все 100, тем более, в 10 лет - в этом возрасте у них еще нет ни одной своей мысли, грубо говоря. Там все идет извне - либо от семьи, либо от учителей, либо от сверстников. К тому же, в данной ситуации главный герой был соучастником, а не зачинщиком.
Бедный 😢
Каждый заслуживает право на второй шанс.
У меня в голове всплывает фраза: «Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, тем и будут судить вас»
Если человек готов меняться, если он осознал и признал свой поступок, то он заслуживает возможность исправиться.
Да, жизнь девочке никто не вернёт.
И парню всю жизнь жить с последствием своего поступка.
А те, кто думают, что творят справедливый суд, преследуя убийцу, такие ли они хорошие?
Или всё-таки убийцы под личиной благородных целей?
И их отличие с героем лишь то, что в их руках не нож и убивают они не прямо, а уничтожая надежду на новую жизнь.
Значит ли что они тоже достойны смерти?
В фильме есть очень сильный момент, где он спас девочку, как символ искупления.
Забрать одну жизнь, но спасти другую.
И это показывает, что не всё в жизни чёрно-белое.
И в каждом человеке могут уживаться, как ангел, так и монстр.
И даже инструмент у них один - нож.
Ветвь, отрезанная от своего сучка, тем самым отделилась и от целого дерева.
Человек при раздоре с другим человеком отрывается от всего человечества.
Но ветвь отсекается посторонней рукой, человек же сам отчуждает себя от ближнего своего ненавистью и злобой, не ведая, правда, что он тем самым отрывает себя от всего человечества.
Но божество, призвавшее людей, как братьев, к жизни общей, одарило их свободой после раздора снова примиряться между собой.
Марк Аврелий.
Ох уж этот тонкий британский юмор
мне одному голос диктора напоминает чувака с канала Асафьева?)
Хорошая сказка, но психопатия не лечится. Это что-то вроде хронического заболевания, так что даже если человек решил больше не убивать и жить по правилам, чувства у него из ниоткуда появиться не могут, а особенность психопатов именно в отсутствии эмоций и эмпатии. Это врождённая особенность,усугубленная воспитанием.
Психопатом был Филипп. Этот Джейк просто слабохарактерный человек, который попал под влияние друга-психопата. Я уверена, что он не совершил бы больше ни одного преступления. В отличие от Филиппа.
@@ElenaELN-i5n вполне себе возможно, но мы не можем знать полную настоящую историю, поэтому сложно судить
Очень не однозначный фильм. Не знаешь толи сопереживать гг, толи нет
Так и задумывалось!
А что всё таки стало с Филлипом? Его убили или как?!
История умалчивает
@@kinostrel Спасибо за ответ! Интересно было бы узнать правду, что с ним стало 🤔
Думаю, что его повесила разъярённая толпа, так как это видел во сне его друг. Самосуд.
@@СекретыТаро-и5ц да не разъярённая толпа, а на зоне просто повесили, как там принято обычно
Мне показалось, или Филипп это его Альтер эго…?
Его девушка китиха точно сказала ему что любит когда они встретились перед его самоубийством? Или это корявый пересказ
Еще одна рамотизация убийц, люди вы реально защищаете их? Он дал шанс этой девочке? Он разрушил жизнь не только жертвы но и ее близких. Почему убийцам нужно давать второй шанс? Если они не дают его своим жертвам? У той девочки тоже была вся жизнь в переди.
Причем тут романтизация? Автор не пытался обелить своего героя. Лишь показал причинно-следственные связи и неоднозначность характера людей. Единственый вывод: мы сами пораждаем своих демонов, а своевременная помощь может предотвратить появление монстра. В ФИЛЬМЕ НИКОГО НЕ ОПРАВДЫВАЮТ
👍👍👍
Девочке было 10 лет и она целовалась. Это не молодая пара, это я не знаю малолетняя пара что ли
Ну и хрень,высосанная из пальца. В жизни бы никто не стал пасти вышедшего из тюрьмы человека, который в детсве кого-то там убил, пусть и с особой жестокостью. Это надо как минимум 10рых завалить, чтоб хоть какой-то резонанс был. Ну или школьного стрелка бы так могли пасти с большим количеством фрагов, ито процентов 70% его бы героем считали. Фильм - фантастический.
Гарфилд всё таки очень хороший актёр. Надеюсь у него будет Оскар.
Гарфилд был решающим фактором, чтобы я включил этот фильм. Мне он, кстати, как и Человек-паук сразу понравился)
@@kinostrel О, это правда. Как бы я не любил трилогию Сэма Рэйми, Гарфилд в роли человека-паука мне нравится больше)
Скучно
Судебная ошибка!
Следствие с идиотами во главе осудило ни в чем не повинного ребёнка тк он не совершеннолетний и не имел достаточных волевых качеств для предотвращения убийства
Всем привет
Привет!👋
Мне бы такую "Китиху" 😂
В Америке 2/3 граждан с ожирением гоняют, не могли более реальную найти что ли?
Так что в итоге с белой китихой случилось?
Она с ним рассталась на пирсе
Ничего не поняла
Есть ещё манга на эту тему с таким же названием. Честно, такая себе
Автор манги реально ненавидит женщин
@@небраттымне-э7щ Вау. Прям как я. Название?
@@Высшийпол Меня зовут "мальчик А"
👍🇩🇪😎
🙏
Никогда не было понятно, КАК можно осудить 10 летнего ребёнка, как взрослого? Ну наверное же не зря возраст уголовной ответственности с 14.
по жестокости и причиненному ущербу, или дети не могут никого убить, да?
@@Dronius_D У детей еще мозги на место не встали. А отвечать могут только кто полностью осознает что делал и за что собственно отвечает. Вот то что судом учитвается состтояние аффекта, например, - вас не смущает?
На это прекрасно ответил американский судья во время процесса над малолетним убийцей: "Я буду судить вас как взрослого. Вы перестали быть ребёнком, когда совершили убийство".
@@ElenaELN-i5n На сколько я знаю, у американцев есть такая процедура чтобы судить несовершеннолетнего как взрослого, но! САМОЛИЧНО судья такого решения принять не может.
А уж в приведенной формулировке судья вообще как-бы становится на сторону обвинения и сам же об этом заявляет! В то время как как-то должен быть "беспристрастным", "над схваткой". И с учетом того как там адвокаты добиваются освобождения цепляясь за всякие мелкие формальности, тут вполне адвокат мог бы заявить минимум отвод судьи.
Лучше пусть их судят как взрослых чем как в некоторых странах выпускают т. к не достигли 14 лет
Итогшшгшгшшшггггггггшшшшшшшг
Пнгещнщгщгшшшгшгггггггггггггг7ггг7гггш
😭толпа это дикий необузданный зверь
И? Вы решили мир поменять?
😒
Нихуя не понял, так значит он реально убил ту девочку в прошлом? Или у него раздвоение личности?
Он и его друг убили (((
Я думаю не только убили )))
@@Высшийпол уже подрочил?)
@Ксения Ну трхнули шелуху, которая насмехалась над пацанами, это смешно
Важно научить детей да и людей говорить НЕТ. Не бояться выходить из любой ситуации, ничего не доказывая, просто отказавшись. Но для этого нужен сильный тыл, поддержка, или самоуверенность такая же сильная как у того кто делает что то плохое.
Русские солдаты которые насилуют и убивают гражданских все психи? И прям не найдётся ни одного который скажет, что нет ребята это плохо, я не буду в этом участвовать?
а украинские солдаты которые убивают и насилуют они герои?)
Да даже канареек едят, просто изверги! А сколько нутеллы украли, тоннами, больше, чем унитазов! Что на этом фоне гомолюбовь?
Боже, зачем вы вообще здесь приплели это бред, что русские солдаты кого-то насилуют? У вас есть хоть одно доказательство этому?
@@bigLi-pu3wi полный интернет доказательств. Продолжайте жить с закрытыми глазами.
@@МарияБабкина-ь7к кто ещё с закрытыми глазами живёт? Вы в курсе, что генеральная прокуратура Украины и Верховная рада опровергла все эти слухи т.к. нет ни одного доказательства
Ну убил и убил. Ваше какое дело? Зачем человека травить? Тем более, если человек хочет измениться. Если нападать на человека, то он наоборот обозлится. Люди тупые все таки
Всмысле убил и убил? ты норм вообще? 🤡
@@kazuma8087 в смысле что люди идиоты жадные до сенсаций и чужих секретов. Не их это было дело. Он исправился. А значит черт с этим убийством. Ну было и было. Вам будто все припоминают, что вы сделали в 10.
Фильм чушь, пересказ норм.
Девочке было 10 лет и она целовалась. Это не молодая пара, это я не знаю малолетняя пара что ли