Raphaël Enthoven - L'esprit artificiel
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.พ. 2024
- Raphaël Enthoven vous présente son ouvrage "L'esprit artificiel" aux éditions de l'Observatoire. Entretien avec Jean Petaux.
Retrouvez le livre : www.mollat.com/livres/2994293...
Note de musique : © mollat
Sous-titres générés automatiquement en français par TH-cam.
Visitez le site : www.mollat.com/
Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Instagram : / librairie_mollat
Facebook : Librairie.mo...
Twitter : / librairiemollat
Linkedin : / votre-libraire-mollat
Soundcloud: / librairie-mollat
Pinterest : / librairiemollat
Vimeo : vimeo.com/mollat
Brillant, Magnifique, comme toujours : Merci Monsieur Enthoven. Merci la Philosophie. Et Merci Mollat.
Ce titre lui va à merveille.
Waouh!!!😂😂😂😂
J'allais le dire : Raphaël Enthoven, l'esprit artificiel. Rien à ajouter.
Quand j'entends Raphaël Enthoven, ça me rappelle toujours cette phrase dans Chasseur blanc, coeur noir : "C'était une très belle soirée, nous avons été très spirituels." (cité de mémoire)
He oui, la complexité ca fait mal a la tête. Et pourtant, il nous rend les conceps accessibles.Alors, courage a ceux qui renoncent et remettez le couvert, ca vaut vraiment la peine.
Je commence la journée avec cet ensemble de réflexions et remercie monsieur Enthoven de se mettre à la portée d'une pauvre mortelle.
Bravo : le titre de la vidéo résume tout. Subséquemment je ne perds pas mon temps à regarder la vidéo. Je poursuis ma lecture du "Soldat oublié", de Guy Sajer. Que je vous recommande.
En vrai à 39:20 jusqu'à la fin c'est intéressant, c'est sur la notion du temps
Alors voyons : d'un côté un Hitlerjugend engagé volontaire dans la division Grossdeutschland, et de l'autre un prof de philo issu de l'université française... et accessoirement d'origine juive.
C’est une autobiographie ?
Purée, vous avez choisi la violence mdr
Nous sommes en 2030 : Cette vidéo a très mal vieillie
Enfin sa biographie!
A propos d’entree en philosophie, j’ai eu ce choc, cet effet puissant, en lisant a 26 ans Virginia Woolf.
quand je ne parviens pas à aller à la selle, vite, 7 secondes d une video de raphael enthoven et hop! ca me fait ch... Magique!
Ça m'intéresse votre expérience ! J'ai justement des problèmes de transit moi aussi . Super votre truc !
Page 30 ...
la vulgarité n'est jamais agréable à entendre
Cette phrase fait réflection de qui vous êtes. Pas plus
Mais alors pourquoi venir ici nous en parler pour nous faire à nous, cet effet qu’il vous fait. J adore ce philosophe pour ma part, qui a des choses bien intéressantes à dire.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂@@aurelielili3538
Je viens d'écouter cette intervention et il y a plusieurs choses qui me gênent et que je trouve faussement claires.
Lorsque Enthoven affirme qu'une IA ne peut être philosophe, sous-entend il donc qu'elle peut être scientifique, anthropologue ou médecin ? Si la réponse était oui, je m'étonnerais : car la science consiste aussi à problématiser (Cantor affirme que l'important, en mathématique, est de savoir si on pose bien les questions ; en philosophie, Kant et Jaspers diront la même chose). Donc l'IA ne pourrait être ni philosophe, ni scientifique. Et si elle ne pouvait être ni l'une ni l'autre, c'est qu'en fait elle est dénuée d'intelligence "en général" et pas d'intelligence philosophique "en particulier". Si la réponse était non, cela voudrait dire qu'il existe une absolue différence entre l'intelligence philosophique et les autres. Mais il faudrait le prouver ; or il existe des points de recoupement et il aurait fallu débattre alors de ce que signifie en général l'intelligence. Tout ramène à cela. C'est la question (la problématisation est-elle LA caractéristique de l'intelligence ou une juste une de ses conditions ? Est-elle d'ailleurs une condition nécessaire ?).
Ensuite, j'avoue être sceptique de ce leitmotiv qui veut qu'on philosophe le jour où on découvre que nous ne sommes pas les seuls à nous poser telle ou telle question. J'ai l'impression du contraire : lorsqu'on découvre un jour une question dont jamais nous aurions soupçonné l'existence ! Quand j'ai l'impression que je n'aurai jamais pu moi-même avoir les ressources pour la poser. D'où mon étonnement et mon admiration (ce que par moments suggère Montaigne). N'est-ce pas ce qui arrive à Rousseau quand, marchant pour aller voir son ami Diderot emprisonné, il découvre par hasard le magazine le mercure de France, qui annonce un concours avec une question posée par l'Académie de Dijon ? Rousseau va être bouleversé par la question !. D'ailleurs l'étonnement est la source de la philosophie et chaque philosophe est fasciné par un objet ou un domaine particulier (Spinoza par le somnambule, les Grecs par l'harmonie du mouvement des astres).
Ensuite encore, Enthoven me semble confus sur un point : il me semble confondre la philosophie avec la capacité à faire une problématique selon la méthode enseignée en Terminale ! Or, jamais les philosophes n'ont ainsi raisonné ! Socrate ne fait pas de plan en trois parties, pas plus que Spinoza qui use d'une méthode mathématique. Problématiser, certes ; mais problématiser en vue de faire trois parties, c'est de la foutaise (que de nombreux agrégés dénonceront : Deleuze ou même Lévi-Strauss). Il est maladroit de réduire la philosophie à ce qu'on nous présente d'elle en Terminale ! D'ailleurs ENthoven use de trop fortes évidences (qui est ce "on" qu'il ne cesse d'utiliser ? Mot vide et non précis)?
Enfin, Enthoven aurait dû prendre plus de précautions pour parler d'IA. Car il existe plusieurs courants (IA symbolique, IA connexionniste ; IA faible, IA forte). Il est trop peu rigoureux en usant de cette notion sans la définir.
Tout à fait, d'ailleurs la dissertation de philosophie est un exercice franco-français, dont se passent totalement, par exemple, les Allemands ou les anglo-saxons (en particulier tout ce qui touche à la "problématique"). Il eût été plus intéressant qu'Enthoven se demande si les Anglais ou les Allemands sont capables de penser, selon les critères des jurys d'agrégation!
Plus sérieusement, c'est inconcevable de traiter ce sujet sans jamais aborder ce que les philosophes anglo-saxons, justement, appellent depuis plusieurs décennies "the hard problem of consciousness", lequel est un problème scientifique aussi bien que philosophique.
Monsieur Phi
338 k abonnés
Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ?
Le déni de Raphaël Enthoven
Une question définit une réalité, ce que je vais voir
Allez écouter Monsieur Phi qui explique pourquoi Enthoven est un imposteur qui n'a même pas cherché à se renseigner sur son sujet. La vidéo s'appelle : Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ?
Quand on connaît les méandres de sa famille et de lui même , on ne sait pas bien si le mot "philosophe" lui convient
Je ne me pose plus la question depuis bien longtemps.
Tandis que toi ton téléphone te reconnaît parfaitement alors que ton père toujours pas.
10:15
je n'ai pas lu aucun de ses écritures sinon quelques paragraphes du temps le gagné...esprit artificiel, l'on tient à discuter de l'intelligence artificielle🤔...
on s'intéresse sur quoi au juste la race, le sexe et le rock and roll?
l'intelligence serait une nouvelle drogue ou l'esprit pourrait s'y fondre ...s'y fonder...
veut t'on encore de Brigitte Bardeau dans dieu créa la femme? quelle ennuie me dirait Raffi ...si la femme pouvait crée dieu pour changer me faire de nouvelle paire de lunette ou des verres de contact pour décontracter la couleur de mes yeux...
C'est pas ce petit conpeloteur qui s'était tapé la poule à son daron ?