ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 เม.ย. 2022
- Juez: Mg. José Ricardo López Mantilla.
Especialista: Gilmer German Valverde Gil.
Ministerio Público: 2da Fiscalía provincial corp. de Casma.
Imputado G.M.F.D.
Delito: O.A.F.
Agraviado: C.E.G.
Fecha: 06-04-2022
Contexto: Toque de queda el día anterior, 05 de abril, por paro de transportistas, por lo cual le dan al acusado más tiempo para que pueda "depositar" la restante, aún no hay conclusión anticipada.
Periodo liquidado: las pensiones alimenticias devengadas corresponde al periodo de 03 de noviembre 2017 a marzo 2019 por la suma de S/ 4,322.68.
Nota: Aún no hay conclusión anticipada, la parte agraviada con cuenta con abugado defensor. Culminada la audiencia, la demandante solicita copias de los registros de sudiencia oral, se da cuenta del error y advierte al fiscal por medio de un escrito sustentado para que se corrija el monto de los devengados. El demandado a cancelado hasta la fecha únicamente el monto de S/1,500 (mil quinientos soles), entonces, restando este monto al total de las pensiones alimenticias devengadas obtenemos como diferencia de los devengados S/ 2,822.68 (DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTE DOS Y 68/100); a esto, le sumamos la reparación civil que fue acordada en audiencia de juicio oral el día 15 de marzo 2022, cito: “ S/ 382.20 por pretensión indemnizatoria”, obtendremos el monto de S/ 3,204.88 como saldo total pendiente de pago.es.scribd.com/...
Nota 2: El demandado no declaró sus ingresos completos, porque además, labora en una empresa como dependiente, también, cuenta con un amplio crédito debido a que posee una microempresa dedicada a las ventas de productos marinos, en fin, como la parte agraviada no se constituyó en actor civil esto queda fuera.
