3 дело. Жалко что мать не знает своих прав. Думаю до неё дойдёт , когда немного успокоится, что она наследница законная на всё имущество дочери.Ну а двоюродная сестра не имеет прав на имущество сестры, пусть успокоится уже.
Сразу видно когда опека куплена на корню!! Если жена будет умной, то муженек сможет купить квартиру СЕБЕ еще очень не скоро!! Как только он покупает квартиру. умная жена подает в суд и признает ее купенноц на средства полученные в браке
1 дело. Опека безграмотна , даже на самом низком уровне. Приводит доказательства на уровне разговора на кухне , но не в суде. Помогают отцу скрыть деньги , которые нажиты в браке. Отец хочет купить квартиру на деньги которые должны быть поделены с женой, он от жены их скрывает . Опека это знает и даже не понимает , что подтверждает факт незаконного утаивания семейных денег.😊
Во втором деле истец подумала, что в материальном праве её придумки смогут проканать, но если оформил в браке что-то на родителей, то бывшей супруге навряд ли от этого что-то светит! Вообще-то приятно, что откровенных аленей становится меньше! Да и вообще приятно видеть рассудительного и спокойного бывшего мужа, который вполне вразумительно бывшей жене говорит НЕТ.
Как могут органы опеки, на основании каких-то сплетен, давать подобные заключения. А этой женщине нодо ещё отсудить половину квартиры, которую муж собирается купить.
То, что суд пошёл против заключения опеки - отличный повод для апелляции. Приобретённое после расторжения брака имущество не считается совместно нажитым. Хороший адвокат обеспечит надёжную защиту для любых притязаний бывших жён на имущество, приобретенное после расторжения брака.
@@simurggamayun4544 А привлечь работников опеки за недобросовестность ? На квартире у матери не были, деда не видели. Все со слов истца. Очень похоже на заинтересованность.
2. Приобрели автомобиль на совместно нажитые деньги ( даже если жена не работала). Вот здесь я поняла закон - дышло, как повернешь, так и вышло. Может быть истице надо было подать иск на отца мужа?
В свидетельстве о браке пишут тот день, месяц и год, когда человек приходит за этим документом. Почему тогда не пишут, что брак расторгнут тогда, когда был суд.
Первое дело: решения суда о взятке дедушки нет. Значит отец клевещет. Это статья. Привлечь! И тогда вопроса об определении места жительства не возникнет. У отца будет судимость. Всем добра!
Какая разница : при живой и нормальной матери и дедушке с бабушкой, родных для девочки людей, отдать жить её с отцом, вечно занятым на работе и чтоб дочь росла с чужим человеком - няней, это недопустимо! Органы опеки в блузке без лифчика, сиски торчат), видимо на папашу запала, вот и гнёт под него, в ущерб интересов дочери и матери. Ребёнок должен жить с матерью, а папаша платить алименты и встречаться иногда, а вот ошибка матери не допускать отца к дочери может ей дорого стоить.
@@АлександраМатвеюшкина-щ8щ Для наших судов все равно какая у отца характеристика. Уже никого не удивляет когда при по всем параметрам положительном отце ребенка оставляют жить с мягко говоря не очень хорошей матерью. Я даже не знаю какое должно случиться чудо чтобы ребенка оставили жить с отцом.
Нравится и своей объективностью и четким формулированием и Закона и своих мыслей.Без слов "паразитов"и лишних междометий.Умница.
Мне интересно одно: может ли мужчина из первого дела привлечь хоть какую - то женщину? Просто - красавчик!
А деньги в браке собранные поделить какая квартира
3 дело. Жалко что мать не знает своих прав. Думаю до неё дойдёт , когда немного успокоится, что она наследница законная на всё имущество дочери.Ну а двоюродная сестра не имеет прав на имущество сестры, пусть успокоится уже.
Сразу видно когда опека куплена на корню!! Если жена будет умной, то муженек сможет купить квартиру СЕБЕ еще очень не скоро!! Как только он покупает квартиру. умная жена подает в суд и признает ее купенноц на средства полученные в браке
Дмитриева справедливая судья!
Да, верно. Но, к глубочайшему сожалению, увы, не всегда.
А во втором деле?
Этот сморчок ещё чего то хочет🤦Где она его нашла?
ГегЕгАае
Да, какой-то мезкий мужичонка!!
1дело.Какой истец неприятный.От такого все можно ожидать.
2 дело истец может в другом суде , подать на раздел 400 тысяч как деньги семейные , вложеные во время брака.
Хоть половину получит.
1 дело. Опека безграмотна , даже на самом низком уровне. Приводит доказательства на уровне разговора на кухне , но не в суде. Помогают отцу скрыть деньги , которые нажиты в браке. Отец хочет купить квартиру на деньги которые должны быть поделены с женой, он от жены их скрывает . Опека это знает и даже не понимает , что подтверждает факт незаконного утаивания семейных денег.😊
Хорошие отношения с сестрой, узнала о ее смерти только через пять месяцев.
Дмитриева очень умная судья
Во втором деле истец подумала, что в материальном праве её придумки смогут проканать, но если оформил в браке что-то на родителей, то бывшей супруге навряд ли от этого что-то светит! Вообще-то приятно, что откровенных аленей становится меньше! Да и вообще приятно видеть рассудительного и спокойного бывшего мужа, который вполне вразумительно бывшей жене говорит НЕТ.
2 дел. Я была очень близка с Олей и полгода не общалась с сестрой ?! Как то подозрительно ....
Как могут органы опеки, на основании каких-то сплетен, давать подобные заключения. А этой женщине нодо ещё отсудить половину квартиры, которую муж собирается купить.
То, что суд пошёл против заключения опеки - отличный повод для апелляции. Приобретённое после расторжения брака имущество не считается совместно нажитым. Хороший адвокат обеспечит надёжную защиту для любых притязаний бывших жён на имущество, приобретенное после расторжения брака.
@@simurggamayun4544 А деньги на каартиру, купленную сразу после развода, откуда у него возьмутся?
@@simurggamayun4544 А привлечь работников опеки за недобросовестность ? На квартире у матери не были, деда не видели. Все со слов истца. Очень похоже на заинтересованность.
И как только её угораздило замуж за него выйти?))))
Кого?
2. Приобрели автомобиль на совместно нажитые деньги ( даже если жена не работала). Вот здесь я поняла закон - дышло, как повернешь, так и вышло. Может быть истице надо было подать иск на отца мужа?
Истица хотела рыбку съесть и на хуй сесть
Это овца только открыла карту
2 дело -Облапошил девчонку и рад, а закон ему еще и помогает.Хороший закон у нас в стране!!
В свидетельстве о браке пишут тот день, месяц и год, когда человек приходит за этим документом. Почему тогда не пишут, что брак расторгнут тогда, когда был суд.
Тоже, когда человек придёт за документом.
Это что за опека в 1 деле?всегда были роли алкашек
Первое дело: решения суда о взятке дедушки нет. Значит отец клевещет. Это статья. Привлечь! И тогда вопроса об определении места жительства не возникнет. У отца будет судимость. Всем добра!
Сомневаюсь.
Какая разница : при живой и нормальной матери и дедушке с бабушкой, родных для девочки людей, отдать жить её с отцом, вечно занятым на работе и чтоб дочь росла с чужим человеком - няней, это недопустимо! Органы опеки в блузке без лифчика, сиски торчат), видимо на папашу запала, вот и гнёт под него, в ущерб интересов дочери и матери. Ребёнок должен жить с матерью, а папаша платить алименты и встречаться иногда, а вот ошибка матери не допускать отца к дочери может ей дорого стоить.
С каких это пор место жительства ребенка зависит от судимости родителей? При усыновлении судимость может стать препятствием и то не каждая.
@@АлександрАлександр-э9е напрямую конечно не зависит. Однако характеристику, помимо прочего, испортит.
@@АлександраМатвеюшкина-щ8щ Для наших судов все равно какая у отца характеристика. Уже никого не удивляет когда при по всем параметрам положительном отце ребенка оставляют жить с мягко говоря не очень хорошей матерью. Я даже не знаю какое должно случиться чудо чтобы ребенка оставили жить с отцом.
О, 2010 год пошел, хоть и середины мая
2023пошел
@@МаринаЗятькова-б3ч 😂😂
@@ВладимирЕвсеенко-п7х я что-то смешное сказала
@@МаринаЗятькова-б3ч а то. То я не знаю какой год наступил.
@@ВладимирЕвсеенко-п7х и чё
Очень не понятно объясняет, её практически тяжело понять. Не люблю её из-за этого слушать
Много витийствует, запутывает лишней информацтей.. Человек теряется в потоке слов.
2 дело,истице надо будет подать в суд и встряхнуть деньги от старика!!!