При всей моей любви к Кэнонам, из этого списка для ВИДЕО я бы выбрал один из панасов. Ну или добавил в список рассматриваемых Олимпус м10 марк 3 - тоже достойная камера. Со спидбустером мы получаем очень вкусную картинку с повышением светосилы и можем использовать кэноновские объективы. Да и панас с олимпусом - это настоящее, нормальное 4К, которое на посте можно ужать до фуллХД, уменьшив тем самым количество шумов. Ну или не задирать исо. И раз на коммерцию человек замахивается, то автофокус в список особо важных функций включать не следует. Для видео он хорош при репортаже, когда нужно мёртво держать одну цель. Тут да, кэноновский дуал пиксель вне конкуренции. Но в других случаях, при съёмке рекламных роликов, тех же свадеб, да и везде где нужна киношная картинка - в 99% он не нужен, более того, он даже будет мешать, если пытаться снимать с ним.
Снимаю NFSW контент. Есть хороший хендикам FDR-AX33. Нужна вторая камера на штатив тыкнуть, свет есть. Пробовал до этого м10, продал после пары съемок, не понравилось, что картинка уж слишком отличается и слонжо позже монтировать под этот хендикам. Не хочу заниматься склейками, мне это просто не интересно - я актер. Хочу взять Lumix g7 потомушо стоить мелочь, но время тратить не хочется. Посоветуете что-либо?
Я купил б/у canon 250d за 30к и немного офигел, у него full hd практически не отличется от 5d mark 2. Это меня растроило, поставил на обе камеры профили cinestyle, вроде картинка более-менее красится.
Привет, подойдёт ли для камеры Lumix G7 такой стабилизатор Yantralay Handheld Steadicam Video Stabilizer For DSLR Cameras With Mobile Attachment Tripod (Black, Supports Up to 3000 g)?
Привет, такой вопрос, снимаю на Canon 600d, вы по видео хвалите 200d в бюджетном сегменте, да и в принципе что большой разницы в плане видео с 80d нет, а я как раз планировал 600d сменить на 80d. В интернете особо информации по сравнению этих камер не нарыл. Я правильно понимаю что сменив 600d на 200/250(не учитывая 4к)/800/80d я получу только автофокус в видео, и 60 кадров в 1080, меньше шума на высоких исо? Интересует именно только разница в видеосъёмке. Т. Е. Будет ли разница в резкости картинки или там не критично (именно подобные тесты я в интернете и не нашёл, а вы вроде как сами лично пользовались этими камерами).
Как то сумбурно написал, возможно поймёте) хочу узнать большая ли разница в качестве картинки между камерами, а то отдавать +20к (200д) а то и +40к (80d) как то дороговато, если разница глобально ток в автофокусе и 60 кадров.
Я читал коменты и меня заинтерисовал твой вопрос. Позволь я выскажу свою точку зрения. Я зашол на твой канал и посмотрел твои видео. Мне понравилось. Ты снимал со стабом, или я ошибаюсь? Теперь по сути. Сanon 200d, 250d, 800d и 77d имеюд новый процессор автофокусировки, canon 80d- старый и автофокус у него не такой цепкий, так как аппарат старой линейки. Canon 800d и canon77d имеют матричную стабилизацию. Ну и соответственно шире диапазон съёмки, и эргономика получше, поэтому они и стоят дороже младших братьев. В принципе, эти камеры можно назвать эдентичными, за исключением некоторых различий. Так, что менять одно на другое нет смысла. Если уж менять то на canon 90d. Если ты хочешь 4к, то это глупость. Весь ролик в 4к вряд ли получиться смонтировать надо ну очень мощный комп с очень хорошей видеокартой. Ты попробуй снять в нейтральном стиле или скачай с-лог или кинематик стили и вставь в камеру, а потом при монтаже добавь какой нибудь лут. И получишь киношную картинку и будет у тебя всё резко и красочно.
Извини, я прочитал, что у тебя 800, а у тебя оказывается 600. Тогда меняй на 77d. Разница в 100$ от 800d но эргономика лучше. Но там и там 4к нет. Есть толко у 250d и 90d.
@@vladimirivanchik5199 да я со стабилизатором снимаю, как раз с логом и последующей цветокоррекцией, но резкости мне не хватает, вернее как, днем ещё куда ни шло, а как только темнеет, с этим и резкость уходит. Да ну я пробовал работать с видео в 4к, в принципе мой комп тянет, делал видео снятое на Sony 6400, там конечно круть картинка, но и ценник большой. Плюс ещё объективы к ней надо тоже не маленькую цену.
Олег! Был на твоем сайте и, обнаружил ошибку, если хочешь то исправь! Ошибка, вместо Видеомаркетинга и фото, у тебя написано "Видеомакетинг" ты пропустил букву Р!
@@Wargoblin Не видел ни одного АФ на который можно было бы оложится) это такое, для домохозяек. Теже сони пипец как часто ошибаются с фокусом, о фуджи вообще молчу, у кенон немного лучше, но картинка там дно
@@AKha-px3qk насчет сони не знаю - люди хвалят. Фудж - тоже как-то противоречиво. Canon очень хорошая картинка по цветам, разымтию фона и автофокусу. На ТВ передачи даже частично снимают на любительский Canon?
Блин.... если свет плохой, так и художник не напишет портрет). Кстати, а m50 может писать беспрерывно видео больше 30 минут ? А панас g80 может. и в этом большой плюс для тех, кто собирается писать конференции, лекции, концерты и т.д.
В пользу Canon следует еще добавить более натуральные фото,на панасонике фотки плоские,детализация есть,а картинка не художественная-придется обрабатывать raw,чтобы что то получилось.Сам продал canon 650d,взял панасоник gx80,пожалел,что продал Canon,на видео свет клином не сошелся,долго сравнивал фото,так и не могу понять,почему Canon так классно снимает даже с китовым объективом.И про боке на панасонике тоже забудьте,для появления оного вам потребуется много денег,которые не будут оправданы,ведь аппарат бюджетный.
сейчас у меня были камеры от Sony (полный кадр), Canon (кроп) и Панасоник (микра). Сделал для себя вывод, что панасоники камеры интересные, но как вторая или третья камера под узкие задачи.
Почему из российских блогеров никто суперзумы не рекомендует? Если денег нет, то какой смысл зеркалку-беззеркалку покупать, чтоб потом на объективах разориться?
Вы сами ответили на свой вопрос - смысла нет никакого :) А вообще, суперзумы - это полный хлам, от того их и не рекомендуют. Если на коротком конце худо-бедно они пригодны, то от середины и дальше - полная дичь, что бы получить вменяемое, резкое изображение, приходится зажимать диафрагму аж до восьми, а то и больше. Если денег очень мало, а зеркалочку хочется - стоит смотреть в сторону объективов сторонних производителей, или шариться по барахолкам - рано или поздно можно что-то более-менее толковое выцепить за приемлемый ценник. Как вариант еще - поискать советские стёкла, зениты всякие и т.д , стоят они копейки, а картинка огонь, правда они полностью мануальные.
послушайте профи, ваш блог можно писать на Айфон никто разницу не увидит. А как вы в ручную фокус будите крутить на электронном стедикаме расскажите пожалуйста. Это блин рекламу снимать постановочные кадры да. Как вы блять в ручную крутить будете фокус на репортажке. Вот сейчас начнутся утренники в садиках иииииииииии. Ну если в угол встать и снимать с одного места со штатива то да. А какая картинка будет с одного угла. Камера должна стоять на электронном стедикаме и снимать только с неё разные кадры. Тогда у вас будет отличный фильм и мамашки будут довольны.
Вот у меня тоже вечно такой вопрос , как со стедикама снимать с ручной фокусировкой . Взял g80 погонять на неделю в связке со стедиком, ну это пздц на ней убогий автофокус
@@tonyvol.4347 На Feiyu Tech G6 MAX можно по WiFi ссоединить с g80 и спокойно работать фокусом через очень удобное колесо на стабизизаторе. Сам стаб после настройки WiFi с камерой один раз потом всё время будет к ней коннектиться автоматически и быстро когда WiFi будет включён на камере, как-то так, всё удобно и быстро делается на самом деле.
При всей моей любви к Кэнонам, из этого списка для ВИДЕО я бы выбрал один из панасов. Ну или добавил в список рассматриваемых Олимпус м10 марк 3 - тоже достойная камера. Со спидбустером мы получаем очень вкусную картинку с повышением светосилы и можем использовать кэноновские объективы. Да и панас с олимпусом - это настоящее, нормальное 4К, которое на посте можно ужать до фуллХД, уменьшив тем самым количество шумов. Ну или не задирать исо.
И раз на коммерцию человек замахивается, то автофокус в список особо важных функций включать не следует. Для видео он хорош при репортаже, когда нужно мёртво держать одну цель. Тут да, кэноновский дуал пиксель вне конкуренции. Но в других случаях, при съёмке рекламных роликов, тех же свадеб, да и везде где нужна киношная картинка - в 99% он не нужен, более того, он даже будет мешать, если пытаться снимать с ним.
*Спасибо, очень понятно все*
A trick : you can watch series on kaldroStream. I've been using it for watching lots of of movies lately.
@Enrique Ruben definitely, I have been watching on kaldrostream for since november myself :D
@Enrique Ruben Yea, I've been watching on kaldroStream for since november myself :)
@Enrique Ruben Definitely, been using Kaldrostream for years myself =)
@Enrique Ruben definitely, been watching on Kaldrostream for years myself =)
Я за G7👍
Снимаю NFSW контент. Есть хороший хендикам FDR-AX33. Нужна вторая камера на штатив тыкнуть, свет есть. Пробовал до этого м10, продал после пары съемок, не понравилось, что картинка уж слишком отличается и слонжо позже монтировать под этот хендикам. Не хочу заниматься склейками, мне это просто не интересно - я актер. Хочу взять Lumix g7 потомушо стоить мелочь, но время тратить не хочется. Посоветуете что-либо?
Главное брать с влагозащитой :D
Я купил б/у canon 250d за 30к и немного офигел, у него full hd практически не отличется от 5d mark 2. Это меня растроило, поставил на обе камеры профили cinestyle, вроде картинка более-менее красится.
А що Ви про Panasonic lx 100 скажете? Для його цілей може підійти
Привет, подойдёт ли для камеры Lumix G7 такой стабилизатор Yantralay Handheld Steadicam Video Stabilizer For DSLR Cameras With Mobile Attachment Tripod (Black, Supports Up to 3000 g)?
Точно не могу сказать
5d mark 2 или g7 панасоник?
Сейчас Sony F7C взял
@@Wargoblin я уже успел sony 7s попользоваться да продать 🤣
Привет, такой вопрос, снимаю на Canon 600d, вы по видео хвалите 200d в бюджетном сегменте, да и в принципе что большой разницы в плане видео с 80d нет, а я как раз планировал 600d сменить на 80d. В интернете особо информации по сравнению этих камер не нарыл. Я правильно понимаю что сменив 600d на 200/250(не учитывая 4к)/800/80d я получу только автофокус в видео, и 60 кадров в 1080, меньше шума на высоких исо? Интересует именно только разница в видеосъёмке. Т. Е. Будет ли разница в резкости картинки или там не критично (именно подобные тесты я в интернете и не нашёл, а вы вроде как сами лично пользовались этими камерами).
Как то сумбурно написал, возможно поймёте) хочу узнать большая ли разница в качестве картинки между камерами, а то отдавать +20к (200д) а то и +40к (80d) как то дороговато, если разница глобально ток в автофокусе и 60 кадров.
Я читал коменты и меня заинтерисовал твой вопрос. Позволь я выскажу свою точку зрения. Я зашол на твой канал и посмотрел твои видео. Мне понравилось. Ты снимал со стабом, или я ошибаюсь? Теперь по сути. Сanon 200d, 250d, 800d и 77d имеюд новый процессор автофокусировки, canon 80d- старый и автофокус у него не такой цепкий, так как аппарат старой линейки. Canon 800d и canon77d имеют матричную стабилизацию. Ну и соответственно шире диапазон съёмки, и эргономика получше, поэтому они и стоят дороже младших братьев. В принципе, эти камеры можно назвать эдентичными, за исключением некоторых различий. Так, что менять одно на другое нет смысла. Если уж менять то на canon 90d. Если ты хочешь 4к, то это глупость. Весь ролик в 4к вряд ли получиться смонтировать надо ну очень мощный комп с очень хорошей видеокартой. Ты попробуй снять в нейтральном стиле или скачай с-лог или кинематик стили и вставь в камеру, а потом при монтаже добавь какой нибудь лут. И получишь киношную картинку и будет у тебя всё резко и красочно.
Извини, я прочитал, что у тебя 800, а у тебя оказывается 600. Тогда меняй на 77d. Разница в 100$ от 800d но эргономика лучше. Но там и там 4к нет. Есть толко у 250d и 90d.
@@vladimirivanchik5199 да я со стабилизатором снимаю, как раз с логом и последующей цветокоррекцией, но резкости мне не хватает, вернее как, днем ещё куда ни шло, а как только темнеет, с этим и резкость уходит. Да ну я пробовал работать с видео в 4к, в принципе мой комп тянет, делал видео снятое на Sony 6400, там конечно круть картинка, но и ценник большой. Плюс ещё объективы к ней надо тоже не маленькую цену.
@@vladimirivanchik5199 а почему к примеру 77д а не 200 или 250 (в виду вроде как той же матрицы, но цена уже ниже)
Олег! Был на твоем сайте и, обнаружил ошибку, если хочешь то исправь! Ошибка, вместо Видеомаркетинга и фото, у тебя написано "Видеомакетинг" ты пропустил букву Р!
Спасибо поправлю )))
@@Wargoblin не за что! Для того мы и существуем, друзья из ЮТУБА, что бы помогать друг другу! Не так ли?😁👍
Gh4 или g80 взять? Оба аппарата новые с магазина
Сложный выбор. G80 посовременнее, GH4 - уже профессиональный сегмент.
G7 при всех соотношениях цена-качество-удобство лучший вариант.
Если не нужен автофокус)
@@Wargoblin его АФ хватает для большинства задач, миф о плохом АФ панаса держится только на криворукости пользователей которые не могут его неастроить
@@AKha-px3qk при это камеры с фазовым АФ не нужно настраивать - они работают.
@@Wargoblin Не видел ни одного АФ на который можно было бы оложится) это такое, для домохозяек. Теже сони пипец как часто ошибаются с фокусом, о фуджи вообще молчу, у кенон немного лучше, но картинка там дно
@@AKha-px3qk насчет сони не знаю - люди хвалят. Фудж - тоже как-то противоречиво. Canon очень хорошая картинка по цветам, разымтию фона и автофокусу. На ТВ передачи даже частично снимают на любительский Canon?
Привет, подскажи в какой програме делал привью?
Photoshop
Я начинал с G7, G80 и хочу обратно как доп камеру!
Тоже хочу )) если лишние деньги были бы я бы купил. Моя основная Sony a7c
Блин.... если свет плохой, так и художник не напишет портрет). Кстати, а m50 может писать беспрерывно видео больше 30 минут ? А панас g80 может. и в этом большой плюс для тех, кто собирается писать конференции, лекции, концерты и т.д.
Хочется добавить. С М50 можно использовать спидбустер. Иностранцы очень хвалят такую связку
В пользу Canon следует еще добавить более натуральные фото,на панасонике фотки плоские,детализация есть,а картинка не художественная-придется обрабатывать raw,чтобы что то получилось.Сам продал canon 650d,взял панасоник gx80,пожалел,что продал Canon,на видео свет клином не сошелся,долго сравнивал фото,так и не могу понять,почему Canon так классно снимает даже с китовым объективом.И про боке на панасонике тоже забудьте,для появления оного вам потребуется много денег,которые не будут оправданы,ведь аппарат бюджетный.
сейчас у меня были камеры от Sony (полный кадр), Canon (кроп) и Панасоник (микра). Сделал для себя вывод, что панасоники камеры интересные, но как вторая или третья камера под узкие задачи.
Почему из российских блогеров никто суперзумы не рекомендует? Если денег нет, то какой смысл зеркалку-беззеркалку покупать, чтоб потом на объективах разориться?
Вы сами ответили на свой вопрос - смысла нет никакого :)
А вообще, суперзумы - это полный хлам, от того их и не рекомендуют. Если на коротком конце худо-бедно они пригодны, то от середины и дальше - полная дичь, что бы получить вменяемое, резкое изображение, приходится зажимать диафрагму аж до восьми, а то и больше.
Если денег очень мало, а зеркалочку хочется - стоит смотреть в сторону объективов сторонних производителей, или шариться по барахолкам - рано или поздно можно что-то более-менее толковое выцепить за приемлемый ценник. Как вариант еще - поискать советские стёкла, зениты всякие и т.д , стоят они копейки, а картинка огонь, правда они полностью мануальные.
Я снимаю на Кенон 80D Всё супер.Для меня это шедевр. Не перегревается как Сони через 15 минут.
Ну извини меня это разные бюджеты с g7
послушайте профи, ваш блог можно писать на Айфон никто разницу не увидит. А как вы в ручную фокус будите крутить на электронном стедикаме расскажите пожалуйста. Это блин рекламу снимать постановочные кадры да. Как вы блять в ручную крутить будете фокус на репортажке. Вот сейчас начнутся утренники в садиках иииииииииии. Ну если в угол встать и снимать с одного места со штатива то да. А какая картинка будет с одного угла. Камера должна стоять на электронном стедикаме и снимать только с неё разные кадры. Тогда у вас будет отличный фильм и мамашки будут довольны.
Вот у меня тоже вечно такой вопрос , как со стедикама снимать с ручной фокусировкой . Взял g80 погонять на неделю в связке со стедиком, ну это пздц на ней убогий автофокус
Про фолуфокус слышали?
@@stanislavchobanu6337 слышал , но ни разу не видел в живую что бы использовали
@@tonyvol.4347 На Feiyu Tech G6 MAX можно по WiFi ссоединить с g80 и спокойно работать фокусом через очень удобное колесо на стабизизаторе. Сам стаб после настройки WiFi с камерой один раз потом всё время будет к ней коннектиться автоматически и быстро когда WiFi будет включён на камере, как-то так, всё удобно и быстро делается на самом деле.