جزأ كبير من المسلمين بانيين إعتقادهم على مسألة المعجزات وتواترها وإستحالة تواطئ المجموعه دى على الكذب، زى ما قال هيوم بالظبط إن الأديان لا يمكن إثباتها بطريقة عقلانية إنسانية بل بمعجزات. فطبعا التواتر ده ليه شروط فى سواء فى الدائرة الإسلامية أو الدائرة الفلسفية، فى الفلسفة شروط التواتر كتيرة وصارمه زى إن عدد الشهادات تكون رقم معين، ومصادر الشهادات دى تكون مستقله عن بعضها ومفيش شئ يجمعها، ومصداقيه الشهود وعدم تحيزهم، والبعض أضاف إن التواتر ده يتناسب مع التجربة المعتاده أو ميكنش حاجه خارقة للعاده. علماء الإسلام إختلفو فى تطبيق بعض الشروط، فمن حيث العدد فشوية قالو أكتر من أربعه عشان شهادة الزنى أربعه، وزادو فى العدد لحد مقالو 300 زى جيش بدر، وكل دى أحكام شرعيه فهما بيستدلو بدينهم من التواتر وبيستدلو بصحة التواتر على حسب شروط من دينهم، والقول الدارج إنه أصلا العدد مش أهم حاجه وإن ممكن عدد كبير يتواطؤو على الكذب عادى وعدد أقل لا يتواطؤو، إنما العبرة بمن نزل فيهم العلم أو الحادثة. هنيجى نشوف عدد هذه الأحاديث المتواترة، هنلاقيها أحاديث قليلة جدا، أقل بكتير من عدد الأحاديث ككل، وكما العدد إختلفو عليه، فية اللى قال 30 واللى قال 100 و200 و300، ده غير إنهم كمان إختلفو فى العلم الحاصل بالتواتر، فإتجه الجمهور وليس الإجماع إنه علم ضرورى لا يستدل عليه، والباقى قال إنه علم نظرى يعنى يحتاج إلى الرؤية والتدبر أو قابل للنقاش أو يستدل عليه. هنشوف رد علماء المسلمين على موضوع إنه يفيد العلم النظرى، هنلاقية رد ضعيف، فهما بيقولو إن بيستقر فى نفسنا إن مثلا أستراليا موجوده عشان الأخبار عن أستراليا بتتواتر، طب هوا عرف منين إنه بيستقر فى نفسنا كلنا هل هوا إطلع على نفسية كل واحد، وبعدين واضح إن ده علم نظرى فوجود أستراليا يمكن الإستدلال عليه، ودايما فى فرصة للإستدلال، زى نظرية الإنفجار العظيم، مجرد القول بإن التواتر يفيد العلم النظرى فده يسقط حجية المعجزات. هنشوف أحاديث المعجزات هنلاقى حصل فيها تحور كبير جدا، من عدم وجود أى معجزة مشهوده ليه ل10 صفح فى سيرة إبن هشام ل200 صفحه فى سيرة إبن كثير، لكن زى ما إحنا إتفقنا إحنا يهمنا فقط الأحاديث المتواترة بس لما نيجى نشوف المعجزات هنلاقيها كلها إحاديث آحاد إتنين تلاته اللى راوينها، وفى جدال كبير جدا ما بين الفرق فى موضوع الأحاديث الآحاد خاصة فى مسائل العقيده، فهنلاقى فرق بتاخد بأحاديث الآحاد فى مسائل العقيده زى أهل الأثر، وهنلاقى فرق مبتاخدش بأحاديث الآحاد فى مسائل العقيده من أساسة وده يمثل الفرق الكلامية اللى هما غالبية المسلمين أصلا، وحجتهم إن مسائل العقيده النتيجه بتاعتها تكفير الناس وتكفير الناس شئ ليس هين فلازم يكون مبنى على أساس ثابت زى الأحاديث المتواترة، فإزاى الناس دى مبياخدوش بأحاديث الآحاد وفى نفس الوقت عاوزينا نلتزم بيها، الأحاديث دى لو رفضناها دمنا هيهدر وهيقتلونا، هل القتل عندهم أهون من التكفير؟؟ ده غير إن كده كده فى إجماع إن أحاديث الآحاد لا تفيد العلم القطعى. لحسن الحظ إن معظم أحاديث المعجزات أحاديث آحاد، ولكن هنيجى نشوف الأحاديث المتواترة اللى إختلفو فى عددها ونشوف الكتب اللى من أهمها كتاب جلال الدين السيوطى اللى ضامم مش بس 30 حديث زى ما بعض السلفيه زى عثمان الخميس ما بيقول، لا ده ضامم 110 حديث متواتر. وسط ال110 حديث دول، ملقتش إلا حديثين بس المسلمين بيدعو إن دى أحاديث فيها معجزات، حديث الجمل وحديث حنين الجذع، هنيجى نشوف على حديث الجمل اللى بيدور حول شكاء الجمل للمحمد، مش هنلاقى فيه أى إعجاز فالحديث متواتر لكن المعجزة اللى فيه غير متواترة فالمعجزة مردها إلى الحس، ومحدش ذكر إنه سمع الجمل وهوا بيشكى للمحمد، ده محمد هوا اللى إدعى ذلك وقال إن الجمل بيشكيلى، لكن ده كان مجرد جمل باين عليه الحزن ومحمد مسح على راسة بس وقال ده بيشتكيلى. أما حديث حنين الجذع ففية رواية تانية بالظبط موجود فالبخارى مش مذكور فيها حنين الجذع، فإحنا المفروض نصدق إى، فحديث حنين الجذع ينفع المسلمين مع بعضهم يستخدموه بشكل براغماتى، لكن مينفعش يستدلو بيه على ملحد. وفيه حديث تانى مشهور وهوا نبع الماء، وده المحدثين مختلفين على تواترة، عشان عدد الرواه أربعه، ففيه قالو التواتر بأربعه واللى قالو التواتر بأكثر من أربعه، فهنلاقى الحديث موجود فى كتاب زى نظم المتناثر وده كتاب للكتانى، ومش هنلاقى الحديث فى كتاب تانى زى كتاب قطف الأزهار وده كتاب للسيوطى، فالموضوع فيه إختلاف وإحتمال، وما تطرق إلية الإحتمال بطل به الإستدلال. والطريف إن لما كتاب نظم المتناثر ملقاش معجزات متواترة لمحمد زود حاجات عبيطه زى إن من معجزاته إنه إتجوز 11 وإنه كان شجاع وإنه كان أبيض الوجه وحاجه فى قمة الضحك. وده مجرد بحث وإبطال للمعجزات من داخل الدين نفسه، مش محتاج أناقش الموضوع من جانب فلسلفى وأقول إن إحتمالية تواطئ الناس دى على الكذب أعلى بكتير من إحتمالية حصول المعجزة، أو إن المعجزات دى هيا فقط دليل للقوم اللى نزلت فيه، أو أقول إن مفيش أى دليل على حدوثها لإنى ببساطه مشوفتهاش ومقدرش أدرسها وأعيد إنتاجها، أو إن المعجزات حتى فى ذاتها لا تدل على تواصل الإله مع محمد. فحجة المعجزات هيا حجة واهية جدا بالنسبة للإدعاء الكبير، محدش هيبيع حياته كلها عشان فلان عن علان شاف معجزة ضد قوانين الطبيعه، فالحجه لا تتناسب إطلاقا مع الإدعاء، وزى مقلت فوق أخرها تتناقش ما بين المسلمين وبعضهم، وبس كدا آسف على الإطاله.
امنيتي ان أرى مسلم واحد يقبل انتقاد دينه. فهو يقول لا تسخر من عقيدتي ونسي أن عقيدته هي التي سخرت من جميع المعتقدات!! ف القران يقول كالحمار يحمل أسفاره وقصد بها اليهود وقال كالكب أن حملت عليه يلهث. وغير المغضوب عليهم والضالين. ويقصد اليهود والمسيحيين. وقال عتل بعد ذلك زنيم ويقصد الوليد بن المغيرة. حتى الأشخاص ازدرئها ويقول لك لا تسخر من عقيدتي. فعلا المسلم والعقل لا يجتمعان تحياتي للجميع من الاردن
@@choukriabdellah7526 لا يا حبيب قلبي مفيش اي التباس حصل ولا حاجه انا لما قريت القرآن بتعمق مع تفاسير الطبري وبن كثير وتعمقت في أحاديث بخاري ومسلم عرفت اننا منعرفش اي حاجه عن الإسلام اصلا وان الشيوخ بيضحكوا علينا وان اهلينا غلابه مش فاهمين حاجه اصلا بس اهلينا اسلامهم مش خطر لانهم مسلمين فولكلوريين المشكلة في الجيل الجديد لما بيتطرف بيبقي خطر جدا والبيتعمق في الإسلام بيتحول لحاجه من اتنين يا اما بيلحد او بيتطرف وبتحول لارهابي لاكن معظم المسلمين الوسطيين دول مش عارفين حاجة في الإسلام غير العبادات وبس.
@@mahmutalkhuiski9026 ولماذا آلاف الاوروبيين والامريكيين يدخلون في الإسلام عن قناعة وعلم ودون اكراه وهنا اقول عن علم لأن أكثرهم أصحاب تقافة عالية. الخطأ الذي نقع فيه هو تعلقنا بالأشخاص اكثر من النصوص الشرعية
@@choukriabdellah7526 جيبت منين الكلام ده حضرتك لو سمحت هات دليل واحصائيه رسميه. مفيش حاجة اسمها الألاف هما عباره عن ثلت او اربع تنفار كل فترة وكتير منهم ناس بتدعو الكذب عليهم ان هما اسلموا وبيطلعوا مأسلموس زي بنت جورج بوش وبريتني سبيرز و مايكل جاكسون. والمسلمين بيزيدوا في الغرب بالتكاثر والهجره غير الشرعية ده الغرب بقي كاره الإسلام حاليا اكتر من اي فتره مضت بدليل صعود اليمين المتطرف في أوروبا وامريكا وكندا الكانوا دايما بيخسروا قبل كده وبيطردوا وبيرحلوا المسلمين. وليه مش شايف الناس العماله تسيب الإسلام بالملايين جوه مصر بس وده بالدليل بأحصائيات عملها الازهر ان الملحدين في مصر بس سنه ٢٠١٨ كانوا ١٢ مليون مصري شوف دلوقتي بقي بقو كم ده غير ال خايفين يعلنوا عن الحادهم اكتر من كده بكتير فلو حتتكلم عن العدد البيسيبوا الإسلام اكتر من الاعتنقوه بكتير جدا.
عيبه المشترك مع اغلب اللي جاءوا أنه ليغير الكلام. غير اللي علقوا عليه في الفيديو فيه كمان أنه اعتبر الادعاء بدون دليل تصديقه وتكذيبه زي بعض بماء على تصديق الشخص وقال انت مش مصدق علشان شايف محمد وحش وبتاع. في حين سامي كان ببساطة بيقول ايه الدليل.
@@omarrandoms4157 ملحد ايه بس هتوديني في داهية ليه؟ 😁 استغفر الله يا عم. انا بس مش باحب الاستدلال الفاسد. الراجل بيدلس علشان يدافع عن الحق. دي مش اخلاق في نظري. بالعكس. دي تدي انطباع أن اللي بيدافع عنه غلط. شوف بروفايلي هتفهم أن مشكلتي مش الدين صح ولا غلط خالص.
غريب عقل و تفكير اتباع هذا الدين لا منطق لا تركيز لا اقناع لا فهم لا تفكير ، فقط لف ودوران وترقيع ، لو اخبرتهم ان قصة الاسراء والمعراج فعلها شخص ادعى النبوة قبل محمد فلن يصدقوها ولن يقتنعوا بها حتى لو كان شهود على ذلك ، ولكن بما ان محمد هو رسولهم فهم سيصدقون اي كذبة اي خرافة ادعىى انه فعلها حتى لو كانت لم تدخل العقل والمنطق ولا حتى لم يكن اي شاهد على هذا .
مغالطة التشبيه الزائف، بين تشبيه موبايل ومعجزة اسراء ومعراج ثانيا المعجزة الزام من حضر وليس من لم يحضر ثالثا لو اتيت وقلت لي ان قبل سنة وجد جهاز يجعل الناس يتنقلون لحظيا لن اصدقها ان لم يتوفر دليل عليها ابدا بالاضافة الى ان الزامها للناس الذين عاصروها وحضروها واقعا وليس الزامها لشخص لم يرها اصلا ولم يكن موجود في وقتها رابعا واخيرا ان قلت لي مستقبلا سوف يأتي جهاز ينقل الناس انيا لن اصدق وساعتبرها ضرب من الخيال ولن يترتب علي اي شيء من عقاب او غيرها وايضا واهم شيء لن ابني حياتي عليها بينما في الاسلام الذي لم يصدق بالاسراء والمعراج يعتبر كافر لنبوة النبي بالتالي سيتم اتخاذ احداث وافعال تؤثر في الشخص هذا
@@manetho.writer حينما تقرأ ل العروي أو دوكنز أو هوكنج أو سارتر أو راسل ... وغيرهم من الملاحدة تجدهم يبحثون وفق منهجية علمية رسمها بدقة ويعتبرها ذات معايير صارمة ... وهو الأمر الذي يجعلني احترمهم بالرغم من قناعتي اليقينية بأن لديهم في مناهجهم ثغرات معرفية خطيرة لو تم معالجتها لما وقعوا في الإلحاد ! لكن أن ياتي من يتزعم الإلحاد من بعض العرب وليس لديه نسق معرفي ويتكلم بثقافة معرفية لا تخدم هدفه الإلحادي فهذا يحتاج حاجة ماسة إلى إعادة برمجة معرفية تضعه على الطريق الذي يراه صحيحا خاليا من التناقض !
@@قناةأفكار-غ1حمعلش وحتي ان كانت هذه المعجزات الخرافية حصلت فعلا يظل الإسلام دين غير أخلاقي ومليء بالعنف والارهاب والتمييز العنصري. وانا مثلا سبب الحادي مش الخرافات و المعجزات انا سبب الحادي هو العنف والتمييز والارهاب انا معنديش مشكله مع الخرافه لو مش مضره للإنسان. وحتي إذا الله أمر بهذه الأشياء اللا اخلاقيه انا لن اتبعه فهو في هذه الحالة اله لا يستحق العباده وحتي إذا كان يستحق العباده مفيش حد له الحق انه يفرض عليا اني اعبده انا حر اعتقد ما اعتقد.
@@manetho.writer أيها المحترم من يقرأ العنوان إما أنه موافق له أو مخالف له أو ليس لديه موقف أو غير مهتم والمصادرة خادعة لهم جميعا إلا المخالف فهي منفرة له ! وهذه المخادعة أو المنفرة من الناحية المنهجية مرفوضة مطلقا وبالأخص وفق القواعد المنطقية وحتى التسويقية الإعلانية !
بما أن أحمد سامي سلم بأن المعجزات ممكنة عقلا... معناه: انتهى النقاش وانتصر الدين على الإلحاد ! أحمد سامي دخيل إلحادك ... اذهب وادرس الإلحاد جيدا ثم تعال ناقش بطريقة منطقية وعلمية وواقعية !
الإسلام هو الدين الحق والأدلة التي تثبت نبوة محمد ﷺ كثيرة. ولكن معجزات النبي ﷺ عقلية، يمكن دراستها، وليست كالمعجزات المادية لباقي الأنبياء: إحياء موتى، شق البحر، الناقة… الخ. ولكن الكفار سيجدون دائما المبررات لكفرهم، فيقولون للماديات سحر ويفرون من أدلة نبوة محمد ﷺ بالشبهات
شوف يا استاذ سامي دعك من هدهد سليمان ودعك من من معجزات القران ومجهودك الضاءع في قراءته لأن البلاغة فيه هي المشكلة ،،، هل تأملت فيما حولك من كاءنات وبخاصة الدقيقة كيف تعيش وتتحرك وتطير بل وتحس اسرع منا وكيف خلقت عيونها وقلوبها ،،، وهل تأملت نباح الكلاب وكيف تتخاطب لقد لاحظت أنا أن النباح ليس على وتيرة واحدة بل له ايقاعات مختلفة وكانها نقرات التليغراف ،،، وهل لاحظت رفرفة أجنحة الناموسة المزعجة أو الذبابة اللوحة ومن اين لها هذه الطاقة لهذه الرفرفة متناهية السرعة وكذا انتباهتها لاي حركة عندها ،،، هل استطاع العلم الحديث لتحليل وظائف اعضاء هذه الكائنات ( من بين معجزات الخالق التي لا تعد ولا تحصى لاعددا ولا نوعا ولا قربا ولا بعدا وحسب ،،، ولكننا نحن البشر كما ألهمنا الله التقوى ألهمنا أيضا الفجور من الكبر والجزع والأنانية والتعجل واللجاج والجحود والإنكار ،،، والهوى فوق الاقتناع وسطوة القلب فوق سطوة العقل بلا منازع،،،،!!!!!!
@@KamalAbdelhakim احنا لاحظنا كل اللي انت قولته اه لكن انت ضحكت علينا في الاخر و بتقول ان الفاعل لكل ده اله اسمه الله رغم ان الإله والخالق الحقيقي اسمه عزت و بعت عفريت بخمسين الف جناح لصاحبي و قاله كده ... اثبت بقي انه الله اللي عمل الليله دي مش عزت
@@Sercheraboutthetruth أنا لا أعرف الربوبية ولا الاوربية أنا مسلم عاشق لاسلامي وربي ورسولي وجميع من سبقوه وعاشق لكل القيم الإنسانية النبيلة التي ألهمنا إياها رب العالمين والذي كرم بني ادم عن سائر مخلوقاته ولا املك مايكافيء انعامه واكرامه وأفضاله على ولو تعبدته وشكرته كل ثانية ،،، ياللي واخدين الدين لعبا وهزوا وكانكم داخلين دور تريقة وتاليس ومسخرة زي العيال الخايبة ولو كنتم شقيتم في حياتكم وعرفتم الفرق بين التعب والراحة والحرمان والاشباع والمرض والشفاء والتشرد والأيواء والخوف والاطمئنان وماهى الحياة وماهو الموت لما كنتم على هذا الحال الباءس والياءس وما ذلك إلا من الشيطان الرجيم ،،، فانظروا الى التراب الذي ندوسه باقدامنا وهو الذي خلقنا منه وما يعطينا من أطعمة زمذاقات والوان ورواءح ومواد نافعة وجواهر وغير ذلك الكثير وانظروا اللى أنفسكم ونومكم وصحوكم وانظروا إلى شهيقكم وزفيركم ولو شاء الله لاوقفهما ولكن يمهلنا لعلنا نتوب
@@KamalAbdelhakim ربوبي يعني مقتنع بوجود صانع، لكنه ليس إله بالصورة الدينية بالضرورة. فكلامك كله بيثبت اللي هو مقتنع بيه بالفعل. الباقي بقى محتاج دليل برضه.
@@Meligyبنيتي الكريمة _شكرا على اهتمامك وبعد _ ماهى الصورة الدينية للصانع أو الخالق التي بعدت أنا عنها وكل قصدي ردي على الأستاذ سامي لانكاره وجود ايات عن المعجزات العلمية في القران ولما لم يقتنع بردي الذي تضمن ذكر مادارا بين سيدنا سليمان والهدهد الذي يعلم حقيقة وجودنا ونحن البشر نتناحر جهالة لمعرفتها وبادرني بالسخرية والاستهزاء فرددت عليه بذكر المعجزات فيما حولنا في خلق الله وبخاصة الكاءنات الدقيقة وكيفية خلق عيونها وقلوبها ومحساتها وباقي اعضاءها مما يثير في أي متأمل الذهول والإعجاب و التسليم بعظمة وابداع وقدرة الخالق اللامحدودة وقد ورد في القرآن الإشارة إلى ما يفعله الذباب والنمل وعجز البشرية في خلق جناح بعوضة ،،، فهل في ذلك وهم أو مبالغة أو تجاوز عن الحقيقة التي حولنا ( ونتنكر لها كيدا وكمدا بلا مبرر الا الاختلاف الضروري في الحياة حولنا وفينا اجسادا وطباعا ولو كنا في أسرة واحدة وهذا ايضا من معجزات الخالق كي لا نشعر بالملل والسام من الرتابة والتكرار ،،، فسبحان مالك الملك وخالق الخلق قيوم السموات والارض البديع العليم.الرحمن الرحيم الذي وهبنا حرية الاختيار بقبول او رفض ماعرضه علينا على أن نتحمل مسؤولية وتبعة اختيارنا لما تميزنا به من عقل وقدرة على الاختيار ولم يجبلنا حتى علي طاعته كما هو حال الملائكة الكرام ) !!!!!!!!!!
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
لم نرى اي معجزه .. فنحن معذورين إذا لم نؤمن !!
المعجزات الحقيقية هي التي انتجها العلم وعقول العلماء
المعجزات المزعومة تلزم من شهدها فقط.
شكرا لمجهوداتكم المستمره لتنوير العامه🌷🌷
ربنا يكون في عونك ا.احد سامي ازاي محتمل مناقشه هؤلاء
جزأ كبير من المسلمين بانيين إعتقادهم على مسألة المعجزات وتواترها وإستحالة تواطئ المجموعه دى على الكذب، زى ما قال هيوم بالظبط إن الأديان لا يمكن إثباتها بطريقة عقلانية إنسانية بل بمعجزات.
فطبعا التواتر ده ليه شروط فى سواء فى الدائرة الإسلامية أو الدائرة الفلسفية، فى الفلسفة شروط التواتر كتيرة وصارمه زى إن عدد الشهادات تكون رقم معين، ومصادر الشهادات دى تكون مستقله عن بعضها ومفيش شئ يجمعها، ومصداقيه الشهود وعدم تحيزهم، والبعض أضاف إن التواتر ده يتناسب مع التجربة المعتاده أو ميكنش حاجه خارقة للعاده.
علماء الإسلام إختلفو فى تطبيق بعض الشروط، فمن حيث العدد فشوية قالو أكتر من أربعه عشان شهادة الزنى أربعه، وزادو فى العدد لحد مقالو 300 زى جيش بدر، وكل دى أحكام شرعيه فهما بيستدلو بدينهم من التواتر وبيستدلو بصحة التواتر على حسب شروط من دينهم، والقول الدارج إنه أصلا العدد مش أهم حاجه وإن ممكن عدد كبير يتواطؤو على الكذب عادى وعدد أقل لا يتواطؤو، إنما العبرة بمن نزل فيهم العلم أو الحادثة.
هنيجى نشوف عدد هذه الأحاديث المتواترة، هنلاقيها أحاديث قليلة جدا، أقل بكتير من عدد الأحاديث ككل، وكما العدد إختلفو عليه، فية اللى قال 30 واللى قال 100 و200 و300، ده غير إنهم كمان إختلفو فى العلم الحاصل بالتواتر، فإتجه الجمهور وليس الإجماع إنه علم ضرورى لا يستدل عليه، والباقى قال إنه علم نظرى يعنى يحتاج إلى الرؤية والتدبر أو قابل للنقاش أو يستدل عليه.
هنشوف رد علماء المسلمين على موضوع إنه يفيد العلم النظرى، هنلاقية رد ضعيف، فهما بيقولو إن بيستقر فى نفسنا إن مثلا أستراليا موجوده عشان الأخبار عن أستراليا بتتواتر، طب هوا عرف منين إنه بيستقر فى نفسنا كلنا هل هوا إطلع على نفسية كل واحد، وبعدين واضح إن ده علم نظرى فوجود أستراليا يمكن الإستدلال عليه، ودايما فى فرصة للإستدلال، زى نظرية الإنفجار العظيم، مجرد القول بإن التواتر يفيد العلم النظرى فده يسقط حجية المعجزات.
هنشوف أحاديث المعجزات هنلاقى حصل فيها تحور كبير جدا، من عدم وجود أى معجزة مشهوده ليه ل10 صفح فى سيرة إبن هشام ل200 صفحه فى سيرة إبن كثير، لكن زى ما إحنا إتفقنا إحنا يهمنا فقط الأحاديث المتواترة بس لما نيجى نشوف المعجزات هنلاقيها كلها إحاديث آحاد إتنين تلاته اللى راوينها، وفى جدال كبير جدا ما بين الفرق فى موضوع الأحاديث الآحاد خاصة فى مسائل العقيده، فهنلاقى فرق بتاخد بأحاديث الآحاد فى مسائل العقيده زى أهل الأثر، وهنلاقى فرق مبتاخدش بأحاديث الآحاد فى مسائل العقيده من أساسة وده يمثل الفرق الكلامية اللى هما غالبية المسلمين أصلا، وحجتهم إن مسائل العقيده النتيجه بتاعتها تكفير الناس وتكفير الناس شئ ليس هين فلازم يكون مبنى على أساس ثابت زى الأحاديث المتواترة، فإزاى الناس دى مبياخدوش بأحاديث الآحاد وفى نفس الوقت عاوزينا نلتزم بيها، الأحاديث دى لو رفضناها دمنا هيهدر وهيقتلونا، هل القتل عندهم أهون من التكفير؟؟ ده غير إن كده كده فى إجماع إن أحاديث الآحاد لا تفيد العلم القطعى.
لحسن الحظ إن معظم أحاديث المعجزات أحاديث آحاد، ولكن هنيجى نشوف الأحاديث المتواترة اللى إختلفو فى عددها ونشوف الكتب اللى من أهمها كتاب جلال الدين السيوطى اللى ضامم مش بس 30 حديث زى ما بعض السلفيه زى عثمان الخميس ما بيقول، لا ده ضامم 110 حديث متواتر.
وسط ال110 حديث دول، ملقتش إلا حديثين بس المسلمين بيدعو إن دى أحاديث فيها معجزات، حديث الجمل وحديث حنين الجذع، هنيجى نشوف على حديث الجمل اللى بيدور حول شكاء الجمل للمحمد، مش هنلاقى فيه أى إعجاز فالحديث متواتر لكن المعجزة اللى فيه غير متواترة فالمعجزة مردها إلى الحس، ومحدش ذكر إنه سمع الجمل وهوا بيشكى للمحمد، ده محمد هوا اللى إدعى ذلك وقال إن الجمل بيشكيلى، لكن ده كان مجرد جمل باين عليه الحزن ومحمد مسح على راسة بس وقال ده بيشتكيلى.
أما حديث حنين الجذع ففية رواية تانية بالظبط موجود فالبخارى مش مذكور فيها حنين الجذع، فإحنا المفروض نصدق إى، فحديث حنين الجذع ينفع المسلمين مع بعضهم يستخدموه بشكل براغماتى، لكن مينفعش يستدلو بيه على ملحد.
وفيه حديث تانى مشهور وهوا نبع الماء، وده المحدثين مختلفين على تواترة، عشان عدد الرواه أربعه، ففيه قالو التواتر بأربعه واللى قالو التواتر بأكثر من أربعه، فهنلاقى الحديث موجود فى كتاب زى نظم المتناثر وده كتاب للكتانى، ومش هنلاقى الحديث فى كتاب تانى زى كتاب قطف الأزهار وده كتاب للسيوطى، فالموضوع فيه إختلاف وإحتمال، وما تطرق إلية الإحتمال بطل به الإستدلال.
والطريف إن لما كتاب نظم المتناثر ملقاش معجزات متواترة لمحمد زود حاجات عبيطه زى إن من معجزاته إنه إتجوز 11 وإنه كان شجاع وإنه كان أبيض الوجه وحاجه فى قمة الضحك.
وده مجرد بحث وإبطال للمعجزات من داخل الدين نفسه، مش محتاج أناقش الموضوع من جانب فلسلفى وأقول إن إحتمالية تواطئ الناس دى على الكذب أعلى بكتير من إحتمالية حصول المعجزة، أو إن المعجزات دى هيا فقط دليل للقوم اللى نزلت فيه، أو أقول إن مفيش أى دليل على حدوثها لإنى ببساطه مشوفتهاش ومقدرش أدرسها وأعيد إنتاجها، أو إن المعجزات حتى فى ذاتها لا تدل على تواصل الإله مع محمد.
فحجة المعجزات هيا حجة واهية جدا بالنسبة للإدعاء الكبير، محدش هيبيع حياته كلها عشان فلان عن علان شاف معجزة ضد قوانين الطبيعه، فالحجه لا تتناسب إطلاقا مع الإدعاء، وزى مقلت فوق أخرها تتناقش ما بين المسلمين وبعضهم، وبس كدا آسف على الإطاله.
ما هذه الفوضى.. الكلّ يتكلم ولا أحد يسمع ولا احد يفهم ماذا يقول الآخر.
امنيتي ان أرى مسلم واحد يقبل انتقاد دينه. فهو يقول لا تسخر من عقيدتي ونسي أن عقيدته هي التي سخرت من جميع المعتقدات!! ف القران يقول كالحمار يحمل أسفاره وقصد بها اليهود وقال كالكب أن حملت عليه يلهث. وغير المغضوب عليهم والضالين. ويقصد اليهود والمسيحيين. وقال عتل بعد ذلك زنيم ويقصد الوليد بن المغيرة. حتى الأشخاص ازدرئها ويقول لك لا تسخر من عقيدتي. فعلا المسلم والعقل لا يجتمعان
تحياتي للجميع من الاردن
من شروط المعجزه أن يراها الناس كما حدث مع موسى وعيسى
حتي دي برضه محدش شافها ولا حاجه كلها مجرد ادعاءات وخزعبلات شرط المعجزه انك تشوف ليها اثر وان يكون ليها ادله موثقه
@@mahmutalkhuiski9026 فعلاً لازم دليل تاريخى موثق
شكراً استاذ ماني 🍷 إنك لعلى خلق عظيم ❤️
شكراً لمولانا أحمد سامي ❤️ قدس سره 🍷
اعجبني 🎉🎉❤❤
هذا الدكتور الي الحد ورجع للإسلام منتهى السذاجه
تحياتي اليكم
أي ربي وهل كنت إلا بشرا رسولا 😅😅
ما جربتش تغني يا احمد
صوتك حلو جدا
أكبر معجزة بين يديك هو القرآن الكريم تدبر آياته بقلب يريد أن يصل إلى الحق .
انا سيبت الإسلام بسبب القرآن اصلا لو مكنتش قرأته كنت حفضل مسلم. 🤣🤣🤣
@@mahmutalkhuiski9026 ربما وقع لك إلتباس في بعض الأمور لأن معرفة الأشياء تتطلب دراية في المجال اللغوي أو الفقهي
@@choukriabdellah7526 لا يا حبيب قلبي مفيش اي التباس حصل ولا حاجه انا لما قريت القرآن بتعمق مع تفاسير الطبري وبن كثير وتعمقت في أحاديث بخاري ومسلم عرفت اننا منعرفش اي حاجه عن الإسلام اصلا وان الشيوخ بيضحكوا علينا وان اهلينا غلابه مش فاهمين حاجه اصلا بس اهلينا اسلامهم مش خطر لانهم مسلمين فولكلوريين المشكلة في الجيل الجديد لما بيتطرف بيبقي خطر جدا والبيتعمق في الإسلام بيتحول لحاجه من اتنين يا اما بيلحد او بيتطرف وبتحول لارهابي لاكن معظم المسلمين الوسطيين دول مش عارفين حاجة في الإسلام غير العبادات وبس.
@@mahmutalkhuiski9026 ولماذا آلاف الاوروبيين والامريكيين يدخلون في الإسلام عن قناعة وعلم ودون اكراه وهنا اقول عن علم لأن أكثرهم أصحاب تقافة عالية.
الخطأ الذي نقع فيه هو تعلقنا بالأشخاص اكثر من النصوص الشرعية
@@choukriabdellah7526 جيبت منين الكلام ده حضرتك لو سمحت هات دليل واحصائيه رسميه. مفيش حاجة اسمها الألاف هما عباره عن ثلت او اربع تنفار كل فترة وكتير منهم ناس بتدعو الكذب عليهم ان هما اسلموا وبيطلعوا مأسلموس زي بنت جورج بوش وبريتني سبيرز و مايكل جاكسون. والمسلمين بيزيدوا في الغرب بالتكاثر والهجره غير الشرعية ده الغرب بقي كاره الإسلام حاليا اكتر من اي فتره مضت بدليل صعود اليمين المتطرف في أوروبا وامريكا وكندا الكانوا دايما بيخسروا قبل كده وبيطردوا وبيرحلوا المسلمين. وليه مش شايف الناس العماله تسيب الإسلام بالملايين جوه مصر بس وده بالدليل بأحصائيات عملها الازهر ان الملحدين في مصر بس سنه ٢٠١٨ كانوا ١٢ مليون مصري شوف دلوقتي بقي بقو كم ده غير ال خايفين يعلنوا عن الحادهم اكتر من كده بكتير فلو حتتكلم عن العدد البيسيبوا الإسلام اكتر من الاعتنقوه بكتير جدا.
الراجل المسلم محترم جداً، ياريت كل الناس تتناقش زيه
عيبه المشترك مع اغلب اللي جاءوا أنه ليغير الكلام.
غير اللي علقوا عليه في الفيديو فيه كمان أنه اعتبر الادعاء بدون دليل تصديقه وتكذيبه زي بعض بماء على تصديق الشخص وقال انت مش مصدق علشان شايف محمد وحش وبتاع. في حين سامي كان ببساطة بيقول ايه الدليل.
@@Meligy لا هو كلامه بلح طبعاً انا بتكلم علي الاسلوب مش اكتر، متعصبش وبيتكلم بهدوء
وبعدين هو حضرتك ملحد؟ انا عارفك من Egyptian geeks
@@omarrandoms4157
ملحد ايه بس هتوديني في داهية ليه؟ 😁
استغفر الله يا عم.
انا بس مش باحب الاستدلال الفاسد.
الراجل بيدلس علشان يدافع عن الحق. دي مش اخلاق في نظري. بالعكس. دي تدي انطباع أن اللي بيدافع عنه غلط. شوف بروفايلي هتفهم أن مشكلتي مش الدين صح ولا غلط خالص.
هو اغلبهم هيك لما يفشلوا في الإستدلال يستخدمو كرت انت محترم و انا بحبك.. الخ. بالظبط مثل الرسول لما كان في مكة
بيقول احمد سامى خلقوا ضيق اللي هو اهدى واحد فى حوارته اصلا 😂😂
غريب عقل و تفكير اتباع هذا الدين لا منطق لا تركيز لا اقناع لا فهم لا تفكير ، فقط لف ودوران وترقيع ، لو اخبرتهم ان قصة الاسراء والمعراج فعلها شخص ادعى النبوة قبل محمد فلن يصدقوها ولن يقتنعوا بها حتى لو كان شهود على ذلك ، ولكن بما ان محمد هو رسولهم فهم سيصدقون اي كذبة اي خرافة ادعىى انه فعلها حتى لو كانت لم تدخل العقل والمنطق ولا حتى لم يكن اي شاهد على هذا .
الاسلام اكبر معجزه بحد ذاتها
@@zaidrami2504 فعلا لان النبي محمد اتولد بعد أربع سنين من موت ابوه ودي زي معجزه ولاده المسيح من غير اب.
تحياتي
❤❤❤❤
البرنامج اللي بتتكلموا فيه ده اسمه ايه
تيك توك
اكبر خدعه المعجزه
اكبر خدعه انو الله بلغ رساله في الكهوف والجبال
اكبر خدعه هذه الكتب المؤلف مجهول
الحكايه لعبه كهنه
where do you guys go live, i want to join, please let me know, i want to talk to ahmad sammi, i have many questions!
Tiktok
@@manetho.writer
Which one exactly
@funaholica same username as here
@@manetho.writer I went there and you are not live
@@funaholica because I am not always live, I am live usually at night after 10 PM Cairo Local Time
مغالطة التشبيه الزائف، بين تشبيه موبايل ومعجزة اسراء ومعراج
ثانيا المعجزة الزام من حضر وليس من لم يحضر
ثالثا لو اتيت وقلت لي ان قبل سنة وجد جهاز يجعل الناس يتنقلون لحظيا لن اصدقها ان لم يتوفر دليل عليها ابدا بالاضافة الى ان الزامها للناس الذين عاصروها وحضروها واقعا وليس الزامها لشخص لم يرها اصلا ولم يكن موجود في وقتها
رابعا واخيرا ان قلت لي مستقبلا سوف يأتي جهاز ينقل الناس انيا لن اصدق وساعتبرها ضرب من الخيال ولن يترتب علي اي شيء من عقاب او غيرها وايضا واهم شيء لن ابني حياتي عليها بينما في الاسلام الذي لم يصدق بالاسراء والمعراج يعتبر كافر لنبوة النبي بالتالي سيتم اتخاذ احداث وافعال تؤثر في الشخص هذا
لما تناقش ملحد بطريقة علمية بصير الملحد يرافس مرافسة إلا ما ندر !
شوف إزاي .. وإيه كمان احكيلي ؟
@@manetho.writer
حينما تقرأ ل العروي أو دوكنز أو هوكنج أو سارتر أو راسل ... وغيرهم من الملاحدة تجدهم يبحثون وفق منهجية علمية رسمها بدقة ويعتبرها ذات معايير صارمة ... وهو الأمر الذي يجعلني احترمهم بالرغم من قناعتي اليقينية بأن لديهم في مناهجهم ثغرات معرفية خطيرة لو تم معالجتها لما وقعوا في الإلحاد !
لكن أن ياتي من يتزعم الإلحاد من بعض العرب وليس لديه نسق معرفي ويتكلم بثقافة معرفية لا تخدم هدفه الإلحادي فهذا يحتاج حاجة ماسة إلى إعادة برمجة معرفية تضعه على الطريق الذي يراه صحيحا خاليا من التناقض !
@@قناةأفكار-غ1حمعلش وحتي ان كانت هذه المعجزات الخرافية حصلت فعلا يظل الإسلام دين غير أخلاقي ومليء بالعنف والارهاب والتمييز العنصري. وانا مثلا سبب الحادي مش الخرافات و المعجزات انا سبب الحادي هو العنف والتمييز والارهاب انا معنديش مشكله مع الخرافه لو مش مضره للإنسان. وحتي إذا الله أمر بهذه الأشياء اللا اخلاقيه انا لن اتبعه فهو في هذه الحالة اله لا يستحق العباده وحتي إذا كان يستحق العباده مفيش حد له الحق انه يفرض عليا اني اعبده انا حر اعتقد ما اعتقد.
العنوان : لا دليل على المعجزات ، عنوان فيه مصادرة على المطلوب ، وهذا مرفوض منطقيا !
معلش
@@manetho.writer
أيها المحترم
من يقرأ العنوان إما أنه موافق له أو مخالف له أو ليس لديه موقف أو غير مهتم
والمصادرة خادعة لهم جميعا إلا المخالف فهي منفرة له !
وهذه المخادعة أو المنفرة من الناحية المنهجية مرفوضة مطلقا وبالأخص وفق القواعد المنطقية وحتى التسويقية الإعلانية !
@@قناةأفكار-غ1ح يا فدنم العنوان زي عنوان الجرنال هدفه إنك تفهم ما الذي سيقال, ومكتوب في وصف الفيديو النقاش فيه إيه بتفصيل أكتر .. كمان مرة معلش
@@manetho.writer
وجهة نظر
وأحترمها ولو كنت أخالفها !
بما أن أحمد سامي سلم بأن المعجزات ممكنة عقلا... معناه: انتهى النقاش وانتصر الدين على الإلحاد !
أحمد سامي دخيل إلحادك ... اذهب وادرس الإلحاد جيدا ثم تعال ناقش بطريقة منطقية وعلمية وواقعية !
أنت فاهم يعني إيه ممكنة عقلا؟!
انت مش فاهم اصلا سامي يقصد ايه؟!
مراوغ
مين
@@ibrahimealamro5877 المسلم السني بني
الإسلام هو الدين الحق والأدلة التي تثبت نبوة محمد ﷺ كثيرة.
ولكن معجزات النبي ﷺ عقلية، يمكن دراستها، وليست كالمعجزات المادية لباقي الأنبياء: إحياء موتى، شق البحر، الناقة… الخ.
ولكن الكفار سيجدون دائما المبررات لكفرهم، فيقولون للماديات سحر ويفرون من أدلة نبوة محمد ﷺ بالشبهات
@@Bad-s9d انا ما اتكلم عن الاض شو دخل الاض في المعجزات الا إذا انت حاب تغير الموضوع
@@Bad-s9d ع فكره انا سني وإذا في الموضوع غسل ادمغه قول
@@Bad-s9d اي سب في الاسلام تقصد واي عبوديه
@@Bad-s9d سؤال انت مسلم
@@Bad-s9d هههههه انت مو مسلم عشان اعرف شو ارد عليك شو الديانه الي انت فيها
شوف يا استاذ سامي دعك من هدهد سليمان ودعك من من معجزات القران ومجهودك الضاءع في قراءته لأن البلاغة فيه هي المشكلة ،،، هل تأملت فيما حولك من كاءنات وبخاصة الدقيقة كيف تعيش وتتحرك وتطير بل وتحس اسرع منا وكيف خلقت عيونها وقلوبها ،،، وهل تأملت نباح الكلاب وكيف تتخاطب لقد لاحظت أنا أن النباح ليس على وتيرة واحدة بل له ايقاعات مختلفة وكانها نقرات التليغراف ،،، وهل لاحظت رفرفة أجنحة الناموسة المزعجة أو الذبابة اللوحة ومن اين لها هذه الطاقة لهذه الرفرفة متناهية السرعة وكذا انتباهتها لاي حركة عندها ،،، هل استطاع العلم الحديث لتحليل وظائف اعضاء هذه الكائنات ( من بين معجزات الخالق التي لا تعد ولا تحصى لاعددا ولا نوعا ولا قربا ولا بعدا وحسب ،،، ولكننا نحن البشر كما ألهمنا الله التقوى ألهمنا أيضا الفجور من الكبر والجزع والأنانية والتعجل واللجاج والجحود والإنكار ،،، والهوى فوق الاقتناع وسطوة القلب فوق سطوة العقل بلا منازع،،،،!!!!!!
هو ربوبي اصلا
@@KamalAbdelhakim احنا لاحظنا كل اللي انت قولته اه لكن انت ضحكت علينا في الاخر و بتقول ان الفاعل لكل ده اله اسمه الله رغم ان الإله والخالق الحقيقي اسمه عزت و بعت عفريت بخمسين الف جناح لصاحبي و قاله كده ... اثبت بقي انه الله اللي عمل الليله دي مش عزت
@@Sercheraboutthetruth أنا لا أعرف الربوبية ولا الاوربية أنا مسلم عاشق لاسلامي وربي ورسولي وجميع من سبقوه وعاشق لكل القيم الإنسانية النبيلة التي ألهمنا إياها رب العالمين والذي كرم بني ادم عن سائر مخلوقاته ولا املك مايكافيء انعامه واكرامه وأفضاله على ولو تعبدته وشكرته كل ثانية ،،، ياللي واخدين الدين لعبا وهزوا وكانكم داخلين دور تريقة وتاليس ومسخرة زي العيال الخايبة ولو كنتم شقيتم في حياتكم وعرفتم الفرق بين التعب والراحة والحرمان والاشباع والمرض والشفاء والتشرد والأيواء والخوف والاطمئنان وماهى الحياة وماهو الموت لما كنتم على هذا الحال الباءس والياءس وما ذلك إلا من الشيطان الرجيم ،،، فانظروا الى التراب الذي ندوسه باقدامنا وهو الذي خلقنا منه وما يعطينا من أطعمة زمذاقات والوان ورواءح ومواد نافعة وجواهر وغير ذلك الكثير وانظروا اللى أنفسكم ونومكم وصحوكم وانظروا إلى شهيقكم وزفيركم ولو شاء الله لاوقفهما ولكن يمهلنا لعلنا نتوب
@@KamalAbdelhakim
ربوبي يعني مقتنع بوجود صانع، لكنه ليس إله بالصورة الدينية بالضرورة. فكلامك كله بيثبت اللي هو مقتنع بيه بالفعل. الباقي بقى محتاج دليل برضه.
@@Meligyبنيتي الكريمة _شكرا على اهتمامك وبعد _ ماهى الصورة الدينية للصانع أو الخالق التي بعدت أنا عنها وكل قصدي ردي على الأستاذ سامي لانكاره وجود ايات عن المعجزات العلمية في القران ولما لم يقتنع بردي الذي تضمن ذكر مادارا بين سيدنا سليمان والهدهد الذي يعلم حقيقة وجودنا ونحن البشر نتناحر جهالة لمعرفتها وبادرني بالسخرية والاستهزاء فرددت عليه بذكر المعجزات فيما حولنا في خلق الله وبخاصة الكاءنات الدقيقة وكيفية خلق عيونها وقلوبها ومحساتها وباقي اعضاءها مما يثير في أي متأمل الذهول والإعجاب و التسليم بعظمة وابداع وقدرة الخالق اللامحدودة وقد ورد في القرآن الإشارة إلى ما يفعله الذباب والنمل وعجز البشرية في خلق جناح بعوضة ،،، فهل في ذلك وهم أو مبالغة أو تجاوز عن الحقيقة التي حولنا ( ونتنكر لها كيدا وكمدا بلا مبرر الا الاختلاف الضروري في الحياة حولنا وفينا اجسادا وطباعا ولو كنا في أسرة واحدة وهذا ايضا من معجزات الخالق كي لا نشعر بالملل والسام من الرتابة والتكرار ،،، فسبحان مالك الملك وخالق الخلق قيوم السموات والارض البديع العليم.الرحمن الرحيم الذي وهبنا حرية الاختيار بقبول او رفض ماعرضه علينا على أن نتحمل مسؤولية وتبعة اختيارنا لما تميزنا به من عقل وقدرة على الاختيار ولم يجبلنا حتى علي طاعته كما هو حال الملائكة الكرام ) !!!!!!!!!!