Со звучанием конечно можно поспорить, поскольку есть пульты, которые могут подправить звучание PSR-3000/1500. В архитектуре этих аппаратов (3000 vs 2100) есть некоторые различия, позволяющие понять почему такая разница. Мне нравятся обе модели, и 2100, и 3000, в каждой есть своя изюминка. Спасибо.
Можно ещё и "ревойс" применить. Допустим тебе не нравятся инструменты, звучащие в стиле - их можно заменить на другие даже не редактируя стиля, но если после этой замены зайти в стиль-креатор и сохранить, то звуки навсегда уже стану теми, что были выбраны, как "ревойс". В более ранних моделях "ревойс" назывался "войс-ченч", но переименовали они эту функцию не просто так: "ревойс" нельзя моментально отменить и вернуть на место в одно касание, а "войс-ченч" - можно. Впервые я увидел эту функцию в модели PSR-510 в 1993-м году, и сразу прирос к ней - очень дельная функция.
@@freddymay2406 ну на Корге в этом плане проще (ревойсинг) просто поменял звуки и сразу же сохранил без входа в стиль Креатор . Ещё интересно было бы посмотреть запись в Секвенсоре
@@cxeexx1895 Так ведь и тут можно, при замене войсов аппарат указывает исходный - можно вернуться. Креатор при этом использовать не обязательно, войсы меняются прямо с панели нажатием кнопки вверх под дорожкой. Я сниму как это делается, если интересно. PSR - простая серия инструментов, я много раз это говорил, главное - понять логику и терминологию аппарата.
@@klavirusstudio8435 Ну первые "машинки" с позиционным управлением - это 2000-й вроде бы год (PSR-2000/`1000), у них такой же принцип редакции, а вот на машинках с цифровым управление принцип несколько другой. Он прогрессировал буквально с каждой линейкой, пока не ему на смену не пришла показанная концепция инструмента. 30 лет назад на PSR-500 принцип редакции в корне отличался, и функции замена войса в дорожке стиля не было вообще. Я постараюсь снять видео по ревойсу с одновременным разбором какой-либо вещи из тех, что интересны подписчикам.
Серьёзный арсенал у Вас. Спасибо за оценку - я надеялся на то, что говорю понятным языком. Вот заказал держалку для телефона, получу - сниму видео по ревойсу с разбором какой-нибудь вещи.
@@freddymay2406 Да как серьезный, это младшие модели для новичков. У меня две держалки для телефона с функцией блютуз, у них есть кнопка. Жмешь на неё и идет запись. Я такие операции делаю в компьютере, у меня есть фирменные программы Ямаха.
@@freddymay2406 качество, тоже важно. Сама информация интересная. Я вот только что подключил синтезатор DGX 205, у него тоже есть такой редактор стилей. Купил я его за 3000 рублей. Решил от всех младших моделей избавится. Оставлю только одну миди клавиатуру, она очень редкая, мне её просто отдали. У видел что продают PSR E 433, а это уже более менее нормальный аппарат. Может быть и куплю его, если успею.
@@eugenekan3431 Был у нас E433 - не лучший аппарат. У него полифония, как у старых PSR = 32 ноты. При этом он не имеет редактора и не читает стилей напрямую с флэшки - их надо загружать в аппарат. То есть если у PSR-2100, которая на видео, стиль с флэшки проиграть можно, но нельзя занести в регистрационную память, то у E433 и прочитать нельзя до того, как загрузишь в аппарат. К тому же в память E433 можно загрузить только 5 внешних стилей (у 2100 порядка 30-ти) . Паттерны в ней так же не редактируются. Машинка может нести до 10-ти сонгов (2100 их читает напрямую с внешнего носителя, то есть ограничений в этом не имеет). Это вот по сравнению. Вообще PSR-Exxx - довольно ограничены в возможностях, хотя и имеют ручки лайв-контроля, как современные аппараты. Из внешнего она принимает только стили и сонги, звуков не грузит, поскольку банка USER не имеет. В эту же цену можно купить PSR-640, которая будет тоже с 32-нотной полифонией, но уже с редактором стилей, мультипэдов и сонгов даже в пошаговом режиме (это вот как я барабаны правил). Правда звуковой патч у PSR-640 ещё AWM1, а у E433 - AWM2. Преимущество довольно спорное. Я считаю редактор стилей неоспоримым преимуществом любой модели, а его нет ни в одной PSR-Exxx. О том, что в DGX-205 есть редактор стилей - не знал, те DGX, которые мне довелось прощупать, редакторов не имели, хотя имели возможность записи сонгов. На E433 я отыграл халтуру в составе команды и отказался от неё - не тот уровень аппарата. Продал дёшево и не жалею.
Я ни фига не понял...) сложно всё. Пытался сколько раз на своей 770 и переделывавать, и сам записывать. Мне кажется - даже самому записать - проще. Только оконцовки не получаются. А переделки - вечно что-то сотру нужное...
Ну на самом деле это не сложно. Мне уже говорили, что я всё слишком быстро показываю, я позже сниму по-медленнее, когда буду редактировать очередной стиль.
@@зашитникземли Так. Вы хотите записать мелодию в секвенсор аппарата ? Или Вы хотите записать звуковой формат на компьютер ? У Вас такой же аппарат или другой ? Кнопки с цифрами 1-8 - это регистрационная память, они сохраняет состояние инструмента, то есть стиль, скорость, транспозицию, звук, эффекты, которые включены и выставлены на момент сохранения. Чтобы загнать под кнопку - надо нажать кнопку с надписью Memory, а потом нужную кнопку с цифрой. Когда все цифры уже заполнены, то банк можно сохранить в память аппарата, дав ему имя, и начать новый. В зависимости от аппарата - формат сохранения разный, например банки от PSR-2100 не понимаются последующими моделями, но понимаются некоторыми предыдущими. Сама модель 2100 банков от более новых моделей тоже не понимает.
Для более комфортного изучения концепции подобных инструментов, Вам лучше иметь немного более современный аппарат. Поясню - не весь контент, созданный на данной модели, понимается современными моделями данного направления, а вот начиная со следующей линейки (PSR-1500/3000) уже всё нормально. К тому же данный аппарат имеет FDD-интерфейс для сохранения на дискету, а следующие модели уже сохраняли на флэш-носители USB.
@@freddymay2406 здравствуйте, посоветуйте пожалуйста, что можно купить на данный момент, для себя, для дома играть, не могу определиться с выбором.... может Корг pa, или Yamaha PSR s 650, 910..... помогите пожалуйста
@@evgeniustm7438 И Вам желаю здоровья. Выбор между Коргом и Ямахой в основном диктуется звуковыми вкусами. Не взирая на то, что я не люблю Корговский звук, я не могу не видеть его достоинств. Что можно посоветовать - не берите очень древних аппаратов. Если Корг, то хотя бы Pa500, если Ямаха, то хотя бы PSR-S710. Поясню почему: Pa500 имеет сохранение на флэш-карту - это очень выгодный момент, к тому же у него довольно высокая полифония = 80 нот, у более современных Коргов = 128. Ямаха S710 - это самый ранний из подбных аппаратов, которые понимают формат стиля SFF2, до этой модели был SFF1. На что это влияет ? - аппарат понимает оба типа стилей, а значит скачанное с интернета всегда можно запустить на этом аппарате. На ролике PSR-2100 - это древний аппарат, он хороший, но Вам его рекомендовать не могу - у этого аппарата сохранение на FDD (дискетки). Конечно я заменил его на USB-FDD эмулятор, но пользование имеет свои недостатки. Если Вам помимо игры ещё и петь хочется на несколько голосов, то S910 может быть целесообразной, или S950. Всё зависит от количество средств. Очень популярной была модель S670 - это самая простоя модель своей линейки, она не имеет полноценного редактора стилей, но многим её способностей хватает. Она так же понимает оба формата стилей, так что если пользовать только панельные и чужие стили, а не самому редактировать, то аппарат вполне годный. Правда есть у него и неприятный аспект - клавиатура стучит, и это исправить очень сложно. Однако далеко не все обращают внимание на данный стук. Короче - дело в цене, которую Вы можете заплатить за удовольствие.
@@evgeniustm7438 Превосходно - это один из лучших аппаратов - авто-аранжировщиков. У него есть неудобные моменты, относительно других моделей, но звучит он весьма неплохо. Итак -что это за моменты: 1) Нет блока эффектов на панели, он вызывается на дисплей кнопкой эффектов в блоке кнопок войсов. 2) Это древняя модель и понимает только формат стиля SFF1, 3) эта модель совершенно адекватно работает с флэшками не более 2GB, 4) Имеет довольно нежный дисплей - я бы сразу положил стекляшку поверх него, поскольку в силу нынешних привычек - постоянно хочется ткнуть в него пальцем, а он не защищён, 6) не запоминает начальных настроек, после отстройки - надо сохранить на кнопку регистрационной памяти, чтобы потом можно было вызвать... Ну хватит пока. Вообще у Вас очень хороший аппарат, поздравляю!
Хороший синтезатор , многофункциональный, даже звучание лучше чем 3000 и 1500
Со звучанием конечно можно поспорить, поскольку есть пульты, которые могут подправить звучание PSR-3000/1500. В архитектуре этих аппаратов (3000 vs 2100) есть некоторые различия, позволяющие понять почему такая разница. Мне нравятся обе модели, и 2100, и 3000, в каждой есть своя изюминка. Спасибо.
Спасибо!! Вспомнил 2005 год так же лепил на 1500й))
Полуторка лучше, там флэшка есть и всё можно фиксировать с неё, тут система несколько отличается, тут как у двухтонки.
Классное видео, снимай чаще! 🤗
Хорошая шутка, друг, до твоего уровня мне далеко, как до Альфы Центавра :) .
Рихтонул, сразу зазвучало по другому. Хороший урок!
Можно ещё и "ревойс" применить. Допустим тебе не нравятся инструменты, звучащие в стиле - их можно заменить на другие даже не редактируя стиля, но если после этой замены зайти в стиль-креатор и сохранить, то звуки навсегда уже стану теми, что были выбраны, как "ревойс". В более ранних моделях "ревойс" назывался "войс-ченч", но переименовали они эту функцию не просто так: "ревойс" нельзя моментально отменить и вернуть на место в одно касание, а "войс-ченч" - можно. Впервые я увидел эту функцию в модели PSR-510 в 1993-м году, и сразу прирос к ней - очень дельная функция.
@@freddymay2406 ну на Корге в этом плане проще (ревойсинг) просто поменял звуки и сразу же сохранил без входа в стиль Креатор . Ещё интересно было бы посмотреть запись в Секвенсоре
@@cxeexx1895 Так ведь и тут можно, при замене войсов аппарат указывает исходный - можно вернуться. Креатор при этом использовать не обязательно, войсы меняются прямо с панели нажатием кнопки вверх под дорожкой. Я сниму как это делается, если интересно. PSR - простая серия инструментов, я много раз это говорил, главное - понять логику и терминологию аппарата.
хороший видос! поучительный! я такое делал ещё в 2004 году... ностальгия😔
@@klavirusstudio8435 Ну первые "машинки" с позиционным управлением - это 2000-й вроде бы год (PSR-2000/`1000), у них такой же принцип редакции, а вот на машинках с цифровым управление принцип несколько другой. Он прогрессировал буквально с каждой линейкой, пока не ему на смену не пришла показанная концепция инструмента. 30 лет назад на PSR-500 принцип редакции в корне отличался, и функции замена войса в дорожке стиля не было вообще. Я постараюсь снять видео по ревойсу с одновременным разбором какой-либо вещи из тех, что интересны подписчикам.
Спасибо
И Вам спасибо.
👍👍👍
Отличное видео, побольше снимай такие. Я тоже скоро начну снимать такие. У меня 2 миди клавиатуры и з синтезатора Ямахи, и 1 цифровое пиано Ямаха.
Серьёзный арсенал у Вас. Спасибо за оценку - я надеялся на то, что говорю понятным языком. Вот заказал держалку для телефона, получу - сниму видео по ревойсу с разбором какой-нибудь вещи.
@@freddymay2406 Да как серьезный, это младшие модели для новичков. У меня две держалки для телефона с функцией блютуз, у них есть кнопка. Жмешь на неё и идет запись. Я такие операции делаю в компьютере, у меня есть фирменные программы Ямаха.
@@eugenekan3431 Ну у меня нет - я просто на смарт снимаю. Собственно у меня задача-то какая - показать, в тут главное не качество звука.
@@freddymay2406 качество, тоже важно. Сама информация интересная. Я вот только что подключил синтезатор DGX 205, у него тоже есть такой редактор стилей. Купил я его за 3000 рублей. Решил от всех младших моделей избавится. Оставлю только одну миди клавиатуру, она очень редкая, мне её просто отдали. У видел что продают PSR E 433, а это уже более менее нормальный аппарат. Может быть и куплю его, если успею.
@@eugenekan3431 Был у нас E433 - не лучший аппарат. У него полифония, как у старых PSR = 32 ноты. При этом он не имеет редактора и не читает стилей напрямую с флэшки - их надо загружать в аппарат. То есть если у PSR-2100, которая на видео, стиль с флэшки проиграть можно, но нельзя занести в регистрационную память, то у E433 и прочитать нельзя до того, как загрузишь в аппарат. К тому же в память E433 можно загрузить только 5 внешних стилей (у 2100 порядка 30-ти) . Паттерны в ней так же не редактируются. Машинка может нести до 10-ти сонгов (2100 их читает напрямую с внешнего носителя, то есть ограничений в этом не имеет). Это вот по сравнению. Вообще PSR-Exxx - довольно ограничены в возможностях, хотя и имеют ручки лайв-контроля, как современные аппараты. Из внешнего она принимает только стили и сонги, звуков не грузит, поскольку банка USER не имеет. В эту же цену можно купить PSR-640, которая будет тоже с 32-нотной полифонией, но уже с редактором стилей, мультипэдов и сонгов даже в пошаговом режиме (это вот как я барабаны правил). Правда звуковой патч у PSR-640 ещё AWM1, а у E433 - AWM2. Преимущество довольно спорное. Я считаю редактор стилей неоспоримым преимуществом любой модели, а его нет ни в одной PSR-Exxx. О том, что в DGX-205 есть редактор стилей - не знал, те DGX, которые мне довелось прощупать, редакторов не имели, хотя имели возможность записи сонгов. На E433 я отыграл халтуру в составе команды и отказался от неё - не тот уровень аппарата. Продал дёшево и не жалею.
Аккорд дм изменился на аккорд дм (а) как назад поставить дм пожалуйста срочно разбор не могу играть так вообще 😢
Вопрос мне не ясен, но на всякий случай сперва проверьте режим управления аккомпанементом. Я использую FINGERED.
Я ни фига не понял...) сложно всё. Пытался сколько раз на своей 770 и переделывавать, и сам записывать. Мне кажется - даже самому записать - проще. Только оконцовки не получаются. А переделки - вечно что-то сотру нужное...
Ну на самом деле это не сложно. Мне уже говорили, что я всё слишком быстро показываю, я позже сниму по-медленнее, когда буду редактировать очередной стиль.
Здраствуйте мне надо зделать запись звук покажите как записать звук аккордёна?
Вопрос мне не ясен, куда записать, какой аккордеон, какова цель ?
@@freddymay2406 ну правом стороне синтезаторе есть кнопки цифроми нет?
@@freddymay2406 до 8
Звук записать на правом первом кнопке
@@зашитникземли Так. Вы хотите записать мелодию в секвенсор аппарата ? Или Вы хотите записать звуковой формат на компьютер ? У Вас такой же аппарат или другой ? Кнопки с цифрами 1-8 - это регистрационная память, они сохраняет состояние инструмента, то есть стиль, скорость, транспозицию, звук, эффекты, которые включены и выставлены на момент сохранения. Чтобы загнать под кнопку - надо нажать кнопку с надписью Memory, а потом нужную кнопку с цифрой. Когда все цифры уже заполнены, то банк можно сохранить в память аппарата, дав ему имя, и начать новый. В зависимости от аппарата - формат сохранения разный, например банки от PSR-2100 не понимаются последующими моделями, но понимаются некоторыми предыдущими. Сама модель 2100 банков от более новых моделей тоже не понимает.
Друзья, может кто продает данный синтезатор в москве? Хочу купить.
Для более комфортного изучения концепции подобных инструментов, Вам лучше иметь немного более современный аппарат. Поясню - не весь контент, созданный на данной модели, понимается современными моделями данного направления, а вот начиная со следующей линейки (PSR-1500/3000) уже всё нормально. К тому же данный аппарат имеет FDD-интерфейс для сохранения на дискету, а следующие модели уже сохраняли на флэш-носители USB.
@@freddymay2406 здравствуйте, посоветуйте пожалуйста, что можно купить на данный момент, для себя, для дома играть, не могу определиться с выбором.... может Корг pa, или Yamaha PSR s 650, 910..... помогите пожалуйста
@@evgeniustm7438 И Вам желаю здоровья. Выбор между Коргом и Ямахой в основном диктуется звуковыми вкусами. Не взирая на то, что я не люблю Корговский звук, я не могу не видеть его достоинств. Что можно посоветовать - не берите очень древних аппаратов. Если Корг, то хотя бы Pa500, если Ямаха, то хотя бы PSR-S710. Поясню почему: Pa500 имеет сохранение на флэш-карту - это очень выгодный момент, к тому же у него довольно высокая полифония = 80 нот, у более современных Коргов = 128. Ямаха S710 - это самый ранний из подбных аппаратов, которые понимают формат стиля SFF2, до этой модели был SFF1. На что это влияет ? - аппарат понимает оба типа стилей, а значит скачанное с интернета всегда можно запустить на этом аппарате. На ролике PSR-2100 - это древний аппарат, он хороший, но Вам его рекомендовать не могу - у этого аппарата сохранение на FDD (дискетки). Конечно я заменил его на USB-FDD эмулятор, но пользование имеет свои недостатки. Если Вам помимо игры ещё и петь хочется на несколько голосов, то S910 может быть целесообразной, или S950. Всё зависит от количество средств. Очень популярной была модель S670 - это самая простоя модель своей линейки, она не имеет полноценного редактора стилей, но многим её способностей хватает. Она так же понимает оба формата стилей, так что если пользовать только панельные и чужие стили, а не самому редактировать, то аппарат вполне годный. Правда есть у него и неприятный аспект - клавиатура стучит, и это исправить очень сложно. Однако далеко не все обращают внимание на данный стук.
Короче - дело в цене, которую Вы можете заплатить за удовольствие.
@@freddymay2406 здравствуйте) уже купил PSR 3000....)
@@evgeniustm7438 Превосходно - это один из лучших аппаратов - авто-аранжировщиков. У него есть неудобные моменты, относительно других моделей, но звучит он весьма неплохо. Итак -что это за моменты: 1) Нет блока эффектов на панели, он вызывается на дисплей кнопкой эффектов в блоке кнопок войсов. 2) Это древняя модель и понимает только формат стиля SFF1, 3) эта модель совершенно адекватно работает с флэшками не более 2GB, 4) Имеет довольно нежный дисплей - я бы сразу положил стекляшку поверх него, поскольку в силу нынешних привычек - постоянно хочется ткнуть в него пальцем, а он не защищён, 6) не запоминает начальных настроек, после отстройки - надо сохранить на кнопку регистрационной памяти, чтобы потом можно было вызвать... Ну хватит пока. Вообще у Вас очень хороший аппарат, поздравляю!