Наше правительство выполняет заказ глобалистов, а в их планы никакой средний класс не входит. Грабить население будут и дальше , за счёт подорожания энергоносителей, продуктов питания и налогов.
Центристы, единственная партия, которая в Таллинне, как могла помогала горожанам, бесплатный транспорт, подарок ко дню рождения пенсионерам, соц пособие бедным, и школьникам и детям помогают, но центристы не верхушка власти, и это избиратели радостно и назло центристам избрали того, кого хотели, но может быть сейчас, когда они лишились некоторых членов, может быть теперь они более чётко будут формулировать в общество свою программу, не надо больше лавировать между членами, чтобы кого то не обидеть,
@@alekseipervov2323 В части бедно, так это смотря с чем сравнивать. Италия - Постоянных рабочих контрактов не существует. Вам его просто не продляют. Британия - О своей недвижимости можете начинать думать после сорока, если к этому времени у Вас будет постоянный контракт и полностью легальный заработок выше среднего, порядка £30К в год. Какими деньгами измерить уверенность в завтрашнем дне и работе?
Эпидемия ковида нанесла первый удар по мелкому бизнесу! А теперь и война с Россией, и глобалисты к нам полезли! Санкции и "зелёная плесень"! У нас в Литве начинаются проверки автомобилей на улицах и дорогах "ради спасения климата"! Найдут "неправильный выхлоп" или утечку жидкостей на землю- отберут квитанцию тех.осмотра! Бедные ездить на авто не должны, пусть сидят без работы в гетто!
Буржуазная идеология определяет классы по потреблению, марксистская - по отношению к средствам производства, те, рабочий класс и буржуазия. Третьего нет.
Гражданину Стальнухину необходимо использовать какую-либо классовую теорию, если он использует термин - средний класс. Если Вы используете в своих речах теорию Маркса, то хотя бы ознакомились бы с базовыми основами, а то выглядите как пятиклассник с амбициями доцента. В теории Маркса классификация была проста. Люмпены - деклассированные элементы, пролетарии, мелкие буржуа (они же самозанятые, пролетарий и капиталист в одном лице, меняющий свою социальную роль в разный период времени по отношениям к средствам производства) и капиталисты. Так же смешно слушать, куда засунуть крестьян. На селе та же система: бедняки - пролетарии, середняки - мелкие буржуа и кулаки-капиталисты. Представьте себе, что на селе тоже были средства производства, одни ими владели, а другие на них трудились. Ну и преподаватель Сорбонны - это нанимаемый рабочий, то есть пролетарий. То что он преподаватель-интеллигент, так это форма труда. И менеджер в Газпроме с окладом миллиард рублей - это тоже пролетарий. Просто многим неучам надо понять, что отношение к классу не по размеру зарплаты, а по отношению к средствам производства. Так что если используете какой-то термин, вроде среднего класса, хотя бы попробуйте найти его научное обоснование, которого не существует, и может начнёте понимать, на чьей Вы стороне, большинства или правящего меньшинства.
1.) "Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет." Михаил описывал процессы, которые он сам наблюдал на практике, а не в теории. Для объяснения которых, он использовал то, что мог. Что касается Маркса, великого экономиста, который дебет с кредитом не мог свести - это отдельная тема. Можете посмотреть Галковского. У него и про Маркса и про марксизм всё подробно рассказано. Простите автору теорию и посмотрите на практическую сторону дела. 2.) При развале союза недотационными были только два региона: Россия и Азербайджан. Украина до 50% получала дотаций из союзного бюджета, Эстония 20-30%. После развала и обрушения экономических связей, перестройки экономики, навешивания нового чиновничего аппарата новых государств и без дотаций из вне началось проедание советского наследства. Украина с её властями справилась к 2013. После чего, её ждал неминуемый крах. То же ждёт и прибалтику, которая успела пересесть на шею ЕС, но ЕС теперь раздевают и денег не будет. 3.) После всего, можно констатировать один правдивый факт- это Россия строила на Украине и в Эстонии железные дороги и флот, и только России это было выгодно, с целью экспорта своих товаров по южному и северному маршрутам. После ухода России, для других экономических участников это не активы и инвестировать в них никто не будет. А без инфраструктуры невозможно удержать уровень жизни населения на достойном уровне. Ибо одним из наиболее точных определений "среднего" класса- это возможность допуска к инфраструктуре в обществе.
Посмотрел конституцию КНР, там про экономиста, который не может свести дебет с кредитом есть, а про Галковского нету. Вот про это и говорится, что каждый может придумать определение среднего класса. Как ему вздумается, так и будет. 2+2=5 , потому что я так захотел. А научного подтверждения и общественной практики не надо, у всех свобода слова.
@@DevFactory-e4c Вот в кратце. th-cam.com/users/shortsk50T2_2p9RY?si=SvG8h4KRIBa4rKHM А его и не должно там быть. Хотя если вы верите в Маркса, то пожалуйста, никто не против. Я же хотел, чтобы люди смотрели на описываемые Михаилом процессы, а не цеплялись по мелочам. Удачи Вам!
@@DevFactory-e4c Причём здесь конституция КНР? Галковского там и не должно быть. Я хотел обратить внимание на практическую сторону дела, на экономические и, как следствие, политические процессы, а не полимизировать на тему религии и определений. А Галковского Вам лучше не слушать, ту информацию, которую он выдаёт, переварить очень тяжело.... Успехов Вам!
@@antonomelkov226 Практика тут наглядна. Михаил строил партию для "среднего класса", а теперь сетует, что этот класс исчезает😂. Как странно что во времена крисизов прослойки между классом капитала и пролетариата исчезают!?
Попытка Стальнухина "теоретизировать" малограмотна. Центристская партия всегда играла на поле маргиналов. Русских маргиналов и фашистских маргиналов. Именно средний класс понимал - и говорил об этом -, что Центристская Партия, это партия обмана маргиналов. Рассуждение о "сходстве Норвегии и Эстонии" абсурдно: в Норвегии удельная добыча нефте-газа в десять раз больше, чем в России, Норвегии некуда девать деньги. Т.о. Стальнухин несёт абсолютную чушь. Сейчас Центристская Партия убила себя последним заявлением Кылварта о его ненависти к русским, России и Путину. Теперь Центристская Партия исчезнет.
Спасибо!
Наше правительство выполняет заказ глобалистов, а в их планы никакой средний класс не входит. Грабить население будут и дальше , за счёт подорожания энергоносителей, продуктов питания и налогов.
Центристы, единственная партия, которая в Таллинне, как могла помогала горожанам, бесплатный транспорт, подарок ко дню рождения пенсионерам, соц пособие бедным, и школьникам и детям помогают, но центристы не верхушка власти, и это избиратели радостно и назло центристам избрали того, кого хотели, но может быть сейчас, когда они лишились некоторых членов, может быть теперь они более чётко будут формулировать в общество свою программу, не надо больше лавировать между членами, чтобы кого то не обидеть,
Только потому что там его хороший мэр
Тут всю жизнь кризис)
При капитализме иначе и не бывает (
Все беды Эстонии от эстонскости…
Как говорил мой папа:- " Жили МЫ бедно,да нас ещё и обокрали."
@@alekseipervov2323 В части бедно, так это смотря с чем сравнивать. Италия - Постоянных рабочих контрактов не существует. Вам его просто не продляют. Британия - О своей недвижимости можете начинать думать после сорока, если к этому времени у Вас будет постоянный контракт и полностью легальный заработок выше среднего, порядка £30К в год. Какими деньгами измерить уверенность в завтрашнем дне и работе?
Поздно поить боржомом - печень уже отвалилась.
Эстонцы- впереди Прибалтики всей! 😆
У нас все средний класс
Эпидемия ковида нанесла первый удар по мелкому бизнесу! А теперь и война с Россией, и глобалисты к нам полезли! Санкции и "зелёная плесень"! У нас в Литве начинаются проверки автомобилей на улицах и дорогах "ради спасения климата"! Найдут "неправильный выхлоп" или утечку жидкостей на землю- отберут квитанцию тех.осмотра! Бедные ездить на авто не должны, пусть сидят без работы в гетто!
В правительстве посидел и теперь говорим
Буржуазная идеология определяет классы по потреблению, марксистская - по отношению к средствам производства, те, рабочий класс и буржуазия. Третьего нет.
Так ЦП и есть буржуазная партия, странно если бы они определяли классы по другому😂
Смотрю каждый выпуск. Стальнухин соцдем по риторике, но в силу возраста из него порой такая стекловата выходит, что хоть святых выноси...
Гражданину Стальнухину необходимо использовать какую-либо классовую теорию, если он использует термин - средний класс. Если Вы используете в своих речах теорию Маркса, то хотя бы ознакомились бы с базовыми основами, а то выглядите как пятиклассник с амбициями доцента. В теории Маркса классификация была проста. Люмпены - деклассированные элементы, пролетарии, мелкие буржуа (они же самозанятые, пролетарий и капиталист в одном лице, меняющий свою социальную роль в разный период времени по отношениям к средствам производства) и капиталисты. Так же смешно слушать, куда засунуть крестьян. На селе та же система: бедняки - пролетарии, середняки - мелкие буржуа и кулаки-капиталисты. Представьте себе, что на селе тоже были средства производства, одни ими владели, а другие на них трудились. Ну и преподаватель Сорбонны - это нанимаемый рабочий, то есть пролетарий. То что он преподаватель-интеллигент, так это форма труда. И менеджер в Газпроме с окладом миллиард рублей - это тоже пролетарий. Просто многим неучам надо понять, что отношение к классу не по размеру зарплаты, а по отношению к средствам производства. Так что если используете какой-то термин, вроде среднего класса, хотя бы попробуйте найти его научное обоснование, которого не существует, и может начнёте понимать, на чьей Вы стороне, большинства или правящего меньшинства.
1.) "Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет." Михаил описывал процессы, которые он сам наблюдал на практике, а не в теории. Для объяснения которых, он использовал то, что мог. Что касается Маркса, великого экономиста, который дебет с кредитом не мог свести - это отдельная тема. Можете посмотреть Галковского. У него и про Маркса и про марксизм всё подробно рассказано. Простите автору теорию и посмотрите на практическую сторону дела.
2.) При развале союза недотационными были только два региона: Россия и Азербайджан. Украина до 50% получала дотаций из союзного бюджета, Эстония 20-30%. После развала и обрушения экономических связей, перестройки экономики, навешивания нового чиновничего аппарата новых государств и без дотаций из вне началось проедание советского наследства. Украина с её властями справилась к 2013. После чего, её ждал неминуемый крах. То же ждёт и прибалтику, которая успела пересесть на шею ЕС, но ЕС теперь раздевают и денег не будет.
3.) После всего, можно констатировать один правдивый факт- это Россия строила на Украине и в Эстонии железные дороги и флот, и только России это было выгодно, с целью экспорта своих товаров по южному и северному маршрутам. После ухода России, для других экономических участников это не активы и инвестировать в них никто не будет. А без инфраструктуры невозможно удержать уровень жизни населения на достойном уровне. Ибо одним из наиболее точных определений "среднего" класса- это возможность допуска к инфраструктуре в обществе.
Посмотрел конституцию КНР, там про экономиста, который не может свести дебет с кредитом есть, а про Галковского нету.
Вот про это и говорится, что каждый может придумать определение среднего класса. Как ему вздумается, так и будет. 2+2=5 , потому что я так захотел. А научного подтверждения и общественной практики не надо, у всех свобода слова.
@@DevFactory-e4c Вот в кратце. th-cam.com/users/shortsk50T2_2p9RY?si=SvG8h4KRIBa4rKHM
А его и не должно там быть. Хотя если вы верите в Маркса, то пожалуйста, никто не против. Я же хотел, чтобы люди смотрели на описываемые Михаилом процессы, а не цеплялись по мелочам. Удачи Вам!
@@DevFactory-e4c Причём здесь конституция КНР? Галковского там и не должно быть. Я хотел обратить внимание на практическую сторону дела, на экономические и, как следствие, политические процессы, а не полимизировать на тему религии и определений. А Галковского Вам лучше не слушать, ту информацию, которую он выдаёт, переварить очень тяжело.... Успехов Вам!
@@antonomelkov226 Практика тут наглядна. Михаил строил партию для "среднего класса", а теперь сетует, что этот класс исчезает😂. Как странно что во времена крисизов прослойки между классом капитала и пролетариата исчезают!?
Пора Михаилу переходить на федеральный уровень 😂❤😂
Федеральный уровень росс.,ФЕДЕРАЦИИ?
@@liliiafrolova3035это уже следующий 🐱
Забыл господин когда гнобил русских когда сдавали экзамены на язык
Немец забавно о манипуляции th-cam.com/video/yKfRRDnOdzU/w-d-xo.htmlsi=n4vmIM08I7imOHdh
Полный швах!
Попытка Стальнухина "теоретизировать" малограмотна.
Центристская партия всегда играла на поле маргиналов. Русских маргиналов и фашистских маргиналов.
Именно средний класс понимал - и говорил об этом -, что Центристская Партия, это партия обмана маргиналов.
Рассуждение о "сходстве Норвегии и Эстонии" абсурдно: в Норвегии удельная добыча нефте-газа в десять раз больше, чем в России, Норвегии некуда девать деньги.
Т.о. Стальнухин несёт абсолютную чушь.
Сейчас Центристская Партия убила себя последним заявлением Кылварта о его ненависти к русским, России и Путину.
Теперь Центристская Партия исчезнет.
ЦП ничем не лучше и не хуже всех остальных партий - это такая же часть всеобщей системы манипуляций и обмана народа правящими элитами.
Михаил, пожалуйста, исключите из своей речи слово "вот"