Sehr cooles Video! Ist echt faszinierend, was sich alles mit der Post-Produktion machen lässt. Du hast mir sehr geholfen im Filmen besser zu werden. Ich habe lange Zeit nur fotografiert, mich jetzt aber dazu entschieden es auch mal mit TH-cam zu versuchen und mich somit auch ein bisschen mit der Videografie zu beschäftigen. Danke für die vielen, hilfreichen Videos! Mach weiter so, Andreas und bleib wie du bist! 👍🏼😉 Grüße Max
Ich finde solche KI-Features enorm praktisch. Im Alltag kommt es regelmäßig vor, dass der ein oder andere Shot mal nicht sitzt oder man die Zweitkamera benutzten musste. Für solche Situationen ist ein vielseitige Postproduktion das a und o. Genau solche Features helfen dann, keine Aufnahmen, die eigentlich gut aber z. B. nicht in 4K sind, verschwenden zu müssen. Übrigens extrem geiles Videothema, bitte mehr davon!
Habe jetzt Mal als Sony Filmer nicht zuerst die ganzen Videos der Canon R5C Reviews angesehen, da gefällt mir wenn jemand heute so ein interessantes Video bringt und nicht über Canon redet. Thumbs up
Klasse Video, finde dieses Format super. Mein Ansatz ist sowieso, erst einmal mit "alter"-Technik soweit an die Grenzen zu stoßen, bis man wirklich scheitert :-). Neue Technik hat auch schon des öfteren gezeigt, dass es nicht immer alles besser macht ^^. Ich finde auch den Satz: "der schnitt, sowie das Motiv machen den Film! und nicht "nur" die beste Technik..". Ultra genial und in deinem Video wird es deutlich Sichtbar für viele gemacht. Starkes Video LG Jan
@@AndreasAbb darf ich fragen, warum du speedwarp der Chronos V2 AI in Topaz Video Enhance vorziehst? Kann ich nicht ganz nachvollziehen, zumal der Berechnungsauswand relativ ähnlich ausfällt.
Sehr schönes Video! Abseits der Inhalte haben mich auch einfach die Shots von dem kurzen Dreh und das Framing bei den PC-Szenen beeindruckt. Jetzt hab ich selbst wieder Lust irgendetwas zu filmen^^
Großartig - tolles Thema und wie immer top umgesetzt - Danke. Ich finde dabei besonders interessant nicht nur ältere Technik weiter zu nutzen sonder auch ältere Aufnahmen so herzurichten, dass sie mit Aufnahmen von besserer Technik zusammen geschnitten werden können. Genau diese Fragestellung in der Still-Fotografie würde mich auch brennend interessieren aber das passt vermutlich nicht 100% in Dein Kanalthema.
Da bin ich neugierig. Was hat denn für dich das Equipment mit deinem Tagessatz zu tun? Du argumentierst ja sicherlich nicht deine Preise mit "Ich habe jetzt neue Technik", oder? Soll kein Angriff sein. Bin nur neugierig :)
@@mathiaspfuetzner Die Argumentation ist hier folgende. Diese AI Sachen brauchen Zeit. Und diese Zeit müsste ich dem Kunden ja berechnen weil ich in der Zeit ja kaum parallel was anderes an meinem Rechner machen kann weil AI auch wenn es ander Coretypen (tensor VS RT Cores) nutz die Graphikkarte beansprucht. Wenn ich für 1200€ mir ne Pocket 4K kaufen kann die gute Bilder in 4k bei Lowlight macht. Habe ich diesen Zeitaufwand nicht muss meinem Kunden also diesen nicht in Rechnung stellen. Bin eher mit dem Projekt fertig und der Kunde ist happy. Und gerade im Broadcastberreich ist Time To Market King. Du würdest sicherlich auch keine 2 Stunden Aufnahme von ner Speakerveranstaltung durch ne AI jagen oder? Das mit dem Tagessatz war schlecht ausgedrückt. Aber AI hat schon Sinn an manchen Stellen.
@@MeinVideoStudio Danke für deine Antwort. Ich stimme die absolut zu. Der Zeitfaktor ist auf jeden Fall ein Investment wert und auf ein Argument gegenüber dem Kunden. In dem Beispiel von dem Video muss ich auch sagen ist die A7SIII einfach auch schneller und angenehmer zu bedienen. Zudem würde es mich nerven die Bilder durch zig Prozesse jagen zu müssen. Deine Aussage klang nur wie "Kunde, ich habe neue Technik. Bezahle mir mehr Geld". Deshalb habe ich nachgefragt. ;)
Für Profis ist das klar, Tagessatz und Produktivität hängen direkt zusammen. Aber für Hobbyfilmer ist es sehr interessant, zum einen finanziell und zum anderen spielt Zeit nicht die ausschlaggebende Rolle. Unabhängig davon sind die technischen Möglichkeiten faszinierend.
Sehr gutes Video! Du machst immer sehr guten und relevanten Kontent und man merkt sofort, das du Ahnung von dem hast was du da tust. Ich bin übrigens über das Video "Wie kreiert man einen Filmlook" (oder so) auf dich gekommen und würde mich freuen, wenn du mal wieder ein Video dieser Art machen kannst, wo du mehr über Bildkomposition sprichst. Und vielleicht könntest du wenn du über Schnittfunktionen in DaVinci redest in einem kurzen Halbsatz auch auf Premiere eingehen; das würde mir und Anderen helfen. Sonst so weiter machen! LG
Ich glaube, eines der größten Probleme, die es aktuell in diesem Bereich gibt, ist schlicht, dass durch viele große TH-camr suggeriert wird, dass man eben die ganze teure Hardware braucht. Selbst wenn nicht mal explizit und absichtlich. Aber allein, wenn ein bestimmtes Produkt genutzt wird, beeinflusst das die Zuschauer. Dabei verliert man schnell den Blick fürs Wesentliche. Nur weil ich mir eine Arri hole, werd ich nicht zum großen Kinofilmer. :D Aber was mir bei der ganzen Aufbereitung wieder in den Sinn gekommen ist, hinsichtlich was mit KI (und in dem Fall enorm viel manuellem Feintuning) möglich ist, ist Peter Jacksons Dokufilm "They Shall Not Grow Old", der videomäßig ausschließlich aus alten Originalaufnahmen besteht, welche mit diversen Tricks unfassbar gut restauriert wurden. Da einen Blick drauf zu werfen, lohnt sich.
Der Film ist wirklich absolut großartig restauriert. Auch bei seiner aktuellen Beatles Dokus hat Jackson enorm viel mit KI gearbeitet, unter anderem um aus den schlechten Originalaudiodateien die Musik vom Rest der Geräusche zu extrahieren.
❤ lachen Dank für dieses Video. Es bestärkt mein Gefühl evtl. für die erste Zeit mit einem günstigen Setup meine erste Drehs zu machen um dann Schritt für Schritt mich zu verbessern. Danke auch für Deine anderen Videos, vor allem für Deine Erklärvideos.
Ich habe wieder viel dazu gelernt. Meinen Videoschnitt mache ich mit der Studio-Version von Da Vinci resolve und habe da schon viele Probleme mit Hilfe Deiner Videos lösen können.
Andreas, grandiose Übersicht und klasse Ergebnisse. In Post richtig arbeiten kann wahre Wunder wirken - ich habe viel zu lange die Schärfe in meiner Lumix S1H vermisst und war immer ein wenig enttäuscht - bis mit plötzlich klar wurde, dass ich die Schärfe in der Kamera irgendwann mal auf die niedrigst mögliche Stufe eingestellt, jedoch nie in Post nachgeschärft habe. Wow! was für ein Effekt, als ich in DR mal leicht (!) nachgeschärft habe - wie eine neue Kamera.
Hey Andreas. Hab das Video noch nicht richtig angesehen, aber für Bart-Tipps kannst du gerne vorbei schauen. Das ist mein Hauptthema. Meine Qualität der Aufnahmen hat sich dank dir auch sehr verbessert. Wenn du möchtest kann ich dir auch gerne Mal ein Bartöl in Eigenkreation zukommen lassen das hilft vielleicht bei deinem Juckreiz :) So jetzt nach dem Video: wow da geht ja noch einiges. Ist zwar nichts für mein Gebiet, aber das ist ja echt wahnsinn, dass man ohne Upgrade mit nur ein paar Software-Hilfen echt starke Shorts erhält. Danke fürs zeigen und erklären :) lg
Danke für die Infos und Links! Habe mir vor kurzem eine 10 Jahre alte Sony FS100 günstig zugelegt und bin begeistert von der Qualität der Bilder und dem verystraighten manuellen Zugang zum Filmen mit dieser an sich offiziell 'veralteten' aber professionellen Hardware. Soll heißen: Ich hatte schon /vor/ deinem Video keine 'Angst', mich auf 'nur' FHD (und 25 bzw. 50 fps) festzulegen - /damit/ aber nun noch weniger. Bedank! :-)
Gutes Video, sehr schöne Beispiele , ich hoffe dass BM seine Tools vielleicht auch noch verbessert (oder war das in der Vergangenheit nicht so ? weiß ich nicht weil noch nicht solange Nutzer davon bin) Mehrere Apps ist halt lästig.
interessantes Thema. Aber die Vorstellung, dass man automatisch zum besseren Filmemacher wird durch neues Equipment ist einfach so verlockend für viele Menschen... Weil ein "besserer Videograf / Editor" werden durch ERfahrung setzt halt Erfahrung und Zeit voraus. Ne Kamera wird in 2 - 7 Tagen geliefert haha.
Ein großes Dankeschön für das wie immer informative und verständliche Video 😊. Mach weiter so. Ich bin auf Dein Kanal durch Davinci Resolve aufmerksam geworden. PS: Das Loch ist hoffentlich nicht mehr vorhanden 😅.
Oder für altes Material, dass noch in FHD gedreht wurde (Reiseberichte/Urlaubsvideos), weil der Beamer eh nur FHD kann. Die kann man jetzt auf dem 75 Zoll in 4K schauen. Wieder mal ein praxisnahes Video mit brauchbaren Infos, danke.
Grad von der Arbeit rein und erstmal das neue Video schauen. Sehr interessantes Thema👍🏼😎 Werde mich gleich mal über die alten VHS Aufnahmen machen die mein Vater gedreht hat. Digitalisiert wurden sie schon, nur kann man die auf modernen TV's kaum anschauen.🙈Mal sehen was sich da raus holen lässt. Das wird die ultimative Bewährungsprobe für die KI😋😅
Ich habe mit KI Software alte DV Filme hochskaliert, das bringt tatsächlich was kommt aber auch auf den Inhalt an, bei Schriften und flächigen Objekten funktioniert es besser als bei feinen Strukturen
Die KI-Nachbearbeitung macht in meinen Augen vor allem bei alten Videos Sinn. Viele meiner ersten Aufnahmen sind mit einem Sony-Camcorder in DVD-Qualität entstanden, viele Familienfilme meiner Mutter sogar noch auf Band und sie hat sie dann auf DVD "überspielt" - natürlich mit dem bekannten Zittern und den leicht ausgefransten Rändern oben und unten.
Das stimmt nicht, ich bin zwar zu 99% Fotograf, aber die K.I. Tools sind Gamechanger die es ermöglichen anders zu Arbeiten und mehr aus den Material heraus zu holen. Habe erst n test mit der 1DX III und ner log3 RAW (ISO 800 = Base) footage gemacht und muss sagen das VEAI richtig gut das Rauschen entfernt, das bedeutet das man das Material mehr "drücken" kann.
Schönes Video ! Mich hat vorallem das Upscaling echt überrascht, weil natürlich war mit bewusst dass es diese KI's gibt und das die auch funktionieren sollen, aber ich hatte immer diese "over-sharpened" Bilder im Kopf, die aussehen wie "FHD Clips mit maximaler nachgezogener Schärfe und in 4K Exporiert" ... Ich glaube auch das das für viele interesant wäre die zB. "Budgetorientiert" Kurzfilme etc. produzieren wollen und dafür aber keine der größeren Kinokameras nutzen können - dann kann man so auch mal eine Nachteszene mit einer günstigen Kamera aufnehmen und das Material trotzdem noch gut benutzen ohne den Zuschauer aus dem Geschehen rauszureißen ... Also generell einfach für Stellen in einem Projekt bei dem es mehr auffällt da es vielleicht doch kein "8K Monstro VV"-Sensor gewesen ist ... Auch wenn 4K immer als "der Standard" angepriesen wird ... ein gut gestaltetes/designtes Full-HD Bild sieht meiner Meinung nach immernoch um Welten besser aus als ein nur "technisch schönes" Bild das vielleicht in 6K aufgenommen wurde ... wooobeeiiii ... also wenn man beides bekommen kann - naja das ist ja sowieso immer am besten - aber alles kann man ja meist nicht haben ;) ABER ... Gutes Bild => Arri Alexa Schnelles Bild => Phantom Flex 4K Gewicht => Blackmagic Pocket Universell => Sony Alpha Serie Low-Light => RED Brain-Monstro Auflösung => Blackmagic URSA 12K ... am Ende kommt es so oder so immer auf das individuelle Projekt an !!! Es ist nicht der Preis der Kamera der die Kamera gut geeinget macht !!! Eine "Phantom Flex 4K" ist eine geniale Kamera ... aber blöd ist nur das der Kunde ein Interview möchte ;)
Ich finde es beindruckend, was du aus so einem Footage gezaubert hast. Ich werde demnächst mich auch mit diesem Thema beschäftigen. Eine Frage: hast du mit der A6000 in RAW aufgenommen?
Mega schöne Präsentation. Danke erstmal dafür. Was mich noch interessiert ist, ob es einen Unterschied macht ob man zuerst das Upscaling und dann das Entrauschen oder erst das Entrauschen und dann das Upscaling anwendet. Der Theorie nach müssten ja die von der Entrauschung verlorenen Artefakte dann auch bei der Rekonstruktion berücksichtigt werden. Andererseits ist es vielleicht relevant der Software beim Upscaling möglichst viel Details zu lassen. Was ist denn deine Einschätzung dazu.
Ich nehme nicht in 60fps auf sondern in 30. Das Video ist lediglich in 60fps um die höhere Framerate an ein paar Stellen korrekt darstellen zu können. Allerdings gibts mit 60fps auch keine Probleme mit flackern, solange man den Shutter bei 1/100 belässt.
Ich habe einige Jahre mit ner EOS 5D Mk 3 hin und wieder Videos aufgenommen und manchmal auch sehnsüchtig zu Sony Usern mit ihren technisch überlegen Kameras geschielt. Als ich anfing mit Videos auch etwas Geld zu verdienen, habe ich nach einem Jahr auf eine EOS R6 upgegraded. Das ist von der Qualität in der Nachbearbeitung überhaupt kein Vergleich! 😅 Oder wenn, dann ist das fast wie der Vergleich zwischen einem altertümlichen Lesestein und einer modernen Lupe. 8 Bit vs. 10 Bit. Flach Linear vs. C-Log 3. Manueller Fokus vs. Autofokus. Keine Bildstabilisierung vs. IBIS + Digital IS. Rauschende Audio vs. bessere Pre Amps mit Low-Compression-Modus. Und die Liste lässt sich beliebig fortsetzen! Selbst wenn man 90% der Dinge mit AI und herkömmlicher Software bearbeiten und verbessern *könnte*, würde das selbst für simple Projekte einen gigantischen Zeitaufwand bedeuten. Aber ich denke der Punkt dieses Videos ist NICHT zu sagen, dass das doch alles "gar kein so großer Unterschied" ist. Denn rein objektiv betrachtet ist der Unterschied riesig. Zumindest rein technisch gesehen und von den Möglichkeiten, die man in beiden Fällen in der Postproduktion hat. Die wichtigere Nachricht, die man sich als Anfänger aus diesem Video jedoch mitnehmen sollte ist, dass der Mensch hinter der Kamera und dessen Fähigkeiten den Unterschied hin zu einem guten Ergebnis macht. Und das gilt universell - egal ob Film oder Foto. Man hat nur viel weniger Spielraum und muss um einiges härter arbeiten, um ein ähnliches Endergebnis zu bekommen.
Tolles Video Andreas, danke wie immer! Ich selber finde auch, dass die Ausrede zu benutzen "Ja, aber ich hab ja keine krasse Kamera" völlig unsinnig ist. Klar gibt einem besseres Equipment mehr Möglichkeiten, aber man kann mit fast jeder Kamera gute Ergebnisse erzielen. Ich habe auf meinem Kanal (das soll wirklich keine Eigenwerbung sein, bitte nicht falsch verstehen) auch ein paar Projekte umgesetzt, die mit einer A6500 plus DJI RSC 2 gefilmt und später mit dem kostenlosen Davinci geschnitten und gegradet wurden. Ich finde das Ergebnis auch nicht schlecht. Trotzdem bin ich definitiv kein Profi 🤣 Vielleicht so als Anreiz, wenn sich jemand einfach nicht traut anzufangen.
Ich glaube, dass es sehr viele gibt, die denken "bessere Technik macht bessere Bilder". Das stimmt ja auch aus technischer Sicht. Aber ein technisch sauberes Bild mit schlechtem Bildaufbau und schlechtem Licht bleibt eben ein schlechtes Bild (hattest du ja glaube auch im Video erwähnt). :)
Ich habe heute darüber nachgedacht, weil ich letzte Woche in Essen auch ein Kundenprojekt mit meiner Sony a6400 produziert habe. Bzw. ist FullFrame so wichtig usw. (klar gehört da mehr dazu) Sehr gutes Video und passend, weil die kleinen APSC Flitzer sehr gut sind ✌️
Full Frame hat definitiv seinen Nutzen, ich selbst nutze es ja mittlerweile auch. Aber ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass niemand (und schon gar kein Kunde) den Unterschied von Full Frame und APS-C sehen kann. Dazu haben die Objektive am Ende einen viel größeren Einfluss auf das Bild.
Der Wobble-Effekt beim Entrauschen bei 10:55 kann mit Neat Video ziemlich effektiv reduziert/entfernt werden, die Funktion nennt sich "Jitter of Details".
Du hast recht, hab's gerade probiert. Das ist dann doch ein ziemlich gutes Argument für Neat Video gegenüber dem internen Denoiser. Gerade eben für solche Extreme.
@@AndreasAbb Speziell seit Version 5 hat Neat Video sich zu einer echten Allzweckwaffe zur der Rettung von Videomaterial entwickelt. Genial sind auch die Funktionen "Local Flicker" und "Frame Flicker". Damit lässt sich zum einen Wetterbedingtes Lichtflackern in Timelapses entfernen (Z.B. bei Sonne/Wolken Mix mit ständig wechselnden Lichtverhältnissen), aber auch Kunstlichtflackern bei falsch eingestellter Belichtungszeit. Eine Sache würde ich an deinem Vorgehen bei der Bildaufbereitung ändern: Entrauschen vor Upscaling. Das hat zwei Vorteile: Zum einen werden beim temporalen Entrauschen über mehrere Frames bereits feine Details hervorgehoben und unerwünschte Details (z.B. grobes rauschen, Kompressionsartefakte etc.) reduziert. Der Upscaler hat also schon besseres Ausgangsmaterial, muss weniger raten und kann weniger unerwünschte Details hervorheben. Der zweite Vorteil liegt darin, dass das Bildrauschen nicht durch den Upscaling-Prozess künstlich verändert wird, was dem Denoiser die Arbeit vereinfacht. Sowohl Neat Video als auch Resolves eigener Denoiser analysieren das Kameraspezifische Rauschmuster anhand des Ausgangsmaterials. Beim Upscaling wird das Rauschen aber künstlich verändert und kann dadurch die Erstellung eines eindeutigen Rauschprofils erschweren. Ansonsten danke für das super Video👍🏼
ich finde die prämisse spannend und finde deine versuchsanordnung interessant und gut gemacht. als photograph, der viel mit analoger technik unterwegs ist, stellt sich mir allerdings die frage, warum es überhaupt der gleiche look sein muß. alte optiken, die den neuen oft unterlegen sind, können ja auch ihren reiz haben. vielleicht ist das im film ja anders? aber ich habe den eindruck, daß es unabhängig vom medium ein bestimmtes ideal gibt. in der photographie wird ja oft ein analoger look nachträglich digital nachgeahmt. wie siehst du das für den film? sind ältere kameras nur eine einschränkung der möglichkeiten, oder können sie gerade durch den umstand, daß man damit nicht alles machen kann, die kreativität fördern und am ende nicht ebenso gute, sondern anders gute ergebnisse liefern? danke jedenfalls für das feine video... ps: und was ist mit dem macbook passiert?
Cool, was softwareseitig alles geht. Ich teile eh Deinen Ansatz, dass man nicht alle Chips auf die Hardware setzen sollte. Sondern lieber mehr aufs Handwerk ;-) Und erst wenn man an Grenzen stößt, die Technik aufrüstet. Gruß aus Nürnberg, Günter
Ich hab zwar keine ganz alte Technik, aber auch keine wirklich Professionelle. Meine EOS M6 MarkII gibt aber über HDMI wahlweise FHD (50/59,94) oder 4K (25/29,97) in 4:2:2 - 10 Bit aus, was mit dem BM Video Assist in ProRes oder DNxHR verwurstet wird und dann schonmal von den technischen Parametern ganz ordentliches Material ist. (Ich muss aber noch Licht lernen.) KI habe ich letztens benutzt, um eine DVD auf HD hochzuskalieren. Dazu habe ich das Superscaling von Davinci benutzt und war auch recht zufrieden. Es sieht nicht aus wie natives HD aber es ist schon eine deutliche Verbesserung zum einfachen Skalieren. NR brauche ich auch öfter mal, weil ich wie gesagt noch sehr schlecht in Sachen Licht bin. Ich halte die Möglichkeiten jetzt nicht für einen Ansporn, alte Kameras wieder vorzukramen, aber es gibt ja die Veranstaltungs-Filmerei-Variante, wo dann die Filmschnipsel der Gäste, von denen ja jeder die beste Kamera der Welt in seinem Handy hat, mit einfließen zu lassen und die gehen ja meist von »Ach du Kacke« bis »wenn du es quer gehalten hättest, wäre vielleicht was draus geworden« und da bieten diese Möglichkeiten eine schöne Grundlage, um einen Teil der Clips auf ein Level zu bringen. Ach da fällt mir noch was ein. Dieses Kameraübereinanderschrauben hab eich schon öfter gemacht. Ich mache manchmal Fotos bei uns beim Dorffussball und da schraube ich mir die GoPro obendrauf und lasse die mitlaufen. Da hab ich schon allerhand um eine Situation drumrum mitgefilmt, die mir beim reinen Fotografieren entgangen wäre.
Ich fürchte, meine alte D5100 ist so nichtmehr zu retten. Ich jedenfalls plane den Umstieg auf eine Z6, die ja in einer ähnlichen Liga spielt, wie die A7iii. Da kann man dann noch ordentlich etwas aus dem Videobild herausholen, vor allem, wenn man bedenkt, dass die Z6 ein Oversampling von einem 6k- auf ein 4k-Bild vornimmt und extern mittels des Atomos Ninja V auch noch die Möglichkeit besteht, in Prores RAW aufzunehmen.
Auch wieder ein sehr gutes Video. Ich habe mir zum Beispiel letztes Jahr eine kaum gebrauchte Panasonic GH5 gekauft, obwohl ich eine G70 habe. Der Grund war alleine die 29.59Min. Videoaufnahmebeschränkung. Mittlerweile weiß ich, daß es meine G70 auch getan hätte, eben mit einer älteren Softwareversion, wo dies möglich ist. Leider weiß ich nicht, wo man diese Softwareversion her bekommt und ob sich die neuere Version von der G70 einfach ersetzen lassen würde gegen die ältere Version. Was mich aber einmal interessieren würde, wäre ein Stativ für das Filmen mit Motor und Fernsteuerung, da ich alles alleine machen muss und nicht tausendmal zur Kamera rennen kann, um Einstellungen vorzunehmen. Ich stelle mir also vor, sämtliche Neigungswinkel der Kamera, aber auch Schwenks über ein motorisiertes Stativ über eine Fernbedienung vornehmen zu können, wobei ich diese Einstellungen gerne über einen größeren Monitor gerne überwachen können will. Ich habe da aber keine Ahnung, ob es da etwas entsprechendes unter Euro 400,00- 500,00 gibt. Vielleicht kannst Du sowas ja mal vorstellen! Ich denke mir, daß es viele TH-camr gibt, die nicht die Möglichkeit haben, auf andere Personen zugreifen zu können um Einstellungen vornehmen zu können. Bei mir zumindestens ist dies so. Gruß Hugo
Der Spruch, dass dir es egal ist, was der Betrachter denkt, war, so glaube ich, unglücklich. Ändert aber nichts an der inhaltlichen Qualität des Videos! Deswegen Daumen hoch!
Leider nein - hab keins. 😬 Aber beim Handy sind es ja andere Dinge, die das Bild beeinflussen. Nicht die Schärfe. Sondern eher die oft unpassende Verschlusszeit oder starke Artefakte.
Ich würde mir gern neuen Laptop kaufen welchen würdest du empfehlen wenn ich ihn hauptsächlich für davinci nutzen möchte gern deine Empfehlung mit direkten link
Da kommt vieles in Frage. Ein Notebook sollte am besten schon eine Geforce der 2000er, besser 3000er Reihe verbaut haben. Und viel SSD-Speicher. Ansonsten sind die M1-Macs natürlich auch eine Empfehlung.
Keine Sorge mit Bart. Das kratzt nur solange bis zum ersten ordentlichen Schnitt. Das Problem ist nämlich dass du bisher immer schön die Haare angespritzt hast beim Rasieren. Zur Not etwas Baartöl! Beste Grüße und danke für dieses spannende Experiment!
Generell sind solche ganzen Softwares wie Topaz enhanced Ai oder Neat Video ganz nice, ich als EInsteiger habe aber echt kein Budget dafür. Dann investiere ich das Geld lieber in eine bessere Kamera/Objektiv/Licht um bessere Ergebnisse zu bekommen.
Dein Video hat mir sehr gefallen! Interessant finde ich, dass du bei der Sony von einer "alten Kamera" sprichst (ich habe eine Nex 6 als kleine Kamera in Gebrauch). Ich habe private Videos, beginnend mit 1992 (VHS-C, Hi8, DV) denen ich auch gerne neues Leben einhauchen möchte. Hättest du dafür auch einen Tipp?
Ja, persönlich finde ich 2014 ja auch nicht "alt", aber in der Technikwelt sind 8 Jahre dann doch viel. ^^ Alte VHS-Aufnahmen sind nochmal ein anderes Thema, jedoch denke ich, dass auch hier ein Programm wie der Video Enhancer durchaus Verbesserung bringen wird.
Hallo Andreas, ich habe mir einfach mal ein Herz gefasst, habe noch einen schönen Gutschein gefunden und das Tool einfach gekauft. Danach ab auf Videos von 1992 -1996. Default Einstellungen bringen schon tolle Ergebnisse! Wenn aber selbst ein neuer M1 MacBook Air, der in einem anderen Video Test 7x schneller war als mein I5 Laptop, 21 (!!!) Stunden für ein recht großes Video brauchen ... meine Herren. Habe gerade dein Video zu "Audo" gesehen. Werde mal den Ton eines 1980 Bandes (Super 8, digitalisiert) reinstecken.
Sehr sehr spannendes Thema! Was ich (als a7 iii Nutzer) interessant fände: Wie gut geht (durch AI) das interpolieren von 25/30 auf 50/60 fps in 4K um es also slo-mo zu nutzen. Das ist der Punkt der mir immer wieder fehlt!!
Genau dazu habe ich vor einem Jahr bereits ein Video gemacht, ist auch in diesem Video verlinkt. Sofern man richtig dreht und z.B. den korrekten Shutter bedenkt, ist da viel möglich. Einfach mal ausprobieren.
Die 16 Minuten laufen absolut flüssig wie geschmiert. Also weitere 16 Minuten erwünscht. Für mich ergeben daraus 3 weitere Video wünsche. - Ein PC/Windows Rechner für Filmer/Fotografen im selbst Zusammen Bau (gerne wieder mal eine Kooperation mit Nvidia) - Was darf als Video Kreator auf dem PC nicht fehlen (Software & Internet Dienste/Tools) - Passend zu diesem Video Erwähnung von Dir. Wie betreiben die Film Studios Upscalling in Hollywood für Filme die auf z.B. 4K Bluray Remastered Filme rausbringen. + ein 4. weiterer Wunsch Video😂🙏 Wie würdest deine alten Video aus der Kindheit (analog Film) digitaliesieren (was dabei beachten um bestes Digital unbearbeitetes Datei als Grundbasic erstellen). Und es auf heutige Möglichkeiten aufwerten.
Ich ging immer davon aus, dass Kinofilme aufgrund dem großen Sensor (egal ob digital oder analog) hohe Auflösung bringen konnten. Schade das ist enttäuschend zu hören.
Ich hatte eigentlich nach dem Test des MacBook Pro M1 Max gedacht, dass das jetzt dein Daily Driver ist. Hast du doch wieder zu Windows gewechselt oder musstest du das wegen der NVIDIA Funktionen machen?
Ich arbeite schon seit Jahren sowohl mit Apple als auch Windows-Geräten und Nvidia ist auch schon seit über einem Jahr ein Kooperationspartner. Zumal ich privat eigentlich ausschließlich auf Windows unterwegs bin.
@@AndreasAbb danke dir. Ich arbeite auch aktuell parallel. Habe noch einen Desktop mit eine GTX 1080 und 16GB RAM, was Resolve ja mindestens verlangt. Möchte aber zeitnah das M1Max kaufen und dann am liebsten nur noch damit arbeiten. Das M1 Pro mit 8GB reicht aktuell nur als Zweitgerät und nicht fürs Editing. Leider war zum Zeitpunkt des Kaufs nur die 8GB Variante schnell verfügbar. Ganz zu schweigen von den Lieferzeiten des M1 Max (aktuell Mitte März).
Ich würde behaupten, dass das Denoising und Optical Flow von DaVinci nur Algorithmen sind und mit KI nicht so viel zu tun haben. Hätten mich da über einen Vergleich gefreut, weil KI eben viiiel stärker in solchen Dingen ist als die klassischen Algorithmen
Nope, fast das ganze Video ist in 30p gedreht. Ich brauchte die 60p im Schnitt aber, um die paar Sequenzen mit höherer Framerate auch korrekt im Video darstellen zu können.
Bitte um Korrektur falls ich mich falsch erinnere, aber Kinofilme sind vielfach noch auf Film gedreht und damit in einer deutlich höheren Auflösung. Aber gemastered wurde sehr lange Zeit nur in 2K. Da Special Effects etc sonst zu teuer und rechenintensiv geworden wären. Damit liegt der Film am Ende nur als 2K vor.
Stimmt, ein Großteil der Kinofilme insbesondere der 2010er Jahre wurde nur in 2k gedreht (Arri Alexa) und auch so gemastert. Auch die meisten Kinos projezieren nur in 2k. Erst die Streamingdienste bringen jetzt einen anderen Druck rein.
Superresolution & Motion-Interpolation sind schon interessante Bild- bzw. Videobearbeitungsmethoden 😊 Gibt es denn alte Kameramodelle, die du fürs Filmen empfehlen kannst? Geht mir nicht um krasse Features, sondern nur um ein Einsteigermodell, mit dem man sich ausprobieren kann und die gleichzeitig noch eine akzeptable Qualität liefert (für nicht zu hohen Preis ^^‘).
Kommt drauf an, wie man "alt" definiert. Eine Canon EOS 5D mkIII kann als ehemaliges Spitzenmodell zusammen mit der Magic Lantern-Software sogar RAW aufzeichnen und - wenn man weiß, was man tut - absolut exzellente Qualität abliefern. Auch mit der Alpha6000 aus diesem Video wurden schon großartige Videos gedreht - einfach mal bei TH-cam suchen. Oder auch eine Panasonic GH4 bietet jede Menge Möglichkeiten.
Ich denke, die Bearbeitung dauert zu lang. Und wenn man dann noch viel Geld für den Computer ausgibt, lohnt es sich nicht mehr wirklich. Aber wenn ich alte Videoaufnahmen aufarbeiten möchte, dann sieht es viel anders aus. Da muss man sich ja mit HD Material rumschlagen und dies erscheint uns heute wie in der Steinzeit. Momentan würde ich auf gute 4K setzen und gut ist. 8K für Ausschnittsvergrößerungen habe ich verworfen, da viel zu teuer und man lieber mit 2 Kameras günstiger an das Ziel kommt.
Also ja, man kann aus dem A7siii fotage ja auch noch viel raus holen. Aber auch das Bild von ner A6000 reicht für vieles. Es kommt ja auf mehr an als die Kamera. Zu den Hollywoodfilmen: Also die wurden ja teilweise noch auf Film gedreht. Da haben dann Pixel ja gar nichts mehr zu sagen...
Die Filme des letzten Jahrzehnts wurden allerdings überwiegend auf der Arri Alexa gedreht. Das ist zwar eine Digitalkamera, aber keine 4K Kamera. Trotzdem werden diese Filme teilweise als 4K mit saftigem Aufpreis verkauft. ;-)
@@AndreasAbb Ja klar. Aber du hast halt auch ne bessere Bildqualität. Also es geht ja nicht nur um die Pixel. Mein Lieblingsbeispiel ist TH-cam: Auf meinem FHD Bildschirm sieht es deutlich besser aus, wenn ich ich die Qualität auf 4k Stelle. Ähnlich könnte ich mir das auch bei den 4k Blurays vorstellen also dass auf den 4k-Dingern einfach noch mehr Bildinformationen drauf sind (aber kenne mich damit kaum aus).
Habe zu diesem Thema schon ein wenig schmunzeln müssen. Ja, es stimmt, eine super duper dille Videoausrüstung macht noch lange keinen guten Film. Was aber in Deinem Video total untergeht, dass diese Programme bei diesen Aufgabenstellungen schon mal einen sehr, sehr potenten Rechenknecht benötigen, wenn man auch einen brauchbaren Workflow haben möchte. Und so ein Rechner kostet neben der Software auch schon mal was. Wobei man ohnehin nicht vergessen sollte, dass die Postproduktion, also das was NACH dem filmen kommt egel ob super duper geile Filmkamera, mit der man ordentlich arbeiten kann, ohnehin eine Stange Geld kostet! Dies wird leider gerne mal "vergessen"...... ;)
Hallo Andy...du wolltest doch mal eine Meinung zu deinen Videos ? Das du ein sehr umfangreiches Wissen hier weitergibst - > was nicht jeder vermag aber ist Große Klasse 👍 - schau doch mal das ein oder andere Video was du hier einstellst selber kritisch noch mal an 🤔...es sitzen hier nicht nur unwissende vor dem PC! Warum bitte 🙏 diese Fuchtelei mit den Händen 👌✋👈🖐 vor der Kamera ??? am Anfang des Videos geht es dann gleich los...man muss gleich Abstand halten zum Bildschirm weil der Eindruck entsteht du willst jemanden schlagen ! Denk mal drüber nach ? Beste Grüße von Bergflitzer Foto Dieter 📷🎥🚁
Der Preis ist wirklich nicht ganz billig, es gibt aber zumindest immer mal wieder Angebotsaktionen, bei denen man ein wenig sparen kann. Ich hab's glaube für 150$ bekommen, also noch etwas weniger in Euro.
Also meiner Meinung: Muss nicht unbedingt sein. Kommt auf den eigenen Anspruch an. Ich bin Filmanfänger, fotografiere aber bereits seit 25 Jahren. d.h. ich Filme mit einer DSLR EOS 700D, aber mittlerweise mit Mittelklasse-Objektiven der 500 Euro Klasse. Für mich ist Full HD erst mal immer noch ausreichend und wird es auch noch eine Zeitlang bleiben. Von daher werde ich das Upscaling erst mal nicht anwenden. Ich habe genug damit zu tun, meine Filme so zu bearbeiten, daß sie gut aussehen, aufgrund der oft widrigen Aufnahmebedingen, die ich oft habe und auch nicht ändern kann. Insbesondere am Ton (Danke für die Videos zu diesem Thema) muss ich noch ganz gewaltig arbeiten. Für andere bestimmt interessant das Thema hier, aber für mich nicht. Ton und Bildbearbeitung/Verbesserung sind für mich im Moment wesentlich wichtiger. Daher bitte weitere Tutorials zu Davinci, was Bild und Ton angeht und auch Tips wie man das im Vorgriff noch etwas weiter verbessern kann. z.B. Welches Mikro für welchen Zweck, Aufnahmen mit mehreren Mikrofonen, Aufnahmen mit mehreren Tonspuren usw. Ansonsten bitte weitermachen. Mir gefallen deine Videos.
Sehr cooles Video! Ist echt faszinierend, was sich alles mit der Post-Produktion machen lässt. Du hast mir sehr geholfen im Filmen besser zu werden. Ich habe lange Zeit nur fotografiert, mich jetzt aber dazu entschieden es auch mal mit TH-cam zu versuchen und mich somit auch ein bisschen mit der Videografie zu beschäftigen. Danke für die vielen, hilfreichen Videos! Mach weiter so, Andreas und bleib wie du bist! 👍🏼😉
Grüße Max
Ich finde solche KI-Features enorm praktisch. Im Alltag kommt es regelmäßig vor, dass der ein oder andere Shot mal nicht sitzt oder man die Zweitkamera benutzten musste. Für solche Situationen ist ein vielseitige Postproduktion das a und o. Genau solche Features helfen dann, keine Aufnahmen, die eigentlich gut aber z. B. nicht in 4K sind, verschwenden zu müssen. Übrigens extrem geiles Videothema, bitte mehr davon!
Stimmt
Habe jetzt Mal als Sony Filmer nicht zuerst die ganzen Videos der Canon R5C Reviews angesehen, da gefällt mir wenn jemand heute so ein interessantes Video bringt und nicht über Canon redet. Thumbs up
Klasse Video, finde dieses Format super. Mein Ansatz ist sowieso, erst einmal mit "alter"-Technik soweit an die Grenzen zu stoßen, bis man wirklich scheitert :-). Neue Technik hat auch schon des öfteren gezeigt, dass es nicht immer alles besser macht ^^. Ich finde auch den Satz: "der schnitt, sowie das Motiv machen den Film! und nicht "nur" die beste Technik..". Ultra genial und in deinem Video wird es deutlich Sichtbar für viele gemacht. Starkes Video LG Jan
Vielen Dank für dein Lob. 😁👍
@@AndreasAbb darf ich fragen, warum du speedwarp der Chronos V2 AI in Topaz Video Enhance vorziehst?
Kann ich nicht ganz nachvollziehen, zumal der Berechnungsauswand relativ ähnlich ausfällt.
Sehr schönes Video!
Abseits der Inhalte haben mich auch einfach die Shots von dem kurzen Dreh und das Framing bei den PC-Szenen beeindruckt. Jetzt hab ich selbst wieder Lust irgendetwas zu filmen^^
Vielen Dank!
Großartig - tolles Thema und wie immer top umgesetzt - Danke. Ich finde dabei besonders interessant nicht nur ältere Technik weiter zu nutzen sonder auch ältere Aufnahmen so herzurichten, dass sie mit Aufnahmen von besserer Technik zusammen geschnitten werden können.
Genau diese Fragestellung in der Still-Fotografie würde mich auch brennend interessieren aber das passt vermutlich nicht 100% in Dein Kanalthema.
Das Thema interessiert mich zwar nicht, aber ich schaue und höre Dir gerne zu. Du machst das erstklassig!
Vielen Dank. :-)
Cooles Video Andreas und sehr sympathisch erklärt. Ich freue mich schon alle anderen Videos zuschauen
Wie du zum Ende gesagt hast.
Ich finde die Technologie geil, aber für Daily Work ist dann mein Tagessatz besser wenn ich Equipment Update:)
Da bin ich neugierig. Was hat denn für dich das Equipment mit deinem Tagessatz zu tun? Du argumentierst ja sicherlich nicht deine Preise mit "Ich habe jetzt neue Technik", oder? Soll kein Angriff sein. Bin nur neugierig :)
@@mathiaspfuetzner
Die Argumentation ist hier folgende.
Diese AI Sachen brauchen Zeit.
Und diese Zeit müsste ich dem Kunden ja berechnen weil ich in der Zeit ja kaum parallel was anderes an meinem Rechner machen kann weil AI auch wenn es ander Coretypen (tensor VS RT Cores) nutz die Graphikkarte beansprucht.
Wenn ich für 1200€ mir ne Pocket 4K kaufen kann die gute Bilder in 4k bei Lowlight macht. Habe ich diesen Zeitaufwand nicht muss meinem Kunden also diesen nicht in Rechnung stellen. Bin eher mit dem Projekt fertig und der Kunde ist happy. Und gerade im Broadcastberreich ist Time To Market King.
Du würdest sicherlich auch keine 2 Stunden Aufnahme von ner Speakerveranstaltung durch ne AI jagen oder?
Das mit dem Tagessatz war schlecht ausgedrückt.
Aber AI hat schon Sinn an manchen Stellen.
@@MeinVideoStudio Danke für deine Antwort. Ich stimme die absolut zu. Der Zeitfaktor ist auf jeden Fall ein Investment wert und auf ein Argument gegenüber dem Kunden. In dem Beispiel von dem Video muss ich auch sagen ist die A7SIII einfach auch schneller und angenehmer zu bedienen. Zudem würde es mich nerven die Bilder durch zig Prozesse jagen zu müssen. Deine Aussage klang nur wie "Kunde, ich habe neue Technik. Bezahle mir mehr Geld". Deshalb habe ich nachgefragt. ;)
Für Profis ist das klar, Tagessatz und Produktivität hängen direkt zusammen. Aber für Hobbyfilmer ist es sehr interessant, zum einen finanziell und zum anderen spielt Zeit nicht die ausschlaggebende Rolle. Unabhängig davon sind die technischen Möglichkeiten faszinierend.
Sehr gutes Video! Du machst immer sehr guten und relevanten Kontent und man merkt sofort, das du Ahnung von dem hast was du da tust. Ich bin übrigens über das Video "Wie kreiert man einen Filmlook" (oder so) auf dich gekommen und würde mich freuen, wenn du mal wieder ein Video dieser Art machen kannst, wo du mehr über Bildkomposition sprichst. Und vielleicht könntest du wenn du über Schnittfunktionen in DaVinci redest in einem kurzen Halbsatz auch auf Premiere eingehen; das würde mir und Anderen helfen.
Sonst so weiter machen!
LG
macht mir (als jemand mit einer a 6400) mut. Vielen Dank.
Die 6400 produziert aber ja ohnehin schon ein gutes 4K Bild. 👍
Danke für die Aufforderung zum Zähneputzen! Liebe Grüße vom Zahnarzt 😎
Es müssen ja schließlich auch mal wichtige Themen angesprochen werden. 😉👍
Hättest echt mehr Abos verdient. Danke für die Davinci Resolve Tutorials
Ich glaube, eines der größten Probleme, die es aktuell in diesem Bereich gibt, ist schlicht, dass durch viele große TH-camr suggeriert wird, dass man eben die ganze teure Hardware braucht. Selbst wenn nicht mal explizit und absichtlich. Aber allein, wenn ein bestimmtes Produkt genutzt wird, beeinflusst das die Zuschauer. Dabei verliert man schnell den Blick fürs Wesentliche. Nur weil ich mir eine Arri hole, werd ich nicht zum großen Kinofilmer. :D
Aber was mir bei der ganzen Aufbereitung wieder in den Sinn gekommen ist, hinsichtlich was mit KI (und in dem Fall enorm viel manuellem Feintuning) möglich ist, ist Peter Jacksons Dokufilm "They Shall Not Grow Old", der videomäßig ausschließlich aus alten Originalaufnahmen besteht, welche mit diversen Tricks unfassbar gut restauriert wurden. Da einen Blick drauf zu werfen, lohnt sich.
Der Film ist wirklich absolut großartig restauriert. Auch bei seiner aktuellen Beatles Dokus hat Jackson enorm viel mit KI gearbeitet, unter anderem um aus den schlechten Originalaudiodateien die Musik vom Rest der Geräusche zu extrahieren.
❤ lachen Dank für dieses Video. Es bestärkt mein Gefühl evtl. für die erste Zeit mit einem günstigen Setup meine erste Drehs zu machen um dann Schritt für Schritt mich zu verbessern. Danke auch für Deine anderen Videos, vor allem für Deine Erklärvideos.
Ich habe wieder viel dazu gelernt. Meinen Videoschnitt mache ich mit der Studio-Version von Da Vinci resolve und habe da schon viele Probleme mit Hilfe Deiner Videos lösen können.
Andreas, grandiose Übersicht und klasse Ergebnisse.
In Post richtig arbeiten kann wahre Wunder wirken - ich habe viel zu lange die Schärfe in meiner Lumix S1H vermisst und war immer ein wenig enttäuscht - bis mit plötzlich klar wurde, dass ich die Schärfe in der Kamera irgendwann mal auf die niedrigst mögliche Stufe eingestellt, jedoch nie in Post nachgeschärft habe. Wow! was für ein Effekt, als ich in DR mal leicht (!) nachgeschärft habe - wie eine neue Kamera.
Mega krass, was dabei rauskommen kann😂
Ich hab momentan nur eine a6000 und hab mich diese Frage auch schonmal gestellt. Danke für dieses Video😁👍
Du machst coolen Content
Vielen Dank. 😀
Hey Andreas.
Hab das Video noch nicht richtig angesehen, aber für Bart-Tipps kannst du gerne vorbei schauen. Das ist mein Hauptthema. Meine Qualität der Aufnahmen hat sich dank dir auch sehr verbessert.
Wenn du möchtest kann ich dir auch gerne Mal ein Bartöl in Eigenkreation zukommen lassen das hilft vielleicht bei deinem Juckreiz :)
So jetzt nach dem Video: wow da geht ja noch einiges. Ist zwar nichts für mein Gebiet, aber das ist ja echt wahnsinn, dass man ohne Upgrade mit nur ein paar Software-Hilfen echt starke Shorts erhält. Danke fürs zeigen und erklären :)
lg
Hehe danke, ich schaue definitiv mal rein. :-)
Tolles Video und beeindruckende Software. Vielen Dank.
Danke für die Infos und Links! Habe mir vor kurzem eine 10 Jahre alte Sony FS100 günstig zugelegt und bin begeistert von der Qualität der Bilder und dem verystraighten manuellen Zugang zum Filmen mit dieser an sich offiziell 'veralteten' aber professionellen Hardware. Soll heißen: Ich hatte schon /vor/ deinem Video keine 'Angst', mich auf 'nur' FHD (und 25 bzw. 50 fps) festzulegen - /damit/ aber nun noch weniger. Bedank! :-)
Gibt auch keinen Grund, Angst davor zu haben. Auch 2022 wird noch sehr viel in Full HD produziert.
Gutes Video, sehr schöne Beispiele , ich hoffe dass BM seine Tools vielleicht auch noch verbessert (oder war das in der Vergangenheit nicht so ? weiß ich nicht weil noch nicht solange Nutzer davon bin) Mehrere Apps ist halt lästig.
interessantes Thema. Aber die Vorstellung, dass man automatisch zum besseren Filmemacher wird durch neues Equipment ist einfach so verlockend für viele Menschen... Weil ein "besserer Videograf / Editor" werden durch ERfahrung setzt halt Erfahrung und Zeit voraus. Ne Kamera wird in 2 - 7 Tagen geliefert haha.
Haha, genau so ist es. Und die Verlockung ist ja auch einfach sooooo groß. 😬😁
Ein großes Dankeschön für das wie immer informative und verständliche Video 😊. Mach weiter so. Ich bin auf Dein Kanal durch Davinci Resolve aufmerksam geworden. PS: Das Loch ist hoffentlich nicht mehr vorhanden 😅.
Oder für altes Material, dass noch in FHD gedreht wurde (Reiseberichte/Urlaubsvideos), weil der Beamer eh nur FHD kann. Die kann man jetzt auf dem 75 Zoll in 4K schauen.
Wieder mal ein praxisnahes Video mit brauchbaren Infos, danke.
sehr cooles Video, da hab ich doch gleich mal ein Abo da gelassen. Ich freu mich schon mehr von dir zu sehen. ^^
Cool 👍🏻 definitiv für Gelegenheitsfilmer ne Alternative 😎
Und jetzt das Gleiche bitte für Fotos 😍
Da kann Adobes Camera RAW mittlerweile schon integriert was ähnliches. Oder eben auch Programme wie Gigapixel AI.
@@AndreasAbb so sieht es aus.
Grad von der Arbeit rein und erstmal das neue Video schauen. Sehr interessantes Thema👍🏼😎 Werde mich gleich mal über die alten VHS Aufnahmen machen die mein Vater gedreht hat. Digitalisiert wurden sie schon, nur kann man die auf modernen TV's kaum anschauen.🙈Mal sehen was sich da raus holen lässt. Das wird die ultimative Bewährungsprobe für die KI😋😅
Ich habe nur eine alte Canon EOS M50 und könnte mit den gezeigten Möglichkeiten meine Videos deutlich aufwerten. Danke für die Tipps!!!
Cool danke dir , wieder was gelernt 😀
Ich habe mit KI Software alte DV Filme hochskaliert, das bringt tatsächlich was kommt aber auch auf den Inhalt an, bei Schriften und flächigen Objekten funktioniert es besser als bei feinen Strukturen
Der denosier von Topaz Arbeit auch richtig gut
sehr beeindruckend! Danke dafür!
Die KI-Nachbearbeitung macht in meinen Augen vor allem bei alten Videos Sinn. Viele meiner ersten Aufnahmen sind mit einem Sony-Camcorder in DVD-Qualität entstanden, viele Familienfilme meiner Mutter sogar noch auf Band und sie hat sie dann auf DVD "überspielt" - natürlich mit dem bekannten Zittern und den leicht ausgefransten Rändern oben und unten.
Das stimmt nicht, ich bin zwar zu 99% Fotograf, aber die K.I. Tools sind Gamechanger die es ermöglichen anders zu Arbeiten und mehr aus den Material heraus zu holen. Habe erst n test mit der 1DX III und ner log3 RAW (ISO 800 = Base) footage gemacht und muss sagen das VEAI richtig gut das Rauschen entfernt, das bedeutet das man das Material mehr "drücken" kann.
Meine Meinung: Bart steht Dir - in 4K noch besser als in FullHD! :-)
Finde das Video sehr interessant ❤
Schönes Video ! Mich hat vorallem das Upscaling echt überrascht, weil natürlich war mit bewusst dass es diese KI's gibt und das die auch funktionieren sollen, aber ich hatte immer diese "over-sharpened" Bilder im Kopf, die aussehen wie "FHD Clips mit maximaler nachgezogener Schärfe und in 4K Exporiert" ...
Ich glaube auch das das für viele interesant wäre die zB. "Budgetorientiert" Kurzfilme etc. produzieren wollen und dafür aber keine der größeren Kinokameras nutzen können - dann kann man so auch mal eine Nachteszene mit einer günstigen Kamera aufnehmen und das Material trotzdem noch gut benutzen ohne den Zuschauer aus dem Geschehen rauszureißen ... Also generell einfach für Stellen in einem Projekt bei dem es mehr auffällt da es vielleicht doch kein "8K Monstro VV"-Sensor gewesen ist ...
Auch wenn 4K immer als "der Standard" angepriesen wird ... ein gut gestaltetes/designtes Full-HD Bild sieht meiner Meinung nach immernoch um Welten besser aus als ein nur "technisch schönes" Bild das vielleicht in 6K aufgenommen wurde ... wooobeeiiii ... also wenn man beides bekommen kann - naja das ist ja sowieso immer am besten - aber alles kann man ja meist nicht haben ;)
ABER ...
Gutes Bild => Arri Alexa
Schnelles Bild => Phantom Flex 4K
Gewicht => Blackmagic Pocket
Universell => Sony Alpha Serie
Low-Light => RED Brain-Monstro
Auflösung => Blackmagic URSA 12K
... am Ende kommt es so oder so immer auf das individuelle Projekt an !!! Es ist nicht der Preis der Kamera der die Kamera gut geeinget macht !!!
Eine "Phantom Flex 4K" ist eine geniale Kamera ... aber blöd ist nur das der Kunde ein Interview möchte ;)
Super Video! Danke.
Ich finde es beindruckend, was du aus so einem Footage gezaubert hast. Ich werde demnächst mich auch mit diesem Thema beschäftigen. Eine Frage: hast du mit der A6000 in RAW aufgenommen?
Ich glaub das geht gar nicht aber ka
Die Alpha 6000 kann Videos leider nicht in RAW aufzeichnen, sondern lediglich in einem 8 Bit h264 Codec.
Wahnsinn, was alles geht. Ich muss das mal mit meinen Kameras ausprobieren, darunter die alpha 6300. LG Kai der Bienenfilmer
Sehr gutes Video, damit sollten sich doch auch Drohnenaufnahmen verbessern lassen. So könnte man noch mehr aus der DJI Mini 2 rausholen.
Stimmt! Sicher eine sehr sinnvolle Anwendung.
Mega schöne Präsentation. Danke erstmal dafür.
Was mich noch interessiert ist, ob es einen Unterschied macht ob man zuerst das Upscaling und dann das Entrauschen oder erst das Entrauschen und dann das Upscaling anwendet. Der Theorie nach müssten ja die von der Entrauschung verlorenen Artefakte dann auch bei der Rekonstruktion berücksichtigt werden. Andererseits ist es vielleicht relevant der Software beim Upscaling möglichst viel Details zu lassen. Was ist denn deine Einschätzung dazu.
Hey tolles Video. Ne frage. Wieso nimmst du in 60 fps auf ? Hast du nicht Angst vor Flackern ? Warum nutzt du nicht 50 ?
Ich nehme nicht in 60fps auf sondern in 30. Das Video ist lediglich in 60fps um die höhere Framerate an ein paar Stellen korrekt darstellen zu können.
Allerdings gibts mit 60fps auch keine Probleme mit flackern, solange man den Shutter bei 1/100 belässt.
Tolles Video wieder:)
Tolles Video.. hat n Abo verdient!
Vielen Dank 😁
Ich arbeite aktuell mit der ZV-E10 von Sony, und ich liebe diese Kamera😁
Nice! Top Video :)
Ich habe einige Jahre mit ner EOS 5D Mk 3 hin und wieder Videos aufgenommen und manchmal auch sehnsüchtig zu Sony Usern mit ihren technisch überlegen Kameras geschielt.
Als ich anfing mit Videos auch etwas Geld zu verdienen, habe ich nach einem Jahr auf eine EOS R6 upgegraded. Das ist von der Qualität in der Nachbearbeitung überhaupt kein Vergleich! 😅
Oder wenn, dann ist das fast wie der Vergleich zwischen einem altertümlichen Lesestein und einer modernen Lupe.
8 Bit vs. 10 Bit.
Flach Linear vs. C-Log 3.
Manueller Fokus vs. Autofokus.
Keine Bildstabilisierung vs. IBIS + Digital IS.
Rauschende Audio vs. bessere Pre Amps mit Low-Compression-Modus.
Und die Liste lässt sich beliebig fortsetzen!
Selbst wenn man 90% der Dinge mit AI und herkömmlicher Software bearbeiten und verbessern *könnte*, würde das selbst für simple Projekte einen gigantischen Zeitaufwand bedeuten.
Aber ich denke der Punkt dieses Videos ist NICHT zu sagen, dass das doch alles "gar kein so großer Unterschied" ist. Denn rein objektiv betrachtet ist der Unterschied riesig.
Zumindest rein technisch gesehen und von den Möglichkeiten, die man in beiden Fällen in der Postproduktion hat.
Die wichtigere Nachricht, die man sich als Anfänger aus diesem Video jedoch mitnehmen sollte ist, dass der Mensch hinter der Kamera und dessen Fähigkeiten den Unterschied hin zu einem guten Ergebnis macht. Und das gilt universell - egal ob Film oder Foto.
Man hat nur viel weniger Spielraum und muss um einiges härter arbeiten, um ein ähnliches Endergebnis zu bekommen.
Sehr hilfreich 🙏🏻👌🏻
Tolles Video Andreas, danke wie immer! Ich selber finde auch, dass die Ausrede zu benutzen "Ja, aber ich hab ja keine krasse Kamera" völlig unsinnig ist. Klar gibt einem besseres Equipment mehr Möglichkeiten, aber man kann mit fast jeder Kamera gute Ergebnisse erzielen. Ich habe auf meinem Kanal (das soll wirklich keine Eigenwerbung sein, bitte nicht falsch verstehen) auch ein paar Projekte umgesetzt, die mit einer A6500 plus DJI RSC 2 gefilmt und später mit dem kostenlosen Davinci geschnitten und gegradet wurden. Ich finde das Ergebnis auch nicht schlecht. Trotzdem bin ich definitiv kein Profi 🤣 Vielleicht so als Anreiz, wenn sich jemand einfach nicht traut anzufangen.
Ich glaube, dass es sehr viele gibt, die denken "bessere Technik macht bessere Bilder". Das stimmt ja auch aus technischer Sicht. Aber ein technisch sauberes Bild mit schlechtem Bildaufbau und schlechtem Licht bleibt eben ein schlechtes Bild (hattest du ja glaube auch im Video erwähnt). :)
Genau so ist es. :-)
Ich habe heute darüber nachgedacht, weil ich letzte Woche in Essen auch ein Kundenprojekt mit meiner Sony a6400 produziert habe. Bzw. ist FullFrame so wichtig usw. (klar gehört da mehr dazu)
Sehr gutes Video und passend, weil die kleinen APSC Flitzer sehr gut sind ✌️
Full Frame hat definitiv seinen Nutzen, ich selbst nutze es ja mittlerweile auch. Aber ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass niemand (und schon gar kein Kunde) den Unterschied von Full Frame und APS-C sehen kann. Dazu haben die Objektive am Ende einen viel größeren Einfluss auf das Bild.
Der Wobble-Effekt beim Entrauschen bei 10:55 kann mit Neat Video ziemlich effektiv reduziert/entfernt werden, die Funktion nennt sich "Jitter of Details".
Du hast recht, hab's gerade probiert. Das ist dann doch ein ziemlich gutes Argument für Neat Video gegenüber dem internen Denoiser.
Gerade eben für solche Extreme.
@@AndreasAbb Speziell seit Version 5 hat Neat Video sich zu einer echten Allzweckwaffe zur der Rettung von Videomaterial entwickelt. Genial sind auch die Funktionen "Local Flicker" und "Frame Flicker". Damit lässt sich zum einen Wetterbedingtes Lichtflackern in Timelapses entfernen (Z.B. bei Sonne/Wolken Mix mit ständig wechselnden Lichtverhältnissen), aber auch Kunstlichtflackern bei falsch eingestellter Belichtungszeit.
Eine Sache würde ich an deinem Vorgehen bei der Bildaufbereitung ändern: Entrauschen vor Upscaling. Das hat zwei Vorteile: Zum einen werden beim temporalen Entrauschen über mehrere Frames bereits feine Details hervorgehoben und unerwünschte Details (z.B. grobes rauschen, Kompressionsartefakte etc.) reduziert. Der Upscaler hat also schon besseres Ausgangsmaterial, muss weniger raten und kann weniger unerwünschte Details hervorheben. Der zweite Vorteil liegt darin, dass das Bildrauschen nicht durch den Upscaling-Prozess künstlich verändert wird, was dem Denoiser die Arbeit vereinfacht. Sowohl Neat Video als auch Resolves eigener Denoiser analysieren das Kameraspezifische Rauschmuster anhand des Ausgangsmaterials. Beim Upscaling wird das Rauschen aber künstlich verändert und kann dadurch die Erstellung eines eindeutigen Rauschprofils erschweren.
Ansonsten danke für das super Video👍🏼
Super Video 👍🏼
ich finde die prämisse spannend und finde deine versuchsanordnung interessant und gut gemacht. als photograph, der viel mit analoger technik unterwegs ist, stellt sich mir allerdings die frage, warum es überhaupt der gleiche look sein muß. alte optiken, die den neuen oft unterlegen sind, können ja auch ihren reiz haben. vielleicht ist das im film ja anders? aber ich habe den eindruck, daß es unabhängig vom medium ein bestimmtes ideal gibt. in der photographie wird ja oft ein analoger look nachträglich digital nachgeahmt. wie siehst du das für den film? sind ältere kameras nur eine einschränkung der möglichkeiten, oder können sie gerade durch den umstand, daß man damit nicht alles machen kann, die kreativität fördern und am ende nicht ebenso gute, sondern anders gute ergebnisse liefern? danke jedenfalls für das feine video...
ps: und was ist mit dem macbook passiert?
4ur information: Like it!
Merci. :-)
Tolles Video😍 passt perfekt - ich besitze die Sony a6000
Sehr geiles Video!
Super interessantes und informatives Video...aber noch eine Frage am Rande: Kannst du sehen wie lange bestimmte Abonnenten schon abonniert haben?
Nein, ich habe keinen, bzw. nur äußerst begrenzten Einblick darüber, wer meine Abonnenten sind.
Cool, was softwareseitig alles geht. Ich teile eh Deinen Ansatz, dass man nicht alle Chips auf die Hardware setzen sollte. Sondern lieber mehr aufs Handwerk ;-) Und erst wenn man an Grenzen stößt, die Technik aufrüstet.
Gruß aus Nürnberg, Günter
Ich hab zwar keine ganz alte Technik, aber auch keine wirklich Professionelle. Meine EOS M6 MarkII gibt aber über HDMI wahlweise FHD (50/59,94) oder 4K (25/29,97) in 4:2:2 - 10 Bit aus, was mit dem BM Video Assist in ProRes oder DNxHR verwurstet wird und dann schonmal von den technischen Parametern ganz ordentliches Material ist. (Ich muss aber noch Licht lernen.)
KI habe ich letztens benutzt, um eine DVD auf HD hochzuskalieren. Dazu habe ich das Superscaling von Davinci benutzt und war auch recht zufrieden. Es sieht nicht aus wie natives HD aber es ist schon eine deutliche Verbesserung zum einfachen Skalieren. NR brauche ich auch öfter mal, weil ich wie gesagt noch sehr schlecht in Sachen Licht bin. Ich halte die Möglichkeiten jetzt nicht für einen Ansporn, alte Kameras wieder vorzukramen, aber es gibt ja die Veranstaltungs-Filmerei-Variante, wo dann die Filmschnipsel der Gäste, von denen ja jeder die beste Kamera der Welt in seinem Handy hat, mit einfließen zu lassen und die gehen ja meist von »Ach du Kacke« bis »wenn du es quer gehalten hättest, wäre vielleicht was draus geworden« und da bieten diese Möglichkeiten eine schöne Grundlage, um einen Teil der Clips auf ein Level zu bringen.
Ach da fällt mir noch was ein. Dieses Kameraübereinanderschrauben hab eich schon öfter gemacht. Ich mache manchmal Fotos bei uns beim Dorffussball und da schraube ich mir die GoPro obendrauf und lasse die mitlaufen. Da hab ich schon allerhand um eine Situation drumrum mitgefilmt, die mir beim reinen Fotografieren entgangen wäre.
Ich fürchte, meine alte D5100 ist so nichtmehr zu retten. Ich jedenfalls plane den Umstieg auf eine Z6, die ja in einer ähnlichen Liga spielt, wie die A7iii. Da kann man dann noch ordentlich etwas aus dem Videobild herausholen, vor allem, wenn man bedenkt, dass die Z6 ein Oversampling von einem 6k- auf ein 4k-Bild vornimmt und extern mittels des Atomos Ninja V auch noch die Möglichkeit besteht, in Prores RAW aufzunehmen.
Auch wieder ein sehr gutes Video. Ich habe mir zum Beispiel letztes Jahr eine kaum gebrauchte Panasonic GH5 gekauft, obwohl ich eine G70 habe. Der Grund war alleine die 29.59Min. Videoaufnahmebeschränkung. Mittlerweile weiß ich, daß es meine G70 auch getan hätte, eben mit einer älteren Softwareversion, wo dies möglich ist. Leider weiß ich nicht, wo man diese Softwareversion her bekommt und ob sich die neuere Version von der G70 einfach ersetzen lassen würde gegen die ältere Version.
Was mich aber einmal interessieren würde, wäre ein Stativ für das Filmen mit Motor und Fernsteuerung, da ich alles alleine machen muss und nicht tausendmal zur Kamera rennen kann, um Einstellungen vorzunehmen. Ich stelle mir also vor, sämtliche Neigungswinkel der Kamera, aber auch Schwenks über ein motorisiertes Stativ über eine Fernbedienung vornehmen zu können, wobei ich diese Einstellungen gerne über einen größeren Monitor gerne überwachen können will. Ich habe da aber keine Ahnung, ob es da etwas entsprechendes unter Euro 400,00- 500,00 gibt. Vielleicht kannst Du sowas ja mal vorstellen! Ich denke mir, daß es viele TH-camr gibt, die nicht die Möglichkeit haben, auf andere Personen zugreifen zu können um Einstellungen vornehmen zu können. Bei mir zumindestens ist dies so. Gruß Hugo
sehr spannendes Thema
Der Spruch, dass dir es egal ist, was der Betrachter denkt, war, so glaube ich, unglücklich. Ändert aber nichts an der inhaltlichen Qualität des Videos! Deswegen Daumen hoch!
Das war doch hoffentlich sehr augenzwinkernd zu verstehen. 😉
Nice, echt gut. kannst du den Vergleich mal machen mit einem Galaxy S21 Ultra vs die Sony?
Leider nein - hab keins. 😬
Aber beim Handy sind es ja andere Dinge, die das Bild beeinflussen. Nicht die Schärfe. Sondern eher die oft unpassende Verschlusszeit oder starke Artefakte.
Ich würde mir gern neuen Laptop kaufen welchen würdest du empfehlen wenn ich ihn hauptsächlich für davinci nutzen möchte gern deine Empfehlung mit direkten link
Da kommt vieles in Frage. Ein Notebook sollte am besten schon eine Geforce der 2000er, besser 3000er Reihe verbaut haben. Und viel SSD-Speicher. Ansonsten sind die M1-Macs natürlich auch eine Empfehlung.
Mega cool:D
Sehr cool 😎
Ich mag deine videos echt total gern :) Was würde ich für ne Alpha 6000 geben
Keine Sorge mit Bart. Das kratzt nur solange bis zum ersten ordentlichen Schnitt. Das Problem ist nämlich dass du bisher immer schön die Haare angespritzt hast beim Rasieren. Zur Not etwas Baartöl!
Beste Grüße und danke für dieses spannende Experiment!
Generell sind solche ganzen Softwares wie Topaz enhanced Ai oder Neat Video ganz nice, ich als EInsteiger habe aber echt kein Budget dafür. Dann investiere ich das Geld lieber in eine bessere Kamera/Objektiv/Licht um bessere Ergebnisse zu bekommen.
Sehr spannend
Dein Video hat mir sehr gefallen!
Interessant finde ich, dass du bei der Sony von einer "alten Kamera" sprichst (ich habe eine Nex 6 als kleine Kamera in Gebrauch).
Ich habe private Videos, beginnend mit 1992 (VHS-C, Hi8, DV) denen ich auch gerne neues Leben einhauchen möchte.
Hättest du dafür auch einen Tipp?
Ja, persönlich finde ich 2014 ja auch nicht "alt", aber in der Technikwelt sind 8 Jahre dann doch viel. ^^
Alte VHS-Aufnahmen sind nochmal ein anderes Thema, jedoch denke ich, dass auch hier ein Programm wie der Video Enhancer durchaus Verbesserung bringen wird.
Hallo Andreas, ich habe mir einfach mal ein Herz gefasst, habe noch einen schönen Gutschein gefunden und das Tool einfach gekauft. Danach ab auf Videos von 1992 -1996. Default Einstellungen bringen schon tolle Ergebnisse! Wenn aber selbst ein neuer M1 MacBook Air, der in einem anderen Video Test 7x schneller war als mein I5 Laptop, 21 (!!!) Stunden für ein recht großes Video brauchen ... meine Herren.
Habe gerade dein Video zu "Audo" gesehen. Werde mal den Ton eines 1980 Bandes (Super 8, digitalisiert) reinstecken.
Sehr sehr spannendes Thema! Was ich (als a7 iii Nutzer) interessant fände: Wie gut geht (durch AI) das interpolieren von 25/30 auf 50/60 fps in 4K um es also slo-mo zu nutzen. Das ist der Punkt der mir immer wieder fehlt!!
Genau dazu habe ich vor einem Jahr bereits ein Video gemacht, ist auch in diesem Video verlinkt.
Sofern man richtig dreht und z.B. den korrekten Shutter bedenkt, ist da viel möglich. Einfach mal ausprobieren.
@@AndreasAbb Oh wow, und ich dachte ich würde so gut wie alle deine Videos kennen...Danke dir :D
Die 16 Minuten laufen absolut flüssig wie geschmiert.
Also weitere 16 Minuten erwünscht.
Für mich ergeben daraus 3 weitere Video wünsche.
- Ein PC/Windows Rechner für Filmer/Fotografen im selbst Zusammen Bau (gerne wieder mal eine Kooperation mit Nvidia)
- Was darf als Video Kreator auf dem PC nicht fehlen (Software & Internet Dienste/Tools)
- Passend zu diesem Video Erwähnung von Dir.
Wie betreiben die Film Studios Upscalling in Hollywood für Filme die auf z.B. 4K Bluray Remastered Filme rausbringen.
+ ein 4. weiterer Wunsch Video😂🙏
Wie würdest deine alten Video aus der Kindheit (analog Film) digitaliesieren (was dabei beachten um bestes Digital unbearbeitetes Datei als Grundbasic erstellen).
Und es auf heutige Möglichkeiten aufwerten.
Ich ging immer davon aus, dass Kinofilme aufgrund dem großen Sensor (egal ob digital oder analog) hohe Auflösung bringen konnten. Schade das ist enttäuschend zu hören.
Ich hatte eigentlich nach dem Test des MacBook Pro M1 Max gedacht, dass das jetzt dein Daily Driver ist. Hast du doch wieder zu Windows gewechselt oder musstest du das wegen der NVIDIA Funktionen machen?
Ich arbeite schon seit Jahren sowohl mit Apple als auch Windows-Geräten und Nvidia ist auch schon seit über einem Jahr ein Kooperationspartner. Zumal ich privat eigentlich ausschließlich auf Windows unterwegs bin.
@@AndreasAbb danke dir. Ich arbeite auch aktuell parallel. Habe noch einen Desktop mit eine GTX 1080 und 16GB RAM, was Resolve ja mindestens verlangt. Möchte aber zeitnah das M1Max kaufen und dann am liebsten nur noch damit arbeiten. Das M1 Pro mit 8GB reicht aktuell nur als Zweitgerät und nicht fürs Editing. Leider war zum Zeitpunkt des Kaufs nur die 8GB Variante schnell verfügbar. Ganz zu schweigen von den Lieferzeiten des M1 Max (aktuell Mitte März).
Ich würde behaupten, dass das Denoising und Optical Flow von DaVinci nur Algorithmen sind und mit KI nicht so viel zu tun haben. Hätten mich da über einen Vergleich gefreut, weil KI eben viiiel stärker in solchen Dingen ist als die klassischen Algorithmen
Beim Denoising weiß ich es nicht, Speedwarp und auch Flowframes basieren aber auf neuronalen Netzen.
Also filmst du jetzt bzw uploadest du jetzt mit 60fps?
Nope, fast das ganze Video ist in 30p gedreht. Ich brauchte die 60p im Schnitt aber, um die paar Sequenzen mit höherer Framerate auch korrekt im Video darstellen zu können.
Bitte um Korrektur falls ich mich falsch erinnere, aber Kinofilme sind vielfach noch auf Film gedreht und damit in einer deutlich höheren Auflösung. Aber gemastered wurde sehr lange Zeit nur in 2K. Da Special Effects etc sonst zu teuer und rechenintensiv geworden wären. Damit liegt der Film am Ende nur als 2K vor.
Stimmt, ein Großteil der Kinofilme insbesondere der 2010er Jahre wurde nur in 2k gedreht (Arri Alexa) und auch so gemastert.
Auch die meisten Kinos projezieren nur in 2k.
Erst die Streamingdienste bringen jetzt einen anderen Druck rein.
Superresolution & Motion-Interpolation sind schon interessante Bild- bzw. Videobearbeitungsmethoden 😊
Gibt es denn alte Kameramodelle, die du fürs Filmen empfehlen kannst? Geht mir nicht um krasse Features, sondern nur um ein Einsteigermodell, mit dem man sich ausprobieren kann und die gleichzeitig noch eine akzeptable Qualität liefert (für nicht zu hohen Preis ^^‘).
Kommt drauf an, wie man "alt" definiert. Eine Canon EOS 5D mkIII kann als ehemaliges Spitzenmodell zusammen mit der Magic Lantern-Software sogar RAW aufzeichnen und - wenn man weiß, was man tut - absolut exzellente Qualität abliefern. Auch mit der Alpha6000 aus diesem Video wurden schon großartige Videos gedreht - einfach mal bei TH-cam suchen. Oder auch eine Panasonic GH4 bietet jede Menge Möglichkeiten.
@@AndreasAbb danke für den Tipp. Dann weiß ich worauf ich jetzt hin spare ^^
1:10 - 1:16
Genau... PUNKT. 😂✌️
Hey,hast du auch eine Alternative für das Programm ?
Gibt einige. Einfach mal nach AI Upscaling googeln.
@@AndreasAbb danke 🙏
Oh Mann dieses Loch ey! 🤣
Für mich ist Noice-Reduction vorbelastet mit "Plastik"-Eindruck
Ich denke, die Bearbeitung dauert zu lang. Und wenn man dann noch viel Geld für den Computer ausgibt, lohnt es sich nicht mehr wirklich. Aber wenn ich alte Videoaufnahmen aufarbeiten möchte, dann sieht es viel anders aus. Da muss man sich ja mit HD Material rumschlagen und dies erscheint uns heute wie in der Steinzeit.
Momentan würde ich auf gute 4K setzen und gut ist.
8K für Ausschnittsvergrößerungen habe ich verworfen, da viel zu teuer und man lieber mit 2 Kameras günstiger an das Ziel kommt.
Also ja, man kann aus dem A7siii fotage ja auch noch viel raus holen. Aber auch das Bild von ner A6000 reicht für vieles. Es kommt ja auf mehr an als die Kamera.
Zu den Hollywoodfilmen: Also die wurden ja teilweise noch auf Film gedreht. Da haben dann Pixel ja gar nichts mehr zu sagen...
Die Filme des letzten Jahrzehnts wurden allerdings überwiegend auf der Arri Alexa gedreht. Das ist zwar eine Digitalkamera, aber keine 4K Kamera. Trotzdem werden diese Filme teilweise als 4K mit saftigem Aufpreis verkauft. ;-)
@@AndreasAbb Ja klar.
Aber du hast halt auch ne bessere Bildqualität.
Also es geht ja nicht nur um die Pixel.
Mein Lieblingsbeispiel ist TH-cam: Auf meinem FHD Bildschirm sieht es deutlich besser aus, wenn ich ich die Qualität auf 4k Stelle.
Ähnlich könnte ich mir das auch bei den 4k Blurays vorstellen also dass auf den 4k-Dingern einfach noch mehr Bildinformationen drauf sind (aber kenne mich damit kaum aus).
Habe zu diesem Thema schon ein wenig schmunzeln müssen.
Ja, es stimmt, eine super duper dille Videoausrüstung macht noch lange keinen guten Film.
Was aber in Deinem Video total untergeht, dass diese Programme bei diesen Aufgabenstellungen
schon mal einen sehr, sehr potenten Rechenknecht benötigen, wenn man auch einen brauchbaren Workflow
haben möchte. Und so ein Rechner kostet neben der Software auch schon mal was.
Wobei man ohnehin nicht vergessen sollte, dass die Postproduktion, also das was NACH dem filmen kommt
egel ob super duper geile Filmkamera, mit der man ordentlich arbeiten kann, ohnehin eine Stange Geld kostet!
Dies wird leider gerne mal "vergessen"...... ;)
Das ist natürlich wahr. Unterm Strich gibt es bei all diesen Arbeitsschritten definitiv günstigere Hobbies als das Filmen und Fotografieren. 😉
Und wenn man die Konstruktion als Kugel anordnet, dann kann man sogar 3D Objekte erstellen. 😁😁
könnte ich meine alten videos aufpolieren lol
Wie alt? Canon 5D Mk2 - Alt?
Alt ist relativ. Im Smartphonebereich sind 3 Jahre schon alt...🧐
@@AndreasAbb Meine Kamera ist 12 Jahre alt... 😅
Hallo Andy...du wolltest doch mal eine Meinung zu deinen Videos ? Das du ein sehr umfangreiches Wissen hier weitergibst - > was nicht jeder vermag aber ist Große Klasse 👍 - schau doch mal das ein oder andere Video was du hier einstellst selber kritisch noch mal an 🤔...es sitzen hier nicht nur unwissende vor dem PC! Warum bitte 🙏 diese Fuchtelei mit den Händen 👌✋👈🖐 vor der Kamera ??? am Anfang des Videos geht es dann gleich los...man muss gleich Abstand halten zum Bildschirm weil der Eindruck entsteht du willst jemanden schlagen ! Denk mal drüber nach ?
Beste Grüße von Bergflitzer Foto Dieter 📷🎥🚁
Legitime Kritik. Ich bin aber einfach ein Mensch, der gern Hände und Füße beim Reden einsetzt. 😬
@@AndreasAbb o.k.ich bleibe am Ball 😁
Des Topaz AI ist mir mit 200 Geld zu teuer und rendert Tage lang, Ergebnis ist aber beeindruckend.
Der Preis ist wirklich nicht ganz billig, es gibt aber zumindest immer mal wieder Angebotsaktionen, bei denen man ein wenig sparen kann. Ich hab's glaube für 150$ bekommen, also noch etwas weniger in Euro.
Dann werde ich die A6000 doch nicht verkaufen....😉
😉👍✔
Also meiner Meinung:
Muss nicht unbedingt sein. Kommt auf den eigenen Anspruch an.
Ich bin Filmanfänger, fotografiere aber bereits seit 25 Jahren.
d.h. ich Filme mit einer DSLR EOS 700D, aber mittlerweise mit Mittelklasse-Objektiven der 500 Euro Klasse.
Für mich ist Full HD erst mal immer noch ausreichend und wird es auch noch eine Zeitlang bleiben.
Von daher werde ich das Upscaling erst mal nicht anwenden. Ich habe genug damit zu tun, meine Filme so zu bearbeiten, daß sie gut aussehen, aufgrund der oft widrigen Aufnahmebedingen, die ich oft habe und auch nicht ändern kann. Insbesondere am Ton (Danke für die Videos zu diesem Thema) muss ich noch ganz gewaltig arbeiten.
Für andere bestimmt interessant das Thema hier, aber für mich nicht. Ton und Bildbearbeitung/Verbesserung sind für mich im Moment wesentlich wichtiger.
Daher bitte weitere Tutorials zu Davinci, was Bild und Ton angeht und auch Tips wie man das im Vorgriff noch etwas weiter verbessern kann.
z.B. Welches Mikro für welchen Zweck, Aufnahmen mit mehreren Mikrofonen, Aufnahmen mit mehreren Tonspuren usw.
Ansonsten bitte weitermachen. Mir gefallen deine Videos.
Ne Maske an der frischen Luft, bist bestimmt geimpft 😆
Allerdings. Und wenn in der Fußgängerzone allgemeine Maskenpflicht herrscht, gibt's da wenig zu interpretieren. 😉