A: Telefonul - B: Camera Lasand obiectivul din poza 10, bokeh-ul camerei este natural, telefonul pe auto nu face deloc bokeh în condițiile in care ai zis ca nu folosesti mod portret. Culorile telefonului sunt puternic procesate, se vede cum softul lucrează sa-ti dea ceva placut ochiului in timp ce camera e pe sistemul: what you see is what you get. Ai încercat si un trick....ca sa compensezi diferența de wide angle te-ai apropiat/depărtat fizic de obiect in unele poze. Overall pentru daily photos, se descurca bine telefonul, iar o camera profi pe auto va scoate poze nasoale....nu e făcută pentru auto chiar daca îl are. Inițial când am vazut R5-ul am ras.....insa totusi comparația nu a fost chiar lipsita de sens si consider ca telefonul s-a descurcat foarte bine tinand cont de buget.
Ador clipurile tale uite asa merg eu la schimbul trei mai cu voie buna .Super telefoane sper sa Dea multe updat-uri si la cat mai multe clipuri de genul asta Dane .Bravo!
Interesant experiment si dea dreptul surprinzator pentru mine! Sunt pasionat de fotografie si detin camere foto de buna calitate de la Sony. De fiecare data cand plecam in concedii, eu fac poze cu camera si sotia/copii cu telefoanele (Samsung S20 si Iphone 12). Niciodata nu s-a pus problema sa nu depasesc calitatea celor 2 telefoane! Poate din cauza ca nu fotografiez pe modul Auto. Sunt destul de confuz pentru-ca ma asteptam sa vad in fotografiile realizate cu camera foto atat detalii bogate cat si camp de profunzime redus! Am sa judec avand in vedere aspectele teoretice: A - telefonul pt-ca acel senzor de inalta rezolutie face captura cu toti pixeli si dupa downscale la 12M rezulta imagini sharp; B - aparatul foto deoarece luminozitatea obiectivului se transfera 1:1 in fotografie (senzor de 35mm) rezultand un camp de profunzime redus. Daca lucrurile stau invers inseamna, din punctul meu de vedere, ca suntem la un punct de cotitura in materie de fotografie digitala!
09:50 cred că A este telefonul, și B camera foto, deoarece, deși nu prea fac poze, știu că (virgulă), camerele telefonul fac poze cu Blacks & Shadows ridicat. Dar, deși n-am stat să mă uit calumea la poze, mie mi-au plăcut parcă mai mult astea: 1 - B 2 - B 3 - A 4 -B 5 - A 6 - A 7 - B 8 - A 9 - A 10 - B
Sunt client Xiaomi dar mi-a placut la maxim ce ai facut tu aici.Respect! Producatorii de camere profesionale - in general producatorii de ORICE profesional - vor si trebuie sa-si scoata profit din orice atata timp cat au investit enorm sa inoveze. Un senzor mai mare clar va fi oricand mai bun . Dar daca nu il ai se pare ca te va compensa procesorul sau/si tehnologia care tocmai e aicea-asa peste noi...
Se vede camera in ultima fotografie in oglinda masinii. A - Telefon B- Canon Impresionant ca diferenta este destul de mica intre poze, dar cum majoritatea stam pe social media toata ziua si stim cu totii ca retelele sociale scad calitatea cand o postezi pe net, telefonul este arhisuficient. Hai o comparatie Canon vs Iphone 13 pro vs Samsung S22, daca tot ai deschis cutia pandorei.
A- Telefon B- Canon La telefon imaginea este foarte sharp, la Canon imaginea este mai soft. Dar foarte probabil ca majoritatea oamenilor prefera pozele de la A, pentru ca sunt mai sharp. Foarte posibil ca in modul auto telefonul sa castige mai mereu lupta, in special in lumina buna. Dar o asemenea camera cand este folosita in M si de cineva care stie cu siguranta scoate poze superbe. Dar trebuie sa apreciem si ceea ce ofera producatorii de telefoane, pentru ca folosim cu totii zilnic aceste camere si imaginile chiar au calitate foarte buna.
Sharpness este doar un gimick. Se poate seta si pe camera si chiar si in post, in Lightroom. Claritatea este mult mai mare pe camera foto, dar nu a folosit un obiectiv RF pentru R6, ci un EF cu adaptor. RF-urile sunt chiar mai clare. Este greu sa judeci pe youtube, fara zoom, cu compresie si pe 12mp.
Poza A -telefon si B - camera:) poza 3 evidentiaza cel mai mult sezorul full frame al camerei. Momentan consider ca nici un telefon nu poate da un blurr asa curat sa nu mai vorbim despre depth of field.
8:40 A-telefonu; B-Canon R5. Mi-am dat seama care e care pt ca pozele cu dispozitivul A aveau un focus pe tot si nu aveau blurul de pe fundal ca si pozele cu dispozitivul B si erau prea sharp, pozele cu dispozitivele B aveau blur, erau mai fine ca sa zic asa, nu erau prea sharp, dar nici prea puțin sharp, era acel sweet spot de sharpness.
A.Telefon B.Camera. Bine,recunosc,am trisat,in ultima poza se vede obiectivu camerei(care mia sarit din prima in ochi 😛) si avand un reper am inceput sa le compar.Camera dedicata e mai sharp,mai mult dinamic range(in ultima poza se vede inclusiv noroiul de pe anvelopa in poza facuta cu R5)separarare mai buna a fundalului. Chiar azi am avut o discuție cu un prieten si i spuneam ca intetionez la toamna să-mi cumpar un iPhone (cu conditia sa vina cu type-C si fara notch),fiind curios si de cum e IOS in viata de zi cu zi eu utilizand toata viata numai android.Si cum fluieram in biserica(adica de ce sa dai o caruta de bani pe un telefon si mai ales iPhone) si explicam de procesarea la poze, tehnologia sensor shift si versatilitatea la filmare. Concluzia pe care o trag eu ca pe partea de foto/video conteaza cel mai mult puterea de procesare si color since-ul.Degeaba ai n-spe mii de megapixeli daca nu ai o procesare buna,telefoanele avand un handicap major datorat sensorului fizic mic plus optica. Interesant ar fi un comparativ intre o camera foto dedicata(poti folosi A7S3 care nu e un monstru in poze dar e totusi full frame) in comparatie cu Samsung Note 22 Ultra cand il prezinti mai in detaliu .si iPhone -ul tău 12Pro Max,telefoane recunoscute de pentru capabilitatile lor. Cat despre mine si pozatu nu mam hotarat inca intre telefon high end sau un aps-c mirorless. Edit la edit,deja ai prezenta S22 Ultra😅
Daca inca te gandesti daca sa iti iei un APS-C Mirrorless eu recomand 100%. Chiar nu iti trebuie full frame cu 48MP daca nu printezi pozele pentru afise mari sau ceva de genul. Desigur ca e o diferenta de calitate intre poze dar sincer nu e un gap suficient de mare incat sa justifice pretul (Vorbind desigur la nivel amator/incepator spre mediu). Eu detin un Sony A6000 cu un prime de 50mm f1.8 si il car peste tot. Il folosesc si la poze pentru clienti si la proiecte personale si e un aparat excelent pentru cineva care vrea sa invete sa manevreze un aparat dar si pentru cei care vor sa inceapa sa faca poze profesionale. Singurul dezavantaj este ca poate sa filmeze doar FHD nu 4k (modelele mai noi pot dar sunt substantial mai scumpe). Sper ca am fost de folos si daca iti iei sper sa faci niste poze faine :)
@@casiancozma899 cel mai bun sfat e sa te uiti prima data cat costa si cat de calitative sunt obiectivele pt body-ul pe care il vrei. De exemplu eu cu greu am gasit un 50mm pt aparatul meu la un pret ok si care nu e stricat. In acelasi timp cannon are un obiectiv de 50mm care performeaza cam la fel si e si mai ieftin si usor de gasit
Felicitari Dn. Dan! Citind comentariile, se observa clar ca parerile sunt impartite. Majoritatea par sa spuna ca A este telefonul si B este camera. Eu tind sa cred invers pe motivul ca acel blur se poate intalni des pe modul auto la telefoane. Rezultatul obtinut arata clar nivelul de performanta al telefonului ,dar si al fotografului care a reusit sa mentina o viziune cat mai obiectiva asupra pozelor. Intersante telefoane, bine prezentate ; personal as alege un nova 9 fiind avantajat de ecran, procesor si incarcare, la acelasi pret (utilizat minim). multumim pentru tot si multa bafta in continuare!
A este telefonul, B este Mirrorles. Iti zic asta dupa 14 ani de fotografie sub lentile f 1.4 , 2.8, f4 etc, senzori de 8, 10, 24 etc si mai ales, 8 ani de Canon.
@@kinderauskinder7302 atunci majoritatea are dreptate :))) Nu am experienta in ale fotografiei asa ca eu doar mi-am dat cu parerea. Mulțumesc oricum pentru clarificare😌
Salutare Dan și felicitări pentru acest videoclip! Eu admir brandul de telefoane XIAOMI, întrucat sunt frumoase telefoanele, au un pret mic, au difuzoare bune și au displayuri frumoase. Nu știu cum au reușit să se facă remarcate și în același timp să urce și pe podium, adică nr 1 în industria telefoanelor, dar au reușit! Bravo XIAOMI, meritați să fiți acolo sus, în clasament, unde vă este locul! Sper să vă mențineți poziția în clasament pentru mult timp de-acuma încolo! Felicitări, încă o dată pentru reușită!
Dupa auto blur ar parea ca B este telefonul, desi, nu am facut poze multe cu o camera niciodata, pentru a avea termen de comparatie, depinde si cat de la "misto" e ultima poza. Daca A este telefonul in schimb, pot spune ca sunt super impresionat de nivelul de detalii pe care acesta reuseste sa il capteze.
Acuma sincer eu sunt de parerea ca pentru un telefon chiar nu merita sa dai mai mult de 1.000 - 1.200 lei. E un simplu telefon. Cam fortata comparatia cu Canonul. Cine ia telefoane de mii de lei tot atata face cu el ca si cu asta. Posteaza, sta pe jocuri sau face poze. Daca vrei poze de poze clar un aparat foto nu neaparat profesional. Canon, Olympus, Nikon etc Acuma fac eu o comparatie. Am avut un Huawei P 10 lite, subtire, sticla. Dupa 4 ani a inceput bateria sa dea erori. Avea 60 % dar imi spunea ca moare ca nu mai are etc. Am cumparat un Xiaomi Redmi 10. E un pic mai mare, mai gros, plastic. Bateria o zi, volumul abia dupa 65-70% incepe sa se auda bine. Pozele? Imi placeau mai mult cele de pe Huawei. Mai clare, mai conturate. Senzorul de amprenta sub butonul de volum bestial. Inca nu a dat nici un rateu. La 128 gb nu imi mai trebuie card. Are loc destul si pentru programe si pentru fisiere diverse. Intre timp am schimbat bateria si in Huawei. 150 lei. Nu renunt la el. E biju fata de Xiaomi. Deci in final depinde ce vreti. Poze? Luati aparat foto. Jocuri, office, editare? Parerea mea luati PC sau Laptop. Apeluri, fb, insta etc la purtator? Luati telefon. Si ultima parere. In diferenta dintre cat costa un Xiaomi si un Iphone sau Samsung S22 va luati un laptop sau un aparat foto bun. Si atunci? Merita?
Simpatica comparatie !! LIKE, no doubt !!! De la inceput am retinut precizarea ca fiecare si-a pastrat notificarea si dupa ce ai repetat de citeva ori chestia asta, am inceput sa ma uit dupa indicii... Si in ultima pereche de fotografii se vede in oglinda retrovizoare camera foto, la B, adica in dreapta. Apoi m-am uitat inca o data ... si inca o data .. Chiar asa de bun este acest Redmi la fotografii ?!?!? Mai sa fie .... !!! Ca in rest este un telefon absolut normal la un pret foarte, foarte bun ...
Mișto provocarea, foarte creativă ideea de a crește ”engagementul” (cuvântul favorit al lui Deceneu). La primele două poze nu știam care-i care. De la a treia poză, am observat că-s mult mai multe detalii în poza A, și am crezut, ba chiar eram destul de sigur că e A este Canon EOS R5. Aparent m-am fript grav. Bine, aici am o curiozitate... cumva poza cu telefonul e afișată întreagă, iar cea a camerei este cropped ? Și dacă da... cam cât % din cea originală se vede ? Oricum, clar trebuie umblat la setări la Canon, n-a fost niciuna care să-mi fi plăcut poza B, doar câteva unde mi s-au părut la fel (bine, fără să fi stat cu ochiul lipit de monitor și să mă fi holbat ca nebunul, să caut diferențele). Poate sunt eu prea ahtiat după detalii, dar nici măcar ce era în focus nu mi se părea îndeajuns de detaliat. A, și mai am ceva de cârcotit. Pozele n-au fost procesate... de voi! Dar telefonul, ca toate din ziua de azi, procesează la greu pozele de la senzor până la bițișorii scriși pe card. Deci aici n-a fost la fel de apples to apples of a comparison. P.S.: acum că a ajuns să aibă AMD cotă de piață mai mare decât Intel (n-aș fi crezut să văd asta așa devreme), există vreo șansă, vreo posibilitate, vreun miracol, să afle și românul de rând istoria Advanced Micro Devices ? ;;)
Provocarea cu AMD este foarte foarte bine venită ,poate trbuia mai devreme făcută acestă provocare atunci când AMD ul era în spatele INTEL .Dar nu cu mult. Eu zic că neapart rebuie făcut şi comparare la preţuri.Pentru că şi acesta este un punct de vedere relatif semnificativ ,apoi comparta tipurile de socluri şi apoi de ce nu plăcile de bază pentru intel versus plăci de bază amd. Rog scuze pentru acest comentariu. Oricum a mers din partea mea un big like pentru comentariul dumneavoastră. Cu deosebite respecte Fekete Alexandru din oradea.
A este telefonil si B este camera. Pe langa faptul ca se vede obiectivul in ultima poza, dar intotdeauna bokeh-ul pe camera este mai pronuntat si ofera un depth of field... Pozele de pe telefon sunt detaliate si parca pastreaza mai bine zonele intunecate si cele luminoase.
Recomandare: Daca la fiecare telefon/tableta caruia/careia ii faci review, prezinti jocul pubg mobile -> settings -> graphics -> smoth, pt. a vedea cate frame rate-uri suporta telefonul in joc, te asigur ca vei avea mai multa audienta spre deosebire de competitori/youtube-ri. Din pacate in Romania nu exista review la un telefon/tableta care sa prezinte si performanta in pub mobile. Succes ;)
Sincer mi-am dat seama de la prima poza, chiar foarte usor, focusul da de gol toate pozele, cel mai mult unde avem subiecte umane, unde efectiv telefoanele nu se compara cu camerele foto. Sunt posesor de camera full frame si de S20+ deci am cu ce sa compar deviceuri de top din ambele tabere, si clar nu se compara cele doua in anumite situatii. Dar sunt situatii cand in vacante prin strainatate ma doare spatele de mor de la camera prea grea si simt ca mai bine o lasam acasa si faceam cu smartphone-ul, cand te plimbi cativa km buni parca face mai fine telefonul pozele :)).
Am avut mi 9t pro pana luna trecută. L-am avut 2 ani si m-a uimit in fiecare zi, nu as fi renunțat niciodată la el. Baterie buna, camera buna, memorie buna, aspect bun si sa nu mai zic de durabilitate, l-am scăpat de minim 100 ori, de multe ori de pe bicicleta electrică la 50 km/h si nu a avut nicio fisură. Cum de am rămas fără el? L-am spart...well.. intentionat, dar m-am chinuit 3-4 minute sa il sparg, pur si simplu nu renunța.
Draga Dane am zambit ca prostul la intro si asta pentru ca am pierdut firul din start cu comparatia tel si ap foto, adica mult prea tehnic pentru mine dar este clar ca urmarindute pana la final si ca de obicei cu umorul si carisma ta, am reusit sa trag o concluzie apropo de telefoanele din acest test, multumim si te urmarim cu drag in continuare.
A camera si B telefon , se poate observa ca pozele din setul B beneficiaza de o caldura a imaginii crescuta fata de setul A . Respectiv in poza 10, se observa cu focusul este pe chipul din oglinda pe cand la poza A , imaginea over all este mai clara peste tot datorita luminii naturale.
Ca o părere personală: paradoxal, la aceeași rezoluție reglată - 12MP - pozele făcute cu smartphone-ul (A) sunt cu ceva mai bune (unele, însă, nu, toate) decât cele făcute cu camera foto-video profesională (B): luminozitate mai bună, claritate, în general, satisfăcătoare, la ambele dispozitive; la unele poze (cu trotinetele și mașina cu oglinda laterală), contrastul și efectul de bokeh mi-au plăcut mai mult la Canon (B) - față de Xiaomi (A), unde se observă câteva saturații ale contururilor feței și ale obiectelor pozate (de la expunere), plus câteva tendințe de albeață a norilor sau imagine ușor arsă a decorului din față și fundal. În ce privește rezoluția, niciun smartphone nu se poate compara cu un aparat foto-video semiprofesional (de tip bridge) sau profesional (mirrorless, cu obiective interschimbabile și cu adâncimea de culoare de până la 14 biți): 108MP înseamnă, real, 27MP (se împart la 4), la Xiaomi vs. 45MP reali, la Canon. Mai este un aspect, anii de fabricație: Canon EOS 5R (2020, ceva mai vechi) față de Xiaomi Redmi Note 11/11S (2022, mai nou). 😎📱📸
Pauza pe clip la 9:49. A e telefonul de la o posta. Se vede zgomotul de imagine specific Xiaomi care eu cred ca vine de la chinuiala lor de a face pozele sharp din software... care era prezent si mai puternic la fostul meu Redmi Note 10 pro in fiecare poza - si asta in conditii de lumina buna. Daca te bagi undeva unde nu bate prea bine lumina, zici ca duci poza in Craiova de cati purici va avea pe ea.
am luat un Xiaomi note 10 pro care are aceeasi camera ca 11t si note 11,face super poze si bateria nici daca ii dai foc nu se termina!REspect si hai cu algoritmul
Ce facusi, Bleah! Ca te dadusi de gol cu Alba ca Zapada care s-a fotografiat in oglinda autoturiamului cu aparatul in unghiul gresit astfel incat s-a vazut in poz[n]a! Dar era sa jur din primele poze ca A e DSLR-ul. Daca nu eram profan, probabil ma prindeam ca ceilalti colegi de comentarii, care le-au identificat dupa sharpness, care la un telefon este exagerat... mishto giucherii! Brava!
as zice B canonul doar pentru poza 7 si acel background blur...fara obiectiv fizic nu prea iese...iar daca totul e pe dos si B este telefonul...treci pe nikon
Apropo de jack de căști,eu personal folosesc in a daily basis o pereche de căști Bluetooth de la aftershokz, waterproof și toate cele, vreo 700 lei acum 2 ani,cea mai scumpă pereche de căști a mea. Dar în putinele situații când merg la părinți în vizită,și mai vreau seara sa merg la o plimbare sau la un jog, și nu am căștile la mine. Ii cer lu maică-mea o pereche de căști cu fir ce are prin poșetă ,și sunt salvat. Da am xiaomi note 9 pro cu jack de căști evident dar, sincer asi schimba pentru 11S ăla cu memorie mare.
Salut Dan, cand ne spui si noua care e camera si car e telefonul? :D eu unul, mor de curiozitate, desi stiu ca lumea zice ca in poza 10 se vede obiectivul, eu am crezut ca pozele din A sunt facute cu camera, si mor de nerabdare sa aflu ca m-am inselat :)).
Avand in vedere ca vin cu 2 procesoare diferite eram curios ce diferenta e la autonomie, probabil snapdragon cu tehnologie pe mai putini nm are consum mai bun, dar cam cu cat?
B este camera pentru ca se vede profunditate de camp pe când a este telefonul pentru ca e un wide si ni reușește sa de profunzime cat despre calitatea pozelor nu iti poti da seama de calitate fara sa poti sa zoom sa vezi distorsiunea ecc
B este clar Canon, zic asta pentru două motive 1 in pozele de pe canon se vede clar că nimic nu încearcă să compenseze artificial expunerea 2 fundalul blurat Si ar mai fi câteva motive dar astea doua îmi sunt suficiente. Personal am aceeași cameră pe telefon (11 t pro) dar nu am folosit-o niciodată. Folosesc telefoane Xiaomi de pe vremea când camera foto era călcâiul lui Ahile pentru acest brand (de la mi4) așa că m-am reorinetat spre DSLR și mai apoi mirrorles și nu mă mai tentează fotografia cu telefonul. Oricum, felicitări Xiaomi că ai spart aceasta barieră, în sfârșit au pus o camera decenta pe un telefon de buget.
A: Telefonul f1.9... competitie la 11s, ar fii motorola edge 20 = 1450lei. Ar fi binevenita o comparatie de camere edge 20 vs redmi 11s si de ce nu sa intre si realme 9pro+ in hora (sony 50mp). 🏋️🏋️
Dane, da daca tot faci review-uri la masini pe Autovantage, si iti place testezi sa asa mult camere, cand testezi si tu camerele de pe masina ca pe astea de telefoane, asa cu teste sintetice :) Bafta in continuare!
Ca să răspund, îmi pare că telefonul e A și R5 B, judecând după particularitățile obiectivului de 24-70mm și a blurului de fundal. Nu cred că iese depth of field mare ca în B pe un telefon vs un senzor full frame. Pare că se simte o urmă de post-processing la Redmi, deși nu știu dacă-i cazul. Cele din B par mai aproape de viață, ca să zic așa. :)) Hai că-s curios dacă am nimerit, e prima dată când am ghicit la un comparativ de genul ăsta :))
A - telefonul B - camera Inițial am fost puțin derutat până am pus pauză pe poze să analizez, că : - pozele cu telefonul sunt din poziție superioară, iar "Mirrorless" din poziție centrală. - focusul evident al Canon-ului (gâtuit de setările auto la 12MP) iar la telefon - A, se vrea totul integrat la aceeași intensitate a culorilor - slabă. Părerea mea. Sper că cei care și-au dat cu părerea "clar A este Canon", să își cumpere Xiaomi cât mai repede, că este sau nu vina lor, nefăcînd poze cu ceva profesional. Ca în reclama aia cu "nu vă luați bilete la clasa I în avioane, e japcă pe față". Treaba cu reflexia, cum au postat alții, mă gândesc că a fost intenționată, însă nu era nevoie, ca să mă conving de ceva evident. Hai cu algoritmul.
O sa zic si eu tot A camera si B telul Pareri: Poza 7 in B ti se taie din par. In poza 10 ne trolezi nitel cu camera in oglinda, normal ca nu ti a scapat asa cv. Culorile mult mai saturate la B, in A se regăsesc mult mai multe detalii. In poza 5 ai bokeh, ceea ce tinand cont la ce distanta erai nu cred ca poate fii natural
mi se pare ca e o diferenta destul de mare. In pozele de la A pot chiar sa iti numar ridurile de pe fata, calitatea pozelor e super high, elemente care sunt clare in pozele facute cu camera A apar blurry in pozele camerei B. Daca A e telefonul, mi-l cumpar in secunda 2 :))). Diferenta seamana cu cea dintre un joc cu grafica pe ultra si cu altul cu ea pe medium, with way worse quality textures.
Pozele marcate cu A desi par "mai clare" nu e asa, au adaugat prea mult sharpness in procesare. Camera B se vede ca poate sa prinda un gamut mai larg de culori si de aceea imaginile par mult mai colorate si pline de viata. Cum a semnalat altcineva in comentarii: se vede si dupa unghiul din care sunt facute pozele (B-aparatul are senzorul la mijloc si totul e centrat iar telefonul avand senzorul intr-o parte pozele o sa iasa mai "cas")
Camera Canon este B, profunzimea de câmp mică este evidentă față de telefonul notat cu A. Per total însă 95% vor prefera fotografiile cu A pentru că sunt mai detaliate la prima vedere și destul de echilibrate ca plajă dinamică, redare culori și contrast. Evident nu ai cum să realizezi diferențele reale decât pe un display mare, corect calibrat și făcând zoom-in în fotografie. Pe "auto" telefoanele câștigă de obicei astfel de dueluri. Dar numai pe "auto". 😊
Compari mere cu pere si pui o intrebare tampita, hai sa te intreb si eu: Xiaomi cam cum face poze noaptea la ISO 64000 sau mai mult? E, nu face, cum nici Canon-ul nu face apeluri. Bateria tine, stai linistit, iar fata de telefoane in vreo 10 secunde ai pus alta baterie.
Mda este asa cum au spus majoritatea Adica A telefon si B canon (SIGUR), dar sincer pana nu am pus pauza si un monitor mai bun, pe laptop era aproape tot una, pe o hartie 9x13 poate era si mai greu de observat diferenta, asa ca ma intreb oare unde a fost "MACELUL" ? ma asteptam sa fie diferenta ca intre noapte si zi la introul facut :) dar pe un ecran de 14" sincer e destul de greu de observat o diferenta (cel putin pt ochiii mei)
Salut comunitate. Mie îmi plac mai mult cele cu A. Urmărind clipul m-am gândit însă la altceva. Un duel intre sony Xperia Pro-I si un Sony A7 mark3. Ambele produse Sony si senzor de dimensiuni egale. Domnu' Dan mà auziți?
A7 e full-frame, telefonul e, parca, primul cu senzor de 1 inch, ceea ce e imens pentru un telefon, dar tot e de vreo sapte ori mai mic. Ar fi interesanta comparatia cu un A7 sau A7s, oare cativa ani de avans hardware si software pot compensa diferenta de marime dintre senzori.
A- telefon, B- Canon ; poza 10 soft out of focus subiectul neoglindit ; pozele cu telefonul sunt mai clare si au dinamic wide range exagerat la diferite profunzimi, la aparatul foto nu, pentru ca asa functioneaza fotografia cu un singur obiectiv :-) Pentru persoanele care nu sunt neaparat calificate sa pozeze dar vor sa imortalizeze ceva instant, un pescarus la mare, un vultur in piata moghioros, un bemdubluve parcat pe trecerea de pietoni, telefonul devine o unealta bine echipata, in ciuda dimensiunilor. Cine are nevoie de acei 30% mai bun si mai performant, trebuie sa "go extra mile " si sa care cei 10 litri si 2000 de grame de accesorii si sa pregateasca scena.
Salutare, Camerele, pe standard, in general nu fac DR sau HDR - lucru care se vede in B, in toate comparatiile. Umbra e umbra, iar lumina e lumina si directia din care vine e mai clara in B decat in A (lucru care confirma faptul ca A sunt procesate si au HDR in modul auto). Efectul Bokeh apare natural la obiective foto, iar la telefoane doar daca ii ceri tu sa o faca (el o face astfel prin procesare - lucru vizibil si uneori suparator). Deci A e telefon, B e camera. Asta si pentru ca: In poza 1, HDR + senzor mic, inseamna mai putina lumina, culori si negru futute (vezi ...plasticele din stanga si adidasul cel mai apropiat), inseamna contrast mai putin, telefonul neavand din ce sa il faca etc. La camera gamutul e extins, e mai multa lumina (informatie) si deci negrul e negru. A mi se pare supra procesata, cu over sharpness, imi pare ca incearca sa compenseze si "ghiceste" (fute) culorile. Imi aminteste de senzorii Sony de pe vechile telefoane care bagau mult rosu si parleau poza. Poza A scoate in evidenta mai bine detaliile (jegul de ploaie de pe faruri), ele plac ochiului uman si atrag, dar nu sunt firesti (sunt prea prezente in toate planurile, atat in front cat si in backgr). La fotografie de camera, sharpness-ul e dat de fotograf in post, selectiv, pe zone, cu raza dorita. Poate scoate si camera direct finala cu sharpness, dar nu in auto, ci din setarile din meniu (Effects parca..). DOF-ul e mic si constant in imaginile B, neprocesat, dat de optica. la distanta asta de subiect, pare firesc. Daca iei un peisaj cu camera (focus la infinit), doar atunci ea focalizeaza departe si totul e sharp (pt ca totul "intra" in DOF-ul acelei regiuni caracteristice). Altfel iei mai multe poze focalizate pe mai multe planuri cu acelasi subiect (photo stack). Telefonul (designed for general purpose), face pozele din A asa de sharp prin procesare si photo stack aproape instant. Cel mai bine se vede naturaletea camerei in poza 5B, unde jegul de pe far e inaintea planului de focus si un pic blurry, lucru care nu ar putea fi ghicit de nici un AI de telefon care baga bokeh peste, ca sa compenseze optica insuficienta. Planul de focus pare undeva in fata rotii trotinetei - Dan e unpic in spate si mai in ceata - poza "curge" firesc (vizibil cel mai bine pe pietricele) datorita obiectivului de camera, lucru absent in A. In A, jegul de pe far e la fel de sharp ca moțul lui Dan si ca tufele din spatele dealului. Asta e posibil (pentru subiect focalizat la distantele astea) doar cu telefon sau cu multi stack. Cerul!! E mai normal la cap in pozele B. In pozele A nu o sa arate nici-odata asa la o camera, decat daca pui camera doar pe el si il mai si post procesezi (cu HDR, colaje, sharpness si alte cacaturi). In poza 7 A e verde (dat de procesarea de telefon), in pozele B are aceeasi culoare peste tot (culoare nativa luata de senzor si neprocesata). A si B sunt aproape, oricum. Pe standard, camerele nu stralucesc si sunt amortite, in timp ce telefoanele gafaie in transpiratii. Dar tot pare mai natural, mai calitativ si firesc B decat A.
Criterii creative de comparatie: 1. cand vulpea nu ajunge la struguri (clar pierde Canon), 2. romanul a chiulit de la fizica ca el are scoala vietii (ala mic e clar mai modern ca d-aia e mic), 3. exista ieftin si bun (mai ales la promotie), 4. sa nu va luati dupa oculta mondiala (ci dupa un inflencer de incredere), 5. functioneaza institutia baiatului, cruciulita pusa la retrovizoare si stiker-ul cu cristale anti radiatie care face pozele sharp, 6. mai bun e ala care o are mai mare, rezolutia. Cred ca am reusit sa fiu in ton cu comentariile de p-aci :))
Da pai nu sunt telefoane scumpe. Practic ei ofera cam ce se cere in segmentul asta . Cum ai spus si tu -sunt multi care inca cer jack-ul de 3.5mm- . Cum ramane cu pozele? pai eu zic in felul urmator: R5-ul are stabilizare mai potenta dar si focalizare care se observa indiferent de zona. Culorile la R5 sunt putin mai inchise asta datorita stabilizarii si modului auto+ . Pozele facute cu telefonul sunt si ele decente spre bune care fac concurenta r5-ului . Senzorul de 108 ,daca ma intrebi pe mine, nu stiu cat [108] are in el.. dar cred ca de marketing poti pune si 110 mgpx ... As vrea sa vad marketing-ul ala de 200 mgpx ... praftic un 20 real daca e ... imfine video perfect si totul spus asa cum trebuie ! respect nea Dane !
Salut, in ultima poza se vede diferenta de marime dintre cei doi senzori, poza B cu toate ca este facuta cu un f 2.8 datorita marimi de 35 mm a senzorului se observa un boke foarte pronuntat iar la poza A nu se observa deloc.
Aștept o comparație mai relevantă d.p.d.v. al prețului, de genul Redmi Note 11S ori 11 Pro vs Canon EOS M200. Ar fi un challenge mai onest. Altfel e ca și cum am compara un Logan cu un Audi RSQ8 - ambele te duc de la semafor la semafor...
A - Telefon - imagine mai sharp si poze mai luminoase B - Canon - se vede efectul bokeh in multe din poze si imaginea mai warm si usor mai intunecata In poza 10 se vede obiectivul in oglinda la poza de la B, iar in poza de la A se vede putin din coltul telefonului.
E ciudat că așa pe telefon văzând videoclipul mi se pare mult mai bune pozele pe A(telefon)? Chiar le prefer din punct de vedere la ce ai în urma unei poze auto fără bătăi de cap și post editing....
A-camera B-telefon simplu blur-ul este digital in opinia mea si e o schema foarte des intalnita la telefoane sa reproduca depth of field raspuns final pot sa mut mascota?
A - Canon B - Telefon Datorita depth of field-ului si culorilor, dar in orice caz pozele cu indicativul "A" imi par mai reusite si mai apropiate de realitate
A-telefon B-R5 Tot din cauza ta știu, atât te-am urmărit în cât mi-am luat și eu un SonyA6400 😂, și am învățat diferențele între aparat și telefon și cum sa folosesc camere etc 😁, + ca am și eu un S21 ultra cu senzor de 108 😁
datorita faptului ca detin un mirrorless full frame de 42mp, mi-am dat seama imediat. Dar consider ca nu este un test cinstit, deoarece fotografiile telefonului sunt deja procesate, pe cand fotografiile cu aparatul sunt procesate minim. Un test corect ar fi ca ambele sa fie trase RAW. Astfel vedem clar rezolutia reala de care dispune telefonul(p-mpix). Din experienta mea, cu un obiectiv 24mm f1.8, un mirrorless care nu este limitat la 12mp si pe auto, ci folosit pe aperture priority cu minimum shutterspeed de 1/125, o fotografie raw depaseste clar un jpeg procesat de telefon
A-telefon B-R5 Mi am dat seama din diferenta de expunere. Se observă că partea de metering a luminii este centrala la pozele B. Telefonul având partea de sw orientată mai mult spre un puternic HDR lumina este uniforma in comparație cu R5
Fara sa stiu raspunsul: A) are mai mult "dynamic range", culorile sunt mai calde B) desi mai vibrant, detalii lipsa In poza cu fetele suparate am preferat (B) in restul pozelor prefer (A)
A este Canon, B este telefonul. Telefonul are contrastul, saturatia si structure mai accentuate decat camera. Lucru destul de general valabil. Aparatele foto nu vor trage niciodata cu atat de multa informatie in imagine, tocmai pentru a intra in prelucrare. Pe de alta parte, se vede clar ca B (telefonul) are dual exposure, dar care nu exagereaza precum cea de la iPhone. Insa se descurca foarte bine Xiaomi!
A-telefon B-cameră Diferența se vede de la blurul de pe fundale, luminozitatea creată de cameră și stilul de focusare dar Xiaomi, ai facut o treaba excelenta, dacă nu eram informat nu imi dafeam seama ca telefonul vostru nu era defapt camera foro
Toate B-urile sunt din telefon, cel putin eu asa cred. Boekh fortat mai peste tot si blur pus aiurea, un DOF fortat...in special la portrete. Sunt camere de telefon care pun bokeh automat si daca nu selectezi modul portret cand detecteaza una bucata fatuca pe mijlocul pozei. Acuma na...sa vedem cum o fi...
A este Canon, iar B este telefonul. B are culorile mult prea "țipătoare" ca sa zic asa, prea tari, in stilul vivid. A sunt mult mai naturale si detaliate. O camera poate face pozele din B cu filtre, ceea ce tocmai ai specificat ca nu le aplici. Bafta maxima, frumos episod.
Cred ca A este telefonul (imagine mai luminoasa, mai putin detaliata si mai stersa) si B este camera (imagine mai realista si mai definita, detaliata). Cred ca ar fi fost mai bine sa se puna un link cu pozele la rezolutia reala. Practic in FHD cum are mai toata lumea telefonul, laptopul sau calculatorul, adica 2 MP fata de 12 MP poza reala, nu se vad diferente prea mari.
A - Canon si B - Telefon. Dynamic range, eu zica telefonul are imaginea mai soft, deoarece sunt prelucrate de soft. Si acel "Bokeh " al telefonului cu f1.9 :)
A - telefon B - camera Întotdeauna telefoanele , in special softul de la Xiaomi da o nuanță mai artificiala . Se obține astfel un efect de sharpness . La camera se observă cum separa mult mai bine subiectul de fundal . In schimb in poza 9 , ochii lui Dan aproape ca nu se vad in fotografia B ( camera ) , fotografia A nu putem sa spunem ca este extraordinar de buna , dar in condițiile astea mult mai ok , utilizabila fata de B . In poza 7 se vede cel mai clar cum separa camera ( B ) subiectul de fundal , si bineînțeles culorile , mai plăcute in fotografia b si mai șterse in A . La fel in poza 6 (uitați-va la culoarea ierbii ) si in toate celelalte culorile sunt mai . spălăcite in A si mai plăcute in B . Sunt telefoane mai bune care ar putea fi comparate cu camera . O provocare ar fi fost iPhone 13 pro , Samsung s22 ultra vs camera . Aici e într-adevăr o lupta cam neechitabila . Xiaomi nu sunt oricum cei mai buni , pe softul de camera , de fapt ii consider destul de slabi chiar . Un Google pixel iarăși ar merge comparat .
A este telefonul și B camera foto. În primul rand culorile, tel le ajustează automat în timp ce camera le păstrează cât mai aproape de real(cerul cu tel redă un albastru mai spălăcit) . Lumina, (expunerea/dinamic range), la telefon zonele puțin mai întunecate sunt mai luminoase decat la camera foto. Și nu ultimul fapt, focusul; la tel, dat fiind ca l a pus pe auto, nu pe portret, focusul este mai all around, focalizează toate chestiile, și cele din spate; la camera, chiar dc este și ea pe auto, focusul este mai mult pe centru, sau pe subiectul mai apropiat(am și eu ap foto și am probat asta). La costul asta nu vad cum ai putea face un device matur, dar înțeleg ca mulți o sa îl aleagă, pt ca putini se așteaptă ca tel cel de toate zilele sa fie un device matur tehnologic. Aleg în continuare un tel în funcție de potența fotografică, și atunci ma uit deocamdată la huawei, p 30 pro, p 40 pro, respectiv ultimul model.
Bun, acum ca am terminat de vizionat, parerea mea despre telefoane: Rebuturi! E mai buna versiunea de anul trecut, tot de la Xiaomi. Un Redmi Note 10 Pro, costa 1300 lei, are refresh rate de 120 HZ si filmeaza in 4k @30 FPS. Nici macar variantele Pro de anul asta nu prind 1080p @60 fps, darmite 4k 30.Cand generatia ta trecuta intrece generatia ta noua, atunci stii ca ai o problema. Sunt curios cate persoane o sa remarce asta...
Da, nu progresează deloc; eu astept 4k / 60 fps, memorie mai rapida, 3.0, gps dual band.. Am Note 8 Pro si astea noi au doar refresh la ecran de 90 hz in plus..
A: Telefonul - B: Camera
Lasand obiectivul din poza 10, bokeh-ul camerei este natural, telefonul pe auto nu face deloc bokeh în condițiile in care ai zis ca nu folosesti mod portret.
Culorile telefonului sunt puternic procesate, se vede cum softul lucrează sa-ti dea ceva placut ochiului in timp ce camera e pe sistemul: what you see is what you get.
Ai încercat si un trick....ca sa compensezi diferența de wide angle te-ai apropiat/depărtat fizic de obiect in unele poze.
Overall pentru daily photos, se descurca bine telefonul, iar o camera profi pe auto va scoate poze nasoale....nu e făcută pentru auto chiar daca îl are.
Inițial când am vazut R5-ul am ras.....insa totusi comparația nu a fost chiar lipsita de sens si consider ca telefonul s-a descurcat foarte bine tinand cont de buget.
Ador clipurile tale uite asa merg eu la schimbul trei mai cu voie buna .Super telefoane sper sa Dea multe updat-uri si la cat mai multe clipuri de genul asta Dane .Bravo!
Interesant experiment si dea dreptul surprinzator pentru mine! Sunt pasionat de fotografie si detin camere foto de buna calitate de la Sony. De fiecare data cand plecam in concedii, eu fac poze cu camera si sotia/copii cu telefoanele (Samsung S20 si Iphone 12). Niciodata nu s-a pus problema sa nu depasesc calitatea celor 2 telefoane! Poate din cauza ca nu fotografiez pe modul Auto. Sunt destul de confuz pentru-ca ma asteptam sa vad in fotografiile realizate cu camera foto atat detalii bogate cat si camp de profunzime redus! Am sa judec avand in vedere aspectele teoretice: A - telefonul pt-ca acel senzor de inalta rezolutie face captura cu toti pixeli si dupa downscale la 12M rezulta imagini sharp; B - aparatul foto deoarece luminozitatea obiectivului se transfera 1:1 in fotografie (senzor de 35mm) rezultand un camp de profunzime redus. Daca lucrurile stau invers inseamna, din punctul meu de vedere, ca suntem la un punct de cotitura in materie de fotografie digitala!
09:50 cred că A este telefonul, și B camera foto, deoarece, deși nu prea fac poze, știu că (virgulă), camerele telefonul fac poze cu Blacks & Shadows ridicat.
Dar, deși n-am stat să mă uit calumea la poze, mie mi-au plăcut parcă mai mult astea:
1 - B
2 - B
3 - A
4 -B
5 - A
6 - A
7 - B
8 - A
9 - A
10 - B
Sunt client Xiaomi dar mi-a placut la maxim ce ai facut tu aici.Respect! Producatorii de camere profesionale - in general producatorii de ORICE profesional - vor si trebuie sa-si scoata profit din orice atata timp cat au investit enorm sa inoveze. Un senzor mai mare clar va fi oricand mai bun . Dar daca nu il ai se pare ca te va compensa procesorul sau/si tehnologia care tocmai e aicea-asa peste noi...
Se vede camera in ultima fotografie in oglinda masinii.
A - Telefon
B- Canon
Impresionant ca diferenta este destul de mica intre poze, dar cum majoritatea stam pe social media toata ziua si stim cu totii ca retelele sociale scad calitatea cand o postezi pe net, telefonul este arhisuficient.
Hai o comparatie Canon vs Iphone 13 pro vs Samsung S22, daca tot ai deschis cutia pandorei.
:)))))
GIVE THIS MAN A PRIZE! @Zona IT
ma bucur de video pe ni-l oferiti
Multumesc penteu munca depusa!
A- Telefon
B- Canon
La telefon imaginea este foarte sharp, la Canon imaginea este mai soft. Dar foarte probabil ca majoritatea oamenilor prefera pozele de la A, pentru ca sunt mai sharp. Foarte posibil ca in modul auto telefonul sa castige mai mereu lupta, in special in lumina buna. Dar o asemenea camera cand este folosita in M si de cineva care stie cu siguranta scoate poze superbe. Dar trebuie sa apreciem si ceea ce ofera producatorii de telefoane, pentru ca folosim cu totii zilnic aceste camere si imaginile chiar au calitate foarte buna.
Sharpness este doar un gimick. Se poate seta si pe camera si chiar si in post, in Lightroom. Claritatea este mult mai mare pe camera foto, dar nu a folosit un obiectiv RF pentru R6, ci un EF cu adaptor. RF-urile sunt chiar mai clare.
Este greu sa judeci pe youtube, fara zoom, cu compresie si pe 12mp.
Poza A -telefon si B - camera:) poza 3 evidentiaza cel mai mult sezorul full frame al camerei. Momentan consider ca nici un telefon nu poate da un blurr asa curat sa nu mai vorbim despre depth of field.
A: Telefon; B:Camera. Telefoanele tind sa "ajusteze" oarecum imaginea astfel incat o zi innorata pare mai "luminoasa".
A este telefonul B camera ( se vede obiectivul in ultima poza). FOARTE IMPRESIONAT GG XIAOMI
Stiam eu ca pe zona sunt oameni destepti. 💪🏼😂😂
Dap, obiectivul din poza 10 :D
🤣
Până la poza 10 era evident câmpul de profunzime specific care cu greu îl reproduc telefoanele.
De unde stii ca nu facuta special ca sa te duca in eroare?
la ultima se vede cum tii camera in mana in oglinda retrovizoare :)
Multumesc Dan,m-ai convins sa achizitionez A52s.
Dupa ultimele doua experiente cu Xiaomi...
8:40 A-telefonu; B-Canon R5. Mi-am dat seama care e care pt ca pozele cu dispozitivul A aveau un focus pe tot si nu aveau blurul de pe fundal ca si pozele cu dispozitivul B si erau prea sharp, pozele cu dispozitivele B aveau blur, erau mai fine ca sa zic asa, nu erau prea sharp, dar nici prea puțin sharp, era acel sweet spot de sharpness.
A.Telefon B.Camera.
Bine,recunosc,am trisat,in ultima poza se vede obiectivu camerei(care mia sarit din prima in ochi 😛) si avand un reper am inceput sa le compar.Camera dedicata e mai sharp,mai mult dinamic range(in ultima poza se vede inclusiv noroiul de pe anvelopa in poza facuta cu R5)separarare mai buna a fundalului.
Chiar azi am avut o discuție cu un prieten si i spuneam ca intetionez la toamna să-mi cumpar un iPhone (cu conditia sa vina cu type-C si fara notch),fiind curios si de cum e IOS in viata de zi cu zi eu utilizand toata viata numai android.Si cum fluieram in biserica(adica de ce sa dai o caruta de bani pe un telefon si mai ales iPhone) si explicam de procesarea la poze, tehnologia sensor shift si versatilitatea la filmare.
Concluzia pe care o trag eu ca pe partea de foto/video conteaza cel mai mult puterea de procesare si color since-ul.Degeaba ai n-spe mii de megapixeli daca nu ai o procesare buna,telefoanele avand un handicap major datorat sensorului fizic mic plus optica.
Interesant ar fi un comparativ intre o camera foto dedicata(poti folosi A7S3 care nu e un monstru in poze dar e totusi full frame) in comparatie cu Samsung Note 22 Ultra cand il prezinti mai in detaliu .si iPhone -ul tău 12Pro Max,telefoane recunoscute de pentru capabilitatile lor.
Cat despre mine si pozatu nu mam hotarat inca intre telefon high end sau un aps-c mirorless.
Edit la edit,deja ai prezenta S22 Ultra😅
Daca inca te gandesti daca sa iti iei un APS-C Mirrorless eu recomand 100%. Chiar nu iti trebuie full frame cu 48MP daca nu printezi pozele pentru afise mari sau ceva de genul. Desigur ca e o diferenta de calitate intre poze dar sincer nu e un gap suficient de mare incat sa justifice pretul (Vorbind desigur la nivel amator/incepator spre mediu). Eu detin un Sony A6000 cu un prime de 50mm f1.8 si il car peste tot. Il folosesc si la poze pentru clienti si la proiecte personale si e un aparat excelent pentru cineva care vrea sa invete sa manevreze un aparat dar si pentru cei care vor sa inceapa sa faca poze profesionale. Singurul dezavantaj este ca poate sa filmeze doar FHD nu 4k (modelele mai noi pot dar sunt substantial mai scumpe). Sper ca am fost de folos si daca iti iei sper sa faci niste poze faine :)
@@eidan1192 Eu sincer cu Fuji XS-10 cocetez dar asta mai la toamna.
@@casiancozma899 cel mai bun sfat e sa te uiti prima data cat costa si cat de calitative sunt obiectivele pt body-ul pe care il vrei. De exemplu eu cu greu am gasit un 50mm pt aparatul meu la un pret ok si care nu e stricat. In acelasi timp cannon are un obiectiv de 50mm care performeaza cam la fel si e si mai ieftin si usor de gasit
Felicitari Dn. Dan! Citind comentariile, se observa clar ca parerile sunt impartite. Majoritatea par sa spuna ca A este telefonul si B este camera. Eu tind sa cred invers pe motivul ca acel blur se poate intalni des pe modul auto la telefoane. Rezultatul obtinut arata clar nivelul de performanta al telefonului ,dar si al fotografului care a reusit sa mentina o viziune cat mai obiectiva asupra pozelor.
Intersante telefoane, bine prezentate ; personal as alege un nova 9 fiind avantajat de ecran, procesor si incarcare, la acelasi pret (utilizat minim). multumim pentru tot si multa bafta in continuare!
A este telefonul, B este Mirrorles. Iti zic asta dupa 14 ani de fotografie sub lentile f 1.4 , 2.8, f4 etc, senzori de 8, 10, 24 etc si mai ales, 8 ani de Canon.
@@kinderauskinder7302 atunci majoritatea are dreptate :)))
Nu am experienta in ale fotografiei asa ca eu doar mi-am dat cu parerea. Mulțumesc oricum pentru clarificare😌
Salutare Dan și felicitări pentru acest videoclip! Eu admir brandul de telefoane XIAOMI, întrucat sunt frumoase telefoanele, au un pret mic, au difuzoare bune și au displayuri frumoase. Nu știu cum au reușit să se facă remarcate și în același timp să urce și pe podium, adică nr 1 în industria telefoanelor, dar au reușit! Bravo XIAOMI, meritați să fiți acolo sus, în clasament, unde vă este locul! Sper să vă mențineți poziția în clasament pentru mult timp de-acuma încolo! Felicitări, încă o dată pentru reușită!
Blurul din spate e clar ca face diferența dintre aparat și telefon. Superb!
Super introducere !
Dupa auto blur ar parea ca B este telefonul, desi, nu am facut poze multe cu o camera niciodata, pentru a avea termen de comparatie, depinde si cat de la "misto" e ultima poza. Daca A este telefonul in schimb, pot spune ca sunt super impresionat de nivelul de detalii pe care acesta reuseste sa il capteze.
Acuma sincer eu sunt de parerea ca pentru un telefon chiar nu merita sa dai mai mult de 1.000 - 1.200 lei.
E un simplu telefon.
Cam fortata comparatia cu Canonul.
Cine ia telefoane de mii de lei tot atata face cu el ca si cu asta.
Posteaza, sta pe jocuri sau face poze.
Daca vrei poze de poze clar un aparat foto nu neaparat profesional.
Canon, Olympus, Nikon etc
Acuma fac eu o comparatie.
Am avut un Huawei P 10 lite, subtire, sticla. Dupa 4 ani a inceput bateria sa dea erori. Avea 60 % dar imi spunea ca moare ca nu mai are etc.
Am cumparat un Xiaomi Redmi 10.
E un pic mai mare, mai gros, plastic.
Bateria o zi, volumul abia dupa 65-70% incepe sa se auda bine.
Pozele?
Imi placeau mai mult cele de pe Huawei. Mai clare, mai conturate. Senzorul de amprenta sub butonul de volum bestial. Inca nu a dat nici un rateu.
La 128 gb nu imi mai trebuie card. Are loc destul si pentru programe si pentru fisiere diverse.
Intre timp am schimbat bateria si in Huawei. 150 lei. Nu renunt la el. E biju fata de Xiaomi.
Deci in final depinde ce vreti. Poze? Luati aparat foto.
Jocuri, office, editare? Parerea mea luati PC sau Laptop.
Apeluri, fb, insta etc la purtator? Luati telefon.
Si ultima parere.
In diferenta dintre cat costa un Xiaomi si un Iphone sau Samsung S22 va luati un laptop sau un aparat foto bun.
Si atunci?
Merita?
In ultima poza (cea "artistica") se vede obiectivul de la Canon :D
Ca de obicei ... imi place sa te urmaresc. Spor in continuare!
Foarte tare videoclipul. Cu toate astea, un review la Samsun Tab A8?🤣
Interesant. Eu aleg sa raspund la intrebarea legata de muzica: Timpuri Noi - Vecina...:)
9:46 Obiectivul din oglinda masinei !!!!
Simpatica comparatie !! LIKE, no doubt !!! De la inceput am retinut precizarea ca fiecare si-a pastrat notificarea si dupa ce ai repetat de citeva ori chestia asta, am inceput sa ma uit dupa indicii... Si in ultima pereche de fotografii se vede in oglinda retrovizoare camera foto, la B, adica in dreapta. Apoi m-am uitat inca o data ... si inca o data .. Chiar asa de bun este acest Redmi la fotografii ?!?!? Mai sa fie .... !!! Ca in rest este un telefon absolut normal la un pret foarte, foarte bun ...
Mișto provocarea, foarte creativă ideea de a crește ”engagementul” (cuvântul favorit al lui Deceneu).
La primele două poze nu știam care-i care. De la a treia poză, am observat că-s mult mai multe detalii în poza A, și am crezut, ba chiar eram destul de sigur că e A este Canon EOS R5. Aparent m-am fript grav. Bine, aici am o curiozitate... cumva poza cu telefonul e afișată întreagă, iar cea a camerei este cropped ? Și dacă da... cam cât % din cea originală se vede ? Oricum, clar trebuie umblat la setări la Canon, n-a fost niciuna care să-mi fi plăcut poza B, doar câteva unde mi s-au părut la fel (bine, fără să fi stat cu ochiul lipit de monitor și să mă fi holbat ca nebunul, să caut diferențele). Poate sunt eu prea ahtiat după detalii, dar nici măcar ce era în focus nu mi se părea îndeajuns de detaliat.
A, și mai am ceva de cârcotit. Pozele n-au fost procesate... de voi! Dar telefonul, ca toate din ziua de azi, procesează la greu pozele de la senzor până la bițișorii scriși pe card. Deci aici n-a fost la fel de apples to apples of a comparison.
P.S.: acum că a ajuns să aibă AMD cotă de piață mai mare decât Intel (n-aș fi crezut să văd asta așa devreme), există vreo șansă, vreo posibilitate, vreun miracol, să afle și românul de rând istoria Advanced Micro Devices ? ;;)
Provocarea cu AMD este foarte foarte bine venită ,poate trbuia mai devreme făcută acestă provocare atunci când AMD ul era în spatele INTEL .Dar nu cu mult. Eu zic că neapart rebuie făcut şi comparare la preţuri.Pentru că şi acesta este un punct de vedere relatif semnificativ ,apoi comparta tipurile de socluri şi apoi de ce nu plăcile de bază pentru intel versus plăci de bază amd. Rog scuze pentru acest comentariu. Oricum a mers din partea mea un big like pentru comentariul dumneavoastră. Cu deosebite respecte Fekete Alexandru din oradea.
@@feketealexandru9070 Nu-i niciun motiv de scuze, zona de comentarii e pentru vorbit, în fond (mă rog, destul de limitat, nu ca pe un forum).
A este telefonil si B este camera. Pe langa faptul ca se vede obiectivul in ultima poza, dar intotdeauna bokeh-ul pe camera este mai pronuntat si ofera un depth of field... Pozele de pe telefon sunt detaliate si parca pastreaza mai bine zonele intunecate si cele luminoase.
Recomandare: Daca la fiecare telefon/tableta caruia/careia ii faci review, prezinti jocul pubg mobile -> settings -> graphics -> smoth, pt. a vedea cate frame rate-uri suporta telefonul in joc, te asigur ca vei avea mai multa audienta spre deosebire de competitori/youtube-ri. Din pacate in Romania nu exista review la un telefon/tableta care sa prezinte si performanta in pub mobile. Succes ;)
Maistre ce parere ai despre chromebook
Mulțumesc mult pentru răspuns
Sincer mi-am dat seama de la prima poza, chiar foarte usor, focusul da de gol toate pozele, cel mai mult unde avem subiecte umane, unde efectiv telefoanele nu se compara cu camerele foto. Sunt posesor de camera full frame si de S20+ deci am cu ce sa compar deviceuri de top din ambele tabere, si clar nu se compara cele doua in anumite situatii. Dar sunt situatii cand in vacante prin strainatate ma doare spatele de mor de la camera prea grea si simt ca mai bine o lasam acasa si faceam cu smartphone-ul, cand te plimbi cativa km buni parca face mai fine telefonul pozele :)).
Am avut mi 9t pro pana luna trecută. L-am avut 2 ani si m-a uimit in fiecare zi, nu as fi renunțat niciodată la el. Baterie buna, camera buna, memorie buna, aspect bun si sa nu mai zic de durabilitate, l-am scăpat de minim 100 ori, de multe ori de pe bicicleta electrică la 50 km/h si nu a avut nicio fisură. Cum de am rămas fără el? L-am spart...well.. intentionat, dar m-am chinuit 3-4 minute sa il sparg, pur si simplu nu renunța.
Cu ce a greșit de ai premeditat asta? 🤣🤣🤣🤣
@@marcusbeckert6650 Pacanele online 🤣🤣
Draga Dane am zambit ca prostul la intro si asta pentru ca am pierdut firul din start cu comparatia tel si ap foto, adica mult prea tehnic pentru mine dar este clar ca urmarindute pana la final si ca de obicei cu umorul si carisma ta, am reusit sa trag o concluzie apropo de telefoanele din acest test, multumim si te urmarim cu drag in continuare.
Salut! Cred ca la min 8.34 ati explicat din corp excelent care este A si care este B! Multumim dl.Dan!
Thumbs up pt creativitate!
A camera si B telefon , se poate observa ca pozele din setul B beneficiaza de o caldura a imaginii crescuta fata de setul A . Respectiv in poza 10, se observa cu focusul este pe chipul din oglinda pe cand la poza A , imaginea over all este mai clara peste tot datorita luminii naturale.
Cel mai misto intro😂😂😂
Ca o părere personală: paradoxal, la aceeași rezoluție reglată - 12MP - pozele făcute cu smartphone-ul (A) sunt cu ceva mai bune (unele, însă, nu, toate) decât cele făcute cu camera foto-video profesională (B): luminozitate mai bună, claritate, în general, satisfăcătoare, la ambele dispozitive; la unele poze (cu trotinetele și mașina cu oglinda laterală), contrastul și efectul de bokeh mi-au plăcut mai mult la Canon (B) - față de Xiaomi (A), unde se observă câteva saturații ale contururilor feței și ale obiectelor pozate (de la expunere), plus câteva tendințe de albeață a norilor sau imagine ușor arsă a decorului din față și fundal. În ce privește rezoluția, niciun smartphone nu se poate compara cu un aparat foto-video semiprofesional (de tip bridge) sau profesional (mirrorless, cu obiective interschimbabile și cu adâncimea de culoare de până la 14 biți): 108MP înseamnă, real, 27MP (se împart la 4), la Xiaomi vs. 45MP reali, la Canon. Mai este un aspect, anii de fabricație: Canon EOS 5R (2020, ceva mai vechi) față de Xiaomi Redmi Note 11/11S (2022, mai nou). 😎📱📸
De ce se impart la 4 mega pixelii de la telefon? Si, de exemplu, la Iphone-uri, care au camera de 12 MP, tot la 4 se împarte?
@@contunicat7151 : La iPhone, s-ar putea să nu se împartă, dar, nu știu sigur. 📲
Pauza pe clip la 9:49. A e telefonul de la o posta. Se vede zgomotul de imagine specific Xiaomi care eu cred ca vine de la chinuiala lor de a face pozele sharp din software... care era prezent si mai puternic la fostul meu Redmi Note 10 pro in fiecare poza - si asta in conditii de lumina buna. Daca te bagi undeva unde nu bate prea bine lumina, zici ca duci poza in Craiova de cati purici va avea pe ea.
am luat un Xiaomi note 10 pro care are aceeasi camera ca 11t si note 11,face super poze si bateria nici daca ii dai foc nu se termina!REspect si hai cu algoritmul
Nu mai are led notificare ? 🙄
Ce facusi, Bleah! Ca te dadusi de gol cu Alba ca Zapada care s-a fotografiat in oglinda autoturiamului cu aparatul in unghiul gresit astfel incat s-a vazut in poz[n]a! Dar era sa jur din primele poze ca A e DSLR-ul. Daca nu eram profan, probabil ma prindeam ca ceilalti colegi de comentarii, care le-au identificat dupa sharpness, care la un telefon este exagerat... mishto giucherii! Brava!
as zice B canonul doar pentru poza 7 si acel background blur...fara obiectiv fizic nu prea iese...iar daca totul e pe dos si B este telefonul...treci pe nikon
Apropo de jack de căști,eu personal folosesc in a daily basis o pereche de căști Bluetooth de la aftershokz, waterproof și toate cele, vreo 700 lei acum 2 ani,cea mai scumpă pereche de căști a mea.
Dar în putinele situații când merg la părinți în vizită,și mai vreau seara sa merg la o plimbare sau la un jog, și nu am căștile la mine. Ii cer lu maică-mea o pereche de căști cu fir ce are prin poșetă ,și sunt salvat.
Da am xiaomi note 9 pro cu jack de căști evident dar, sincer asi schimba pentru 11S ăla cu memorie mare.
Salut, abia astept episodul 2 despre Tesla!
A telefon, B DSLR că focalizează pe subiect. Foarte tare telefonul. Și cât costă obiectivul aparatului foto?
Salut Dan, cand ne spui si noua care e camera si car e telefonul? :D eu unul, mor de curiozitate, desi stiu ca lumea zice ca in poza 10 se vede obiectivul, eu am crezut ca pozele din A sunt facute cu camera, si mor de nerabdare sa aflu ca m-am inselat :)).
A este telefonul, părerea mea. Dar trebuie să faci pe viitor un comparativ între camera foto și un telefon de top!
Avand in vedere ca vin cu 2 procesoare diferite eram curios ce diferenta e la autonomie, probabil snapdragon cu tehnologie pe mai putini nm are consum mai bun, dar cam cu cat?
B este camera pentru ca se vede profunditate de camp pe când a este telefonul pentru ca e un wide si ni reușește sa de profunzime cat despre calitatea pozelor nu iti poti da seama de calitate fara sa poti sa zoom sa vezi distorsiunea ecc
B este clar Canon, zic asta pentru două motive
1 in pozele de pe canon se vede clar că nimic nu încearcă să compenseze artificial expunerea
2 fundalul blurat
Si ar mai fi câteva motive dar astea doua îmi sunt suficiente.
Personal am aceeași cameră pe telefon (11 t pro) dar nu am folosit-o niciodată.
Folosesc telefoane Xiaomi de pe vremea când camera foto era călcâiul lui Ahile pentru acest brand (de la mi4) așa că m-am reorinetat spre DSLR și mai apoi mirrorles și nu mă mai tentează fotografia cu telefonul.
Oricum, felicitări Xiaomi că ai spart aceasta barieră, în sfârșit au pus o camera decenta pe un telefon de buget.
plizzz review la noul tau laptop Macbook Pro 16
Vecina de la Timpuri Noi 🤘🏻
Respect
A: Telefonul f1.9... competitie la 11s, ar fii motorola edge 20 = 1450lei. Ar fi binevenita o comparatie de camere edge 20 vs redmi 11s si de ce nu sa intre si realme 9pro+ in hora (sony 50mp). 🏋️🏋️
Dane, da daca tot faci review-uri la masini pe Autovantage, si iti place testezi sa asa mult camere, cand testezi si tu camerele de pe masina ca pe astea de telefoane, asa cu teste sintetice :)
Bafta in continuare!
Ca să răspund, îmi pare că telefonul e A și R5 B, judecând după particularitățile obiectivului de 24-70mm și a blurului de fundal. Nu cred că iese depth of field mare ca în B pe un telefon vs un senzor full frame. Pare că se simte o urmă de post-processing la Redmi, deși nu știu dacă-i cazul. Cele din B par mai aproape de viață, ca să zic așa. :)) Hai că-s curios dacă am nimerit, e prima dată când am ghicit la un comparativ de genul ăsta :))
a zis cineva că se vede obiectivu în poza 10.. oh well, tot am nimerit 🥴
A - telefonul
B - camera
Inițial am fost puțin derutat până am pus pauză pe poze să analizez, că :
- pozele cu telefonul sunt din poziție superioară, iar "Mirrorless" din poziție centrală.
- focusul evident al Canon-ului (gâtuit de setările auto la 12MP) iar la telefon - A, se vrea totul integrat la aceeași intensitate a culorilor - slabă.
Părerea mea.
Sper că cei care și-au dat cu părerea "clar A este Canon", să își cumpere Xiaomi cât mai repede, că este sau nu vina lor, nefăcînd poze cu ceva profesional. Ca în reclama aia cu "nu vă luați bilete la clasa I în avioane, e japcă pe față".
Treaba cu reflexia, cum au postat alții, mă gândesc că a fost intenționată, însă nu era nevoie, ca să mă conving de ceva evident.
Hai cu algoritmul.
O sa zic si eu tot A camera si B telul
Pareri: Poza 7 in B ti se taie din par. In poza 10 ne trolezi nitel cu camera in oglinda, normal ca nu ti a scapat asa cv. Culorile mult mai saturate la B, in A se regăsesc mult mai multe detalii. In poza 5 ai bokeh, ceea ce tinand cont la ce distanta erai nu cred ca poate fii natural
mi se pare ca e o diferenta destul de mare. In pozele de la A pot chiar sa iti numar ridurile de pe fata, calitatea pozelor e super high, elemente care sunt clare in pozele facute cu camera A apar blurry in pozele camerei B. Daca A e telefonul, mi-l cumpar in secunda 2 :))).
Diferenta seamana cu cea dintre un joc cu grafica pe ultra si cu altul cu ea pe medium, with way worse quality textures.
Pozele marcate cu A desi par "mai clare" nu e asa, au adaugat prea mult sharpness in procesare. Camera B se vede ca poate sa prinda un gamut mai larg de culori si de aceea imaginile par mult mai colorate si pline de viata. Cum a semnalat altcineva in comentarii: se vede si dupa unghiul din care sunt facute pozele (B-aparatul are senzorul la mijloc si totul e centrat iar telefonul avand senzorul intr-o parte pozele o sa iasa mai "cas")
de azi sunt proprietar de Redmi Note 11 :)).
Intro-ul la 10:00/19:00. Este record? :))
B camera foto ... ( sa văzut la poza artistica din oglinda de la masina) :))
Camera Canon este B, profunzimea de câmp mică este evidentă față de telefonul notat cu A.
Per total însă 95% vor prefera fotografiile cu A pentru că sunt mai detaliate la prima vedere și destul de echilibrate ca plajă dinamică, redare culori și contrast.
Evident nu ai cum să realizezi diferențele reale decât pe un display mare, corect calibrat și făcând zoom-in în fotografie.
Pe "auto" telefoanele câștigă de obicei astfel de dueluri. Dar numai pe "auto". 😊
Întrebarea este ! In aparatul foto, cam cât tine bateria cu TH-cam pornit și 4/5G full active.. minim 30 de apeluri pe zi ?
Compari mere cu pere si pui o intrebare tampita, hai sa te intreb si eu: Xiaomi cam cum face poze noaptea la ISO 64000 sau mai mult? E, nu face, cum nici Canon-ul nu face apeluri. Bateria tine, stai linistit, iar fata de telefoane in vreo 10 secunde ai pus alta baterie.
Mda este asa cum au spus majoritatea Adica A telefon si B canon (SIGUR), dar sincer pana nu am pus pauza si un monitor mai bun, pe laptop era aproape tot una, pe o hartie 9x13 poate era si mai greu de observat diferenta, asa ca ma intreb oare unde a fost "MACELUL" ? ma asteptam sa fie diferenta ca intre noapte si zi la introul facut :) dar pe un ecran de 14" sincer e destul de greu de observat o diferenta (cel putin pt ochiii mei)
Salut comunitate. Mie îmi plac mai mult cele cu A.
Urmărind clipul m-am gândit însă la altceva. Un duel intre sony Xperia Pro-I si un Sony A7 mark3. Ambele produse Sony si senzor de dimensiuni egale. Domnu' Dan mà auziți?
A7 e full-frame, telefonul e, parca, primul cu senzor de 1 inch, ceea ce e imens pentru un telefon, dar tot e de vreo sapte ori mai mic. Ar fi interesanta comparatia cu un A7 sau A7s, oare cativa ani de avans hardware si software pot compensa diferenta de marime dintre senzori.
Din prima poza mi-am dat seama ca B este Canon-ul. Se vede de la o posta distorsiunea lentilei. Restul pozelor numai mi-au confirmat crezul initial.
A- telefon, B- Canon ; poza 10 soft out of focus subiectul neoglindit ; pozele cu telefonul sunt mai clare si au dinamic wide range exagerat la diferite profunzimi, la aparatul foto nu, pentru ca asa functioneaza fotografia cu un singur obiectiv :-) Pentru persoanele care nu sunt neaparat calificate sa pozeze dar vor sa imortalizeze ceva instant, un pescarus la mare, un vultur in piata moghioros, un bemdubluve parcat pe trecerea de pietoni, telefonul devine o unealta bine echipata, in ciuda dimensiunilor. Cine are nevoie de acei 30% mai bun si mai performant, trebuie sa "go extra mile " si sa care cei 10 litri si 2000 de grame de accesorii si sa pregateasca scena.
Salutare,
Camerele, pe standard, in general nu fac DR sau HDR - lucru care se vede in B, in toate comparatiile. Umbra e umbra, iar lumina e lumina si directia din care vine e mai clara in B decat in A (lucru care confirma faptul ca A sunt procesate si au HDR in modul auto). Efectul Bokeh apare natural la obiective foto, iar la telefoane doar daca ii ceri tu sa o faca (el o face astfel prin procesare - lucru vizibil si uneori suparator). Deci A e telefon, B e camera. Asta si pentru ca:
In poza 1, HDR + senzor mic, inseamna mai putina lumina, culori si negru futute (vezi ...plasticele din stanga si adidasul cel mai apropiat), inseamna contrast mai putin, telefonul neavand din ce sa il faca etc. La camera gamutul e extins, e mai multa lumina (informatie) si deci negrul e negru.
A mi se pare supra procesata, cu over sharpness, imi pare ca incearca sa compenseze si "ghiceste" (fute) culorile. Imi aminteste de senzorii Sony de pe vechile telefoane care bagau mult rosu si parleau poza. Poza A scoate in evidenta mai bine detaliile (jegul de ploaie de pe faruri), ele plac ochiului uman si atrag, dar nu sunt firesti (sunt prea prezente in toate planurile, atat in front cat si in backgr). La fotografie de camera, sharpness-ul e dat de fotograf in post, selectiv, pe zone, cu raza dorita. Poate scoate si camera direct finala cu sharpness, dar nu in auto, ci din setarile din meniu (Effects parca..).
DOF-ul e mic si constant in imaginile B, neprocesat, dat de optica. la distanta asta de subiect, pare firesc. Daca iei un peisaj cu camera (focus la infinit), doar atunci ea focalizeaza departe si totul e sharp (pt ca totul "intra" in DOF-ul acelei regiuni caracteristice). Altfel iei mai multe poze focalizate pe mai multe planuri cu acelasi subiect (photo stack). Telefonul (designed for general purpose), face pozele din A asa de sharp prin procesare si photo stack aproape instant. Cel mai bine se vede naturaletea camerei in poza 5B, unde jegul de pe far e inaintea planului de focus si un pic blurry, lucru care nu ar putea fi ghicit de nici un AI de telefon care baga bokeh peste, ca sa compenseze optica insuficienta. Planul de focus pare undeva in fata rotii trotinetei - Dan e unpic in spate si mai in ceata - poza "curge" firesc (vizibil cel mai bine pe pietricele) datorita obiectivului de camera, lucru absent in A. In A, jegul de pe far e la fel de sharp ca moțul lui Dan si ca tufele din spatele dealului. Asta e posibil (pentru subiect focalizat la distantele astea) doar cu telefon sau cu multi stack.
Cerul!! E mai normal la cap in pozele B. In pozele A nu o sa arate nici-odata asa la o camera, decat daca pui camera doar pe el si il mai si post procesezi (cu HDR, colaje, sharpness si alte cacaturi). In poza 7 A e verde (dat de procesarea de telefon), in pozele B are aceeasi culoare peste tot (culoare nativa luata de senzor si neprocesata).
A si B sunt aproape, oricum. Pe standard, camerele nu stralucesc si sunt amortite, in timp ce telefoanele gafaie in transpiratii. Dar tot pare mai natural, mai calitativ si firesc B decat A.
"Oglinda, oglinjoara...", eh?
Bleah... Inca astept adresa... se plictiseste lada cu bere :D :))
Criterii creative de comparatie: 1. cand vulpea nu ajunge la struguri (clar pierde Canon), 2. romanul a chiulit de la fizica ca el are scoala vietii (ala mic e clar mai modern ca d-aia e mic), 3. exista ieftin si bun (mai ales la promotie), 4. sa nu va luati dupa oculta mondiala (ci dupa un inflencer de incredere), 5. functioneaza institutia baiatului, cruciulita pusa la retrovizoare si stiker-ul cu cristale anti radiatie care face pozele sharp, 6. mai bun e ala care o are mai mare, rezolutia. Cred ca am reusit sa fiu in ton cu comentariile de p-aci :))
poate ai sa faci un video comparatie intre samsung si X telefon,note 11 si Xiaomi note 10 pro,sunt curios ce o sa alegi la sfarsit atunci !
Da pai nu sunt telefoane scumpe. Practic ei ofera cam ce se cere in segmentul asta . Cum ai spus si tu -sunt multi care inca cer jack-ul de 3.5mm- .
Cum ramane cu pozele? pai eu zic in felul urmator:
R5-ul are stabilizare mai potenta dar si focalizare care se observa indiferent de zona. Culorile la R5 sunt putin mai inchise asta datorita stabilizarii si modului auto+ . Pozele facute cu telefonul sunt si ele decente spre bune care fac concurenta r5-ului . Senzorul de 108 ,daca ma intrebi pe mine, nu stiu cat [108] are in el.. dar cred ca de marketing poti pune si 110 mgpx ... As vrea sa vad marketing-ul ala de 200 mgpx ... praftic un 20 real daca e ...
imfine video perfect si totul spus asa cum trebuie ! respect nea Dane !
Melodia: Vecina-Timpuri Noi. Dof-ul la 2.8 al obiectivului indica A. Canon, B. Xiaomi
Salut, in ultima poza se vede diferenta de marime dintre cei doi senzori, poza B cu toate ca este facuta cu un f 2.8 datorita marimi de 35 mm a senzorului se observa un boke foarte pronuntat iar la poza A nu se observa deloc.
Buuun!
Salut Dane, cand faci partea secunda a videoclipului despre Tesla ?
Aștept o comparație mai relevantă d.p.d.v. al prețului, de genul Redmi Note 11S ori 11 Pro vs Canon EOS M200.
Ar fi un challenge mai onest.
Altfel e ca și cum am compara un Logan cu un Audi RSQ8 - ambele te duc de la semafor la semafor...
Jeni, vecina :)
A - Telefon - imagine mai sharp si poze mai luminoase
B - Canon - se vede efectul bokeh in multe din poze si imaginea mai warm si usor mai intunecata
In poza 10 se vede obiectivul in oglinda la poza de la B, iar in poza de la A se vede putin din coltul telefonului.
B-canon. Bokeh superb datorat opticii si skin tone specific Canon😋🤓
E ciudat că așa pe telefon văzând videoclipul mi se pare mult mai bune pozele pe A(telefon)? Chiar le prefer din punct de vedere la ce ai în urma unei poze auto fără bătăi de cap și post editing....
A-camera
B-telefon
simplu
blur-ul este digital in opinia mea si e o schema foarte des intalnita la telefoane sa reproduca depth of field
raspuns final
pot sa mut mascota?
Ce ar trebui ales? Xiaomi Redmi Note 11 sau Poco M4 Pro sau Realme 9 ?
Salut in buget 1200 1500 ce telefon ai recomanda ?
A - Canon
B - Telefon
Datorita depth of field-ului si culorilor, dar in orice caz pozele cu indicativul "A" imi par mai reusite si mai apropiate de realitate
A-telefon
B-R5
Tot din cauza ta știu, atât te-am urmărit în cât mi-am luat și eu un SonyA6400 😂, și am învățat diferențele între aparat și telefon și cum sa folosesc camere etc 😁, + ca am și eu un S21 ultra cu senzor de 108 😁
Surpinzator de ok color science pentru xiaomi, stanga telefonul pentru ca are sharp-ul ala digital si de senzor mic :)
datorita faptului ca detin un mirrorless full frame de 42mp, mi-am dat seama imediat. Dar consider ca nu este un test cinstit, deoarece fotografiile telefonului sunt deja procesate, pe cand fotografiile cu aparatul sunt procesate minim. Un test corect ar fi ca ambele sa fie trase RAW. Astfel vedem clar rezolutia reala de care dispune telefonul(p-mpix).
Din experienta mea, cu un obiectiv 24mm f1.8, un mirrorless care nu este limitat la 12mp si pe auto, ci folosit pe aperture priority cu minimum shutterspeed de 1/125, o fotografie raw depaseste clar un jpeg procesat de telefon
A-telefon
B-R5
Mi am dat seama din diferenta de expunere. Se observă că partea de metering a luminii este centrala la pozele B. Telefonul având partea de sw orientată mai mult spre un puternic HDR lumina este uniforma in comparație cu R5
Sa nu uit... in 2022 mai apar telefonane care filmeaza in FHD 30 fps ? :)))
Fara sa stiu raspunsul:
A) are mai mult "dynamic range", culorile sunt mai calde
B) desi mai vibrant, detalii lipsa
In poza cu fetele suparate am preferat (B)
in restul pozelor prefer (A)
A) Canon
B) Telefon
A este Canon, B este telefonul. Telefonul are contrastul, saturatia si structure mai accentuate decat camera. Lucru destul de general valabil. Aparatele foto nu vor trage niciodata cu atat de multa informatie in imagine, tocmai pentru a intra in prelucrare. Pe de alta parte, se vede clar ca B (telefonul) are dual exposure, dar care nu exagereaza precum cea de la iPhone. Insa se descurca foarte bine Xiaomi!
A-telefon
B-cameră
Diferența se vede de la blurul de pe fundale, luminozitatea creată de cameră și stilul de focusare dar Xiaomi, ai facut o treaba excelenta, dacă nu eram informat nu imi dafeam seama ca telefonul vostru nu era defapt camera foro
Toate B-urile sunt din telefon, cel putin eu asa cred. Boekh fortat mai peste tot si blur pus aiurea, un DOF fortat...in special la portrete. Sunt camere de telefon care pun bokeh automat si daca nu selectezi modul portret cand detecteaza una bucata fatuca pe mijlocul pozei. Acuma na...sa vedem cum o fi...
A este Canon, iar B este telefonul. B are culorile mult prea "țipătoare" ca sa zic asa, prea tari, in stilul vivid. A sunt mult mai naturale si detaliate. O camera poate face pozele din B cu filtre, ceea ce tocmai ai specificat ca nu le aplici. Bafta maxima, frumos episod.
Cred ca A este telefonul (imagine mai luminoasa, mai putin detaliata si mai stersa) si B este camera (imagine mai realista si mai definita, detaliata). Cred ca ar fi fost mai bine sa se puna un link cu pozele la rezolutia reala. Practic in FHD cum are mai toata lumea telefonul, laptopul sau calculatorul, adica 2 MP fata de 12 MP poza reala, nu se vad diferente prea mari.
Iara ineptia asta dintre dSLR vs smartphone?
A - Canon si B - Telefon. Dynamic range, eu zica telefonul are imaginea mai soft, deoarece sunt prelucrate de soft. Si acel "Bokeh " al telefonului cu f1.9 :)
A - telefon
B - camera
Întotdeauna telefoanele , in special softul de la Xiaomi da o nuanță mai artificiala . Se obține astfel un efect de sharpness . La camera se observă cum separa mult mai bine subiectul de fundal . In schimb in poza 9 , ochii lui Dan aproape ca nu se vad in fotografia B ( camera ) , fotografia A nu putem sa spunem ca este extraordinar de buna , dar in condițiile astea mult mai ok , utilizabila fata de B . In poza 7 se vede cel mai clar cum separa camera ( B ) subiectul de fundal , si bineînțeles culorile , mai plăcute in fotografia b si mai șterse in A . La fel in poza 6 (uitați-va la culoarea ierbii ) si in toate celelalte culorile sunt mai . spălăcite in A si mai plăcute in B . Sunt telefoane mai bune care ar putea fi comparate cu camera . O provocare ar fi fost iPhone 13 pro , Samsung s22 ultra vs camera . Aici e într-adevăr o lupta cam neechitabila . Xiaomi nu sunt oricum cei mai buni , pe softul de camera , de fapt ii consider destul de slabi chiar . Un Google pixel iarăși ar merge comparat .
A este telefonul și B camera foto. În primul rand culorile, tel le ajustează automat în timp ce camera le păstrează cât mai aproape de real(cerul cu tel redă un albastru mai spălăcit) . Lumina, (expunerea/dinamic range), la telefon zonele puțin mai întunecate sunt mai luminoase decat la camera foto. Și nu ultimul fapt, focusul; la tel, dat fiind ca l a pus pe auto, nu pe portret, focusul este mai all around, focalizează toate chestiile, și cele din spate; la camera, chiar dc este și ea pe auto, focusul este mai mult pe centru, sau pe subiectul mai apropiat(am și eu ap foto și am probat asta).
La costul asta nu vad cum ai putea face un device matur, dar înțeleg ca mulți o sa îl aleagă, pt ca putini se așteaptă ca tel cel de toate zilele sa fie un device matur tehnologic.
Aleg în continuare un tel în funcție de potența fotografică, și atunci ma uit deocamdată la huawei, p 30 pro, p 40 pro, respectiv ultimul model.
Bun, acum ca am terminat de vizionat, parerea mea despre telefoane: Rebuturi! E mai buna versiunea de anul trecut, tot de la Xiaomi. Un Redmi Note 10 Pro, costa 1300 lei, are refresh rate de 120 HZ si filmeaza in 4k @30 FPS. Nici macar variantele Pro de anul asta nu prind 1080p @60 fps, darmite 4k 30.Cand generatia ta trecuta intrece generatia ta noua, atunci stii ca ai o problema. Sunt curios cate persoane o sa remarce asta...
Da, nu progresează deloc; eu astept 4k / 60 fps, memorie mai rapida, 3.0, gps dual band.. Am Note 8 Pro si astea noi au doar refresh la ecran de 90 hz in plus..