Point Culture : Introduction à la Philosophie (partie 2)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2024
- Installez Raid gratuitement ✅ IOS: clcr.me/HTkmwi ✅ ANDROID: clcr.me/3tZxP6 ✅ PC: clcr.me/115gKZ et obtenez un pack de démarrage spécial 💥 Disponible uniquement pour les 30 prochains jours
Comme on vous l'a peut-être déjà dit, la philosophie est un très gros morceau donc j'ai dû faire cette vidéo en deux vidéos ! Voici donc la deuxième partie de ce Point Culture sur la Philosophie.
Musique : Second Nature de Ben Beiny
N'oubliez pas de vous abonner pour ne rien rater de mes productions :
LinksTheSun : / linksthesun
Links Off : / @linksoff
Sinon voilà mes réseaux sociaux (dans mon ordre d'activité) :
Instagram : / linksthesun
Discord : / discord (lien valable jusqu'à ce que des trolls en abusent)
Facebook : / linksthesunofficiel
Twitter : #!/LinksTheSun
Vous pouvez me joindre par mail à cette adresse : contact.linksthesun@gmail.com
Et vous pouvez participer financièrement à l'amélioration de la chaîne LinksTheSun sur Tipeee : www.tipeee.com/linksthesun
00:00 - Introduction
03:33 - Hume et l'Empirisme
07:11 - Rousseau et l'Inégalité parmi les Hommes
09:43 - Kant, le Devoir Moral et le cas du mensonge
13:03 - Hegel, la Dialectique et la Raison
16:35 - Comte et le Positivisme
19:08 - Schopenhauer, le Pessimisme et la Volonté
21:29 - Marx, la Lutte des Classes et le Communisme
24:41 - Nietzsche, la mort de Dieu et le Surhomme
28:13 - Bergson et la Durée
30:46 - Sartre, l'Existentialisme et la Mauvaise foi
34:00 - De Beauvoir et la Femme - ตลก
Mais n'oublions jamais le plus grand enseignement : "Le romarin est beau à l'intérieur".
Ui
Victor Hugo aurait pas aimé ça '-'
Mdr, pas mal !
C'est mon troisième prénom'' Romarin'' merci ça me touche.
Alkapote a dit aussi :
"Ma bite sens le romarin"
La philosophie de Schopenhauer est peut-être pessimiste mais derrière ce pessimisme, il y a un réel amour de la vie. Si la vie oscille comme un pendule, de la souffrance à l'ennui, c'est que, par moments, de petits et brefs instants de bonheur nous seront donnés : à chacun de savoir les saisir et d'en profiter le moment présent. "Carpe diem quam minimum credula postero" - "Cueille le jour présent sans te soucier du lendemain". Pour échapper à la souffrance, pour combler l'ennui, on a crée l'art : l'art qui nous permet de nous évader aussi, de créer notre propre univers, de prolonger aussi notre bonheur.
Tu vois, Schopenhauer, c'est pas si pessimiste que cela, finalement. C'est juste une question, pour chacun, de savoir comment il envisage sa propre vie dans ce monde de merde. 😉
#TeamSchopenhauer
"J't'expliques, la vie c'est une série de cataclysmes, et le bonheur c'est les petits intervalles publicitaires, là je venais de vivre la pause pub de ma vie. Maintenant, on retourne au programmes..." Deadpool, philosophe lui aussi incompris
Moi je dis que le vrai carpe Diem est impossible à atteindre à long terme car tôt ou tard tu t'inquièteras pour le futur tu essayeras de prédire l'avenir ce qui est impossible
Par exemple je commande un burger
Je m'attends à manger un burger, j'essaie de prédire le futur ce qui n'est pas crape Diem et dans la plupart des cas oui j'aurais un burger mais si le serveur te dis qu'il il a plus de pain pour faire le burger tu seras triste et l'ironie c que pour échapper à cette tristesse tu essaie sois de prédire l'avenir en te disant que tu reviendras demain sois en pensant à un moment joyeux du passé donc le carpe Diem est impossible mais on peut s'en approcher
Comment?
En affrontant la mort attendez je vous explique
Notre vie commence par la naissance et quand tu nais tu as envie de ne pas mourir vainement car ta vie est une histoire elle a un commencement (la naissance), un milieu (les actions entre le commencement et la fin) et la fin (la mort) fin qu'on essaye d'éviter par tous les moyens et c ça qui nous enpêche de cueillir le present pour citer un rappeur appelé Kamini quand tu nais tu as l'angoisse de crever et pour approcher le carpe Diem c de rencontrer la fin directement dans la face de connaître le sentiment de fin de comprendre que c ça qui nous attend tous et de l'accepter partiellement car c naturel d'avoir peur de mourir et il ne fait pas aller contre nature (j'expliquerai plutard pourquoi) et c comme cela que nous approcherons du carpe Diem car ce n'est quand acceptant partiellement la finalité de l'existence que l'humanité pourra enfin être heureux à la capacité maximale
Et il ne faut que l'accepter partiellement car le but de la vie est la continuité de celle ci nous humains n'échappont pas à cette règle et je vais vous le prouver grâce au sex et à l'instinct de survie car l'homme dois survivre c normale et qui dit survie dit comment faire pour ne pas mourir qui dit prédire comment échapper à la mort qui dit inconditionnellement prédire l'avenir pour ne pas mourir et oui et donc le carpe Diem est un problème parce que si tu pense que au présent ben tu as vraiment beaucoup plus de chance de mourir jeune qu'un tip qui prédit et quand tu meurs jeune t'as pas le temps d'avoir d'enfants là plupart du temps je précise et donc la destruction de la vie et donc le sex et l'orgasme qui est fait exprès pour que tu saches qu'il faut procréer donc la destruction de la vie en général est donc agir contre-naturellement mais agir dans l'exacte opposer du carpe Diem est aussi contre-naturelle mais pas du même niveau car le contre Carpe Diem la plupart du temps survie même s'il vis dans le malheur car la vie s'en fous de toi tant que tu maintiens la continuité de cette dernière donc le truc du moitié Carpe Diem que je vais développer en cueille le présent en acceptant ta fin sans pour autant arrêter d'avoir peur d'elle même si tu en as moins peur car la peur de la mort est naturel et la vie aussi
Car ta vie est un livre et la mort est sa fin et le seule moyen de pouvoir faire que la bibliothèque (la vie en général) ne ferme pas il nous faut un nouveau livre.
Pour résumer "cueille le présent en pensant à ton lendemain positivement"
Pour faire plus bref c'est le moment de rick et morty quand ils décident de regarder la télé
Comment tu as put interpréter ce pavé de texte ?
Je trouve cette réflexion sur la pensée de Schopenhauer très intéressante. Je n'avais pas vu les choses sous cette angle. C'est vrai qu'on peut se dire que Schopenhauer est plus réaliste que pessimiste (sur ce sujet là). Il met en valeur trois états dans lequel nous nous trouvons et qui se succèdent indéfiniment au cours de notre vie. Mais peut être que pour lui le bonheur ce n'est pas l'état de bonheur permanent mais peut être juste le fait d’accepter chacun de ces états quand ils se présentent, de ne pas lutter contre eux et éventuellement de savoir en retirer quelque chose :
on peut retirer de la souffrance des réflexions, des conseils pour nous aider la prochaine fois
le bonheur peut nous apprendre à profiter de l'instant présent et à l'apprécier
et l'ennui peut nous amener à créer ou à explorer de nouveaux horizon ou prendre le courage de changer (faire des voyages, changer de travail, partir à la recherches de nouvelles expériences...)
Dieu est mort - donc qui va tartiner mes toasts?? meilleure réaction à cette citation de Nietszche EVER
Je comprends pas la blague
@@elie2133 Faut regarder la première vidéo d’introduction à la philosophie, au passage consacré au déterminisme, avec Spinoza
@@dieucondorimperial2509 ha, m'en souvien pas rip
@@elie2133 en TRÈS gros Spinoza dit que chaque chose est due à Dieu ( On va dire ça comme ça ) et il donnait l’exemple de quelqu’un qui met de quelqu’un qui met de la confiture sur ses tartines, Spinoza dit que c’est Dieu qui l’a mit dessus et Nietzsche dit que Dieu et mort donc qui va tartiner les tartines ?
J'ai un exemple pour Hegel ! Une citation de lewis (l'auteur de narnia)
"One day you will be old enough to start reading fairytales again"
"Un jour tu seras suffisamment âgé pour lire des contes de fées à nouveau"
Tu passes par une phase de rejet des contes de fée à l'adolescence puis tu acceptes qu'ils font partie de la littérature et qu'ils ne sont pas seulement pour enfants : c'est la négation de la négation
Ou t'as des gosses qui adorent que tu leur lise des contes de fées, du coup tu le fais et tu kiffes de les voir avec des étoiles plein les yeux.
Mates "Jin-Roh" a l'occasion :)
Ma philosophie ?
Cliquer directement sans réfléchir quand la notif indique LinksTheSun, Joueur du Grenier ou Boblennon.
(et on a été gaté ce week-end, un JDG et un PC 👀)
espèce de faquin
@@Mojosucks de grâce, surveillez votre language, mécréant !
Cela fait-il de toi un surhomme nietzschéen ?
Ma philosophie ?
Viser la lune.
@@sansnom8365 ÇA ME FAIT PAS PEUR
On n'a pas que souvent mal interprété Nitche, on l'a aussi souvent mal orthographié.
En même temps Voltaire a dit : "Ce que je pense de Nietzsche? C'est qu'il y a bien des lettres inutiles dans son nom" Quand Links dit que c'était un gros troll...
Quentin Vidéos impossible que Voltaire ait dis ça sachant qu’il est mort 1 siècle avant la naissance de Nietzsche
@@andresfe9990 ↑the joke ; you → [] (la porte)
Underrated comment
Nietzsche o/ PV Nova avait donner un moyen memotechnique pour son nom x)
Prochaine parenthèse : les 20 noms de communes bretonnes préférés de Links
Exact
Il s'est fail dans la prononciation, en plus. Ça se dit Rospord"1"
@@guilhemalanou3737 Pas en breton
@@tsukikoori8866 Peut-être, je suis bigouden, donc on doit pas prononcer pareil dans ce coin de la Bretagne
@@guilhemalanou3737 Possible comme tu dis, vu les différences entre les langues bretonnes. Je suis Tregorroise et j'ai toujours entendu Rosporden comme l'a prononcé Links (mais seulement si c'est en breton).
9:43 J'attendais une référence à Maître Gims...
"Mais, Kant, je la vois !"
Il n'aurait pas survécu.
La chose capitale que j’ai retenu de la vidéo :
Il y a des chenilles au Mexique !
Pour le pseudo et le "Lire la suite" je te met au rang de nazi.
@@codix__ Pk Dysney est pas Nazi ils sont juste capitaliste.
Et peut-être qu'il trouve juste les Porg mignons.
Ou alors c'est du troll jsp
@@schneizor8892 Je prend les nazi pour des monstres sans idées politique mais juste des personnes pas tR7TR7 JENTY donc utiliser "Lire la suite" en 2020 en fait parti, je suis JeanNaziNazi.
@@codix__ A ok
Baptiste .R ouais enfin c une méthode de suspense comique et t’as qu’un geste a faire qui s’exécute immédiatement. Jsuis pas un de ces gens qui écrivent “Lire la suite” eux même pour faire genre y a une suite alors que non.
Et merci pour ton titre je vais le mettre à côté de mon bocal à point Godwin
Maintenant, je peux tartiner en paix...
Savoir que c'est bien moi qui décide de tartiner mes tartines me comble de joie
C'est pas ce que dit la causalité... C'est dieux qui les tartines !!!!!
@@lorenzolattocco4123 mdr
Une philosophe célèbre : Hannah Arendt, qui a écrit des trucs super intéressants sur le totalitarisme, les notions d'espaces privés et publics, de domaine publique ou encore sur la banalisation du mal
Simone Weil aussi
Judith Butler, Matha Nussbaum, et Elizabeth Anscombe sont moins connues mais très importantes 😌
Jean SOUVERAIN et Claudine Tiercelin
Emma Goldman, de la philosophie politique certes, mais de la philosophie quand même ;)
Renée Bouveresse aussi, elle est pas très connue.
"Est-ce que Hegel est le philosophe le plus dur à suivre? Oui!" J'ai éclaté de rire bêtement devant mon écran...
Je suis prof de philo et bien sûr, on pourrait citer des gens plus cryptiques comme Husserl ou Schopenhauer, mais Hegel est un bon choix dans une intro comme celle-ci!
Cette intro est très bien faite, bravo.
Wittgenstein a clairement fait tout ce qui était en son pouvoir pour ne pas être compris.
Je fais partie des gens qui laissent rarement des commentaires, mais je ne peux me retenir ce coup-ci : franchement bravo pour avoir abordé tant d’idées et avoir réussi à les vulgariser avec ce talent qui t’est propre. Un super travail sur un sujet épineux car très vaste mais tellement passionnant quand on s’y penche de plus près, d’autant que tout le monde peut trouver parmi les multiples concepts développés au cours des siècles des idées marquantes. Encore une fois, un très beau travail !
Tout à fait, si l'occasion se présente de nous fournir une troisième partie - je serai au rendez-vous !
franchement un épisode 3 ou quatre ne me dérangerais pas perso histoire de parler du papillon qu'est devenu ta chenille quand tu nous a parler du mexique
Et pour parler de Diogène aussi.
@@victzegopterix2victorindem895 non. Le papillon c'est mieux !
Complètement.
J'adorerais voir un point culture sur l'art et les grands artistes (De Vinci, Picasso, etc...)
L'art dans sa globalité ou la peinture/le dessin en l'occurrence ?
@@ypsilondesu L'art dans sa globalité
@@pinkicechuu d'accord, je pense que ca serait intéressant mais c'est très très très large comme sujet il faudra plus de 2 vidéos jpense
@@ypsilondesu Oui, effectivement...
qu'est-ce que l'art ?
Petite rectification sur la partie "Karl Marx", il n'a jamais parlé de l'abolition totale de toute forme de propriété ( ça serait un peu con de collectiviser les brosses à dent) seulement la propriété privée (individuelle) des moyens de production, Marx avait d'ailleurs déjà répondu aux détracteurs de l'époque en rappelant que le capitalisme avait déjà abolie la propriété pour environ 9/10ème de la population. Extraits du manifeste du parti communiste:
"Le communisme n'enlève à personne le pouvoir de s'approprier des produits sociaux; il n'ôte que le pouvoir d'asservir à l'aide de cette appropriation le travail d'autrui."
"Vous êtes saisis d'horreur parce que nous voulons abolir la propriété privée. Mais, dans votre société, la propriété privée est abolie pour les neuf dixièmes de ses membres. C est précisément parce qu'elle n'existe pas pour ces neuf dixièmes qu'elle existe pour vous. Vous nous reprochez donc de vouloir abolir une forme de propriété qui ne peut exister qu'à la condition que l'immense majorité soit frustrée de toute propriété. En un mot, vous nous accusez de vouloir abolir votre propriété à vous. En vérité, c'est bien ce que nous voulons."
"Mais la bourgeoisie tout entière de s'écrier en chœur : Vous autres, communistes, vous voulez introduire la communauté des femmes !
Pour le bourgeois, sa femme n'est autre chose qu'un instrument de production. Il entend dire que les instruments de production doivent être exploités en commun et il conclut naturellement que les femmes elles-mêmes partageront le sort commun de la socialisation.
Il ne soupçonne pas qu'il s'agit précisément d'arracher la femme à son rôle actuel de simple instrument de production.
Rien de plus grotesque, d'ailleurs, que l'horreur ultra-morale qu'inspire à nos bourgeois la prétendue communauté officielle des femmes que professeraient les communistes. Les communistes n'ont pas besoin d'introduire la communauté des femmes; elle a presque toujours existé.
Nos bourgeois, non contents d'avoir à leur disposition les femmes et les filles des prolétaires, sans parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.
Le mariage bourgeois est, en réalité, la communauté des femmes mariées. Tout au plus pourrait-on accuser les communistes de vouloir mettre à la place d'une communauté des femmes hypocritement dissimulée une communauté franche et officielle. Il est évident, du reste, qu'avec l'abolition du régime de production actuel, disparaîtra la communauté des femmes qui en découle, c'est-à-dire la prostitution officielle et non officielle."
Merci malou ^^
Et en parlant de la position de la femme je ne suis pas d'accord avec ce que Simone de Beauvoir disait sur "le pouvoir et l'Histoire est au mains des hommes" car il manque un adjectif crucial après homme : Riche. Le pouvoir et l'Histoire est au mains des hommes riches. (Histoire dans le sens l'Histoire que l'on retient, que l'on écrit). Il y a autant de grandes femmes (de toute classe) que de grands hommes provenant de la classe pauvre. C'est pour ça que je suis un fils d'ouvriers communiste et féministe ! On est alliée dans ce combat contre les dominants.
Rectification très importante car c'est aussi là-dessus que Marx n'est pas compris ! Merci malou !
N'oublions pas non plus qu'a la différence d'un Socrate, Epicure ou même Kant, Marx était ultra politisé. D'où une certaine agressivité dans ses propos, cherchant les passions humaines. Le fond de pensée Marxiste peut s'avérer plus lacunaire dans sa stabilité, et non, je ne prendrai pas l'URSS comme exemple, vous me semblez assez instruits pour savoir qui n'y avait plus grand chose de son idéologie dans l'Empire rouge.
@@mathiasmoine7294 Sur l'URSS il est vrai que toutes les périodes ne se valent pas, et que surtout vers la fin le marxisme avait pris du sacré plomb dans l'aile. Mais j'ai pas trop envie de lancer un débat là-dessus maintenant. Pour ce qui est de l'aspect ultra politisé de Marx (et Engels faut pas l'oublier lui aussi), il vient surtout du fait que la grande idée de Marx c'était pour reprendre sa célèbre phrase, la 11 ème thèse sur Feuerbach: "Les philosophes n'ont fait qu'interpréter le monde de différentes manières, ce qui importe c'est de le transformer." Ceci étant dit ça ne veut pas dire qu'il faut cesser de l'interpréter, juste que cela ne suffit plus.
Pour moi, Karl Marx est un incapable. Désolé😝 J’trouve son idée ridicule en tbnk: « JUSTE par-ce-que y’a UN affaire qui marche pas dans l’système, il faut qu’on change TOUTE au lieu de JUSTE corriger l’ostie de défaut. »
*Le moi antérieur* : Tu souviens quand ton cerveau avait pas fondu ?
*Le moi maintenant* : oOoOoOuUuiiii ze soufien mouéhéhé
Franchement la manière de captiver l'intention sur des chose compliquée est tellement bien faite que je n'ai même pas remarqué les 40 minutes passés franchement gg pour le taf👏👏
On captive l'attention, c'est à dire le fait d'écouter et de s'intéresser d'une personne et non pas l'intention qui résulte du désir, de la volonté... voilou
Ha elle duré 40 minutes la vidéo ?!
Mais de ouf !!
OMG J'AVAIS PAS VU NON PLUS
Ptn y avais 40 min ?🤣🤣🤣 je pensais 20 pour de vrais
"La vie est un combat perpétuel accompagné de la certitude d'être vaincu"
Un garde impérial à qui ont a demandé de nous passer le sel.
Cette phrase résume tellement la Death Korp de Krieg
Ça résume bien le combat contre les Puissances de la Ruine mdr😂
@@comteraffayn8351 Techniquement si on s'interesse au lore de Warhammer 40k cette phrase résume tout l'Imperium.
En vrai Schopenhauer, même s'il est pas très jouasse, il a une excellente philosophie selon moi. Oui, on est, oui, on a un désir de se perpétrer, et oui, en fait c'est notre seule finalité et c'est une finalité nulle. La vie n'a pas de sens et on aurait tout aussi bien pu ne pas exister. La biologie, et surtout le principe même derrière l'apparition de la vie, appuie bien ce point de vue aussi : la vie est apparue, spontanément, par hasard, simple réaction chimique, et, bien que les formes de vie se soient depuis diversifiées et complexifiées, elle n'a comme seul intérêt ( et c'est ce qui permet de catégoriser quelque chose comme "vivant" d'une certaine manière ) qu'elle se répand, se perpétue. Tout ce que l'évolution a fait depuis cette créature si simple qu'elle ne devait pas réellement différer d'une réaction chimique, j'ai nommé la première créature "vivante", c'est générer, via les modifications apportés au sein d'un chaos perpétuel de nouveaux individus, des moyens de plus en plus absurdes de se multiplier, encore et toujours, via des machines chimiques de plus en plus complexes ( ou non, hein, je dis pas que les gros animaux sont les vivants à la pointe de l'évolution et les petites bactéries des êtres qui n'ont pas évolué depuis des milliards d'années ).
Tout ceci est grandement absurde, mais ce qui est beau c'est que, finalement, ça donne l'illusion d'une finalité à un Univers qui, à l'instar de la vie, n'existe que parce qu'il existe et n'en possède donc, réellement, aucune.
C'est Schopenhauer qui dit à Nieztsche : "C'est pas en érigant l'art comme artefact de la volonté de puissance que tu comtempleras le monde en tant que représentation !"
Merci Links de m'avoir aidé à enfin comprendre cette blague
MDR
...
_who am i kidding?_
MDR
...
*jépakompri*
J'ai pas compris... 😅
@@uselessusername916 je crois que c'est la référence à une de ses anciennes vidéos
@@fireghost1605 merci captn obvious mais cest la blague qu'on a pas compris D:
Entre l'explication de vador et celui du coté gris de la force je note que la philo c'est vachement plus compréhensible quand on l'explique avec Star Wars
Si tu trouves que c'est le cas, un philosophe français, Gilles Vervisch qui a écrit 2 tomes sur la philosophie dans Star Wars. Je te le conseille ;)
Les profs et l'éducation nationale devrait plus s'inspirer de ce genre d'exemples (c'est plus clair pour tout le monde que des concepts abstraits X)
Tout est plus simple avec Star Wars. Mon prof d'histoire de 4ème nous expliquait comment fonctionne une dictature en nous parlant du nazisme, du communisme et... De l'Empire !
@@archibaldandre7031 Oh merci pour l'info je regarderais ^^
@@MathildeZeichnung complètement d'accord
EsT sI oN pArLaIt De DiOgEnE
Ooooooooooooooowwwweeeeeee
ÔtEs-tOi De MOn sOleiL!
MAIS QU'EST CE QUE JE FOUS AVEC CETTE ECUEEEEEEEEELLEEEEE
Et Alexandre aurait dit...
C'était un type géniale qui avait un comportement provoquant pour forcer les gens à réfléchir sur leur comportement, il pronait la pauvreté et la connaissance utile; il aurait été utile à notre époque ou tout le monde veut être riche et avoir des connaissances inutiles.
Ma prof de philo: explique
Moi: comprend pas
Links: explique la même chose
Moi: rit, réfléchit et comprend peu mais ça va
Ce que je retiens surtout et ce que je pense qu’on soit tous d’accord, c’est « Nous devons apprendre à écouter ceux qui ne sont pas d’accord »
Pas tous.
@@garyw3285 Il a dit écouter, pas prendre en compte.
Il serait plus utile d'apprendre à écouter lorsque on est pas d'accord. Surtout pour certains
Plus tu t'intéresses aux arguments contre toi, mieux tu pourra répondre avec tes arguments à toi .
@@stellabari246 Et puis, ça permet parfois de se rendre compte a) qu'on ne peut pas penser à tout et que cette idée n'est pas si bête, au fond b) qu'on s'est soi-même trompé dans les grandes largeurs. :D
Y'a vraiment que toi pour me faire apprécier 38 minutes sur la philo xD
On devrait avoir des cours de philo comme celui là xD
@@milie13730 j'en ai déjà un peu X)
J'ai jamais fait de philosophie mais ça à l'air moins chiant quand on m'explique un cours avec dark Vador comme métaphore.
J'ai rien compris mais c'était trop bien
"Pour choupi"
Fou rire pendant 5 minutes
"Pour bien philosopher, il faut apprendre à écouter ceux qui ne sont pas d'accord avec toi"... merci Links, tkt bro quand tu partiras, je souviendrais de toi dans mon coeur & j'espère que ton essence sera pas trop chère
100€ le litre d'essence de Linksthesun. Va falloir prendre des crédits je crois
Quand j'entends "thèse, antithèse, synthèse", tout ce qui me vient c'est le format prémâché qu'on nous imposait pour écrire nos dissertes de philo. TTvTT La version Dark Vador est quand même vachement plus cool.
Surtout que c'est super chiant en dissert vu que ca implique de parler d'un truc faux ou incomplet en premier pour le dépasser
@@wakatpr6583 Et qui n'est pas plus complet à la fin en plus vu qu'on a jamais de vraie réponse et plein de nouvelles questions xd
@@wakatpr6583 perso tu parle pas d'un truc faux ou imcomplet , en tout cas mon point de vue c'est these , ton point de vue ou le point de vue generale , de la majorité de l'idée , l'antithése c'est les autres points de vue , minorité meme si pour simplifier on en prend qu'une autre , l'antithese tu regroupe les deux et d'autres pour signifier que l'idée regroupe tout ça a la fois , comme un dico these egale la definition et l'exemple 1 , l'antithese la def et l'exemple 2 et la synthese ben c 'est la description du dico qui regroupe tout
donc la these ou l'antithse n'est pas imcomplete car elle est fini et complete dans sa representation de l'idée
Gaëlle Bihan oui bon ça c’est la philo t’y peux pas grand chose xD. Enfin c’est aussi pour ça que c’est marrant
Fabien Aubertin en fait tu confrontes 2 idées, et tu montres les limites de chacune. Puis tu fais une synthèse qui reprend une partie des 2 autres ou dépasse les 2 idées de départ. Au final ça marche pas mal, mais c’est un peu rigide et C’est chiant de devoir réfléchir en se disant : d’abord je trouve 2 hypothèse intéressante mais non satisfaisantes, puis je donne mon point de vue/une idée qui est selon moi totalement pertinent dans la dernière partie
Un JDG et un Point Culture le même weekend, on est gâtés dites donc !
En plus le JDG et le point culture était de superbes qualité, vraiment pas piqué des hanneton
Et un DirtyBiology !
@@JustNierninwa merci de m'avoir fait découvrir cette chaîne
00:00 : introduction
03:33 : Hume et l'empirisme
07:11 : Rousseau et l'inégalité parmi les Hommes
09:43 : Kant, le Devoir Moral et le cas du mensonge
13:03 : Hegel, la Dialectique et la Raison
16:35 : Comte et le positivisme
19:08 : Schopenhauer, le Pessimisme et la Volonté
21:28 : Marx, la Lutte des Classes et le Communisme
24:41 : Nietzsche, la mort de Dieu et le Surhomme
28:13 : Bergson et la durée
30:46 : Sartre, l'Existentialisme et la Mauvaise foi
34:00 : De Beauvoir et la Femme
Très beau copier coller de la description
@@chirasar5228
Ça peut toujours servir, surtout qu'il n'avait pas mit de timecode pour la première (je le sais j'ai regardé la description aussi)
"cite 10 réalisatrices"
Moi : euuuh...
"tu vois c'est plus facile de citer 10 réalisateurs"
Moi : euuuuuuh... *intensifies*
Oui j'ai pas de culture à ce niveau là. Et puis t'es qui o kouto !
Je suis exactement pareille xD
J'ai crié "Ah si y a Tarantino !" et mon cerveau m'a dit "Fais chier c'est un homme"
Leni Riefenstahl
@@supergeekenslip Houla hahaha y avait pas mieux comme réalisatrice ?
Bonus point Godwin ;)
@@naelle9419 Quel problème avec Leni Riefenstahl? Doit-on suivre la volonté de la morale actuelle et elle aussi la mettre au placard en faisant comme si elle avait jamais oublié? Alors que c'est une des femmes les plus influentes de l'histoire du cinéma et ayant réalisé d'excellents films?
A moins que le but soit d'invisibiliser une femme (:
@@pout1002 Ah non clairement pas mais de là à la citer spontanément en premier quand on demande une réalisatrice...
Links : restez poli en réagissant à Marx et De Beauvoir
Moi : Dark vador ? Monades ? Tartines ?
Tu joue à Xenoblade Chronicules 1 et tu comprendras cette histoire de monades.
Des fois je lis-monade (badum tsss)
@@esegorr6144
😂😆 Excellent
@@famillesabot5719 je joue déja à raid shadow legends (non en vrai, j'ai télécharger onkay impact 3rd)
Désormais à chaque galère en dissert de philo je penserais : Anakin Skywalker. Merci Links
pour devenir l'elu il as du etre soi(un individu) , devenir son ennemi contraire pour etre son sursoit l'elu
@@fabienaubertin6284 pas sûre que la distinction moi/surmoi freudienne matche parfaitement à la dialectique d'Hegel x)
Link: Hegel est le philosophe le plus difficile à suivre
Spinoza: Hold my beer
Nietzsche laughed at them
@@FLOW-vh2fb And Ludwig Wittgenstein judges them :)
@@Angrahl But Descarte philosophize to them
@@anas4139
Et la grappe de raisin souvient
Mon philosophe préféré: la grappe de raisin
Quelques petites précisions quant (Kant, *rires*) à la pensée de Marx : Tout d’abord, l’abolition de la propriété privée ne consiste pas en la mise en commun de tous les biens privés de tout un chacun, mais bien des moyens de production, des capitaux fixes et circulants qui permettent la production : machines, usines, outils, etc. Ensuite, la dictature du prolétariat est un concept bien mal interprété en effet : selon Marx, il ne s’agit pas d’une phase léniniste de véritable dictature mais d’une étape dans laquelle l’ancienne classe dominante, après avoir été déposée par la classe dominée et donc après avoir perdu le pouvoir au profit du pouvoir collectif du prolétariat se met à travailler en fonction de ses besoins.
Enfin, le communisme prévoit la mise en commun des moyens de production, l’accession à la propriété commune de ceux-ci par la collectivité et non pas par l’État, et encore moins par un État autoritaire dont l’appareil se serait renforcé au profit d’une oligarchie issue de la Révolution, c’est pour ça que l’URSS ou la Chine, mais aussi le Vietnam, le Laos, la Corée du Nord, etc. n’ont, comme le dit justement Links, jamais été communiste qu’en théorie.
merci
Kant = Star Trek TOS.
@@tomf3150 mmmm j'aurais plutôt dit Marx, Roddenberry était un maoïste auto-proclamé (plutôt trotskiste dans les faits)
Au passage, la dictature du prolétariat est décrite par Marx, après la chute de la Commune de Paris, comme même pas nécessairement étatique, bien au contraire.
Il la décrit bien plus comme une forme de démocratie très directe et décentralisée.
Les applications du marxisme que tu cites et toute les autres ont conduits à des horreurs sans noms.
J’ai du mal à ne pas considérer cette méthodologie comme complètement irréaliste.
Mon autruche est très heureuse d'avoir été incluse dans ta vidéo.
En tant qu’eleve en premiere année de licence de philo, je te remercie Links pour ce 15 au premier partiel de tt ma vie
Y a-t-il une raison particulière pour laquelle nous sommes représentés par du raisin dans cette vidéo ? Est-ce par que si on nous laisse mariner trop longtemps on devient saoulant ? ^^
Non, c'est juste une référence aux raisins de South Park X)
Hyper bien trouvée la métaphore !
Excellent !!!! 😂
Un T-shirt "Gère tes Tartines" ça serait TOP ! 👌
Avec une grosse moustache!
"Rien ne se fait sans passion"
Souvenirs de la prépa l'année ou le thème était le monde des passions
"Ah shit, here we go again"
Triste réactions seulement
Surtout qu'il me semble avoir mieux compris certaines notions des Passions aujourd'hui qu'en prépa :/
@Sferten K J'ai préféré le suivant, soumission et servitude. D'autant qu'on l'a étudié avec le monde des passions en arrière plan :-)
T'en fais pas, cette année c'est "La force de vivre" . . . en prépa....
J'ai 15 ans et mon lapin s'appelle Jean Paul Sartre depuis 2 ans déjà.... Mais qu'est ce j'ai fait de ma vie
En fait, c'est Schoupi le premier boomer qui disait "c'était mieux avant" :D
Hegel, le philosophe le plus difficile à comprendre...
Heidegger : halte mein Bier !
Lel
Il est nazi, c’est déjà incompréhensible
@@noahbogue1934 C'est surtout qu'il connaît tous les anciens philosophes sur le bout des doigts, qu'il utilise donc tous leurs termes techniques et qu'il rajoute les siens par dessus pour expliquer sa propre philosophie. Donc, le seul moyen de comprendre Heidegger, c'est déjà de connaître tous les autres philosophes sur lesquels il s'appuie et d'arriver à trouver le point de vue qu'il a adopté vis à vis de ces anciens philosophes.
Cadeau : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Principaux_concepts_de_Sein_und_Zeit.pdf
Kant: AH! BIER!!! NEIN NEIN NEIN!!!
11:47 : "Et là tu demandes : "Alors si j'ai des Juifs cachés chez moi et que la Gestapo frappe à ma porte, c'est moral, de dire la vérité ?" et Kant te répond : "...…...Euh, c'est quoi la Gestapo?" X)
Sinon, quelques souvenirs de ma prépa, mais pour compléter un peu ce que dit Links, il me semble aussi que Kant, en tant que rationaliste, gardait en tête l'universel et l'idée de cohérence. C'est-à-dire que pour savoir si quelque chose était moral, tu dois émettre l'hypothèse que ce choix moral soit appliqué de manière universelle, et voir si, rationnellement ou non, cela fonctionne.
Tuer est-il moral ? Là où d'autres philosophes s'attarderaient sur les circonstances, Kant ferait ce raisonnement : peut-on généraliser le fait de tuer et penser un monde où tous les hommes, de tout temps, auraient tué tout le monde ? Non, parce que dans ce cas-là, l'humanité n'existerait tout simplement plus, les mères donneraient la mort aux nourrissons dès leur naissance, et finalement ces mères ne pourraient même pas exister puisque leurs propres mères les auraient tuées à leur naissance, et paradoxe temporel irrésoluble.
Voler est-il moral ? Nous, on va se dire que si c'est Robin des bois, ça va, c'est pour la bonne cause. Mais peut-on penser un monde où tout le monde volerait tout à tout moment à tout le monde ? Non, parce qu'à ce moment-là, finalement, la logique de propriété ne serait plus valable, en fait. Paf, je te vole ton silex, sauf que tu viens de le voler et au moment où j'ai accompli mon larcin, ya un troisième polisson qui arrive et qui me le dérobe honteusement, salô.
Mentir est-il moral ? Là encore, bon, on arrive avec l'argument de la Gestapo, mais dans la logique de Kant, on ne peut pas penser le mensonge comme une loi applicable à l'universel. Peut-on penser un monde où tous les hommes mentiraient à chaque prise de parole ? Non, parce qu'en fait, de base, ça veut dire que quand tu apprends à parler à un enfant, tu lui mens, et tu lui fais apprendre qu'une pomme, ça s'appelle un "piano", et du coup il ne parle pas la même langue que l'enfant du voisin, à qui on a menti et appris que la pomme était un "lampadaire". Du coup, le langage en soit ne serait même pas possible, c'est rationnellement inacceptable.
En fait, Kant résonnait vraiment par rapport à l'universel et le rationnel, si mes souvenirs sont bons. Après, je ne sais plus exactement comment il explique ce point de vue, et si quelqu'un peut venir corriger ou compléter, ça serait chouette !
Moralité si je serai juif je n'irai pas me cacher chez kant ^^ !
@@Nilerm c'est ce qui permet d'avoir un système judiciaire fixe et égal, ça évite des "BaH Tu PeUx DeToUrnEr 200 MiLlIoNs Si Tu DoNnEs La MoItIé A L'EtAt", en gros ça évite les excuses a tout afin d'éviter des abus
@@Nilerm Oui, ça, par contre, c'est vraiment ce qu'on retient de la morale de Kant. En fait, Links l'explique déjà quand il dit que si on réfléchit selon les conditions de moralité, alors tout le monde va établir ses propres conditions. C'est-à-dire que, lorsque Kant parle de "morale catégorique", il fait entrer la notion d'absolu. Et l'absolu, d'un point de vue philosophique, ne peut pas être modifié ni même atteint par des humains qui ne forment qu'une unité finie et imparfaite. C'est rationnellement impensable. Donc faire entrer un contexte dans une question morale, pour Kant, c'est faire entrer le relatif dans l'absolu, et c'est impossible, selon le rationnalisme.
En tout cas c'est ce dont je me souviens, mais la question du rapport absolu/relatif est assez complexe, surtout chez ce filou de Kant, alors j'insère une grosse marge d'erreur dans cette explication ^^
@@bigGraphyk Bha non parce que donner la moitier de tes gains malhonnêtes à l'état ne rentre pas dans les conditions nécessaire pour qu'un vol soit justifié.
@@Nilerm sauf si on considère que ça l'est, et c'est pour ça qu'on considère pas les "sauf"
“La philosophie Kantienne est une œuvre trèès vaste, mais légèrement plus accessible que...” LES COUCHES PAMPERS
X')
Pourquoi cette réponse ? Je ne sais pas, mais c'est rigolo 😂
Je découvre seulement votre chaîne et : quelle découverte !! Le travail de vulgarisation est monstrueux et très bien fait. Tout ça avec beaucoup d'humour, vous êtes un super narrateur, vos intonations, expressions, etc sont vraiment très drôles. C'est rare que je "pouffe" aussi devant des vidéos sur TH-cam ! Bravo !!
"JE SUIS UN PHILOSOPHE!!!!" Ça peut passer dans beaucoup de situation cette excuse
J'ai toujours pensé que quelqu'un se disant philosophe ne l'est pas, car "philosophe" est selon moi un idéal (quelque chose seulement atteignable), donc on ne pourrait que le devenir ou chercher à le devenir sans ne jamais l'être.
P'têt pour ça que j'aime bien cette phrase qu'on entend tous au moins une fois en cours de philo : "Un bon philosophe est un philosophe mort".
dddddddddddddd ok ?
@@MisterBinoclard D'ou je n'aurais pas le droit de dire "je suis philosophe" ? En son sens étymologique , il n'y a rien d'impossible à aimer la sagesse .
Contrairement au fait de se pretendre sage , j'ose pretendre être philosophe . L'idéal est pour le moi le sage , non le philosophe . (c'est d'ailleurs la figure ideal du sage qui revient sans cesse a travers l'histoire des idée , parfois au travers de la figure de socrate )
@@Eldiran1 Arrivé au deuxième paragraphe de ton commentaire, j'me suis dit que j'avais p'têt confondu "philosophe" et "sage" ou assimilé les deux termes ensembles. Je te rejoins sur ce point, du coup.
alors vu que je sais que le débat sur Marx va partir en couilles de toute manière, voici au moins un petit indice pour retarder le moment où ça va arriver: il est important de repérer que la propriété _privée_ et la propriété _personelle_ sont deux concepts différents. Pour faire simple, Marx ne veut pas que toutes les maisons du monde appartiennent à tout le monde, il veut que toutes les _usines_ du monde appartiennent à tout le monde. T'as toujours ton deux pièces, ta mobylette et ta brosse à dents, c'est juste que Jean Jacques Renaud et Pamela Peugeot ne peuvent pas voir leur compte en banque monter juste parce que leurs employés fabriquent des voitures pendant qu'ils se tournent les pouces aux bahamas.
Oui ça se tient
Merciii putain, c'est sur que ses propos aller être interprété comme tel, c'est pour ça que je conseille bien évidemment de lire le Manifeste, c'est très bien expliqué.
Après t'as l'idéologie du mutualisme qui cherche a supprimer également cette propriété personelle.
TOUT LE MONDE PARTAGE SES BROSSE A DENTS!
@@turf_tf mais ça enfrein à la liberté individuelle, étant moi-même un peu libertaire sur les bords, ça me gêne un peu ^^
@@Paulo-ko6cz ouais mais les mutualistes en ont rien a foutre 😂😂😂
Très intéressant ! Un peu déçu de ne pas avoir eu de Cynisme, avec Diogene qui a une histoire assez spéciale, et qui est à la base du bonheur par l'anti-materialisme, qui est l'une des plus grande école de la philosophie. Pour un 3e épisode peut être ?
J'ai montré cette vidéo a ma tartine, et elle a commencé a tartiner des tartines et à philosopher sur la dialectique du blé ayant atteint sa négation en devenant pain.
Je...
A l'aide?
7:13 Jean Jacques Rousseau, aussi connu sous le nom de "Yamete...Yamete Kodasai"
Comprendront ceux qui ont vu le top 20 des anecdotes sur les philosophes
effectivement c'est cohérent
Bien vu
J'aurais plutôt dit : "Aaah! Iku ! Hazukashiiii~" vu qu'il a aimer ça XD
@@pitioti J'avais pas le niveau de japonais (ou nombre d'heures de visionnage de Hentai) suffisant pour ça :p
Merci de ton savoir sensai ^^
L'être en-soi c'est l'être pas en-coton
Allez je me casse
Sinon, je pense qu'une partie trois sur la philosophie asiatique pourrait être sympa, y a également beaucoup à développer!
Par exemple, le concept d'Honnête Homme Confucéen, en total opposé du Surhomme de Nietzsche, qui lui devient puissant par sa bonté, au point qu'il ne se considère plus comme puissant.
Je pense que ça pourrait être tout aussi intéressant et résumable.
"En un mot commençant, C'ÉTAIT LE BORDEL!"
Cet homme vient de résumer toute l'Histoire de l'humanité.
C'est le chaos qui fait avancer l'humanité... Difficile de dire si c'est la bonne direction par contre.
@@BloodyMaryV très philosophique, comme 1ère phrase... un peu déprimant, aussi...
je viens de regarder les 2 d'afilées, ne faites JAMAIS ça, ça nuira à votre santé mentale. Mon cerveau est actuellement de la bouillie et je ne sais plus qui je suis réelement (mis à part ça très bonne vidéo comme d'hab, tu m'apprends plein de choses et je te remercie)
Ah bah, je suis allé directement à la partie sur Kant, et j'ai été déçu de ne pas voir la blague de "KANT JE LA VOIS!"
Sinon, j'ai bien aimé cette partie, je l'ai trouvée vraiment instructive ;)
Kant je t'aime, j'ai l'impression d'être un roi, un chevalier d'autrefois, le seul homme la teeeeerreeeeeh.
Etre suprême : image de Jack Black apparaît
C'est oui de chez oui !
Grave !
J'écris pas souvent de commentaires, mais là ... OUGH ! J'adore !
Bon déjà les Points Cultures, de base c'est énorme, mais en plus sur la philo ... Si y'en avait plus, j'm'en plaindrai pas du tout :D D'autant que c'est un sujet qui m'a toujours branché mais j'ai jamais su par quoi/qui commencer (de peur de m'accrocher à une philo simplement parce que ce serait ma première expérience), et d'avoir tout un tas de présentation comme ça, bah ça aide bien beaucoup !!
Encore bravo pour ce Point Culture, tu nous régale comme d'habitude ! Bon chance pour la suite !!
Y a pas à dire, j'ai adoré. Ça demandait toujours un peu d'effort mais dans l'ensemble c'était très compréhensible.
Le hic avec moi (comme avec beaucoup je pense) c'est que si dans une semaine tu me demandes de réexpliquer "L'existentialisme est un humanisme" je saurai franchement pas quoi te dire. C'est ça qui, à mon avis, est dur en philosohpie, ou plutôt dans l'étude des pensées des philosophes, c'est de retenir les concepts et surtout ce qu'ils veulent dire. C'est autant un exercice de réflexion et de rationalité que de français pur (ou d'anglais, ou d'allemand, ou de zoulou ou d'esperanto si vous voulez, bref, de language) et je pense que c'est ça qui, n'hésitons pas à le dire, gave beaucoup de gens.
Un PC et JDG ce weekend je commence à me dire que on va avoir le WTC 38 si ça continue 😂
Tu m'a brisé le cœur ouéch
Un wtc....... ce serait si beau
@@anatum__ il avait promis en live il y a 2 ans, vers la période de la cdm de foot, que si la France gagnait il referai un wtc. Il arrivera un jour
Slg 105 inchallah
L’humanité a plus de chance de crevé que de voir un nouvelle épisode de WTC
Il paraît qu'Auguste Comte était fan de Nekfeu : "J'en ai vraiment rien à foutre de rien, on verra bien"
Ou alors c'est Nekfeu qui est fan d'Auguste Comte....
T'es le seul qui arrive à me faire aimer et comprendre la philo et toute sa complexité. J'aimerai beaucoup que tu en reparles un jour❤
(La philo dans le monde du catch... Je me suis toujours amusée à comparer ces 2 mondes)
Ptdr, pour mon bac de philo j'ai dû citer Rousseau (j'avais pu avoir plein de notions grâce à la vidéo merci^^) et du coup j'avais trop envie de mettre :" et là, c'est le drame, à lala, la grosse pétouille".😂😂
Tu souviens le point culture philosophie partie 1
Oh oui je souviens
Merci South Park
Tu souviens Chewbacca ?
@@LinksTheSun OH OUI JE SOUVIENS !! et... et tu souviens Han Solo la grenouille ? Et Anakin Starkiller ?
@@paulbarbat1926 Et tu te souviens de Dragon Ball Evolution ?? Moi non je pense c'est de l'auto défense
Vous plaisentez à partir d'un truc qui dit en quoi la nostalgie peut mener au fascisme '' tu te souviens quand il n'y avait pas tout ses Mexicains'' ou '' et tu te rappelles quand le mariage s'était seulement entre un homme et une femme". Moi aussi je me souviens de Chewbacca.
@@famillesabot5719 C'est littéralement l'un des fondements de la plupart des mouvements fascistes : Revenir à un passé idéalisé
35:06 "Depuis l'aube de l'humanité"
Cette séquence a été réalisée par des professionnels, veuillez ne pas le reproduire dans vos dissertations !
(Faites pas gaffe à moi je suis juste là pour booster ce commentaire)
@@PaleNoFace Idem
Medi
Marche aussi avec "De tout temps, les hommes".
Pitié, plus jamais ça au bac.
"merci Choupi, change rien." Ah pfff, j'aime pas tout dans les points culture mais tu as toujours su m'intéresser et me faire rire. Change pas ça.
Hegel : "Ahah, c'est moi le philosophe le plus difficile à suivre !!"
Wittgenstein : "Hold my beer."
C'est qui ?
@@xelarande333 Un mec... Complexe. Ah si, y a un truc simple ! L’argument du gros livre !
Links : On est d'accord que si quelqu'un vous met des tartes pendant 7 heures, ce ne sera pas les mêmes 7 heures !
Moi : Oui, on est d'accord.
Raconte nous ?
Au moins maintenant je sais qu'il y a des chenilles au Mexique 👀
18:06 mwahaha Jack Black en être suprême, je dis banco 🤘
😂
Franchement Top ces points culture, tu as réussi à allier humour et philosophie. J'ai l'impression d'avoir plus appris avec ces 2 vidéos que en 1 an de cours de Philosophie. C'est génial !
J'aime bien cette serie car pour une fois c'est une analyse objectif. Non pas que j'aime pas quand il donne son avis mais la on apprends vraiment quelque chose sans parti prit.
Je pense la même chose. Avoir un top de ses Pokémons préféré ou Marvel c'est bien mais un vrai cour de philo détailé c'est quand même bien plus instructif !
@Baptiste L. Yes lapus ;)
- Tu te souviens du conatus ?
- Oh oui ! Je me souviens, je suis une boule !
Je crois que je n'avais encore jamais vu un moyen mnémotechnique si efficace...
C'est ce que je trouve fascinant avec les philosophes, ils sont capables de réfléchir jusqu'à découvrir des problèmes profond, là je pense surtout à De Beauvoir. Ça permet de réellement taper ds le dur des vrais problèmes, comme Sartre qui dit que tu es constamment libre, si on arrivait collectivement à comprendre et accepter ça je suis certain que les gens refuserait un paquet de chose néfaste, comme la surconsommation, car la majorité est bienveillante mais silencieuse
Ah ben un grand merci pour ce gros morceau qu'est la philosophie. C'est bien la première fois que j'y vois un peu plus clair et sans m'ennuyer !
Salut, bien que je me doute que c'était chaud à faire pour toi, je serais bien partant pour une Introduction à la Philosophie partie 3
Moi, dans 40 ans : "tu souviens les points cultures et Linksthesun"
"Ah oui me souviens !"
Hé ! Hé ! Tu souvient les nmtvcqt ?
On connaîtra peut être alors son essence.
"JE souviens" hum désolé, ça m'a échappé
Dans 40 ans ? Déjà d ici 20 ans vont sortir les LinkstheSon avec le fils de links...
Ce que j'aime dans ton travail c'est que tu pousse toujours les gens a écouter ce qui ne leur parrait pas Evident. Tu nous demande de douter et c'est pour ca que je te kiff. Tu m'a vraiment permis de m'épanouir et de vivre plus paisiblement si ca peut te remonter le moral
Dialectique d'Hegel = penseur de Rodin :
1 : Bloc de pierre
2 : Il brise la pierre
3 : Penseur tel qu'on le connaît
Ou alors
A) Enfance (on apprend des valeurs inculquées par nos parents)
2 ) Ado (on se rebelle contre ces valeurs)
3) Adulte (un mix des deux)
Merci de me réconcilier avec la philo 👌
PS racontage de vie : J'ai eu un devoir sur une texte de Choupi une fois (sans cours dessus au préalable)... Un enfer. Eh ben je me suis bien rendu compte que j'étais heureux avant de lire ce qu'il dit 😂
Les prémices du Point Culture sur le Féminisme, d'une clarté et justesse vraiment bonne !
Que prometteur je trouve! Ça serait bien qu'il fasse une liste de féministes et de leur façon de penser plutôt que de clichés à la façon point culture sur le véganisme.
Je ne serais pas contre un Point Culture sur le Féminisme, au contraire, mais est-ce qu'on a vraiment envie de déclencher une guerre totale dans les commentaires...?
@@Edouardc94 c'est pas censé déclencher une guerre un combat contre la domination et l'écrasement de la moitié de l'humanité ^^'
20:11
"Les humains naissent sans but, vivent sans raison et meurent inutilement"
Kumagawa Misogi (Médaka Box)
Et sinon, super vidéo : très intéressante et divertissante (sourire)
Merci encore de faire des vidéos sur la philosophie ! Je suis en terminale et je n'y comprends rien .... cela fait du bien de voir que quelqu'un arrive à l'expliquer d'une autre façon !😁
"Je n'ai qu'une philosophie : être acceptée comme je suis" - Amel Bent, 2004
Par soi-même ou les autres ? Les deux je suppose....
Un peu Michel Foucault sur les bords ;)
Ton accent allemand est incroyable !
"Les mathématiques, qui ne traitent que de la quantité" euuuuuuuuh
COMMENT DIRE
C'est un peu plus complet que ça, mais bon 😁
Comment vous définissez qualitativement par le nombre ?
Meme si le rapport qualité/ quantité est repris par Engels dans l'Anti-Durhing
Il faut se replacer dans le contexte aussi. À savoir qu'Auguste Comte a été reçu à Polytechnique et a enseigné les mathématiques, l'astronomie, etc. Il sait donc de quoi il parle pour les connaissances de l'époque (première moitié du XIXe siècle). Les grandes théories algébriques n'en sont qu'à leurs balbutiements. Ainsi on manipule encore beaucoup les quantités et peu les concepts.
Mais il est évident que cette vision a largement été balayé au XXe siècle par la crise des fondements et la nécessité de définir les mathématiques bien plus comme une discipline propre à elle-même en suivant un certain idéalisme de Hilbert (je mélange les choses dans un souci de simplification).
Ainsi, pour répondre à @Marmotte Énervée, les mathématiques ne se limitent pas au nombre (sachant que c'est vrai depuis l'Antiquité où la géométrie jouait un rôle primordial devant l'arithmétique). On définit qualitativement par des concepts, des notions et des raisonnements. Le problème pour vulgariser tout cela aujourd'hui c'est, comme je l'ai expliqué en amont, l'auto-suffisance des mathématiques : ces concepts, notions ou raisonnements servent avant tout les mathématiques elles-mêmes et il est difficile de les en extraire sans les vider de leur substance. Certains trouvent tout de même des applications en physique et on peut donc les rapprocher de phénomènes sensibles, mais ce n'est pas toujours le cas et c'est donc compliqué pour un profane d'en avoir connaissance.
On pourrait trouver cette situation dommageable, mais il faut reconnaître qu'elle est particulièrement fertile et que cette certaine opacité des mathématiques (comprendre par là qu'il faut faire des maths pour réussir à les comprendre) a permis une explosion du niveau de connaissances qui a permis de créer des conditions extraordinaires pour le développement de grandes théories physiques qui sont « plus approchables » que les modèles mathématiques sous-jacents.
*laugh in théorie des groupes
"Bergson fat nous marrer !" Ironique quand on sait qu'il a fait un essai sur le rire !
Étant un homme simple et limité intellectuellement, je like
Et étant un autre homme simple et limité intellectuellement, je liké aussi et je répond
En tant qu'hommes simples et limités intellectuellement, nous nous comprennons, cher ami
C'est trop bien,fais une série aussi longue que one piece
Encore une vidéo de qualité, un pur délice. Je me matte des pc, tes nmtvcqt, tes 50/50, tes coins lectures etc depuis sept ou huit ans maintenant ! Et je ne m'en lasse pas !
Pouvoir citer un youtubeur en fac de philo fût une première.. Mais contre toute attente, une bonne surprise !
Merci pour la bonne humeur que tu transmets, et pour l'éloquence qui rends des sujets comme la philosophie facilement compréhensible ^^
Personnellement Je trouve que c’était le point culture plus intéressant que tu ai fait jusqu’à présent alors pour de nouveaux épisodes je dit pas non 😋
21:00 Je me rend compte que je suis un p'tit trop d'accord avec Schoupy...
...Et merde...
T'inquiète t'es pas le seul 😂
a mon avis, au moment ou tu ne seras d'accord avec rien du tout de ce qu'a dit un des vingt(les rollistes, chhhuuutt svp), là il te faudra te dire que tu as du raté un truc. Avant c'est pas si grave, je pense...
super duo d'épisode, un "vrais" point culture où l'on sent que tu parle d'un sujet qui te plait, c'est vraiment un bonheur de voir que tu kiff encore ça avec ce qu'il c’est passer, hate de voir la suite de tes production links
Merci beaucoup links non seulement ta vidéo m’a fait beaucoup rire mais elle m’a également été utile pour me préparer à mon exam oral de philo
j'ai enfin fini la vidéo et elle a était très enrichissante, tu as fais un bon travail niveau vulgarisation, et je dirais pas non à un autre épisode (pas forcément sous forme de point culture mais une petite parenthèse sur une idée ou une époque pour approfondir ces deux parties du point culture)
J'aurai bien aimé avoir l'avis de Links sur la philosophie de Machiavel, qui pour ma part est au moins aussi incompris que Marx et Nietzsche, j'apprécie beaucoup son côté très réaliste et pragmatique même si comme tonton Friedrich il a tendance à un poil provoquer
c'est pas réellement un philsophe après le p'tit Nicolas, plutot un théoricien politique qui voulait se faire bien voir par les Borgias.
Il a certes dit des trucs assez malins et son cynisme un peu acidulé peut effectivement être assez marrant mais il a aussi dit un joli paquet de bétises.
Machiavel se rapproche plus dun ouvrage politique que philosophique.
Ce que jaime bien chez lui c'est que Ses constats dans "le prince" sont à chaque fois tirés de faits réels, ce pour quoi je trouve que ce livre est une mine d'or. Thèse - argumentation - exemple. Et ça pour chacun de ses points. La ou dautres ouvrages se voulant comme economique ou politique, comme le capital de marx, se contentent de pratiquer des exercices intellectuels, sous couvert de faux mathématiques... (et avant de me reprocher quoi que ce soit, jai lu le capital. Toute sa thèse se base sur l'idée même d'être matérialiste, ce que je ne suis pas)
Lisez machiavel
@@leptitgameur1307 L'exploitation économique et la fétichisation de la marchandise sont des réalité objectives démontrables mathématiquement, quand au matérialisme, toute économie est matérialiste
@@OmbreDunDouble je ne faisais pas référence à ces notions la. Plutôt à la notion de classe, qui est certe intéressante, mais qui montre surtout une vision manichéenne entre maître de la chaine de production et ouvriers. Le chapitre sur la valeure de la marchandise est certe intéressant, mais il se base uniquement sur des notions présupposés de rareté d'un objet ou de temps de travail d'un individu. Des notions matérialistes. Il y a trop a dire pour tout détailler en un seul post, et je n'ai pas la foi de débattre de ça. Je faisais seulement par de mon ressentit vis à vis de la pseudo évidence matérialiste que peut nous vendre marx en tant que science
Incompris certe pourtant li livre est accessible. Par contre ce n'est pas de la philosophie aujourd'hui on dirait de la sociologie
Je trouve vraiment ces points cultures sur la philosophie """"SIMPLE"""" à comprendre. Aussi ça permet de connaitre la façon de penser de plusieurs "Hommes" au cours de l'histoire plutôt que uniquement celle de ses parents ou amis. merci. Je ne serais pas contre une autre partie si jamais cela devait se faire.
Bonjour Links,
Merci pour ces deux episodes, j'ai des bases tres élémentaires en philo ( les grrands noms et grand concepts associés), cela m'a fait beaucoup de bien d'effriter un tout petit peu le vernis.
Je trouve ca intéressant de voir une video en 2020 (2021 maintenant) traité de philo de façon un tant sois peu sérieuse ( sisi en dessous les animations et autres divertissement il y'a une volonté saine de transferer) atteindre les 600K vues.
Ca me rassures sur notre nature, surtout que je pense que ton audience est assez jeune, ca change de tiktok ...
J'ai passé un excellent moment.