я участвовал в организации работы МФЦ и могу заметить молодому человеку, убежденного в значении централизованной власти, что на местах, когда МФЦ создавалось у чиновников федерального уровня наблюдалось отчаянное сопротивление. Те, кто работал в администрации нарождающегося МФЦ, именно на местах "пробивали" работу этой структуры, поскольку даже полномочие принимать документы от граждан федеральные структуры отдавать не хотели. Так что просто по указке сверху, через вертикаль, эта структура не стала бы работать.
местный руководитель показал чиновникам федерального значения преимущества, федеральное продавливание, гражданам стало нравится (!) - степень удовлетворенности
Начальник МФЦ отчитывается о темпах предоставления новых услуг перед свои начальством в Москве (название подразделений уже не помню, все начиналось лет 7 или 8 назад). Темпы не совпадают по графику. На вопрос о том, почему - ответ: не подписано соглашение. Выясняется, что соглашение не подписано потому, что неучтено разделение полномочий - это на словах, а на деле не доверие и опасение в сокращении кадров. Московский начальник звонит в соседнее ведомство и начинает, видимо, примерно так: "Во исполнение постановления правительства номер такого-то...., к сожалению, соглашение (например) с УФМС не подписано, прошу уточнить причину затягивания подписания соглашения". Дальше по телефон или почте - вниз. По сути этого крюка не должно было быть, поскольку все ведомства и так получают подзаконные документы, но тем не менее, это все так не работает.
Она и не работает. Ни одно сложное действие не делается без скрипа, проволочек,.если вообще делается, меняет правила часто и стало просто обслугой банков, ничего хорошего для людей нет: справки не выдают, сверки платежей не делают, печати не ставят.Только на конопки терминалов, выдающих талончики ,нажимают - не придраться
И что же Шульман вам осветила? Лекция для подростков,о том, что нельзя бросать мусор где попало.А кот и в темноте прекрасно видит, вы, наверное, слепой?
приведу пример из жизни спальных районов Одессы. Шестанадцатиэтажки в спальных районах у нас (вот эти вот карандаши воткнутый в пустоту) наиболее организованы и защищены. Из-за того что у них один подъезд вход в них легче контролировать и поэтому почти во всех шестнадцатиэтажках сидит консьержка (на самом деле их несколько для смены). Консьержки эти при помощи скучающих пенсов как-то приводят придомовую территорию в порядок. С точки зрения эстетики это конечно уровень лебедей или чебурашки из шин, но все же это какие-то зеленые насаждения, какие-то клумбы и кусты, что важно для Одессы, как степного пыльного города, которые все время поливают вместе с дорожками возле дома в жару. Возле многих шестнадцатиэтажек есть детские площадки с вечно толкущимися детьми и стариками на скамейке. Поэтому это конечно не портал в рай, но и не портал в ад с социальными болезнями в виде шприцов, преступлений в подъезде и т.д. Бедненько, но организованенько.
Советские дворы были вполне хороши. И старикам место было и детям было и зелени было какой хояешь и изоляция от дорог. Эдесь Екатерина оправдывает жадных реноваторов-строилелей-девелопереов. Лучшее жилье - частный сектор и небольшие города!!!
ой, хочу дополнить еще про кофейни и пивные (в наших пенатах они называются наливайки). У нас на райончике началась какая-то хипстеризация стахановскими темпами. Буквально за пол месяца были открыты - хипстерская кофейня, гриль-бар, пекарня и какое-то учреждение по продаже кофе-чая на развес с возможностью испробовать их на месте. К тому же мэрия выстроила ряд мафов на т.н. газонах, на которых никогда ничего не росло, и замостила это все благодатной плиточкой (как в Мацкве). Наиболее комично выглядит соседство куба стеклянной открытой кофейни, где сидит одинокий печальный и хипстер, и куб без окон наливайки, откуда доносятся звуки угара и чада кутежа и где постоянно толчется местный алкобомонд. Про наливайку интересная особенность - ровно в 10 она закрывается и все выгоняются с формулировкой "Мне на охрану надо ставить"
Екатерина, про новое метро, его затапливает в дождь, плюс навигация страдает. Насчет парков, это снятие грунта и рулонный газон и вырубка деревьев, когда стелят газон, деревья тоже погибают, как следствие у нас заболотился и оголился один парк((( А моя улица сделана некачественно и плитку с бордюрами меняют постоянно, когда они в отличном состоянии, а потом эту плитку продают на авито))) недавно скандал был
В идее окльтуривания и ухоженности - отмыв бабла и развод на бабки. Это такой современный тренд: стричь население как овец. Натуральное осуждено, в замен продавливается идеал. Тут как с идеалом женской красоты, Всех разных женщин заставляют стремиться к одному стандарту, путь - только через потребление. Половина рабочего времени люди работают на не нужные вещи и услуги.
слушая выступления, в которых касаются темы застройки, я не понимаю, почему ставят в пример европу. Мне удалось пожить и в московском панельном доме в спальном районе (но обжитом с метро) и в этой европейской малоэтажной застройке, где дома стоят вплотную друг к другу, образуя двор внутри. Так вот мой опыт показал, что кайфовость европейской застройки состоит ровно в одном пункте: именно в малоэтажности, а значит в лучшем возможном (но кстати не обязательном) контакте с соседями и возможности обсуждения коммунальных проблем и принятия решений по ним (когда в москве в 13-этажном доме с 9 подъездами просто нереально собрать жильцов в одном месте для обсуждения проблем, что безусловно препятствует их решению). На этом все плюсы заканчиваются. Дом-колодец со двором внутри действительно тёмный на первых этажах (так что зря Екатерина с такой иронией говорит о нормах инсоляции), более того внутри двора образуется суперэхо и летом спать с открытыми окнами не вариант. Пространство внутри этих дворов не сказать, чтобы как-то примечательно используется, в лучшем случае там кто-то посадит цветы, в худшем там просто будут стоять мусорные баки. При этом получается, что когда ты выходишь из дома, то там сразу улица, детская площадка находится где-то в другой части района (если вам повезёт, то недалеко от вашего дома, если не повезёт, придётся до неё ещё куда-то идти), спортивные площадки для взрослых не предусмотрены. У себя на районе я не смогла найти ни одного баскетбольного кольца или футбольных ворот, которыми я имела бы право пользоваться. В моём московском дворе напротив есть детская площадка, есть "коробка" для футбола. Кстати в европейских спальных районах с малоэтажной застройкой тоже нечего делать. Совсем. Так что особой разницы в плане качества жизни в положительную сторону в европейских городах я, честно говоря, не заметила. Соглашусь с тезисом, что многоэтажка, воткнутая в чистое поле за мкадом, это зло. Но обжитой московский район с метро очень удобен для жилья. Да наверное это не идеал среды, но и в европе я не вижу, чтобы идеал был достигнут. Тот же центр, те же спальные районы, только малоэтажные.
Высотки, но рядом с метро - вообще не показатель. Так как есть транспортная доступность. Кроме того, в такие районы в советское время бывало заселяли всех вподряд, поэтому социальное разнообразие там высокое. А близость к метро и, как следствие, отсутствие изолированности ведёт к тому, что это не будет пресловутым жильём для бедных. В Москве есть даже перекосы, что более удалённое жильё в районе с такими высотками даже без кинотеатров стоит дороже, чем более близкое к центру (и метро)! Видимо, какие-то другие параметры вроде инфраструктуры вытягивают. Так что это не такой уж плохой вариант, и не стоит его сравнивать с каким-то отдалённым европейским районом, который, судя по описанию, как раз является «социальным», то есть вариантом недорогого жилья. Но надо отметить, что даже такое жильё даст фору ужасным «человейникам» в пригороде, куда ведёт только одна дорога, на которой вечная пробка.
Лев Солнцев поняла Ваше рассуждение. Но возражу, в европейском примере речь не о районе на окраине, не о социальном жилье с плохой транспортной доступностью. Кстати насчет транспортной доступности: в Москве она намного выше чем во многих европейских крупных городах. Разница только в этажности. Так всё то же самое по большому счету. Пробки в центр, пробки из центра. Про человейники за мкадом я и сама написала, что это зло. Но Вы конечно в праве остаться при своём мнении.
Мария, вы описываете ОЧЕНЬ СТАРЫЕ дома, которые можно найти в центре больших европейских городов. Дома, которым лет 100. Европейская застройка настолько вариабельна, и настолько разнится от страны к стране, что её просто нельзя свести в одно.
@@levsonc , а хорошо ли это - "социальное разнообразие"? Я вот живу в европейском пригородном районе с преимуществом частных домов и небольшой долей достаточно дорогих съемных жилых комплексов по-типу "semi detatched" квартиры в два уровня. Разнообразие минимальное. Тишина, покой, нет воровства и вандализма, криков-пьянок-драк-скандалов. Моя квартоира в России - высотка советской постройки и заселения ("всех подряд") - из 96 квартир где-нибудь да и будет шум-гам каждую ночь. Кто-нибудь да позволит собаке нагадить в лифте. И прочие всем известные прелести.
Екатерина (простите, отчества не знаю)! Вновь Огромное (!!!) спасибо за Великолепную лекцию (впрочем, не менее интересную и познавательную; и поучительную, как и все Ваши выпуски!). Но… В очередной раз возникает, (может быть несколько частный) вопрос - недоумение: - Почему Вы отказываетесь стать Консультантом у «советников» российского монарха? Или это - забота о так называемых коллегах по средствам массовой информации - ведь после принятия предложения подобной РАБОТЫ, - пришлось бы уволить более половины «критиков режима», критиков, к сожалению, почти в 100% случаев не владеющих сутью излагаемого, и не дающих советов существу (читаем и наблюдаем в происходящем. С Уважением, поклонник Ваших Мыслей и Сути Излагаемого! (Доктор Борис Палант из Сдерота).
37:28 Вопросы слушателей. "Вы разделяете чувство гнева или фрустрации в обществе по отношению власти и запрос на реальное участие?" 42:23 "По поводу последнего исследования КГИ. Анализ поведения людей, несогласных с гос.политикой. Что они не способны на объединения. Популистские идеи. Дистанцирование активистов реновации от политики. Несвойственность либеральных идей и пр. - -" 53:32 "Вы предлагаете новый термин: "люди, живущие где-то". Источник окситоцина. Но многие объединения вокруг борьбы с УК и ГБУ Жилищника тухнут" 58:52 "Не могу согласиться, что все хорошее возникло децентрализированно. Тот же МФЦ. Можете ли вы позитивно оценить роль государства" 1:01:20 "Прочитал книгу "Против выборов". Автор выступает с идеей жеребьевки. Прочитал "Облачную демократию". Есть ли запрос у граждан на полное изменение политической системы?" 1:11:09 "Вы упомянули, что Россия городская страна. В городах крупных и мелких потребительская культура примерно одинакова, но система ценностей диаметрально противоположны. " 1:21:21 "Вы сказали про "человечники". Что вы думаете о роли городского пространства? У нас специфические города. Что делать с перифериями. Небрежение сформировало тип культурной культуры. Что такое хороший город?"
"Запрос на участие он общераспространен" И да и нет. Есть 3 гражданские стратегии, и вам ли Екатерина их не знать: соучастие, уклонение, ответственность. Вопрос в том какие стратегии выбирают преимущественно в социуме, и почему бы не рассказать о том что стратегию уклонения выбирает в РФ более половины граждан, соучастие с властью выбирает 30-35% и они все так или иначе инкорпорированы в имитационные институты, а оставшиеся, которые выбирают стратегию ответсвенности не хотят быть инкорпорированы, посколько текущие институты их не устраивают. Так вот те 50% уклонистов перестанут быть таковыми и у них возникнет реальный запрос на участие тогда и только тогда, когда эти граждане станут платить налог сами своими ручками, и более того будут выбирать сами в какой бюджет свой налог положить. Другого не дано для РФ. Я не разделяю ваш оптимизм, что выбор скамеечек или урн вдруг воспитает в людях постоянный запрос на участие и как следствие изменение политической системы. Уже проходили это. Даже те районные городские объединения граждан против реновации ничего не изменят, потому как реновация идет только в Москве. Нет. Хватит людей кормить пустыми ожиданиями. Иными словами хватит кормить людей говном. Науку давайте. А науки в ваших выступлениях все меньше и меньше. И если хомяки не разочаровываются ещё, то те, кто занимается социологией, политологией и экономикой как наукой, ставят вам вполне конкретные вопросы и не получают на них ответы, а значит и выводы о вашей деятельности складываются соответствующие.
Сложилось впечатление, что Екатерину попросили говорить помедленнее, видать люди не успевают осмысливать информацию. Иногда ритм речи совсем не свойственный оратору - тягучий. Но иногда срывалась на обычный темп и это гораздо лучше воспринимается. Кто ясно мыслит, тот быстро говорит.
Проблема с человейниками в том, что на них есть спрос. И запрос. Их покупают и покупают активно и ругаются в комментариях у Варламова. Люди хотят человейники из за дешевизны. Мэр или губернатор получит минус в рейтинг если их запретит. Высококачественное жилье по европейскому образцу будет стоить миллионов 14-16, но платеж по ним должен быть тысяч 20 рублей в месяц, а это можно сделать только при 2-3% годовых по ипотеке. Нет таких процентов и в обозримом будущем не ожидается.
Спасибо очень интересно. Практически все аспекты урбанизации затронули. Благоустройство будет конечно притаягивать новые массы, если останеца точечным, симптомными стали европейские миграционные потоки. Происходит ето преднамеренно или по скудности ума, всех опонентов в сумме? Об етом спорят все величайшие истититуции планеты. Но конфликтный потенциал заключаитца иммено в стягивание всех перспективных технологий только в нeскольких географических точках. Когда в нормальном мире всё ещё каменный век. Форсированный элитаризм и насильнай уравниловка при наличии в мире ядерного, биологичскоко и химичского оружия - никак не даёт забыть прошлое.
Спасибо. Ни что не ново под луной. Думалось, что это мое наблюдение о том, что председательствующие в собраниях заставляют присутствующих выслушивать о недопустимости опозданий и не посещении сборищ. Оказывается это подмечено в практике школьных училок.
Большое спасибо Екатерине за лекцию, Хотелось бы узнать. Кто управляет модой, трендами? Почему они - приказ? И каков механизм принудительного их исполнения? Почему огромная часть женщин изнасилована модой, но феминистки направляют женщин на борьбу не против мужчин власти, а против собственных близких мужчин, реализуя интерес власти и плодя разводы? Почему мужчины более стойкие к технологии принуждения следовать моде, или к мужчинам применяется другая технология промывания мозгов? Кто заменяет знания о мире мифами и откровенным враньем? В интернете это - бизнесмены.
Я диванный активист умеренной инициативы, плохо понимаю, что Катерина говорит, но говорит красиво. Да и вообще будоражит она, и бабушке моей нравится. Ещё три видоса (а может быть, два) и к лучшему жизнь исправится.
Христиан Фавнов херню сказал. Я не понял, ты хочешь сказать, что ему нравилось как обустраивают российские города? И когда интересно ему за это платили? Что ты пиздишь?
Варламов - один из немногих, кому не нравится, что делают плохо за наши с вами деньги (или не делают ничего) И я согласен, что это тоже плохо, т.к. недовольных и вовлечённых должно быть больше.
@Христиан Фавнов Звучит конечно не очень, но для меня он в принципе открыл вопрос урбанистики как существующий, и после этого я уже просто не поверю никому, кто будет хвалить эту власть)) (даже ему)
Тенденциям атомизации общества противостоят локальные практики организации общественных объединений, стимулирующих культуру добрососедства ☺️Способность горожан объединяться для разрешения общих вопросов и создания благоприятной среды 👯 являются базовыми предпосылками для дальнейшего внедрения партисипативных практик 🙋🏼Консультации и участие это разные вещи❗️: если говорить о реальном участии (как в партисипативной демократии), то реальным участием является: референдум и партисипативный бюджет💲
Совсем не затронута тема ограниченных ресурсов и противоречащих интересов, не объединяющих, а противопоставляющих факторов. Борьба за место на лестничной площадке, место для стоянки машин и т.д.
Так их, представителей централизованной власти, мордой в это самое! В то что они понаделали! Нечего тут из России маленькое унитарное государство устраивать!
Маленькое уточнение: «Активный гражданин» - всё-таки не ящик для жалоб, это чистая игра в демократию. Функции жалобного ящика у них выполняет «Наш город» (это разные сервисы).
А про отнимать и делить (как антоним складывать и умножать) - это разве не из фильма "Двойной капкан"? Хотелось бы услышать, что же это за книга такая.
Екатерина, скажите, пожалуйста, как вам книга Ханса Рослинга "Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World"? Интересно было бы узнать ваше мнение.
14.10.18. Покров. У нас снег идет.Тает, но летает .И тает. Но я не об этом. 19.00.- Люблю шутки и шутихи Шульман : нравится ли вам статуя большой голой женщины или нет.
Очень уважаю Екатерину Шульман, но здесь так и не понял аргументацию - почему Пинкер больше прав. Аргумент про цикличность? Талеб и не говорит о цикличности, он говорит о непредсказуемости. Что по историческим данным можно предположить о том, что будет дальше, но предсказать (и дать вероятность) нельзя. Аналогия с индейкой вовсе не в том, что каждое рождество индейку режут. Наоборот! Индейка живет себе и живет - и по ее историческим данным ничего плохого случится не может (ее только кормили и давали кров). Наличие Рождества и повара, точащего нож, - это и есть черный лебедь, которого мы историческим данным предсказать было нельзя. Также и в случае с войнами или другими катастрофами - по ряду причин их не ждут или ждут неоттуда, но они случаются именно по причине ограниченности нашего знания о реальности.
Хотелось спросить у ЕШ. Вы часто говорите про геймификацию, связано ли это с постепенной инфантилизацией социума. Или же это оценочное наблюдение и это явление в социологии не отслеживается. Спасибо
Как самокаты связаны с инфантилизацией? Чтобы рассуждать об этом понятии нужно сначала определить кто такой этот функционирующий взрослый, и чем так плоха эта мифическая "инфантилизация" в перспективе.
Mamezo Fl-Wdmn омг... я ничего плохого не вижу. сижу слушаю лекции, пытаюсь помочь. но в моём понимании самокаты остались в районе детского сада. и если кто-то хочет окунуться в детство до такой степени - это его право. а вот велосипеды...
При всем уважении к вашему статусу,прежде чем говорить,что китайцы не собираются переселяться на Дальний восток.вы приезжайте к нам ,и все увидите своими глазами..
Китайцы многочисленны и разрушительно деятельны на всех континентах, - во всех без исключения странах Америки, Австралии, Африки, и т.д., и у них нет трепета перед экологией и ее хрупкостью. Эти неслабонервные ребята проходят везде, как саранча, оставляя за собой пустыню. Предоставить китайцам доступ к природным богатствам страны было преступлением со стороны правительства России. Но все проплачено взятками с заинтересованной стороны, иначе откуда и виллы строились бы в Майами, и дети высокопоставленных чиновников могли бы жить и учиться на богатом Западе. Если выбирать между благополучием собственного народа и благополучием собственных детенышей за счёт собственного народа, выбор чиновниками был сделан давно. Боюсь, нашим потомкам не останется ни чистой воды из Байкала, ни чистого воздуха тайги, все будет загажено пестицидами, преступным производством без соблюдения норм и правил; достаточно посмотреть на то, как китайцы загадили свою окружающую среду проживания, почему они должны относиться лучше к чужим странам?
у меня складывается впечатление, что при этом колхозном благоустройстве все решения принимают те же самые таджики, которые кладут асфальт и плиточку. ни разу не видел рядом с ними кого-то, похожего на инженера. чота там сами фигачат, и может быть даже стараются, но получается дорого-богато по меркам аула, а не центра москвы. привезли кучу земли, вывалили, в надежде, что там волшебным образом газон возникнет, в итоге грязь на асфальте, который оказался ниже уровня этой кучи и в дождь всё стекло. уклон делается по воле аллаха, и будет ли при этом ливневый сток в низине или торжественно торчать наверху - как повезет. тот же анекдотичный, и притом повсеместный, асфальт, уложенный в дождь. сомневаюсь, что хоть даже самый завалящий инженер такое бы пропустил
guai писал(а): "...центра москвы..." да, везде так... солидарен с вашим мнением, но ИМХО "инженеры" от сферы ЖКХа и благоустройства хуже завалящих и профессионально не превосходят непосредственных исполнителей работ... потому как, качественный результат их не интересует, им надо исполнить - освоить средства (желательно с них себе поиметь)...
Мадам, спасибо за каждое слово, но кроме «мусор = мафия». Тут внезапно 21й век, и мафия не справилась. Приходите посмотреть - это труд, и это труд эко-активистов чуть меньше чем полностью.
@@gedaslokys7768 не руководителей, а назначенных лиц. Точечно было. Мало. Подумайте только, благоустройство они делают, может им медали за это раздать? Вообще то это их профессиональная обязанность, в том числе и наше мнение учитывать. Живут за наш счёт. Почему это вообще кого-то удивляет?? Мы, Казань, не пример, нечего наших хвалить.
@@Ekaterina_Schulmann Вам, небось, показали, как Варламову, картинки. Потемкинские деревни. А мы, жители, не считаем это какой-то особой заслугой руководителей. Наш город и Республика не пример процветания. И, повторю, не надо наших хвалить. Могло быть во сто крат лучше! Ругать их надо, это не дети из Вашей лекции, которым необходима "иллюзия успеха".
Свобода запрещена! При всем уважении к Екатерине, и ее обаянии, она продвигает про властный интерес, что касается городского и глобального планирования, по крайней мере. Современные тренды - мягкое насилие власти. Изгнание природы из среды обитания, феминизм, осуждение естества человека, тотальный контроль всех и вся, тотальная коммерциализация, осуждение социальных достижений советского периода, оправдание реновации, потребления, идеализация НТП - за этим прячется реальное угнетение богатым меньшинством всех людей земли. Власть владеет всеми ресурсами и не допускает ничего свободно растущего, даже кустика или лужка. Христианская идея греховности человека и сакральности власти плавно перетекла в науку и проповедуется атеистами. Свобода запрещена по определению. Начинать надо с элементарного: позволить свободно расти кустам и деревьям. Сдерживать надо не отдельного человека и природу, а власть и все человечество.
Стилист не нужен, потому что интеллект, внутренняя свобода и естественная внешняя привлекательность формируют индивидуальный стиль гораздо более органичный,чем привнесенный и навязанный кем-либо по шаблонным стандартам.
Анна Белова Хватит говорить глупости: никакой внешней привлекательности, откройте глаза.Возможно,вам интересно, что она говорит( хотя слушать ее,это точно надо её любить, иначе никак не получается) ,но не более.Настоящая серая мышь, маленькие узкие глазки, не женственна, не ухоженна, с писклявым голосом.
777 Lelechka Ненормальная, на что она вам открывает глаза?А уж красавицей называть язык не поворачивается, это уж слишком,и никакой стилист ей не поможет, нет женственности, как мальчишка.А уж про одежду и говорить не хочется: отсутствие вкуса бросается в глаза, хоть бы совета спросила у подруги( уверена, что у неё нет подруги ).
Anna Snegina Я критикую ЕШ, но черт возьми в дискурсе кому какая разница как выглядит оппонент? Такое чувство что вам просто нечего возразить и от недалекого ума решили обратить внимание на внешность ЕШ.
Кратко, лекция сводится, как всегда у Екатерины, к следующему: меня не спросили, мои амбиции не потешили, поэтому всё, что делают власти - плохо. Даже то, что хорошо - тоже плохо.
Шульман не права в плане урбанистики. В России будущее за малоэтажным строительством, за частными домами и участками. Не стоит делать акцент на городах. В будущем города это место работы, но не жизни.
Уже даже и не "место работы" (кроме обслуживающей сферы), потому что предприятия и даже ТЦ гораздо выгоднее сторить ЗАгородом, чтобы логистические проблемы не вгоняли в пену. А так да, это - мировая тенденция.
""Вам всем повеситься, а город оставить детям" - вот это цитата из Гераклита, шикарно!
Я тоже выражаю благодарность за лекцию и ответы и восторг от ума и обаяния Екатерины💐
я участвовал в организации работы МФЦ и могу заметить молодому человеку, убежденного в значении централизованной власти, что на местах, когда МФЦ создавалось у чиновников федерального уровня наблюдалось отчаянное сопротивление. Те, кто работал в администрации нарождающегося МФЦ, именно на местах "пробивали" работу этой структуры, поскольку даже полномочие принимать документы от граждан федеральные структуры отдавать не хотели. Так что просто по указке сверху, через вертикаль, эта структура не стала бы работать.
И почему же она стала работать?
местный руководитель показал чиновникам федерального значения преимущества, федеральное продавливание, гражданам стало нравится (!) - степень удовлетворенности
Что такое "федеральное продавливание"?
Начальник МФЦ отчитывается о темпах предоставления новых услуг перед свои начальством в Москве (название подразделений уже не помню, все начиналось лет 7 или 8 назад). Темпы не совпадают по графику. На вопрос о том, почему - ответ: не подписано соглашение. Выясняется, что соглашение не подписано потому, что неучтено разделение полномочий - это на словах, а на деле не доверие и опасение в сокращении кадров. Московский начальник звонит в соседнее ведомство и начинает, видимо, примерно так: "Во исполнение постановления правительства номер такого-то...., к сожалению, соглашение (например) с УФМС не подписано, прошу уточнить причину затягивания подписания соглашения". Дальше по телефон или почте - вниз. По сути этого крюка не должно было быть, поскольку все ведомства и так получают подзаконные документы, но тем не менее, это все так не работает.
Она и не работает. Ни одно сложное действие не делается без скрипа, проволочек,.если вообще делается, меняет правила часто и стало просто обслугой банков, ничего хорошего для людей нет: справки не выдают, сверки платежей не делают, печати не ставят.Только на конопки терминалов, выдающих талончики ,нажимают - не придраться
ЕКАТЕРИНА!!! КАКАЯ ВЫ УМНИЦА!!! ВАШИ ЛЕКЦИИ - НАМ ВСЕМ ОЧЕНЬ НУЖНЫ! СПАСИБО ВАМ ! ЭТО КОЛОССАЛЬНО!!!
Великолепно! Екатерина - вы светоч в нашем темном царстве!
И что же Шульман вам осветила? Лекция для подростков,о том, что нельзя бросать мусор где попало.А кот и в темноте прекрасно видит, вы, наверное, слепой?
Екатерина Шульман
В политике гламурна,
Логично и доступно,
Расскажет всё научно
И вам не будет скучно.
Спасибо за звук и ещё больше за содержание!
Как всегда - великолепно.
прекрасная лекция, спасибо! публика замечательная, классные вопросы
Необыкновенный человек,обожаю её.
приведу пример из жизни спальных районов Одессы. Шестанадцатиэтажки в спальных районах у нас (вот эти вот карандаши воткнутый в пустоту) наиболее организованы и защищены. Из-за того что у них один подъезд вход в них легче контролировать и поэтому почти во всех шестнадцатиэтажках сидит консьержка (на самом деле их несколько для смены). Консьержки эти при помощи скучающих пенсов как-то приводят придомовую территорию в порядок. С точки зрения эстетики это конечно уровень лебедей или чебурашки из шин, но все же это какие-то зеленые насаждения, какие-то клумбы и кусты, что важно для Одессы, как степного пыльного города, которые все время поливают вместе с дорожками возле дома в жару. Возле многих шестнадцатиэтажек есть детские площадки с вечно толкущимися детьми и стариками на скамейке. Поэтому это конечно не портал в рай, но и не портал в ад с социальными болезнями в виде шприцов, преступлений в подъезде и т.д. Бедненько, но организованенько.
Советские дворы были вполне хороши. И старикам место было и детям было и зелени было какой хояешь и изоляция от дорог. Эдесь Екатерина оправдывает жадных реноваторов-строилелей-девелопереов. Лучшее жилье - частный сектор и небольшие города!!!
позитивное начало дня - послушать Екатерину))
ой, хочу дополнить еще про кофейни и пивные (в наших пенатах они называются наливайки). У нас на райончике началась какая-то хипстеризация стахановскими темпами. Буквально за пол месяца были открыты - хипстерская кофейня, гриль-бар, пекарня и какое-то учреждение по продаже кофе-чая на развес с возможностью испробовать их на месте. К тому же мэрия выстроила ряд мафов на т.н. газонах, на которых никогда ничего не росло, и замостила это все благодатной плиточкой (как в Мацкве). Наиболее комично выглядит соседство куба стеклянной открытой кофейни, где сидит одинокий печальный и хипстер, и куб без окон наливайки, откуда доносятся звуки угара и чада кутежа и где постоянно толчется местный алкобомонд. Про наливайку интересная особенность - ровно в 10 она закрывается и все выгоняются с формулировкой "Мне на охрану надо ставить"
Екатерина! Выступайте еще больше! Не пропускаю ни одного видео и всем рекомендую.
Екатерина, про новое метро, его затапливает в дождь, плюс навигация страдает. Насчет парков, это снятие грунта и рулонный газон и вырубка деревьев, когда стелят газон, деревья тоже погибают, как следствие у нас заболотился и оголился один парк((( А моя улица сделана некачественно и плитку с бордюрами меняют постоянно, когда они в отличном состоянии, а потом эту плитку продают на авито))) недавно скандал был
Как же похорошела Москва)) Это ведь вы про Москву?
Червячок под микроскопом зашевелился
В идее окльтуривания и ухоженности - отмыв бабла и развод на бабки.
Это такой современный тренд: стричь население как овец. Натуральное осуждено, в замен продавливается идеал. Тут как с идеалом женской красоты, Всех разных женщин заставляют стремиться к одному стандарту, путь - только через потребление. Половина рабочего времени люди работают на не нужные вещи и услуги.
@@АлекБолек-е3р как точно вы провели аналогию..
@@UshastayaMrs мне кажется, это было про Питер
Наконец-то действительно новый материал, ура :) Спасибо, Екатерина
Екатерины много не бывает)
Как не бывает много воздуха.
Спасибо! Весьма интересно
Было интересно, спасибо.
Огромное спасибо за такое интересное видео!!!
оперативно
"честный политолог" - норм представление ;D
Интересная лекция,спасибо
слушая выступления, в которых касаются темы застройки, я не понимаю, почему ставят в пример европу. Мне удалось пожить и в московском панельном доме в спальном районе (но обжитом с метро) и в этой европейской малоэтажной застройке, где дома стоят вплотную друг к другу, образуя двор внутри. Так вот мой опыт показал, что кайфовость европейской застройки состоит ровно в одном пункте: именно в малоэтажности, а значит в лучшем возможном (но кстати не обязательном) контакте с соседями и возможности обсуждения коммунальных проблем и принятия решений по ним (когда в москве в 13-этажном доме с 9 подъездами просто нереально собрать жильцов в одном месте для обсуждения проблем, что безусловно препятствует их решению). На этом все плюсы заканчиваются. Дом-колодец со двором внутри действительно тёмный на первых этажах (так что зря Екатерина с такой иронией говорит о нормах инсоляции), более того внутри двора образуется суперэхо и летом спать с открытыми окнами не вариант. Пространство внутри этих дворов не сказать, чтобы как-то примечательно используется, в лучшем случае там кто-то посадит цветы, в худшем там просто будут стоять мусорные баки. При этом получается, что когда ты выходишь из дома, то там сразу улица, детская площадка находится где-то в другой части района (если вам повезёт, то недалеко от вашего дома, если не повезёт, придётся до неё ещё куда-то идти), спортивные площадки для взрослых не предусмотрены. У себя на районе я не смогла найти ни одного баскетбольного кольца или футбольных ворот, которыми я имела бы право пользоваться. В моём московском дворе напротив есть детская площадка, есть "коробка" для футбола. Кстати в европейских спальных районах с малоэтажной застройкой тоже нечего делать. Совсем. Так что особой разницы в плане качества жизни в положительную сторону в европейских городах я, честно говоря, не заметила. Соглашусь с тезисом, что многоэтажка, воткнутая в чистое поле за мкадом, это зло. Но обжитой московский район с метро очень удобен для жилья. Да наверное это не идеал среды, но и в европе я не вижу, чтобы идеал был достигнут. Тот же центр, те же спальные районы, только малоэтажные.
Высотки, но рядом с метро - вообще не показатель. Так как есть транспортная доступность. Кроме того, в такие районы в советское время бывало заселяли всех вподряд, поэтому социальное разнообразие там высокое. А близость к метро и, как следствие, отсутствие изолированности ведёт к тому, что это не будет пресловутым жильём для бедных. В Москве есть даже перекосы, что более удалённое жильё в районе с такими высотками даже без кинотеатров стоит дороже, чем более близкое к центру (и метро)! Видимо, какие-то другие параметры вроде инфраструктуры вытягивают.
Так что это не такой уж плохой вариант, и не стоит его сравнивать с каким-то отдалённым европейским районом, который, судя по описанию, как раз является «социальным», то есть вариантом недорогого жилья. Но надо отметить, что даже такое жильё даст фору ужасным «человейникам» в пригороде, куда ведёт только одна дорога, на которой вечная пробка.
Лев Солнцев поняла Ваше рассуждение. Но возражу, в европейском примере речь не о районе на окраине, не о социальном жилье с плохой транспортной доступностью. Кстати насчет транспортной доступности: в Москве она намного выше чем во многих европейских крупных городах. Разница только в этажности. Так всё то же самое по большому счету. Пробки в центр, пробки из центра. Про человейники за мкадом я и сама написала, что это зло. Но Вы конечно в праве остаться при своём мнении.
Мария, вы описываете ОЧЕНЬ СТАРЫЕ дома, которые можно найти в центре больших европейских городов. Дома, которым лет 100. Европейская застройка настолько вариабельна, и настолько разнится от страны к стране, что её просто нельзя свести в одно.
@@levsonc , а хорошо ли это - "социальное разнообразие"? Я вот живу в европейском пригородном районе с преимуществом частных домов и небольшой долей достаточно дорогих съемных жилых комплексов по-типу "semi detatched" квартиры в два уровня. Разнообразие минимальное. Тишина, покой, нет воровства и вандализма, криков-пьянок-драк-скандалов.
Моя квартоира в России - высотка советской постройки и заселения ("всех подряд") - из 96 квартир где-нибудь да и будет шум-гам каждую ночь. Кто-нибудь да позволит собаке нагадить в лифте. И прочие всем известные прелести.
Екатерина (простите, отчества не знаю)! Вновь Огромное (!!!) спасибо за Великолепную лекцию (впрочем, не менее интересную и познавательную; и поучительную, как и все Ваши выпуски!). Но… В очередной раз возникает, (может быть несколько частный) вопрос - недоумение: - Почему Вы отказываетесь стать Консультантом у «советников» российского монарха? Или это - забота о так называемых коллегах по средствам массовой информации - ведь после принятия предложения подобной РАБОТЫ, - пришлось бы уволить более половины «критиков режима», критиков, к сожалению, почти в 100% случаев не владеющих сутью излагаемого, и не дающих советов существу (читаем и наблюдаем в происходящем. С Уважением, поклонник Ваших Мыслей и Сути Излагаемого! (Доктор Борис Палант из Сдерота).
37:28 Вопросы слушателей. "Вы разделяете чувство гнева или фрустрации в обществе по отношению власти и запрос на реальное участие?"
42:23 "По поводу последнего исследования КГИ. Анализ поведения людей, несогласных с гос.политикой. Что они не способны на объединения. Популистские идеи. Дистанцирование активистов реновации от политики. Несвойственность либеральных идей и пр. - -"
53:32 "Вы предлагаете новый термин: "люди, живущие где-то". Источник окситоцина. Но многие объединения вокруг борьбы с УК и ГБУ Жилищника тухнут"
58:52 "Не могу согласиться, что все хорошее возникло децентрализированно. Тот же МФЦ. Можете ли вы позитивно оценить роль государства"
1:01:20 "Прочитал книгу "Против выборов". Автор выступает с идеей жеребьевки. Прочитал "Облачную демократию". Есть ли запрос у граждан на полное изменение политической системы?"
1:11:09 "Вы упомянули, что Россия городская страна. В городах крупных и мелких потребительская культура примерно одинакова, но система ценностей диаметрально противоположны. "
1:21:21 "Вы сказали про "человечники". Что вы думаете о роли городского пространства? У нас специфические города. Что делать с перифериями. Небрежение сформировало тип культурной культуры. Что такое хороший город?"
Огромное спасибо за лекцию как всегда! В этот раз со звуком просто шикарно! Организаторам, звукарям и монтажеру большая благодарность тоже.
Михаил Блинов, ну сидите на диване тогда...
Sly2Cooper, да, тоже подумал об этом)
Екатерину можно пересматривать и слушать бесконечно. Ну ладно, не бесконечно - раза по три. Отлично как всегда.
"Запрос на участие он общераспространен" И да и нет. Есть 3 гражданские стратегии, и вам ли Екатерина их не знать: соучастие, уклонение, ответственность. Вопрос в том какие стратегии выбирают преимущественно в социуме, и почему бы не рассказать о том что стратегию уклонения выбирает в РФ более половины граждан, соучастие с властью выбирает 30-35% и они все так или иначе инкорпорированы в имитационные институты, а оставшиеся, которые выбирают стратегию ответсвенности не хотят быть инкорпорированы, посколько текущие институты их не устраивают. Так вот те 50% уклонистов перестанут быть таковыми и у них возникнет реальный запрос на участие тогда и только тогда, когда эти граждане станут платить налог сами своими ручками, и более того будут выбирать сами в какой бюджет свой налог положить. Другого не дано для РФ. Я не разделяю ваш оптимизм, что выбор скамеечек или урн вдруг воспитает в людях постоянный запрос на участие и как следствие изменение политической системы. Уже проходили это. Даже те районные городские объединения граждан против реновации ничего не изменят, потому как реновация идет только в Москве. Нет. Хватит людей кормить пустыми ожиданиями. Иными словами хватит кормить людей говном. Науку давайте. А науки в ваших выступлениях все меньше и меньше. И если хомяки не разочаровываются ещё, то те, кто занимается социологией, политологией и экономикой как наукой, ставят вам вполне конкретные вопросы и не получают на них ответы, а значит и выводы о вашей деятельности складываются соответствующие.
Я так привыкла, что Екатерина всегда быстро говорит, что эту лекцию пришлось слушать с ускорением. Как будто медленнее речь, чем обычно)
На публичных лекциях она всегда медленнее говорит. Опытный лектор, учитывает степень подготовленности аудитории.
Сложилось впечатление, что Екатерину попросили говорить помедленнее, видать люди не успевают осмысливать информацию. Иногда ритм речи совсем не свойственный оратору - тягучий. Но иногда срывалась на обычный темп и это гораздо лучше воспринимается. Кто ясно мыслит, тот быстро говорит.
Проблема с человейниками в том, что на них есть спрос. И запрос. Их покупают и покупают активно и ругаются в комментариях у Варламова. Люди хотят человейники из за дешевизны. Мэр или губернатор получит минус в рейтинг если их запретит. Высококачественное жилье по европейскому образцу будет стоить миллионов 14-16, но платеж по ним должен быть тысяч 20 рублей в месяц, а это можно сделать только при 2-3% годовых по ипотеке. Нет таких процентов и в обозримом будущем не ожидается.
Denis Mihailov Вы погорячились - человейники совсем не дешевые ! Пока есть спрос и запрос - цены растут
Она ещё и в дизайне эксперт? Просто чудо-женщина:)
Спасибо, Екатерина Михайловна
Электронная демократия - наше будущее) Каждое слово теперь под сомнением
32:38 очень интересно, подобные мысли приходили в голову. Теперь понятно откуда. Спасибо.
топ контент из всевозможного аудиального контента
Спасибо очень интересно. Практически все аспекты урбанизации затронули. Благоустройство будет конечно притаягивать новые массы, если останеца точечным, симптомными стали европейские миграционные потоки. Происходит ето преднамеренно или по скудности ума, всех опонентов в сумме? Об етом спорят все величайшие истититуции планеты. Но конфликтный потенциал заключаитца иммено в стягивание всех перспективных технологий только в нeскольких географических точках. Когда в нормальном мире всё ещё каменный век. Форсированный элитаризм и насильнай уравниловка при наличии в мире ядерного, биологичскоко и химичского оружия - никак не даёт забыть прошлое.
Спасибо. Ни что не ново под луной. Думалось, что это мое наблюдение о том, что председательствующие в собраниях заставляют присутствующих выслушивать о недопустимости опозданий и не посещении сборищ. Оказывается это подмечено в практике школьных училок.
Вот это поворот! Ждём Вячеслава Глазычева в рубрике Отцы!
Как же Екатерине хорошо с хвостом) Ещё бы чуть повыше и вообще красота)
Така вже зріла жіночка, а тримається як дівчинка, ще й розумна - молодець!
Замечательная лекция, спасибо ^^
Большое спасибо Екатерине за лекцию, Хотелось бы узнать.
Кто управляет модой, трендами? Почему они - приказ? И каков механизм принудительного их исполнения?
Почему огромная часть женщин изнасилована модой, но феминистки направляют женщин на борьбу не против мужчин власти, а против собственных близких мужчин, реализуя интерес власти и плодя разводы? Почему мужчины более стойкие к технологии принуждения следовать моде, или к мужчинам применяется другая технология промывания мозгов? Кто заменяет знания о мире мифами и откровенным враньем? В интернете это - бизнесмены.
Лучший стендап
панчлайнов не хватает
Власть поступет с людьми как упомянутый Екатериной учитель с детьми. Кого надо подкрепляет успехами, а кто ей не угоден, истощает неудачами.
Политология+урбанистика... может ли быть что-то прекраснее?
Я диванный активист умеренной инициативы, плохо понимаю, что Катерина говорит, но говорит красиво. Да и вообще будоражит она, и бабушке моей нравится. Ещё три видоса (а может быть, два) и к лучшему жизнь исправится.
Исправление жизни начинается внутри голов, как и пресловутая разруха.
спасибо за такой подарок с утра)
Вы - ненормальный, если утром вам хочется смотреть на такую уродину!
Странно такое читать. Это первые кремлеботы или женская зависть?) Екатерину Михайловну в первую очередь необходимо слушать.
. Эх... Это было тогда..
Варламов - городской недовольный 🚴😊👍
Христиан Фавнов херню сказал. Я не понял, ты хочешь сказать, что ему нравилось как обустраивают российские города? И когда интересно ему за это платили? Что ты пиздишь?
V Prima недовольный по делу
@@АлексейПолянский-ф5ч
Согласен.
Мне определение понравилось, такое патентовать нужно 😊
Варламов - один из немногих, кому не нравится, что делают плохо за наши с вами деньги (или не делают ничего) И я согласен, что это тоже плохо, т.к. недовольных и вовлечённых должно быть больше.
@Христиан Фавнов Звучит конечно не очень, но для меня он в принципе открыл вопрос урбанистики как существующий, и после этого я уже просто не поверю никому, кто будет хвалить эту власть)) (даже ему)
Прекрасно!)
Екатерина в сепии:))
она всегда хорошо
Офигенный канал!
Благодаря этому видео поняла, что живу в городе с абсолютно авторитарной мэрией 🤔
Так привычно, что даже не замечаешь.
Лучше поделить заранее!!! Понятно, что условно! Но надо!
Тенденциям атомизации общества противостоят локальные практики организации общественных объединений, стимулирующих культуру добрососедства ☺️Способность горожан объединяться для разрешения общих вопросов и создания благоприятной среды 👯 являются базовыми предпосылками для дальнейшего внедрения партисипативных практик 🙋🏼Консультации и участие это разные вещи❗️: если говорить о реальном участии (как в партисипативной демократии), то реальным участием является: референдум и партисипативный бюджет💲
Совсем не затронута тема ограниченных ресурсов и противоречащих интересов, не объединяющих, а противопоставляющих факторов. Борьба за место на лестничной площадке, место для стоянки машин и т.д.
Если у нас одни возят продавцов, а другие продают таксистам, то это жесть 😳
Так их, представителей централизованной власти, мордой в это самое! В то что они понаделали! Нечего тут из России маленькое унитарное государство устраивать!
Здравствуйте, пожалуйста скажите название исследования, которое обсуждалось в вопросы номер 2
Как же она хорошА!
добрый день . можно подписывать дату выступления в описании? а то непонятно когда было событие
1.01.35. Прогресс, видимо, идет другими путями, чем в 18,19,и даже 20-м веках...
лайк, подписка, бубенцы
ПолитМихална - дизайнерская гражданская горожанка.
Маленькое уточнение: «Активный гражданин» - всё-таки не ящик для жалоб, это чистая игра в демократию. Функции жалобного ящика у них выполняет «Наш город» (это разные сервисы).
А про отнимать и делить (как антоним складывать и умножать) - это разве не из фильма "Двойной капкан"? Хотелось бы услышать, что же это за книга такая.
Собачье сердце.
Ой, а у вас отключено стороннее добавление субтитров :(
46:59 - Заметка, скоро дополгю
1:23:00 А поччему не можем запретить человейники? А как же адвокация? :) ну и ну... вопросы, ну , на любителя. Респект Екатерине за терпение!
Офигеть! Екатерина ещё и урбанист! 👍
Екатерина, скажите, пожалуйста, как вам книга Ханса Рослинга "Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World"? Интересно было бы узнать ваше мнение.
14.10.18. Покров. У нас снег идет.Тает, но летает .И тает. Но я не об этом. 19.00.- Люблю шутки и шутихи Шульман : нравится ли вам статуя большой голой женщины или нет.
А ещё "дикий горожанин"...
воу, да тут своя атмосфера
Очень уважаю Екатерину Шульман, но здесь так и не понял аргументацию - почему Пинкер больше прав. Аргумент про цикличность? Талеб и не говорит о цикличности, он говорит о непредсказуемости. Что по историческим данным можно предположить о том, что будет дальше, но предсказать (и дать вероятность) нельзя. Аналогия с индейкой вовсе не в том, что каждое рождество индейку режут. Наоборот! Индейка живет себе и живет - и по ее историческим данным ничего плохого случится не может (ее только кормили и давали кров). Наличие Рождества и повара, точащего нож, - это и есть черный лебедь, которого мы историческим данным предсказать было нельзя. Также и в случае с войнами или другими катастрофами - по ряду причин их не ждут или ждут неоттуда, но они случаются именно по причине ограниченности нашего знания о реальности.
Хотелось спросить у ЕШ. Вы часто говорите про геймификацию, связано ли это с постепенной инфантилизацией социума. Или же это оценочное наблюдение и это явление в социологии не отслеживается. Спасибо
А чем было повальное чтение книг...
переведи будь ласка.
@Harry Kewell
Екатерина говорила про инфантилизацию в какой-то лекции, да. На самокатиках сейчас не только дети катаются.
Как самокаты связаны с инфантилизацией? Чтобы рассуждать об этом понятии нужно сначала определить кто такой этот функционирующий взрослый, и чем так плоха эта мифическая "инфантилизация" в перспективе.
Mamezo Fl-Wdmn
омг... я ничего плохого не вижу. сижу слушаю лекции, пытаюсь помочь.
но в моём понимании самокаты остались в районе детского сада. и если кто-то хочет окунуться в детство до такой степени - это его право. а вот велосипеды...
Наконец-то сытный окуп где-то посмотрю) а то у самого пока что не получается так люто подниматься(((
При всем уважении к вашему статусу,прежде чем говорить,что китайцы не собираются переселяться на Дальний восток.вы приезжайте к нам ,и все увидите своими глазами..
Китайцы многочисленны и разрушительно деятельны на всех континентах, - во всех без исключения странах Америки, Австралии, Африки, и т.д., и у них нет трепета перед экологией и ее хрупкостью. Эти неслабонервные ребята проходят везде, как саранча, оставляя за собой пустыню. Предоставить китайцам доступ к природным богатствам страны было преступлением со стороны правительства России. Но все проплачено взятками с заинтересованной стороны, иначе откуда и виллы строились бы в Майами, и дети высокопоставленных чиновников могли бы жить и учиться на богатом Западе. Если выбирать между благополучием собственного народа и благополучием собственных детенышей за счёт собственного народа, выбор чиновниками был сделан давно. Боюсь, нашим потомкам не останется ни чистой воды из Байкала, ни чистого воздуха тайги, все будет загажено пестицидами, преступным производством без соблюдения норм и правил; достаточно посмотреть на то, как китайцы загадили свою окружающую среду проживания, почему они должны относиться лучше к чужим странам?
Екатерина, как вы относитесь к Немцову? Как думаете в чём он был прав и в чём не прав?
Немцов был неправ, когда писал не прав!!...)))...
😊👏👍
Лайк
51:36 Я правильно понимаю, что Екатерина Михайловна разделяет опасения Мовчана касательно программы Навального?
у меня складывается впечатление, что при этом колхозном благоустройстве все решения принимают те же самые таджики, которые кладут асфальт и плиточку. ни разу не видел рядом с ними кого-то, похожего на инженера. чота там сами фигачат, и может быть даже стараются, но получается дорого-богато по меркам аула, а не центра москвы.
привезли кучу земли, вывалили, в надежде, что там волшебным образом газон возникнет, в итоге грязь на асфальте, который оказался ниже уровня этой кучи и в дождь всё стекло.
уклон делается по воле аллаха, и будет ли при этом ливневый сток в низине или торжественно торчать наверху - как повезет.
тот же анекдотичный, и притом повсеместный, асфальт, уложенный в дождь.
сомневаюсь, что хоть даже самый завалящий инженер такое бы пропустил
guai писал(а): "...центра москвы..." да, везде так... солидарен с вашим мнением, но ИМХО "инженеры" от сферы ЖКХа и благоустройства хуже завалящих и профессионально не превосходят непосредственных исполнителей работ... потому как, качественный результат их не интересует, им надо исполнить - освоить средства (желательно с них себе поиметь)...
😊❤
16:00 "Некоторое кадровое счастье, которое с ними случилось" - а что, это тоже один из возможных каналов размывания авторитарного режима.
Мадам, спасибо за каждое слово, но кроме «мусор = мафия». Тут внезапно 21й век, и мафия не справилась. Приходите посмотреть - это труд, и это труд эко-активистов чуть меньше чем полностью.
Час ночи, что я здесь делаю?..
what are you doing here???
2 часа ночи...
5.30 утра.
ЗвИздец...3.20 и я заблудился :-)
пол-седьмого утра, воскресное утро начинаем с Шульман))
Казань, Татарстан 15:44 ?? Как житель говорю, да вы вообще тут были??
Gedas Lokys они тут не живут, им легко с трибун выступать.
+Neil Bari ЕШ расказала о Татарстане как пример взаимодействия руководителей города (-ов ?) с жителями. Было такое, или лажа ?
Была.
@@gedaslokys7768 не руководителей, а назначенных лиц. Точечно было. Мало. Подумайте только, благоустройство они делают, может им медали за это раздать? Вообще то это их профессиональная обязанность, в том числе и наше мнение учитывать. Живут за наш счёт. Почему это вообще кого-то удивляет?? Мы, Казань, не пример, нечего наших хвалить.
@@Ekaterina_Schulmann Вам, небось, показали, как Варламову, картинки. Потемкинские деревни. А мы, жители, не считаем это какой-то особой заслугой руководителей. Наш город и Республика не пример процветания. И, повторю, не надо наших хвалить. Могло быть во сто крат лучше! Ругать их надо, это не дети из Вашей лекции, которым необходима "иллюзия успеха".
01:28:39 - Фегюр 1:
i.redd.it/kxr5i4786sq11.jpg (усредненный европейский город)
i.imgur.com/FLFlfrn.jpg (ИНСОЛЯЦИЯ)
Екатерина, а почему в Америке где все непрерывно переезжают уровень насилия не зависит от застройки?
Чето не слышал я что существуют компьютерные экономические модели городов...
Яркость подорожала видимо =)
тоже мне придрались, главное что звук нормальный
Чёт ну очень этатистки настроенная публика
Лайк шер алишер
почему екатерине не дали стула???
Свобода запрещена! При всем уважении к Екатерине, и ее обаянии, она продвигает про властный интерес, что касается городского и глобального планирования, по крайней мере. Современные тренды - мягкое насилие власти. Изгнание природы из среды обитания, феминизм, осуждение естества человека, тотальный контроль всех и вся, тотальная коммерциализация, осуждение социальных достижений советского периода, оправдание реновации, потребления, идеализация НТП - за этим прячется реальное угнетение богатым меньшинством всех людей земли. Власть владеет всеми ресурсами и не допускает ничего свободно растущего, даже кустика или лужка. Христианская идея греховности человека и сакральности власти плавно перетекла в науку и проповедуется атеистами. Свобода запрещена по определению. Начинать надо с элементарного: позволить свободно расти кустам и деревьям. Сдерживать надо не отдельного человека и природу, а власть и все человечество.
ооооужаааас! Феминизм! Атеизм власть пропогандирует (ага, на телеканале "Спас") :))
Мой лайк - 50-й ))))))))
Мой 114-ый
Екатерина, я вас обожаю. Вы умница, открывшая нам на многое глаза. И красавица, между прочим. Но вам нужен стилист. Нормальный и адекватный.
Стилист не нужен, потому что интеллект, внутренняя свобода и естественная внешняя привлекательность формируют индивидуальный стиль гораздо более органичный,чем привнесенный и навязанный кем-либо по шаблонным стандартам.
Анна Белова
Хватит говорить глупости: никакой внешней привлекательности, откройте глаза.Возможно,вам интересно, что она говорит( хотя слушать ее,это точно надо её любить, иначе никак не получается) ,но не более.Настоящая серая мышь, маленькие узкие глазки, не женственна, не ухоженна, с писклявым голосом.
777 Lelechka
Ненормальная, на что она вам открывает глаза?А уж красавицей называть язык не поворачивается, это уж слишком,и никакой стилист ей не поможет, нет женственности, как мальчишка.А уж про одежду и говорить не хочется: отсутствие вкуса бросается в глаза, хоть бы совета спросила у подруги( уверена, что у неё нет подруги ).
Anna Snegina
Я критикую ЕШ, но черт возьми в дискурсе кому какая разница как выглядит оппонент? Такое чувство что вам просто нечего возразить и от недалекого ума решили обратить внимание на внешность ЕШ.
Сам ты недалёкого ума, пошёл вон!
Кратко, лекция сводится, как всегда у Екатерины, к следующему: меня не спросили, мои амбиции не потешили, поэтому всё, что делают власти - плохо. Даже то, что хорошо - тоже плохо.
Шульман и Кац - Маркс и Энгельс! Навальный -Ленин! Долой самодержавие сами знаете кого!!
Шульман везде
Ну, за то чтобы так все!🍷
не спим ночами,да?
Шульман не права в плане урбанистики. В России будущее за малоэтажным строительством, за частными домами и участками. Не стоит делать акцент на городах. В будущем города это место работы, но не жизни.
Уже даже и не "место работы" (кроме обслуживающей сферы), потому что предприятия и даже ТЦ гораздо выгоднее сторить ЗАгородом, чтобы логистические проблемы не вгоняли в пену. А так да, это - мировая тенденция.
Многие люди не умеют задавать вопросы, стоит мямлит, из пустого в порожнее переливает.
Краткость сестра таланта.
Увы, не всем дано. Думаете, вы бы там лучше смотрелись?
antaki93, я бы скорее всего молча слушал.
Ну или подготовил вопрос заранее.
Некоторым удобно всю жизнь молчать, готовиться и осуждать ближнего. Но вы ведь не из таких, правда?
antaki93, это ты мямлил что ли?
Индивид занял кучу времени, вот в чём беда, можно было быстрей и проще.
Пусть учится, или молчит.
@@ИгорьЕсмуханов нет, пусть говорит и учится говорить. А молчат пусть те, кто только в комментариях умный
Ого