房委會居屋2024推行選樓新安排 分析對各類申請者有咩影響？│招國偉

[@CoffeeLam-gl7hr]

謝謝招生分享及為我們發聲 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙇🙇🙇🙇🙇🙇👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@lhl-ss9ct]

你好，招生，感謝你勇於承認政策的不足之處。在下有兩點建議，希望可以不斷優化政策。第一，家有初生從其他家庭申請者得到額外10%揀樓配額，令家有長者及家有初生得到40%配額，而其他家庭則減少10%配額，即是如果家有初生未能用盡配額，家有長者反而從家庭申請者當中得到額外配額，我個人認為是不合理。應該將家有初生未能用盡的配額歸還其他家庭，或者可以改成家有長者及家有初生共同分享30%配額。第二，改成根據各項目分配配額，的確可以令其他家庭及單人申請者可以選購到市區單位，但會犧牲其他家庭申請者選購兩房單位的機會。個人認為可以繼續優化，例如限制家有長者及家有初生只能選購每個項目的每種戶型不多於50%，令到其他家庭申請者仍有機會選購剩餘50%的兩房單位。第三，揀樓過程會比以往複雜，但個人認為唔會嚴重影響到揀樓程序，所以理論上係可行。第四，計劃對家有長者仍否還有吸引力？個人認為係有，一來家有長者仍然可以比其他家庭先選樓，二來家有初生數量很少，而且到3歲就會失效，對家有長者配額幾乎沒有影響，三來家有長者配額其實不是30%/40%，他們有兩個號碼，即使家有長者配額用完，他們仍可在其他家庭次序中選購，所以他們的配額其實是90%。所以我認為新政策不應該繼續剝削揀樓次序本來已經劣勢的其他家庭申請者。

[@Anthony-Chiu]

我自己一直有提及，倡議的修訂有好處亦有不足處，根本無關勇唔勇於的問題，請留意番這點。

[@姚老秋]

先生請顧下我哋非長者一人單位，等到頸到長，政府-衰到無人有

[@Anthony-Chiu]

不同意

[@hokwok4048]

今期價單太貴 比前幾期貴的多每個單位貴幾十萬😢😢😢😢

[@Anthony-Chiu]

主要涉及折扣率的不同。

[@kennyt3829]

1）如果個小朋友3歲半，3歲多1日之類...未到4歲，唔知仲算唔算3歲或以下呢？
2）上年出生數字就3萬幾啦，想請教有無可能估算到家有初生既申請又有幾多？

[@Anthony-Chiu]

你好，三歲多1天，就係多1天，始終都會有家庭係多於1天同少於1天的。