【解説】5分でわかる!PCR検査、抗原検査、抗体検査の違いって何?現役の産業保健師が分かりやすく解説します!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 50

  • @mtakahiro7412
    @mtakahiro7412 2 ปีที่แล้ว +4

    説明してる女の人好き。
    わかりやすい

  • @ゆっきー後者
    @ゆっきー後者 3 ปีที่แล้ว +21

    2:49抗原検査には2種類あります。
    ①「定性抗原検査」②「定量抗原検査」です。
    動画では①のほうについて説明しています。②は簡易キットではなく、PCR検査のように、機械を用いて行います。

  • @saitamaishigaki1
    @saitamaishigaki1 3 ปีที่แล้ว +31

    PCRはウイルス、病原体の種類を特定することに適していないそうです

  • @ままこ-m6o
    @ままこ-m6o 2 ปีที่แล้ว +2

    分かりやすいです。

  • @すずまろ-n2x
    @すずまろ-n2x 3 ปีที่แล้ว +22

    ていねいで、聴き取りやすいテンポと話し方で、とても良かったです!!
    ありがとうございました💐💐💐

  • @風元-l3f
    @風元-l3f 3 ปีที่แล้ว +43

    医学では、「陽性と感染と発症は違う」と習うらしい。

    • @ポピー-k9e
      @ポピー-k9e 2 ปีที่แล้ว

      細胞に侵入して初めて感染。粘膜についてるだけなら暴露。暴露なら自然免疫でウイルスは殺せる状況です。PCRは暴露も一定数以上のウイルスで陽性になってしまいます。

  • @kaitof40
    @kaitof40 3 ปีที่แล้ว +20

    PCR検査はウイルスがいた、痕跡があったことはわかっても、感染しているかどうかはわからないんじゃないの?わかりやすそうだが、言ってることが正しいかどうかは怪しい気がする。

  • @チョコにゃん-g2f
    @チョコにゃん-g2f 2 ปีที่แล้ว +8

    良い動画の配信ありがとうございます。

  • @llmmnnnoopp
    @llmmnnnoopp 2 ปีที่แล้ว +2

    素敵な人だ…

  • @芝楽道成-n2u
    @芝楽道成-n2u 3 ปีที่แล้ว +74

    陽性反応者全員を『感染者』とする前提で使用されるPCR検査っていったい何だろう・・・

  • @まい-u3e
    @まい-u3e 3 ปีที่แล้ว +7

    ありがとうございます✨

  • @爆煙ヒヨコ
    @爆煙ヒヨコ 2 ปีที่แล้ว +1

    大きく分けて2つ、細分化すると3つですがどれもウイルスを判別識別する機能は一体どこにあるんでしょうか?
    いくら調べても出てこないので教えてください🐥

  • @雪国ちゃん-n6z
    @雪国ちゃん-n6z 2 ปีที่แล้ว +5

    いつまで感染に怯えて暮らさなきゃいけないのか。

  • @らっこん-i3f
    @らっこん-i3f 3 ปีที่แล้ว +13

    PCRは抗原を調べる検査では無いけど...

  • @castkisi
    @castkisi 2 ปีที่แล้ว +2

    インフルエンザも抗原検査で判定すると思いますが、インフルか新型コロナかはどうやって判別するのですか?

  • @in8268
    @in8268 2 ปีที่แล้ว +1

    今度PCR検査をします。
    直前に簡易キットで検査をして陰性、尚且症状は無くいつも通り元気な場合、PCR検査で陽性になる確率は極めて低いでしょうか?

  • @jj-ko1eu
    @jj-ko1eu 3 ปีที่แล้ว +29

    東京では、大きな検査センターが有って、人が押し寄せ、2時間待ちで19000円という記憶が有ります。
    私は、2か月つ頭けて、やっと見つけた、医者で検査したら、3万円、2回で6万円、食費が有りません。
    この様な不公平を、政府は、知らんふり。ぼったくりです。

    • @fukuyamahironobu
      @fukuyamahironobu 3 ปีที่แล้ว +2

      物理的に考えて、そんなに多くに人の検査を一日で何人分も出来るのか?
      ここでは、PCR検査では一件調べるのに数時間って言われているけど。。
      大きな検査センターに人が押し寄せて二時間待って言うことは、数千人件を一日で調べなけれならない。
      検査員だってそれなりに技術のある人でないといけないはずだし、24時間無休で調べてるわけではない。
      日本に一体何台のPCR機器があり、何人の技術者で調べているのか。
      正直、物理的に不可能なことを、やっている、って事にしているだけじゃないの?

    • @うさ耳-c4i
      @うさ耳-c4i 3 ปีที่แล้ว +4

      症状が出てる人は無料じゃなかったです?

  • @ひまわりチャンネル-l1h
    @ひまわりチャンネル-l1h 3 ปีที่แล้ว +40

    「PCR検査も完全なものではありません。」
    正直にありがとうございます。
    ただ、現時点でコロナウイルスに感染しているかどうかは、PCR検査では分からないと思います。

    • @ト-b6i
      @ト-b6i 2 ปีที่แล้ว +7

      風邪でも反応するってことか

    • @suu-vn9xj6li6g
      @suu-vn9xj6li6g 2 ปีที่แล้ว +2

      あてにならない検査して陽性、コロナ!
      意味分かりませんね!

  • @yoshikuro392
    @yoshikuro392 3 ปีที่แล้ว +42

    パパイアでも陽性になるPCR検査より程度が落ちるなら、抗原、抗体検査は意味がないと言う事ですね。

    • @UP3UP
      @UP3UP 3 ปีที่แล้ว +10

      ものすごい勘違いされてるようだけど、
      「抗原、抗体検査がPCRより精度が引くわけではない」よ。
      【大前提として武漢コロナウィルスの解析が進んでいない未知のウィルス扱い】だと、
      PCR検査でお茶濁すくらいしかできない!現状はまともな検査をしようがない。
      ってシンプルな話。
      【まず必要なのウィルスの解析と抗体の解析】それがあっての【そのウィルスに対する専用の検査】←これがないわけよ。
      一般的な治療薬のあるウィルスなら、
      【PCR検査何出る幕もなく圧倒的に抗原検査、抗体検査のほうが精度は上だよ。】
      PCR検査ってのは要するに【汎用検査】とりあえず何でも増やしてなんかあるな~~~って程度にわかるというだけのもの。感染症対策としては本来つかっちゃいけないもの。
      最悪、目に見える症状で入院した患者が、奇跡の回復でもして、もういいだろうっていう診断のながれで、
      最後の最後の最後っ屁で2,3回くりかえして、あやしいもの(解析もすすんでないけど)はもうないかな~って念押し程度にしかいままではつかわれていなかった。
      そもそも、いまだに治療薬どころかまとものな抗原検査や抗体検査がでてこないほど
      わからいない状態で、とりあえずにワクチンをPCR検査で目に見える症状の患者だけ
      検査して、ワクチン効果があった!っておかしな有効率を誇ってるのも異常。
      抗原・抗体検査薬→隔離・感染症予防対策→それなりの治療薬→ワクチン→さらに進んだ治療薬
      ってのが、通常の流れ
      それを今はなぜか未知のままmRNAワクチンがすごいぞ!って雰囲気でやってるだけ

    • @メンタル豆腐-q5g
      @メンタル豆腐-q5g 3 ปีที่แล้ว

      それタンザニアの大統領が言ってただけで定かではないんだよね

    • @ポピー-k9e
      @ポピー-k9e 2 ปีที่แล้ว +1

      開発者本人も言ってます。

  • @おんdd
    @おんdd 4 ปีที่แล้ว +24

    コロナウイルスが病原体として純粋に分離出来てないのは本当なんでしょうか

    • @慶次那覇ノ
      @慶次那覇ノ 4 ปีที่แล้ว +39

      私は総合病院でイシをしているものです。
      それはそうです。
      PCRのときに使うプライマーの増幅では、そのウイルスに特徴のある箇所を増幅させる。
      そのプライマーはとても短い配列であり、検査キットの会社ごとに異なるプライマーを使っているため疑陽性が非常に高い。
      COVID19も変異しやすい通常のコロナウイルスと変わらないので、プライマーがずっと同じとは限らないのです。
      なので陽性と出ても、疑陽性の可能性はかなり高いと思います。
      メディアの伝え方をみていると、医療の世界を大規模プロパガンダに利用している気がしてなりません。

    • @板金ライダー
      @板金ライダー 3 ปีที่แล้ว +11

      私は統合幕僚局で意思を持っているものです。
      ウイルスのRNAを破壊するタンパク質を確認出来たのですが
      人体に有害なので実施にはあと4年はかかりそうです。
      研究データをCDCに持っていかれそうになりましたが研究員を排除し、データの回収に成功しました。
      また進展あり次第ご報告いたします。

    • @UP3UP
      @UP3UP 3 ปีที่แล้ว

      @@慶次那覇ノ ファイザーのワクチン効果の臨床試験ですら、とりあえず目に見える症状の出た患者に対してPCR検査なんてやってるようですが、今までのワクチン開発でPCR検査なんて使ってた事例どれだけあるんですかね?
      ワクチンというからにはウィルスや抗体の解析がほぼ終わってないと本来できないものなのに、なんとなく汎用的な技術で検査もワクチンもお茶濁してるだけにしかみえないですけど。

    • @チキータスペシャル
      @チキータスペシャル 2 ปีที่แล้ว +3

      高校で文系を選択したものです。
      全く分かりません。
      進展があり次第また報告します。

    • @kaito4096
      @kaito4096 2 ปีที่แล้ว +1

      PCR検査は鼻に綿棒みたいなやつ入れないのか?

  • @すずみ-b1j
    @すずみ-b1j 2 ปีที่แล้ว

    抗体検査は血液のみの検査しかないんですか?唾液でわかるってキットを見つけたのですが、、

  • @陽子-r6q
    @陽子-r6q 2 ปีที่แล้ว +4

    字幕が「保健」適応になっています。

    • @DoctorTrustドクタートラスト公式チ
      @DoctorTrustドクタートラスト公式チ  2 ปีที่แล้ว +1

      コメントありがとうございます。ドクタートラストでございます。字幕の誤り大変失礼いたしました。ご指摘いただき誠にありがとうございます。

  • @raysea3462
    @raysea3462 3 ปีที่แล้ว +6

    綺麗で可愛いお姉さん、大変わかりやすかったです!ありがとう!

  • @松本勉-u1g
    @松本勉-u1g 2 ปีที่แล้ว +1

    PCR検査も完全ではない、とは、検査した箇所に抗原がいないことを証明する検査で、血中に存在したとしても分からない。と、解しております。では精度は?何%くらいなのかな?そこが気になりますね。

  • @TV-rd8uj
    @TV-rd8uj 3 ปีที่แล้ว +10

    とても興味深いお話でした、ありがとうございました、次の動画も楽しみにしてますね(^_-)-☆

  • @catman5702
    @catman5702 3 ปีที่แล้ว +6

    お姉さん、ありがとうございます(^_^)(^-^)

  • @青より蒼し
    @青より蒼し 2 ปีที่แล้ว

    抗体検査をする意味が分からないんですが、、、どう言いった時にする必要があるのでしょうか?

  • @クッキーマン-u4q
    @クッキーマン-u4q 3 ปีที่แล้ว +3

    😉👍🎶ありがとうございます。

  • @ニアノ-k5q
    @ニアノ-k5q 3 ปีที่แล้ว +2

    完全なのではない理由を言って欲しかったですね。それだったら、もっと高い評価をもらえるのでは?

    • @イエスか農家-q5p
      @イエスか農家-q5p 3 ปีที่แล้ว +3

      インフルエンザなのでも陽性反応が出たしまうからです。日本疫学会のホームページにもPCRは正確ではありませんと出てますもんね

    • @ポピー-k9e
      @ポピー-k9e 2 ปีที่แล้ว

      開発者のキャリーマリスが感染症の判断には使ってはならぬと言ってコロナの半年前に急遽亡くなっています。

  • @user-me5lc5sk5l
    @user-me5lc5sk5l 2 ปีที่แล้ว +4

    可愛いから全部どうでもいい