CARLSEN vs. SĘDZIOWIE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Co się działo w czwartej rundzie? Podsumowanie: go.chess.com/g...
Graj w szachy: go.chess.com/kontopremium_yt
Śledź nas na Twitchu: go.chess.com/twitch_pl
Polub nas na Facebooku: go.chess.com/facebook_pl
Śledź nas na Twitterze: go.chess.com/twitter_pl
Wpadnij na naszego INSTAGRAMA: go.chess.com/instagram_pl
Co się działo w czwartej rundzie? Podsumowanie: go.chess.com/gcl_runda4
Dawid ma sprzymierzeńca z górnej półki do toczenia dram z sędziami.
Czekamy, aż pan Zbigniew Pada powie Carlsenowi i Nepo, że się nie znają na zasadach w szachach
Czekamy aż skończysz 14lat i szkołę podstawową
@@romantyczneszachy2377 Witam Pana Zbigniewa
@@romantyczneszachy2377pakleziak 😂
@@romantyczneszachy2377trumn3 kupiłeś se już stary dziadzie?
Z jednej strony racja z drugiej ziomek wykorzystał czas żeby zdobyć tę lepszą pozycję więc może dlatego powinien przegrać przy tej konwencji grania
Sędziowanie w szachach to lukratywne posady nic nie trzeba robić :D
Błąd sędziego nieprawidłowo reklamowany remis przez Sarina.
13:52 zacznijmy od tego że sędziowie nawet tych podstawowych przepisów nie znają to co się będą czymś takim przejmować
Na moje to takie szachy gdzie się rusza szybko figury, bo brakuje czasu to nieporozumienie. To jest dobre do grania online a nie w 3D. Jakies przepisy powinny wejsc co skutecznie ograniczą takie latanie figur po szachownicy.
Z jakiej racji sędzia orzekł remis, jak była wygrana pozycja?
A co to jest wygrana pozycja? Wygrana to miał ten z prawej, mógł jeszcze długo grać bez mata a miał więcej czasu. Bez inkrementu biały nie miał szans zdążyć.
Wydaje mi się, że sędzia mógł orzec remis tylko jeśli się zgodzili. Myślę, że tam trochę zabrakło asertywności i się zgodzili, bo jeden miał niby wygrana pozycję a drugi duży zapas czasu i tak się zrobiła zadyma, a pewnie nie znają przepisów dokładnie na takie sytuacje, żeby w ogóle wiedzieć co można.
Edit: jest w tych przepisach pokazanych w filmiku, że sędzia sam może orzec remis na wniosek gracza, bez zgody drugiego. Gdy jest poniżej dwóch minut i nie ma możliwości "normalnej" wygranej przez przeciwnika lub ten się niedostatecznie stara. 11:46 iii.5. chyba sędzia musiał z tego skorzystać.
Pytanie co to znaczy "normalny" sposób i czy wygrana na czas to normalne. Moim zdaniem tak. Jak próbujesz oflagować przeciwnika grając samym królem, no to wiadomo, że nie wygrasz, ale dopóki są figury to podstawić zawsze można.
Czas jest elementem gry. Jeślim ktoś ma hetmana więcej ale przegrywa na czas to przegrał.
Tu nie chodzi o wygrywanie na czas, tylko, ze gdy czas schodzi do sekund to obaj gracze przestaja przestrzegac regul. Doslownie zmieniaja ruchy figur - krol 2 pola, goniec na inny kolor
Oj tam panie Dawidzie żadne nielegalne granie. Nie wie pan, że w niedoczasie te zasady nie obowiązują? Tym razem probuje pan zmieniać wynik nie swojej gry! I niech Pan przestanie w końcu oczerniać sędziego, którego imię nie powinno być wypowiedziane xD
A na poważne to mógł reklamowac chyba pierwsza wywrotkę, gdzie figura została poprawiona po zegarze. Trochę to smutne, bo nieco zabija ducha gry, ale tak dobrali zasady. Trochę rozumiem też, że sędzia nie powinien się sam z siebie wtrącać. Przy takim tempie, to od pierwszej przewalki minie z pięć ruchów zanim sędzia sięgnie do zegara. Musieli by pomyśleć nad zasadami dotyczącymi cofania stanu gry. Obecnie odpowiedzialność jest zrzucona na zawodnika. Stety niestety.
Ciekawe, że szachy, które się kojarzą z wolnym tempem mają momenty, które wręcz wymagają analizy powtórki =D
Notabene, wykonywanie ruchów na stojąco też jest niezgodne z zasadami.
Nie znam takiej zasady ani z regulaminów FIDE, ani PZSzach. Czy możesz przytoczyć?
9:02 Wiadomo, do kogo pijesz. A props, na jakiej podstawie Sarin dostał remis? Zatrzymanie zegara zupełnie z czapy.
Guideline III przepisów gry FIDE. Czerw na filmie przeczytał tylko jego część
III.5 If Article III.4 does not apply and the player having the move has less than two minutes left on
his/her clock, he/she may claim a draw before his/her flag falls (see also Article 6.12.2). He/She
shall summon the arbiter and may pause the chessclock. He/She may claim on the basis that
his/her opponent cannot win by normal means, and/or that his/her opponent has been making
no effort to win by normal means:
III.5.1 If the arbiter agrees that the opponent cannot win by normal means, or that the opponent has
been making no effort to win the game by normal means, he/she shall declare the game drawn.
Otherwise he/she shall postpone his/her decision or reject the claim.
III.5.2 If the arbiter postpones his/her decision, the opponent may be awarded two extra minutes and
the game shall continue, if possible, in the presence of an arbiter. The arbiter shall declare the
final result later in the game or as soon as possible after the flag of either player has fallen.
He/She shall declare the game drawn if he/she agrees that the opponent of the player whose flag
has fallen cannot win by normal means, or that he/she was not making sufficient attempts to win
by normal means.
To są dopiero Pato-Szachy.
Pozdrawiam jako pierwszy
Znowu się magnusik spłakał?