ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
撮り比べして、玉ボケや背景ぼけなどを拡大して見れば違いはわかりましたが、自分は安い方で満足です。ただ、フォーカスの速さ、正確さは歴然な差がありますね。
比較動画ありがとうございます！最近までその安い方とα7Ⅲで１年以上使ってました。コンパクトで持ち出しやすくて好きでした。先月、安い方の85mmを買いました。イルコさんが比較動画作ってくれて高いのとそんなに差がないって教えてくれたからです。ありがとうございました！
これみた後に８５mm対決も見ました。とても有難いテーマでした。メーカーも同じ、写りも大差ない割に大差ある値段を見ると自分の価値観では安い方が良いです。いつも素晴らしい企画に感謝しています。専門外でしょうか、望遠ズームレンズを取り上げた動画も見てみたいです。
数十年前のフィルムの時はISO感度がかなり低かったので、室内で撮る時は絶対的にF1.4が有利だし必要がありました。でも今のデジカメではISO3200とかでも綺麗に撮れるから、この２つのレンズの実用性はほぼ同じだと思います。50mmではF値の差が分かりにくい。200mm以上になれば1.8と1.4差も分かりやすいと個人的には思います。
α7Ⅲを買って最初に買ったレンズがSEL50F18Zでしたが、ストロボなしだと瞳AF、AFともにかなり迷う印象でした。結局SONY SEL55F18Z Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAに買い直しました。動画でもF1.4とF1.8の差はけっこうはっきり出ていますね。
画質の違い参考になります。値段の差もありますが大きさの違いも大きいです。その意味で55mmF1.8との比較もぜひやっていただけたら嬉しいでーす。
ライティングが決まった状況では、全体をパッと見ても差は出にくいですね。厳しい撮影条件やボケ、周辺の模写はやはりプラナーは素晴らしい。50mm F1.8 がコスパ最高なのは間違いないですが。
ポートレートでの一番重要なところは光ですね。まさに光の魔術師です！
さほど大きな差がないように見受けられますが、逆光の場合とか暗所での撮影とか、レンズにとって不利になればなるほど差は出てきそうですね。もしよろしければそういった環境下での撮影例もお願いしたいです。
イルコさんのこの動画を見て安い方のレンズ買ってみました。素人ですが綺麗な写真が撮れました。
この動画でわかったことは俺には安いレンズで十分ってことlolイルコさんのような技術のある方は高級レンズがいいかもですね～
SEL50F18Fを使っています。 AFは精度はともかく合焦速度は遅いしかなりうるさいですよね。画質は結構好きです。α7sと組み合わせて使うにはなんの問題もありません。軽いのはすごく良いですね。コンデジ感覚で持ち運べます。
Ilkoさん いつも分かり易い動画ありがとうございます。私の技術では、背伸びをして高いレンズじゃなくても十分満足できると分かりました。😅
本日ありがとうございました😊親しく話してくれって、ありがとうございました😊
イルコさんがα7持つとマイクロフォーサーズ みたいに小さく見える
めちゃくちゃ良い動画！ありがとうイルコさんー😊
α6500につけるためにSony 50mm Planarを中古で買って以来、一番好きなレンズです🙌
2カット目のプラナーの背景のボケ具合がとっても素敵。
私はニコンユーザーなので、zeiss milvus 1.4/85mmを購入検討中です。ニッコールよりzeissの方が透明感があるように感じらて好きなのです…が、イルコさんの動画を観ると、コストパフォーマンスを考えさせられますね。
Plannar 良いですね。Sonnar 55mm F1.8 と Sony E 50mm F1.8の比較も見て見たいです。いつもありがとうございます！
１０倍の価格程の差は無いかな、もちろん1.4の方が繊細さはある様に見えるが、２割３割増し程度アマチュアの僕には1.8の中古を所有しているけど十分ですね。道具は使いようでありプロ程シビアな場面は無いし、懐具合や費用対効果を考えれば憧れと自慢にしかない。イルコさんのおかげで良く分かりました。
私はα7iiiとPlanar 50mmF1.4でポートレートを撮っています。24-105mm F4も持ってるけどポートレートを撮るときは50ｍｍ F1.4だけです。このPlanar 50mmF1.4が欲しくてCanonからSonyに変えました。Canonの50mmF1.4も持ってるけど比べるまでも無いです。
プロが比較してくれると、お金かけて良いレンズ買うだけが正解じゃないことがよくわかる。ありがとうございます。
大きいモニター、4k以上のモニターで比較すると差は出ますが、Twitter、インスタなどにアップするには1.8で十分。もちろんボケやレンズフレア、ピントの速さ、モーターの騒音などまで考えると違いはあるけど、日常で使うには1.8が軽くていい。
高いレンズ買ってもいい写真取れないです💦
そろそろ4Kでのアップをお願いします‼️特に写真の比較なんかはお願いしたいところ。まぁ作る側は大変かもしれませんが・・・
知りたい事を教えてくれてありがとうございます😊
両方持ってます 私も撮り比べたことがあるのですが 風景をF5.6くらいまで絞り込んで使えば PCの画面で見比べてもほとんど差はわからなかったです
夜景で撮ると違いが結構出てきそうな気がします・・・
1.8のレンズだけ持ってます。初心者の私には安いレンズで十分だと分かりました。
追伸：Rawファイルダウンロードさせていただきました。SilkypixDSP9でホワイトバランス色温度6000色偏差値０で展開したこと書き忘れました
Planar 50mm 使ってます。個人的には画質の違いも勿論なのですが、絞りリングの有無で撮るときの気持ちよさが全然違うと思うのです。
ユーザーが知りたいテスト、参考になりました。
やすいレンズでも、かなり良く写りますよ、中古で十分ですよ、、、
安い方は６年前から使ってました。軽くて良いレンズです。去年の１０月にソニーストアにG-Masterの標準ズームを見に行った時にPlanarを試して見てG-Masterの標準レンズよりかなり印象的だったので購入しました。α７r４でAPS-cモードでも使いやすいし最高です。何より僕にはピントの速さはかなり違う感じです。安い方は迷っている時ありますがPlanarはバッチリ。重さは重いけど135mmに比べれば全然OK.
SONYの無印85ｍｍ 50ｍｍ 35ｍｍで充分だと思って使ってます
スタジオっぽいライティング撮影なら差が無いのかもね。
いつもありがとうございます。FE50 f1.8の方持ってます。
ライティングと人物と背景の構造が凄くて 餌まきレンズでもいい感じですね 腕ですねsonyは良い感じですね ヘッドセットWH-1000XM3を買いましたがこれも凄くていい感じです 雪国にいるあの静けさに似た環境を与えてくれます
軽い方が持ち歩きにはいいなあ。
Eマウント無印の50mmと85mmはコスパ高いんじゃないでしょうかもちろん両方持ってます
50mm単焦点レンズを最近ずっと探してる自分にピンポイントなテーマでありがとうございます☺︎参考にさせて頂きます！🤗
質問ですが、プラナー持ってるんですが、フォーカス動作音はやはり大きいですか？自分のは結構音が出ていて心配なのですが、、
僕は安い方の50mm一本だけで撮ってますw
撒き餌レンズも結構良いですよね。映像撮影でも昼間の映りの差はそこまで気にならないと思いますが、玉ボケの綺麗さとAFモーター駆動音の静かさは高いほうのレンズがやっぱり至高ですね笑
どこもうりきれー！！ｗイルコ効果ありすぎ！！ｗ
プラナー使ってますがα7r4では差が出ます。
どちらも持ってます
すごく参考になりました、イエ〜イ！F1.8をα6000系に付けたら面白そう。
確かに色味が〜それでもコスパサイコーレンズ使ってますーお高いレンズ使う機種じゃないので〜イエーイ👍
7:30あたりの比較で明確になったけど、やっは輪郭のシャープさや解像度、全体を見た時の被写体の存在感、全てにおいてツァイスのレンズが圧倒してますね💨💡
安いレンズもしくは中古オールドレンズが、見苦しくても見方によれば趣き深いクセが出てくれれば、ガジェット好きのカメラマンからすると「所有する理由買う理由」になるので、「こんなシーンでは逆に安物のコイツの出番」とか、品質の差での個性を正当化する「言い訳」考えてくれるとメッチャうれしいデース。笑
値段の差が画質に現れていますね。興味深く見させて頂きました。また遊びに来ますね。
素人ですしiPhoneの画面で見てますが、高いレンズの方が着物の繊維感が伝わってくるように思えます。高い着物に見えるというかwモデルさんを見てしまうと違いが分かりにくいです。あえていうと高い方が首のあたりのシワ感や肌荒れ感が写ってて歳とって見えますが(ごめんなさい)、これは照明の違いかも。
SilkypixDSP9で開いてみました。F1.4の感想は、レスポンスが良く忠実な感じでボケも素直でシャープです。F1.8の方はレスポンスが落ちる分着物と肌色が淡くすっきりさせていますが背景のボケが濁ったGの浮いたかたまりにMがかった輪郭が浮いてきたない。72歳にして写真撮影と照明（ドームスタジオで車の撮影の時の照明）の仕事しています。色補正の仕事もしていました。
とはいえ逆光のシーンとかでは差が出るからねぇ。
55mmF1.8持ってますがこの画角ほとんど使わない感じです
F1.4で撮ってる写真は、モデルさんの顔のシミとか、皺がはっきりしすぎ。F1.8の古いレンズで撮った方が、お肌がきれいに撮れてるね。私は古いレンズの方が、比較するとお肌がきれいに映るのだから、ポートレートに向いていると感じますね。 あんまり皺とかシミがはっきりしすぎるってのは、モデルさんが嫌がると思うな。古い方のレンズ５０ｍｍと８５ｍｍ持ってますけど、ともに最高だと感じてきましたので、これからも使い続けます。
これくらいの違いなら、トリミングをどれだけするのかでPlanarを選択することもあるかもしれないけど、基本的に50mm F1.8で十分なケースが多いのではないかと思う。ただ、イルコさんの写真は最強のライティング環境がベースにあるから撮る対象・環境によっては、やはりPlanarが必要になる場合もあるのかな（笑）
たしかに８５は甲乙つけがたい程でしたが、こと５０はプラナーの圧勝ですね。両方使っていますが５０プラナーは世界一の５０ミリだと思います特に逆光撮影での素晴らしさは抜きん出ていますね。予算に応じて選べるのも良い時代です
私はサムヤンの４５ｍｍＦ１．８を選びました。５０ｍｍＦ1.8よりはよさそうです。
ほんま撒き餌もいいレンズやなー
……違いがわからん
F1.8レンズが好みです理由はただひとつ、シャープに写らないからです
T Ponfa ポトレやってると、シャープ過ぎて困るケースってありますよね。モデルがよほど綺麗な人なら問題ないかもしれないけど。
@@superrareboy8233 そうですね、ある意味モデル泣かせですねw 安いレンズはボケが今一つの場合もあるのですが、芯はあるけど柔らかいレンズもあるのでそういうレンズがポトレ向きだと思う。
こだわりがなかったり比べなければ安い方で十分ですね
両方のレンズ持ってまーす！けど、f1.8の方は使ったこと無いような気が…(^_^;
レンズの比較は大変参考になりましたが、価格比較で新品と中古で何倍とか意味がないから新品は新品同士の値段でいいのではないでしょうか？
そのRAW現像してフリンジを消す動画を早く見たいな
ダウンロード、久々
レンズの口径が大きい方が分解能力は高いですから。結果どうりだと思います。でも、３万円でも微妙に高級レンズです。フィルム用レンズとデジタル用レンズの比較は過去動画にございますか？
イルコはこの動画で｢メッチャウレシイデース｣を何回言ったでしょうか！(･∀･)
汎用性が高い50mmだからこそ最高レベルであるPlanarを買った。高性能の割りに話題が少ない理由がわかった。まるでモデルさんがモニターの中にいるようなリアリティ。内緒にしたいくらい良いんだろう。
planar１本で子供を撮影しています。安いものとあまり差がないと聞いて若干のショックですw
太陽光で半逆光の顔アップとかだと、明らかな差が出ると思います。子供は肌も髪もきれいなのでプラナーの力が発揮されると思います。
基本的にどのレベルのレンズも中央部のシャープネスで比較すれば大きな差は出ないと思います。価格の差が出るのは周辺部のシャープネスであったり感度落ちであったり色ズレであったり そしてボケ味やハレーション耐性 あとAFスピードかと。それら各々の項目をどれだけ重視するかではないでしょうか。ふだん使いには 高いレンズは重いので持ち歩きません。
私にイルコさんを紹介してくれた瞳さんやー！！‧˚₊*̥(* ⁰̷̴͈꒨⁰̷̴͈)‧˚₊*̥
こういう画像比較は４Kで見たかったです。これから画像をDLしますが、いつまでもそれが可能なわけではないので、是非４Kでの画像比較を今後考えていただけたら嬉しいです。
ソニーはわからないですけど。たとえば絞ってみるとか……F8くらいになるとかなり変わるのではないでしょうか？
写りってよりも値段差があるからどの環境でも撮りやすいとかでは？逆光耐性、AF、周辺光量落ちとかいろんなとこで撮る人にはZAのほうがいいんちゃうかな、、
1コメげっゅ！wハッピーバレンタイン！イェーイ
F1.4 は立体感がある。結構違うなぁ。
ライティングの設定違いやアンダーな写真で比較しないとレンズそのものの評価は出来ないと思う
予算がないのであれば本体よりもレンズかそうでなければもうAPSCでレンズに頼る、それ以上はもうスマホで出来るところまで切り詰められるか、機材よりも被写体が寒そうにしている方が何とかした方がいいんじゃないかとすら思えます
１コメゲットでーす
あとは現像やねプリントしたら歴然
まあ光の魔術師さんなら分かってるとは思うけど
見た感じで評論するのはあまりプロっぽくないですね。もっと客観性のある比較の仕方はないのですかね？まぁ、イルコさんはカメラの性能自体にはあまり興味がないのかもしれませんが。
撮り比べして、玉ボケや背景ぼけなどを拡大して見れば違いはわかりましたが、自分は安い方で満足です。
ただ、フォーカスの速さ、正確さは歴然な差がありますね。
比較動画ありがとうございます！最近までその安い方とα7Ⅲで１年以上使ってました。コンパクトで持ち出しやすくて好きでした。
先月、安い方の85mmを買いました。イルコさんが比較動画作ってくれて高いのとそんなに差がないって教えてくれたからです。
ありがとうございました！
これみた後に８５mm対決も見ました。とても有難いテーマでした。
メーカーも同じ、写りも大差ない割に大差ある値段を見ると自分の価値観では安い方が良いです。いつも素晴らしい企画に感謝しています。
専門外でしょうか、望遠ズームレンズを取り上げた動画も見てみたいです。
数十年前のフィルムの時はISO感度がかなり低かったので、
室内で撮る時は絶対的にF1.4が有利だし必要がありました。
でも今のデジカメではISO3200とかでも綺麗に撮れるから、
この２つのレンズの実用性はほぼ同じだと思います。
50mmではF値の差が分かりにくい。200mm以上になれば1.8と1.4差も分かりやすいと個人的には思います。
α7Ⅲを買って最初に買ったレンズがSEL50F18Zでしたが、
ストロボなしだと瞳AF、AFともにかなり迷う印象でした。
結局SONY SEL55F18Z Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAに買い直しました。
動画でもF1.4とF1.8の差はけっこうはっきり出ていますね。
画質の違い参考になります。値段の差もありますが大きさの違いも大きいです。その意味で55mmF1.8との比較もぜひやっていただけたら嬉しいでーす。
ライティングが決まった状況では、全体をパッと見ても差は出にくいですね。
厳しい撮影条件やボケ、周辺の模写はやはりプラナーは素晴らしい。
50mm F1.8 がコスパ最高なのは間違いないですが。
ポートレートでの一番重要なところは光ですね。
まさに光の魔術師です！
さほど大きな差がないように見受けられますが、
逆光の場合とか暗所での撮影とか、レンズにとって不利になればなるほど差は出てきそうですね。もしよろしければそういった環境下での撮影例もお願いしたいです。
イルコさんのこの動画を見て安い方のレンズ買ってみました。
素人ですが綺麗な写真が撮れました。
この動画でわかったことは俺には安いレンズで十分ってことlol
イルコさんのような技術のある方は高級レンズがいいかもですね～
SEL50F18Fを使っています。 AFは精度はともかく合焦速度は遅いしかなりうるさいですよね。
画質は結構好きです。α7sと組み合わせて使うにはなんの問題もありません。
軽いのはすごく良いですね。コンデジ感覚で持ち運べます。
Ilkoさん いつも分かり易い動画ありがとうございます。
私の技術では、背伸びをして高いレンズじゃなくても十分満足できると分かりました。😅
本日ありがとうございました😊
親しく話してくれって、ありがとうございました😊
イルコさんがα7持つとマイクロフォーサーズ みたいに小さく見える
めちゃくちゃ良い動画！
ありがとうイルコさんー😊
α6500につけるためにSony 50mm Planarを中古で買って以来、一番好きなレンズです🙌
2カット目のプラナーの背景のボケ具合がとっても素敵。
私はニコンユーザーなので、zeiss milvus 1.4/85mmを購入検討中です。ニッコールよりzeissの方が透明感があるように感じらて好きなのです…が、イルコさんの動画を観ると、コストパフォーマンスを考えさせられますね。
Plannar 良いですね。Sonnar 55mm F1.8 と Sony E 50mm F1.8の比較も見て見たいです。いつもありがとうございます！
１０倍の価格程の差は無いかな、もちろん1.4の方が繊細さはある様に見えるが、２割３割増し程度
アマチュアの僕には1.8の中古を所有しているけど十分ですね。
道具は使いようでありプロ程シビアな場面は無いし、懐具合や費用対効果を考えれば憧れと自慢にしかない。
イルコさんのおかげで良く分かりました。
私はα7iiiとPlanar 50mmF1.4でポートレートを撮っています。24-105mm F4も持ってるけどポートレートを撮るときは50ｍｍ F1.4だけです。
このPlanar 50mmF1.4が欲しくてCanonからSonyに変えました。Canonの50mmF1.4も持ってるけど比べるまでも無いです。
プロが比較してくれると、お金かけて良いレンズ買うだけが正解じゃないことがよくわかる。ありがとうございます。
大きいモニター、4k以上のモニターで比較すると差は出ますが、Twitter、インスタなどにアップするには1.8で十分。もちろんボケやレンズフレア、ピントの速さ、モーターの騒音などまで考えると違いはあるけど、日常で使うには1.8が軽くていい。
高いレンズ買ってもいい写真取れないです💦
そろそろ4Kでのアップをお願いします‼️特に写真の比較なんかはお願いしたいところ。まぁ作る側は大変かもしれませんが・・・
知りたい事を教えてくれてありがとうございます😊
両方持ってます 私も撮り比べたことがあるのですが 風景をF5.6くらいまで絞り込んで使えば PCの画面で見比べてもほとんど差はわからなかったです
夜景で撮ると違いが結構出てきそうな気がします・・・
1.8のレンズだけ持ってます。初心者の私には安いレンズで十分だと分かりました。
追伸：Rawファイルダウンロードさせていただきました。SilkypixDSP9でホワイトバランス色温度6000色偏差値０で展開したこと書き忘れました
Planar 50mm 使ってます。個人的には画質の違いも勿論なのですが、絞りリングの有無で撮るときの気持ちよさが全然違うと思うのです。
ユーザーが知りたいテスト、参考になりました。
やすいレンズでも、かなり良く写りますよ、中古で十分ですよ、、、
安い方は６年前から使ってました。軽くて良いレンズです。去年の１０月にソニーストアにG-Masterの標準ズームを見に行った時にPlanarを試して見てG-Masterの標準レンズよりかなり印象的だったので購入しました。
α７r４でAPS-cモードでも使いやすいし最高です。何より僕にはピントの速さはかなり違う感じです。安い方は迷っている時ありますがPlanarはバッチリ。
重さは重いけど135mmに比べれば全然OK.
SONYの無印85ｍｍ 50ｍｍ 35ｍｍで充分だと思って使ってます
スタジオっぽいライティング撮影なら差が無いのかもね。
いつもありがとうございます。FE50 f1.8の方持ってます。
ライティングと人物と背景の構造が凄くて 餌まきレンズでもいい感じですね 腕ですね
sonyは良い感じですね ヘッドセットWH-1000XM3を買いましたがこれも凄くていい感じです 雪国にいるあの静けさに似た環境を与えてくれます
軽い方が持ち歩きにはいいなあ。
Eマウント無印の50mmと85mmはコスパ高いんじゃないでしょうか
もちろん両方持ってます
50mm単焦点レンズを
最近ずっと探してる自分に
ピンポイントなテーマで
ありがとうございます☺︎
参考にさせて頂きます！🤗
質問ですが、プラナー持ってるんですが、フォーカス動作音はやはり大きいですか？自分のは結構音が出ていて心配なのですが、、
僕は安い方の50mm一本だけで撮ってますw
撒き餌レンズも結構良いですよね。映像撮影でも昼間の映りの差はそこまで気にならないと思いますが、玉ボケの綺麗さとAFモーター駆動音の静かさは高いほうのレンズがやっぱり至高ですね笑
どこもうりきれー！！ｗイルコ効果ありすぎ！！ｗ
プラナー使ってますがα7r4では差が出ます。
どちらも持ってます
すごく参考になりました、イエ〜イ！
F1.8をα6000系に付けたら面白そう。
確かに色味が〜それでもコスパサイコーレンズ使ってますーお高いレンズ使う機種じゃないので〜イエーイ👍
7:30あたりの比較で明確になったけど、やっは輪郭のシャープさや解像度、全体を見た時の被写体の存在感、全てにおいてツァイスのレンズが圧倒してますね💨💡
安いレンズもしくは中古オールドレンズが、見苦しくても見方によれば趣き深いクセが出てくれれば、ガジェット好きのカメラマンからすると「所有する理由買う理由」になるので、「こんなシーンでは逆に安物のコイツの出番」とか、品質の差での個性を正当化する「言い訳」考えてくれるとメッチャうれしいデース。笑
値段の差が画質に現れていますね。
興味深く見させて頂きました。
また遊びに来ますね。
素人ですしiPhoneの画面で見てますが、高いレンズの方が着物の繊維感が伝わってくるように思えます。高い着物に見えるというかw
モデルさんを見てしまうと違いが分かりにくいです。あえていうと高い方が首のあたりのシワ感や肌荒れ感が写ってて歳とって見えますが(ごめんなさい)、これは照明の違いかも。
SilkypixDSP9で開いてみました。F1.4の感想は、レスポンスが良く忠実な感じでボケも素直でシャープです。F1.8の方はレスポンスが落ちる分着物と肌色が淡くすっきりさせていますが背景のボケが濁ったGの浮いたかたまりにMがかった輪郭が浮いてきたない。72歳にして写真撮影と照明（ドームスタジオで車の撮影の時の照明）の仕事しています。色補正の仕事もしていました。
とはいえ逆光のシーンとかでは差が出るからねぇ。
55mmF1.8持ってますがこの画角ほとんど使わない感じです
F1.4で撮ってる写真は、モデルさんの顔のシミとか、皺がはっきりしすぎ。F1.8の古いレンズで撮った方が、お肌がきれいに撮れてるね。私は古いレンズの方が、比較するとお肌がきれいに映るのだから、ポートレートに向いていると感じますね。 あんまり皺とかシミがはっきりしすぎるってのは、モデルさんが嫌がると思うな。古い方のレンズ５０ｍｍと８５ｍｍ持ってますけど、ともに最高だと感じてきましたので、これからも使い続けます。
これくらいの違いなら、トリミングをどれだけするのかでPlanarを選択することもあるかもしれないけど、
基本的に50mm F1.8で十分なケースが多いのではないかと思う。
ただ、イルコさんの写真は最強のライティング環境がベースにあるから撮る対象・環境によっては、やはりPlanarが必要になる場合もあるのかな（笑）
たしかに８５は甲乙つけがたい程でしたが、こと５０はプラナーの圧勝ですね。両方使っていますが５０プラナーは世界一の５０ミリだと思います特に逆光撮影での素晴らしさは抜きん出ていますね。予算に応じて選べるのも良い時代です
私はサムヤンの４５ｍｍＦ１．８を選びました。５０ｍｍＦ1.8よりはよさそうです。
ほんま撒き餌もいいレンズやなー
……違いがわからん
F1.8レンズが好みです
理由はただひとつ、シャープに写らないからです
T Ponfa ポトレやってると、シャープ過ぎて困るケースってありますよね。モデルがよほど綺麗な人なら問題ないかもしれないけど。
@@superrareboy8233 そうですね、ある意味モデル泣かせですねw 安いレンズはボケが今一つの場合もあるのですが、芯はあるけど柔らかいレンズもあるのでそういうレンズがポトレ向きだと思う。
こだわりがなかったり比べなければ安い方で十分ですね
両方のレンズ持ってまーす！けど、f1.8の方は使ったこと無いような気が…(^_^;
レンズの比較は大変参考になりましたが、価格比較で新品と中古で何倍とか意味がないから新品は新品同士の値段でいいのではないでしょうか？
そのRAW現像してフリンジを消す動画を早く見たいな
ダウンロード、久々
レンズの口径が大きい方が分解能力は高いですから。結果どうりだと思います。でも、３万円でも微妙に高級レンズです。フィルム用レンズとデジタル用レンズの比較は過去動画にございますか？
イルコはこの動画で｢メッチャウレシイデース｣を何回言ったでしょうか！(･∀･)
汎用性が高い50mmだからこそ最高レベルであるPlanarを買った。高性能の割りに話題が少ない理由がわかった。まるでモデルさんがモニターの中にいるようなリアリティ。内緒にしたいくらい良いんだろう。
planar１本で子供を撮影しています。安いものとあまり差がないと聞いて若干のショックですw
太陽光で半逆光の顔アップとかだと、明らかな差が出ると思います。子供は肌も髪もきれいなのでプラナーの力が発揮されると思います。
基本的にどのレベルのレンズも中央部のシャープネスで比較すれば大きな差は出ないと思います。
価格の差が出るのは周辺部のシャープネスであったり感度落ちであったり色ズレであったり そしてボケ味やハレーション耐性 あとAFスピードかと。
それら各々の項目をどれだけ重視するかではないでしょうか。
ふだん使いには 高いレンズは重いので持ち歩きません。
私にイルコさんを紹介してくれた瞳さんやー！！‧˚₊*̥(* ⁰̷̴͈꒨⁰̷̴͈)‧˚₊*̥
こういう画像比較は４Kで見たかったです。これから画像をDLしますが、いつまでもそれが可能なわけではないので、是非４Kでの画像比較を今後考えていただけたら嬉しいです。
ソニーはわからないですけど。たとえば絞ってみるとか……F8くらいになるとかなり変わるのではないでしょうか？
写りってよりも値段差があるからどの環境でも撮りやすいとかでは？
逆光耐性、AF、周辺光量落ちとかいろんなとこで撮る人にはZAのほうがいいんちゃうかな、、
1コメげっゅ！w
ハッピーバレンタイン！イェーイ
F1.4 は立体感がある。結構違うなぁ。
ライティングの設定違いやアンダーな写真で比較しないとレンズそのものの評価は出来ないと思う
予算がないのであれば本体よりもレンズかそうでなければもうAPSCでレンズに頼る、それ以上はもうスマホで出来るところまで切り詰められるか、機材よりも被写体が寒そうにしている方が何とかした方がいいんじゃないかとすら思えます
１コメゲットでーす
あとは現像やね
プリントしたら歴然
まあ光の魔術師さんなら分かってるとは思うけど
見た感じで評論するのはあまりプロっぽくないですね。
もっと客観性のある比較の仕方はないのですかね？
まぁ、イルコさんはカメラの性能自体にはあまり興味がないのかもしれませんが。