Umarım yanlış anlamazsınız fakat bana biraz fazla zorlanmış bir teori gibi geldi. Bunun bir dayanağı var mıdır? Ben şahsen maddenin eylemsizliği ile daha mantıklı açıklanabileceğini düşünüyorum. Madde durur pozisyondayken hareketsizliğini korumak için güç harcarken kütlesi ile, hareketliyken hareketli durumunu korumak için sürtünme kuvvetine karşı bir güç harcayacak kütlesi ile. Ve bizim işimizi kolaylaştıracak. Sizce bu ne kadar daha doğrudur :) ?
Madde güç harcamaz. Eylemsizlik kuvveti gerçek bir kuvvet değildir. Sürtünme kuvvetinin dayanağı var mıdır sorusu çok komik bir sorudur. Ama yine de akademik makalelerin linkini atıyım. scholar.google.com/scholar?hl=tr&as_sdt=0%2C5&q=friction+force&lr=&oq=friction
fazla zorlanmış teori nedir? Bence sizinkisi fazla zorlama gibi, madde durur pozisyonda hareketsizliğini korumak için nasıl güç harcıyor? Bu güç nereden geliyor? Bir güç dediğiniz şey nedir? Görünmez güçler var galiba :)
Konuşurken yapacağım kelimesini yazıldığı gibi mi söylüyorsunuz? Daha ahenkli bir konuşma biçimi varken neden yazıda olana bağlı olmak zorunda olalım ki?
Oğlum bu ses ne mükemmel lan
Lanet olsun dostum bir an önce şu lanet olası siteden çıkmak istiyorum. Lanet olsun demiş miydim?
Keşke kinetik ve statik sürtünme katsayısının nereden geldiğini de anlatsanız, bu katsayıları algılayamadığım için öğrenemiyorum bir türlü.
cisim ile yüzey arasındaki etkileşim yüzeyin pürüzlü olması vs
Aklıma takılan bır konuydu cok guzel olmus tesekkurler
Bu kadar profesyonel nasıl çekiyorsunuz?
sanne
Çok rahat çok profosyonel
Emeğinize sağlık. çok güzel ve faydalı bir çalışma olmuş.
Çok güzel olmuş harika
şampiyon olduk :D üni mezunu olduk
Ağzınıza sağlık :)
Nerede lazım olacak ben fizikçi falan mı olucam, derdim. Oyun fiziklerinde karşıma geldi. İyi de oldu.
Çok güzel olmuş teşekkür ederiz ❤️
Teşekküler bilgilendirici bir videoydu .
Tebrikler.Güzel anlatım.
Umarım yanlış anlamazsınız fakat bana biraz fazla zorlanmış bir teori gibi geldi. Bunun bir dayanağı var mıdır? Ben şahsen maddenin eylemsizliği ile daha mantıklı açıklanabileceğini düşünüyorum. Madde durur pozisyondayken hareketsizliğini korumak için güç harcarken kütlesi ile, hareketliyken hareketli durumunu korumak için sürtünme kuvvetine karşı bir güç harcayacak kütlesi ile. Ve bizim işimizi kolaylaştıracak. Sizce bu ne kadar daha doğrudur :) ?
eylemsizliği burada düşünemezsiniz. çünkü kütleleri ve hacim aynı iki cisim mukayese ediliyor.
eylemsizlik diye bir şey yoktur
Madde güç harcamaz. Eylemsizlik kuvveti gerçek bir kuvvet değildir. Sürtünme kuvvetinin dayanağı var mıdır sorusu çok komik bir sorudur.
Ama yine de akademik makalelerin linkini atıyım.
scholar.google.com/scholar?hl=tr&as_sdt=0%2C5&q=friction+force&lr=&oq=friction
fazla zorlanmış teori nedir? Bence sizinkisi fazla zorlama gibi, madde durur pozisyonda hareketsizliğini korumak için nasıl güç harcıyor? Bu güç nereden geliyor? Bir güç dediğiniz şey nedir? Görünmez güçler var galiba :)
Video boyunca gülümsedim nedense
Ben sizin yeriizde olsam seslendirmen olurdum
abla bana söver misin yalvarırım.
ses çok açıktı altıma sıçtım korktum lan :D
O kadar güzel konuşuyorsun ama çünkü yerine çünki diyorsun
sizin gibilerin turu ne zaman tukenir
Ne fark ederki aynı anlam
Konuşurken yapacağım kelimesini yazıldığı gibi mi söylüyorsunuz? Daha ahenkli bir konuşma biçimi varken neden yazıda olana bağlı olmak zorunda olalım ki?
.
.
Cok uzattiniz
sensin o