Das stimmt, ist definitiv ein sehr schönes Modell geworden ohne jeden Zweifel. Der Bug geht halt nicht wirklich schöner mit den Legosteinen. Cobi hat dagegen halt ihre eigenen Steineformen wodurch man den Rumpf nochmal deutlich schöner gestalten kann wodruch dieser weniger "kastig" aussieht sondern doch schon deutlich geschwungener, aber für Legosteine wirklich beeindruckend. Allerdings ist die Front doch extrem senkrecht und hinten ufert das Heck kaum aus was in dem Maßstab halt nicht ganz so akkurat ist, dort hat Cobi deutlich realistischer gearbeitet in ihrem Maßstab. Schön aber das sich eben auch von der Cobi Version abgehoben wird indem man eben nen Innenlegen beigefügt hat und ne kleine technische Spielerei beigefügt hat und eben so wie es sich für ein Vitrinenmodell gehört auf Sticker jeglicher Art verzichtet wurde. Allgemein wirklich ein sehr gelungenes Modell mit viel Liebe zum Detail...das bunte Innen...man sieht es hinterher nicht von dem her gehts...ist aber trotzdem eher unnötig da es eben ein Set für rein Erwachsene ist und man denen durchaus bissel was zutrauen kann, das senkt meiner Meinung nach bissel die Wertigkeit die man bezahlt. Ich bin aber sehr positiv überrascht, wirklich schönes Modell!
Ein paar kleine Ergänzungen aus der Sicht eines Menschen der sich für Seefahrt und Dampftechnik im allgemeinen interessiert (Ich weiss dass das vielen eher egal ist, ich dachte es würde aber für den einen oder anderen doch interessant sein) :-) (10:27) es sind die Kessel - davon hatte die Titanic satte 29, die meisten davon hatten je 3 Feuerungsöffnungen auf jeder Seite, also 6 Feuerungen - das wird etwas durch die Räder dargestellt, denn die Feuerungsöffnungen waren an den Kesseln ähnlich angeordnet - ein wirklich bemerkenswertes Detail. (11:03) Kohlenkeller gibts auf einem Schiff nicht - es sind "Bunker" oder genauer Kohlenbunker :-) man muss vor den "schwarzen Gangs" die am Tag rund 800 Tonnen Kohle aus diesen Bunkern in die Kesselfeuerungen schleppen und schaufeln mussten schon echt Respekt haben - das war Knochenarbeit. (11:39) Es sind Dampfmaschinen - man spricht im Schiffbau nur von "Motor" wenn es wirklich ein großer Verbrennungsmotor ist. Die Dampfmaschinen sind aber durchaus beeindruckend, immerhin waren die fast 10 Meter hoch, höher als viele Einfamilienhäuser. (18:30) Ich würde nicht von Fandom sprechen, das passt doch eher zu Popkultur - Themen, aber es gibt enorm viele Titanic-Enthusiasten die teilweise absurde Summen für einen Teller von der Titanic ausgeben und ähnliches. Die Museen die auf der Welt verteilt sind sprechen Bände über das Interesse das dem Schiff entgegengebracht wird (Tipp am Rande: das Titanic Quarter in Belfast ist absolut gigantisch, neben dem Museum ist dort ja auch die Bauwerft mit dem erhaltenen Trockendock erhalten, und man kann sogar im ehemaligen Bürogebäude der Bauwerft das heute ein echt gutes Hotel ist übernachten - ich kanns nur empfehlen). In China wird sogar eine 1:1 Replik des Schiffs gebaut (allerdings nicht schimmfähig sondern als Teil eines Vergnügungsparks - aber dennoch - es ist wirklich 1:1 und ziemlich nah am Original). Aus meiner Perspektive bin ich vll sogar noch etwas mehr beeindruckt als unser Baumeister im Video, denn gerade die Dampfmaschinen und Kessel sind tatsächlich clever gemacht und man kann die sogar optisch "wiedererkennen". Dass die auch noch über Wellen mit den Schiffschrauben verbunden sind und das Modell sogar die korrekte dreiflügelige Schraube in der Mitte hat sind das Sahnehäubchen - da hat Lego schon ein Bravourstück abgeliefert. So richtig übel ist aber tatsächlich die Bugform, nachdem der Rest überwiegend akribisch gut ist (für das was mit Lego möglich ist) ist das schon ein übler Lapsus. Das ganze Genre würde m.E. noch einige andere sehr schöne Modelle abgeben von Kriegschiffen wie der Bismarck (auch wenn die völlig überbewertet ist) über weitere berühmte Passagierschiffe wie die Queen Mary (die erste von 1928, die etwa doppelt so groß ist wie die Titanic und noch als Hotelschiff in Los Angeles existiert) bis hin zu Exoten wie der Japanischen I-400 - Klasse, U-Boot-Flugzeugträger die dazu geacht waren im WWII die amerikanische Westküste zu attackieren.
Die Queen Mary 2 wäre auch ein sehr interessantes Modell in diesem Maßstab und dem angedeuteten Innenleben um zu zeigen, dass es auch heute noch schöne Schiffe gibt und nicht nur diese monströsen Kreuzfahrt-Plattenbauten von AIDA und Co...
@@beapbass Größe bezogen auf den umbauten Raum / Rauminhalt beider Schiffe, also die Bruttoregistertonnen (irritierender Name, das hat nichts mit Gewicht zu tun sondern es sind 2,8m3 Rauminhalt). Die Olympic-Klasse (zu der Titanic gehört) hatte rund 47000 BRT, die Queen Mary I hatte ~82000 BRT, auch wenn sie nur ca 40m länger war.
Der vierte Schornstein bei Schiffen der Olympic-Klasse war nicht "nur für die Optik" sondern diente auch zur Be/Entlüftung. Vergleichbare Schiffe hatten ja auch deutlich mehr "kleine" Lüfter auf den Decks (Lusitania z.B.).
Ich habe die meine Titanic erst jetzt bekommen und gebaut. Mir hat es sehr viel Spaß gemacht und sie ist wirklich riesig und wertig gemacht. Ich bin auch begeistert.
Hallo... Cooles Video... Freue mich über diese zwei Teile. Diese Bautechnik gab es früher schon bei dem Krankenwagen von Lego in den Siebzigern... da wurde die 1x1 plate auch zwischen die Noppen gesteckt. Tolles Video und tolles Set.👍👍👍 Grüße
Die Titanic ist das schönste Set was Lego jemals gemacht hat !!! Und die haben selbst mit dem Erfolg nicht gerechnet, das hätte ich denen vorher schon sagen kann
Hey, bei 10:25 sind es keine Wassertanks sondern die Heizkessel. Gute Frage warum Lego blaue Element innen verbaut hat. Ansonsten danke für das ausführliche Video zu dem Set :)
Also bei 8:21 sieht man schon recht viel Grau hinterm Rot durchscheinen... Ansonsten recht schönes Modell, falls es mal unter 400€ rutscht könnte man schwach werden
Nachdem ich beide Videos zur Titanic geschaut habe kann ich die Begeisterung von Henry nachvollziehen. Bei mir löst die Titanic jedoch keine Euphorie aus, da ich mir das Boot einfach nicht leisten kann. Als Kind fand ich Porsche oder Ferrari immer super, aber ich wusste schon das ich wahrscheinlich nie so ein Auto fahren werde. Bei Lego ist es anders. Als Kind war ich ein Legofan, als ich das 8888 supercar oder das 8480 spaceshuttle aufbauen durfte. Ja und heute bin ich kein Legofan mehr, weil ich es mir nicht mehr leisten kann und das frustriert mich mehr als das neue Sets Begeisterung auslösen. Mit diesen neuen Emotionen muss wohl ich erstmal zurecht kommen. Hoffe das man versteht was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Ist wirklich ein beeindruckendes Modell. Den Bug finde ich auch nicht besonders schön. Allein wegen der Größe würde ich schon das Cobi-Modell bevorzugen. Die Frage ist auch für wen das Modell wirklich was ist, auf Grund der schieren Größe macht es für die meisten Privatleute wohl keinen Sinn das Modell zu kaufen, das ist wohl eher was für Firmen etc. Da spielt dann der Preis auch keine Rolle. Den einzigen wirklichen Kritikpunkt den ich daher habe ist, dass Lego es wieder nicht hinbekommt die Farbseuche sein zu lassen. Das gehört hier absolut nicht hin, das ist ja nun wahrlich kein Kinderset!
Lego kann es also doch noch! Geiles Teil, vor allem die Ausgestaltung der "Trennstellen" finde ich wirklich toll. Gute Idee. Das bunte im Inneren hätte nicht sein müssen, da übertreibt Lego dann mal wieder - ein paar Akzente zur Orientierung finde ich durchaus ok - hier ist es etwas zu bunt. Für mich leider zu um einiges groß und zu teuer.
Die Anzahl der Rettungsboote in dem Modell ist korrekt. Das war einer der Gründe warum nicht so viele Passagier der Titanic überlebt haben. Aus der Annahme heraus, dass die Titanic "unsinkbar" ist hat die Reederei lediglich 14 Rettungsboote und 2 Pinassen an Bord der Titanic mitgeführt. Diese konnten maximal 800 Personen aufnehmen.
6:25 für die Teilefreaks: das Gitter (BL Teilenummer 30046) in den Bogenfenstern ist hier in Weiß verbaut! Das ist sehr special und war nur in der 6289 (Jahr 1996) bzw in deren Neuauflage 6290 (Jahr 2001) setexklusiv verbaut! Aktueller NP-Durchschnitt auf BL: 21,20€ (gebraucht: ~10€)! Das dürfte sich dann zumindest ein wenig entspannen, wenn auch nicht zu sehr, da das Teil nun wieder in einem sehr teuren Set verbaut ist. Aber mal sehen. Mir gefällt die Titanic sehr gut, schönes Ding geworden!
An der Landungsbrücke hätte ich mir noch gewünscht, dass man nicht nur das Seil spannen, sondern, wie beim Original auch, das Ruder bedienen kann, denn dafür war die Landungsbrücke am Heck nämlich da, das Schiff beim Anlegen zu steuern, weil dort die Ruderstellzeiten erstens kürzer waren und man zusammen mit der Brückenbesatzung den Lotsen und den Schleppern einen sehr guten Überblick hatte und man so einfacher anlegen oder ablegen konnte
fallen nur mit die üblen angußpunkte auf den ganzen plates an den "Schnittpunkten" auf? hätte man auch einfach anders drehen können das man sie nicht sieht.. ua. auch am Deck gibts irgendwo diese "Falltüren" wo die eine Tür genau so verbaut wurde das man wieder den runden Angußpunkt sieht.. sowas geht für meinen innern Monk gar nicht :D
Sehr gelungenes Video. Man spürt die Nähe des Fördenbewohners zu allem was schwimmt. Ich finde es klasse, so früh ein sachliches und ausführliches Review zu haben, um die Ausgabe für die Titanic strategisch zu planen. Danke Henry!
@@marcbehm4622 11 Stunden 😂 Ich bau an einem Modular ja schon bis zu 8 Stunden 😆 Und das hat nichts damit zu tun, dass ich dafür zu blöd bin sondern ich genieße den Bau. Find nichts furchtbarer, als ein Modell in kürzester Zeit zusammenzuschustern 🙈
@@Beeblenga Bei mir ist das noch schlimmer, da ich wegen den Fingerabdrücken, LEGO mit Modellbau-Handschuhen baue. Und wenn es möglich ist, muss die LEGO Schrift auf den Steinen, immer in eine Richtung zeigen. Dadurch verdreifacht sich so ein Bau ganz leicht mal.
Danke für dieses anschauliche Review, Henry! Ich hab mir auch schon meine Meinung gebildet: Wäre es nicht schon vergriffen, hätte ich mir das größere der COBI Sets geholt. Ich frage mich dahingehend, ob Lego nicht vielleicht sogar auf COBI zugegangen ist und gesagt hat "Hey, wir wollen die Titanic auch als Set rausbringen, allerdings viel größer. Bitte lasst doch euer großes Set auslaufen, damit wir uns nicht ins Gehege kommen." Freilich pure Spekulation, aber Absprachen unter Konkurrenten gab und gibt es ja immer wieder mal. Meine Entscheidung mir das Set zu holen ist ziemlich bald nach den ersten Leaks der Verpackung aufgekeimt und nach Lesen der ersten Vorstellungsartikel endgültig gefallen. Allerdings werde ich persönlich noch warten, mindestens bis das - noch immer nicht vorgestellte - nächste große Star Wars UCS vorgestellt wurde, das wird ja nochmal ne große Hausnummer, für welche ich auch schon reichlich VIP-Punkte "zurückgelegt" habe. Daher werde ich mir die Titanic erst danach, wahrscheinlich nächstes Frühjahr, holen. Mich stören die bunten Steine innen nicht, die stören mich auch bei anderen Lego Sets nicht - außer beim jüngsten UCS Sternzestörer, weil man bei dem doch einige der bunten Steine relativ leicht von außen sehen kann, auch wenn das dem Set an sich kaum Abbruch tut. Es gibt zwar einige große - noch größere - MOCs, die das besser machen, aber von denen haben nur wenige die richtigen Proportionen. Was deine Bemerkungen angeht bezüglich der Frage, warum Lego sich an diesen durch ein Unglück mit vielen Toten für immer verewigten Luxusliner wagt... eben darum: Geschichte. Die Titanic ist ein wichtiger Teil der Geschichte, so wie auch das Kolosseum. Und dieses Bauwerk wäre dann auch zu kritisieren, da es eine Arena der Antike ist, in der viele Sklaven dazu gezwungen wurden gegen wilde Tiere und gegeneinander zum Vergnügen der Menge zu kämpfen, wohl auch sehr oft bis zum Tod. Auch wenn Historiker der Meinung sind, dass viele dieser Sklaven ein für damalige Verhältnisse gutes Leben hatten und zum Teil sogar besser versorgt waren, als mancher normale Bürger, es waren Sklaven. Und wer weiß wie viele Menschen beim Bau des Kolosseums sterben mussten. Ich finde bei solchen wichtigen Monumenten der Geschichte darf man das zwar nicht vergessen, aber es ist meiner Meinung nach in so einem Fall eine angemessene Würdigung, bei der es vor allem um das Schiff an sich geht, das ja auch nach heutigen Maßstäben nach wie vor beeindruckend wäre, auch wenn moderne Luxusliner die Titanic in Größe und Passagierzahl locker übertreffen. ABER: Ich finde es in Ordnung, dass du das ansprichst, ich schätze nämlich das werden - wenn überhaupt - nur wenige Lego-Kanäle machen.
Lieber Henry, die 1916 von Cobi (also die große Titanic) misst 90cm und das mit 2840 Teilen. 1/3 der Teile für 2/3 der Größe zu 1/3 des Legopreises (wenn sie mal erhältlich ist) und ganz ohne Wulst am Bug. Sei also bitte etwas netter zu ihr. ;-) Okay, man kann nicht in die Cobi-Titanic hineingucken, aber sonst? IMHO sind das zwei Modelle, die trotz aller gravierenden Unterschiede sehr nah beieinander liegen, denn sie sind in ihrem jeweiligen Maßstab sehr gute Abbilder. Wem der Hersteller egal ist und wer sich eher am Preis orientiert, wird mit einer Vernunftentscheidung niemals in Dänemark landen und es nicht bereuen. ABER: ich kann Deine Begeisterung für die Legovariante absolut nachvollziehen. Gib Deinem Herzen einen Stoß und baue die große Titanic von Cobi auf. Du wirst es nicht bereuen. Versprochen. Ansonsten geht das erste BIer auf meinen Deckel.
Da die Lego Version aber nicht nur 1/3 länger, sondern auch 1/3 höher und breiter ist, hat die Cobi Variante tatsächlich ein Volumen von etwa einem Drittel von dieser hier. Daher passt der Preis im direkten Vergleich sogar erstaunlich gut.
Ich finde die Cobi-Variante von der Linienführung eleganter. Das macht Cobi mit den verschieden gewölbten Steinen richtig gut. Und das Innenleben der Lego Titanic find ich total überflüssig. Wer stellt sich das Schiff in 3 Teilen hin, damit man das Innenleben sehen kann?
@@ditz471 nichts gegen die Cobi-Titanic, aber wenn ich mir die Bilder anschaue, kann die optisch nicht im Ansatz mithalten. Der Teilepreis ist ebenfalls sehr ähnlich, allerdings ist Cobi absolut betrachtet natürlich deutlich bezahlbarer.
@@ditz471 Ich finde die Lego-Variante eleganter. Es passt besser zum Charakter des Schiffes, auf einen "glatten" Rumpf zu setzen. Innenleben überflüssig? Tja, nicht jeder findet eben Modellbau faszinierend. Und das hier ist welcher für Unbedarfte oder Faulis, die sich nicht einen solchen reinknien wollen, um dann ein anständiges Ergebnis zu erzielen. Achso - ICH würde das Schiff auch mal 3-teilig hinstellen. Ist doch das besondere. Mensch, das kann man doch halten wie ein Dachdecker. Hat Mama immer gesagt😉
@@ditz471 Absolut deiner Meinung. Wenn man die Lego-variante der Länge nach aufklappen könnte, wäre das natürlich wegweisend. Nur kann man ja dann nicht den Müll aus liegengebliebenen alten Sets verwursten.
Interessant wie unterschiedlich Legoset's in der Qualität sein können (Details usw.). Natürlich wie gewohnt viel zu teuer, aber wenn man das außen vor lässt ein sehr schönes Set.
Das ist echt ein hammer Teil. Die Gerüchte haben mich noch komplett kalt gelassen, aber die Umsetzung ist doch perfekter als erwartet. Diese ganzen Details und die Bautechniken 😍
Bei der echten Titanic gab es damals tatsächlich zu wenig Rettungsboote, weil man der Meinung war, dass dann die Decks zugestellt und die Aussichten behindert sein würden. Das Set ist schon klasse. Wäre es nicht so teuer und hätte ich den Platz, würde ich es mir wohl kaufen. Es zu bauen hätte ich definitiv Lust. Was den Bug angeht, vielleicht kann man die Teile umdrehen, so dass die Kante vorn weniger hervortritt.
Die Anzahl der Rettungsboote auf dem Schiff ist tatsächlich korrekt. Die Titanic verfügte über 16 Holzboote und noch 4 Faltboote, die in dem Modell natürlich nicht zeigbar sind.
Die Details, gerade bei der Gestaltung der Decks, sind absolut bestechend. Da wurde definitiv alles herausgeholt, was der Maßstab (ca. 1/200) hergibt. Trotzdem ist für mich die große TITANIC von Cobi (Maßstab grob 1/300) in der gesamten Erscheinung deutlich stimmiger, da hier die Rumpfform wesentlich näher am Original liegt. Ein weiterer Punkt ist natürlich die schiere Größe. So einen Caventsmann muss man erst einmal untergebracht bekommen. Was die "Farbseuche" angeht: Bei Modellen, welche als reine Vitrienenmodelle (die vermutlich nie wieder zerlegt werden) gedacht sind, stört mich das nicht. Jedenfalls solange, wie man am fertigen Modell nichts davon bemerkt (#sternenzerstörer). Bei Spielesets oder Lego-Technik ist so etwas aber ein totales no-go, finde ich.
Also beim Rumpf bin ich anderer Meinung. Bei Cobi hat man halt viele kleine "Stufen" das sieht auch gut aus und ist vor allem gleichmäßig. Aber die original Titanic war auch am Rumpf komplett "glatt" von daher stößt bei der Lego Version diese eine Stelle markant hervor. Bei cobi ist es dann quasi über den Rumpf entlang nicht ganz getreu
Ich finde die Titanic sehr schön, weiß nur nicht wo ich nen Platz dafür finden soll.😂 Hoffentlich ist sie nächstes Jahr nach Weihnachten wieder verfügbar und wird eventuell noch reduziert(was ich aber nicht glaube)..
Wat ein schönes Bötchen. Vielen Dank nochmal für das Video. Jedoch hast du nicht ausprobiert ob es auch schwimmt.😉 Normalerweise kenne ich das von der Klemmbausteinlyrik nicht anders. 🤣 Viele Grüße und mach weiter so. 👍
Wir erfahren, was sich so unter Deck "dann da" "verbirgte" und dass ein Ruderblatt, das "dann da" saß, auch wirklich "sitzte". Das Wort "Lyrik" in Klemmbausteinlyrik steht, ich übersetze mal, für "ich muss mit meinen Reviews schneller als die anderen sein und stammele daher drauflos, was das Zeug hält". 😂 Nach anfänglicher Euphorie für den Kanal (Henrys Interviews waren z. B. oft erstaunlich informativ) habe ich das Abo vor Jahren aufgegeben, weil der Content (auf seinem gefühlt einem Dutzend Kanälen) immer schludriger hingerotzt wurde. Für die Titanic mal wieder angeklickt und ... ja, es ist inzwischen nicht besser geworden.
Man spürt halt auch immer wieder die Lego Hörigkeit im Stil von "Die Hand die einem füttert beisst man nicht" heraus. Und was mit Leuten passiert deren Meinung Lego nicht genehm ist sieht man anderswo ja immer wieder. Also Kritik im realen Stil und somit eine objektive Kaufberatung ist hier definitiv nicht zu erwarten. Andersseits hat jedes Ding seine gekauften Fanboy Kanäle in denen Leute das jeweilige Produkt diskussionslos abfeiern, man muss sich dessen halt einfach bewusst sein.
@@Nighttest1 Das stört doch gar nicht. Er macht ja völlig klar, dass dieses Set ein kostenloses Review-Set war und da kann man ihm nichts vorwerfen. Und seinerzeit hat er auch nicht mit (natürlich vorsichtig vorgebrachter) Kritik gespart, wo sie angebracht war. Mehr kann man von einem solchen Kanal nicht erwarten. Die schlampig-schludrige Art und Weise (die zieht sich konsequent durch alles, was man hier zu sehen und hören bekommt) ödet mich fürchterlich an. Dass sich sowas KlemmbausteinLYRIK schimpft, ist einfach der Hammer.
13:25 ist auch ein, wenn nicht das bekannteste Bilder von den Propellern der OLYMPIC!! Hier schreibt Lego es wäre die Titanic. Das wohl am öftesten fehlinterpretierte Bild. Gutes Review Video allerdings zum Bausatz.
Die Form des Rumpfes ist echt im Vergleich zu Cobi einfach nicht schön, was die Polen für einen geschwungenen Rumpf hinbekommen, da sieht man mal wo die bei Lego hinkommen ,wenn keine Formteile verwendet werden. Die Deck-Aufbauten und der Innenraum sind natürlich klasse, wobei bei einem Vitrinenmodell die Innenaustattung eine fragliche Entscheidung ist und unnötigerweise Preis und Teile Anzahl in die Höhe treibt.
Das ist halt nur dazu da, wie du schon gesagt hast, die Anzahl der Teile also auch den Preis erhöhen zu können. Es gibt keinerlei Sinn, wieso die das da rein gebaut haben. Das schaut man sich einmal an und dann nie wieder, weil man einfach die Titanic in seine Vitrine im ganzen stehen haben möchte und nicht in 3 Teile. Er sagt aber auch nichts negatives. Soll sich nicht nach einer dummen Theorie anhören, aber hab das Gefühl es liegt daran, dass das eben gesponsort wurde.
Das treibt weder den Preis, noch die Teile unnötigerweise in die Höhe. Das nennt man Liebe zum Detail und sind genau die Dinge, welche einen gelungenen Bauspaß in meinen Augen ausmachen.
10:00 Die Treppe ist btw nicht im Wrack, die ist höchstwahrscheinlich beim absinken oben aus dem Dach rausgeschossen. Und die unten sind definitiv die Kessel, wo die Kohle verfeuert wurde
Ahh, das ist auch logisch, Holz schwimmt ja bzw. hat mehr Auftrieb als Stahl ;) ... Ich dachte immer, die ist über die Jahre zerfressen worden, aber sowas ist dann ja auch möglich.
Ich finde es innen zu bunt, auch wenn man es am vollendetem Modell nicht mehr sieht. Da ich den Platz nicht hätte, das Böötchen dauerhaft auszustellen, wäre es aufgrund der Buntheit im Inneren, als Teilespender nicht geeignet. 3:44 Der stört mich dann aber doch ein wenig, oder war da tatsächlich was Blaues am großen Vorbild. 7:00 und auch die rote Achse scheint farblich nicht dort hin zu gehören.
Werde mir wohl auch dieses Set holen, habe, mir auch das Hogwarts Video vor zwei Jahren angeguckt und mir es durch dein Video geholt, hier ist es so der Preis schreckt, am Anfang erstmal ab, aber man echt viele Teile, die Bauabwechslung und das aufgebaute Set an sich☺️👍🏻
Super Video(s) - Jetzt hat der Henry, das sympathische Nordlicht, auch endlich mal ein großes Boot aus Klemmbausteinen :) Und ich will auch eins haben!!!!!
Respekt für die glatte Form, wirklich gut gemacht, ABER 630€, da kaufe ich lieber die große von Cobi, für 1/3 und habe einen etwas kantigen Rumpf. Nicht weil ich sage "Äh Lego, schlecht" sondern weil ich einfach keine 600+ € für ein EINZELNES Set habe. Mein nachbar hat damals den Melenium Falcon für seinen Sohn gekauft und war ganz stolz ihn für "nur" 800€ bekommen zu haben
Hätte ich nicht bereits die Titanic von Cobi gebaut, würde ich darüber nachdenken. Einige Sachen finde ich hier besser: sichtbares Innenleben, gebaute Rettungsboote (bin kein Fan von Formteilen, ausser bei Tieren). Das Schild mit den Fliesen ist allerdings potthässlich, das würde ich weglassen. Peinlich für das schöne Schiff. Wenn es mal mit Rabatt kommt für um 550 Franken oder weniger, dann könnte ich schwach werden, aber 689 Franken ist echt viel. Schönes Video.
und die Grösse ist doch entscheidend!!!;-)zumindest vom Preis oder der Grösse des models.Ich muss sagen ich habe mit Schiffen nicht viel am Hut.Aber das Model sieht einfach Klasse aus!! wie immer schönes und ausführliches Review!!
Mich würde ja noch in etwa interessieren wie lange du für den Bau gebrauchst hast, also übern Daumen gepeilt. Dazu noch wär doch das Gesamtgewicht des Modells sehr interessant. Ich selbst hatte mit 2007 den 1 großen Falcon für 450€ zugelegt und dachte mir nur "was hab ich getan" soviel Geld für Plastik. Aber ich habe 3 Tage a 8-9Std in Ruhe gebaut und es war ein super Bau/-Erlegnis. Bei langen nicht so bunt und Formgleichmäßig wie die Titanic... zum Glück.. naja und die 630*€ hauen schon ordentlich rein. p.s. Sehr gutes Review (Teil 1&2), hat meine Meinung über das Set sehr zum positiven geändert!
Die von Lego können ja wenn sie wollen. Das Problem ist bereits beschrieben WENN SIE WOLLEN. Aber das Modell sieht echt super aus. Schwach finde ich nur den Ständer auf dem das Modell steht und dazu dieses gruselige Schild TITANIC. Das Detail hat die Konkurenz deutlich besser verwirklicht.
Die fehlende 1x1 Fliese über der Schiffsschraubenachse hat mich wahnsinnig gemacht. Ansonsten sieht man die Farbabweichungen am Ruder ziemlich eindeutig. Da hilft dann nur ein Anruf beim Kundenservice und die Hoffnung auf Neuteile im richtigen Dunkelrotton.
Sieht mega schick aus! Aber der Preis ist nur noch Wahnsinn! Zum Glück hab ich mir das Modell von Cobi bereits auf den Wohnzimmerschrank gestellt, sonst wäre ich womöglich noch in geistiger Umnachtung auf die Idee gekommen hier soviel Geld liegen zu lassen wie ich für meinen 2,35m x 2,5m MOC-Kran bezahlt habe. Nur mit dem Unterschied, dass der besagte MOC vollständig aus ernstzunehmenden und neuen LEGO Technikelementen gebaut und im Wohnzimmer anschließend allein aufgrund der Bespielbarkeit einiges mehr her macht als dieser "Staubfängerklotz" :D
Der Preis dürfte immer noch günstiger als ein Platz in der dritten Klasse auf der echten Titanic sein und das grösste Risiko dabei dürfte sein sich einen Bandscheibenvorfall beim Hochheben zuzuziehen... ;-)
Ich habe ja schon bei den Piraten lange überlegt wo ich die hinstelle und ob das nicht viel zu teuer ist, aber das hier... Nun wenn man das Geld und den Platz hat, dem wünsche ich dabei viel Vergnügen, ein Blickfang ist es sicher, aber ich bin da raus. ^^
Bei den Piraten habe ich auch lang überlegt, aber da ich mir kein eigenes Legozimmer leisten kann und ein Raum nur mit Regalen langweilig aussieht, habe ich mich für die kleine Version 3in1 Piratenschiffchen entschieden. Kommt bei weitem nicht an das 200€ Set ran, aber diese Preise spielen nicht in meiner Liga. Denke auch eher die Titanic wirkt in Firmenhallen oder Wartezimmern besser als in einem kleinen Raum. Staunen, bewundern, nicht haben können.
@@woischtkalle9061 Mit den Piraten verbinde ich so ein Stück Kindheit. Man wollte es immer haben, hat es nie bekommen und das war noch einmal die Chance an das blöde Schiff mit einem tollen Diorama ranzukommen, da hätte ich mich extrem geärgert wenn ich es nicht gekauft hätte. Ich habe auch nur einen Raum, wollte den nun auch nicht komplett mit Lego vollstellen, aber als Deko auf dem Tisch wirkt das toll, finde ich schöner als ein Blumenstrauß. Mit ist aufgefallen, dass man Lego Sets auch demontieren kann, darum habe ich das Baumhaus, abgestaubt, abgebaut und da steht nun das Schiff. Irgendwann kann man dann wieder wechseln, so 3000 Teile sind bei mir aber die Grenze, eine Titanic würde ich z.B. nicht wieder zerlegen wollen, das aufbauen macht ja Spaß, das abbauen und verpacken in die Bauschritte hingegen so überhaupt nicht. In so einer Firmenhalle kann ich mir das aber auch gut vorstellen, da wirkt das dann auch entsprechend.
@@thomasweber2869 Verbinden wir nicht (fast) alle AFOL's unser geliebtes Hobby wegen der Kindheit. Bei mir waren es Burgen, Piraten und ganz oben auf der Liste die Space Reihe aus den 1980. Eine Monorail wäre z.b. noch so ein Traum im Regal. Bin aber zu Lego über Star Wars gekommen und mir dann später erst classic Space Raumschiffe besorgt. Aber du hast recht, man muss es irgendwie haben wollen, weil man es damals als Kind nicht bekommen hat. Das große Piratenschiff, die große Burg.
@@woischtkalle9061 Burgen hatte ich auch... also eine Burg... die kleine natürlich... und viel von der Stadt. Sich da durchzusetzten dass man nun auch noch Piraten haben will... Ach, Eltern sind eben komisch... ^^ Mit einer Burg, da könnten sie mich noch kriegen und ich will keine 3 in 1 Burg oder so eine winzige Schmiede, sondern so eine wie die Piratenbucht mit um die 3000 Teile.
Leider ist der Preis viel zu hoch, und schade ist auch, das manche Details einfach falsch sind. Am meisten stört mich( Ja MICH) das die Fensterbögen auf dem Bootsdeck weiß sind, obwohl sie in echt braun waren. Das hebt die Fenster schön hervor, was hier leider komplett untergeht. Auch das Muster der Fenster ist falsch angeordnet. Warum kriegt man das nicht richtig hin?
Ist meines Erachtens ein umwerfendes Set. Ich bin kein Titanic Fan, aber bin sogar am Überlegen „wo könnte ich es denn hinstellen?“. Wenn mir da ein Ort einfällt, kaufe ich es.
10:24 das sind keine Wasser tanks das sind so genannte ,,Boiler'' die dienen dazu das Kohle rein geworfen wurde und verbrannt wird der rauch kommt oben aus dem Funnel raus und die Boiler dienen dazu das sich überhaupt das schiff sich bewegt
Ich glaube das Ding gehört in meine Sammlung. Wunderschönes Modell, titanisch in den Ausmaßen. Gemessen an der Teileanzahl ist der Preis halbwegs ok. Das einzige Problem ist der Platz für den Wuzel ;)
Aha, wir sind wieder bei einem grossen Lego-Set. Kennzeichen dafür ist die Verwendung der Begriffe "Farbseuche" und "Resterampe". Viele haben offenbar ihre Lektion vom grossen Frankfurter Lehrmeister gelernt. Ich frage mich, wann werden die Leute endlich kapieren, dass die Produktion von Teilen genau geplant und gesteuert wird. Da bleiben nicht aus Versehen mal 100.000 violette Steine übrig, die man dann in das Innenleben von irgendwelche Sets steckt. Und solche Steine sind auch noch teurer als z. B. schwarze Steine.
Also hält Lego seine Kunden für oberdämlich, weil man ihnen nicht zutraut, trotz der Pipifax Anleitung, die Sets ohne die ganzen Farben bauen zu können.
@@christianstahl4328 Ob Lego seine Kunden für dämlich hält, ist wohl nicht die Frage. Es scheint eher so zu sein, dass man glaubt, dass es für Neulinge einfacher ist, sich in Komplexen Strukturen zurechtzufinden wenn Steine unterschiedliche Farben haben. Ein Indiz, dass es sich wohl kaum um Reste handelt, ist die Tatsache, dass diese farbigen Steine ja ins Set eingeplant sind, weil ja im Bauplan vorhanden. da kann ich mich ja wohl kaum auf Restebstände verlassen, die ja immer unterschiedlich sind. Und eins noch, in arbeite in einem Unternehmen, dass auch Spritzgussteile herstellt. Da wird jede Produktion genau geplant und man macht nicht mehr Teile als man braucht, denn das Lagern kostet Geld.
Gutes Video! Danke. War gespannt auf das Set, seit erste Gerüchte aufkamen und - was soll Ich sagen? ... Besser als erwartet, schlechter als es für 630(!!) € sein dürfte. Sorry. Meiner Meinung nach passen die Proportionen einfach nicht. Ich find die Schornsteine zu klein und die Höhe zu hoch. Dazu kommen diverse Kleinigkeiten, die Ich für den Preis irgendwie nicht bereit bin, in Kauf zu nehmen. Sei es der offensichtliche blaue Pin am vorderen Mast oder die etwas "billig" wirkenden Fahnen^^ Trotzdem: Lego hat hier sicher viel richtig gemacht und mit 30 % auf UVP ... Why not? Wer den Platz hat ... und das Geld^^ Ich Würde dennoch jedem eher die Cobi-Titanic empfehlen, sowohl vom Preis/Leistungsverhältnis als auch von der Gesamtoptik. PS: Nur meine Meinung, niemand muss der selben sein ;-)
Wie man sich schon im Vorhinein für seine Meinung quasi entschuldigen zu müssen scheint.. arg 😅 Die Proportionssache wäre mir so erstmal gar nicht aufgefallen, bin aber auch nur wenig bis gar nicht mit diesem Schiff oder generell mit der Schiffahrt vertraut
Leider muss man das heute oftmals schon im Voraus um diversen Internetrambos bzw Lego-Fanboys direkt den Wind aus den Segeln zu nehmen ¯\_(ツ)_/¯ Und was die Proportionen an geht, Ich finde, im ersten Moment fällt es auch gar nicht so sehr auf.
@@steineboden 2:07-2:12 Der gelbe Streifen verläuft auf beiden Seiten nicht bis zur Spitze. Außerdem ist zwischen dem gelben Streifen und den Schwarzen Teilen noch ein weißer Spalt zu sehen. Der sollte da auch nicht sein.
Hammer! Nur Henry wohin damit in die Wohnung? Muss wohl jetzt der Sternzerstörer aus dem Bett ersetzt werden😅? Der Titanic Ständer ist aber echt ein schlechter Witz. Keine 30cent übrig gehabt für einen richtigen Aufkleber so wie bei den Star Wars UCS Set's? Bis auf zwei blauen Pins oben am Deck gibt es sonst keine Sichtbaren Pins? Übrings meine 3 Zimmerwohnung in Hammburg St.Pauli ist billiger bei der Monatsmiete als dieses Monster🤯. Aber falls der Lottogewinn mal kommen sollte, dann steht diese Titanic auf der Wunschliste😇. Danke für die 2 Videos. Sehr informativ.
Nein Henry, das ist noch nicht Modellbau. Alles groß und äußerlicj imposant, aber vergleicht man den Bug mit Cobi, sieht man noch klare Schwächen. Das ist keine Kritik an dem Set, Lego darf gerne nach Klemmbaustein aussehen und mir ist es sogar lieber, wenn man nicht immer neue Slopes, oder Formteile nutzt. Das bunte Ineere geht gar nicht, aber ich würde eh nie soviel für ein Set ausgeben und hätte auch den Platz an der Stelle nicht, zumindest nicht dafür. Den blauen Pin vorne sieht man leider auch^^.
Egal ob das Set gut ist oder nicht bekommt dieses Video ein FETTES MAG ICH NICHT. Das Set ist erst ab 1.11. erhältlich. Nicht schön das Lego Leute bevorzugt. LG Dietmar
Ich habe gute 25 Jahre keine Klemmbausteine mehr gebaut und hätte grundsätzlich mal wieder Lust dieses zu tun. Und wenn dann auch ein großes Set, damit ich da länger was von habe. Aber das Problem ist, dass ich keine Ahnung habe wo ich so ein Set hinstellen soll. Auf einen Schrank würde es bei mir vlt passen, wenn ich da die Pflanzen und co runter schmeiße, aber wo stell ich das Zeugs dann hin. Ich frag mich ja, wie andere Leute das machen…wohnen Lego und Co Bauer/Sammler alle in großen Villen🤣 man braucht ja mindestens schon einen großen Raum nur für Lego , wenn man das Zeugs sammelt und selbst damit kommt man vermutlich schnell an seine Grenzen…
Ist das schön, wenn LEGO gezwungen wird, richtig abzuliefern und das mit Produkten tut, statt die Konkurrenz mit rechtlich fragwürdigen Mitteln zu sabotieren. Man nehme die brillante Titanic von Cobi, Länge +50%, Multipliziert Teileanzahl und Preis mit 3,2 und lässt die Sticker weg. Das Namensschild macht man günstig aus den Tasten der Schreibmaschine. Fertig ist das Statement! Dass sie nicht auf die bunte Resterampe verzichtet haben ist schade, aber aufgrund der Größe wird es wohl eine eher kleinere Zielgruppe haben, die sich damit rumärgern muss. Mensch, würde das gut aussehen, wenn auf Deck keine blauen Pins derart prominent zu sehen wären! Wie war das mit dem Pferd, das nur so hoch springt, wie es muss? Nach der Stratocaster das zweite Set, bei dem LEGO mit einfachsten Mitteln die Konkurrenz überbietet. Zum Thema Tragödie und Bedenken für LEGO muss ich daran erinnern, dass mit dem Kollosseum bereits eine Hinrichtungsstätte von LEGO erschienen ist. Jetzt beginnt eben eine Reihe von Todesdenkmälern.
Das Ding ist einfach großartig. Und der Teilepreis ist doch auch gut. Aber wohin damit??? Hm, ich muss anbauen... 😁😂 Danke fürs schöne Review. Aber wo lässt du es nun? Gruß aus Hamburg.
Aida ist ein leicht unförmig geratenes Massenbelustigungsmittel in Kastenform. - Die Titanic war ein elegantes Schiff im Liniendienst, welches regelmäßig zwischen der alten und neuen Welt pendeln sollte. Nicht das schnellste (da waren Lusitania und Mauretania deutlich schneller) aber das luxuriöseste ihrer Zeit. - Sie war im weitesten Sinne ein öffentliches Verkehrsmittel (ja, der Vergleich hinkt aber es kommt dem relativ nahe). Anders kam man ja damals nicht über den großen Teich. Und mich hindert nur Platzmangel in der Wohnung, mir diesen wunderschönen Bausatz zuzulegen. - Ich habe schon ein 1,20 m langes Modell dieser Lady in der Wohnung stehen und leider keinen Platz mehr für noch so einen Riesen. - Preislich finde ich dieses Modell vollkommen OK! Ein schönes Video und nein, deine Euphorie ist nicht übertrieben. :)
Danke für Dein Video. Ich war schon so neugierig und werde mir die Titanic auf jeden Fall kaufen, die Frage ist nur wann? Wird es ein GWP oder doppelte Punkte geben?
Diese Lego Titanic kostet exakt 5x so viel wie die von Cobi.. hat aber nur 2 1/2x so viele Teile.. ob nun 129 oder 630.. muss jeder selbst wissen.. die Details kann man sich für die 500,00 EUR, die übrig bleiben auch selber nachbauen ;D
Lego kann es eben wenn sie wollen und sogar ohne Formteile und mit genialen Details. Ganz grosser Respekt für die Designer!
Da gebe ich dir Recht, ist schick geworden und gefällt mir wirklich gut.
Das stimmt, ist definitiv ein sehr schönes Modell geworden ohne jeden Zweifel.
Der Bug geht halt nicht wirklich schöner mit den Legosteinen. Cobi hat dagegen halt ihre eigenen Steineformen wodurch man den Rumpf nochmal deutlich schöner gestalten kann wodruch dieser weniger "kastig" aussieht sondern doch schon deutlich geschwungener, aber für Legosteine wirklich beeindruckend.
Allerdings ist die Front doch extrem senkrecht und hinten ufert das Heck kaum aus was in dem Maßstab halt nicht ganz so akkurat ist,
dort hat Cobi deutlich realistischer gearbeitet in ihrem Maßstab.
Schön aber das sich eben auch von der Cobi Version abgehoben wird indem man eben nen Innenlegen beigefügt hat und ne kleine technische Spielerei beigefügt hat und eben so wie es sich für ein Vitrinenmodell gehört auf Sticker jeglicher Art verzichtet wurde.
Allgemein wirklich ein sehr gelungenes Modell mit viel Liebe zum Detail...das bunte Innen...man sieht es hinterher nicht von dem her gehts...ist aber trotzdem eher unnötig da es eben ein Set für rein Erwachsene ist und man denen durchaus bissel was zutrauen kann, das senkt meiner Meinung nach bissel die Wertigkeit die man bezahlt.
Ich bin aber sehr positiv überrascht, wirklich schönes Modell!
Insbesondere die Details der bunten Seuche und der blauen Pins sind genial.
Achtung… Durchsage! Maik möchte aus dem Småland abgeholt werden!
@@NinGo75 Achtung, ein Fanboy möchte aus dem Fantasialand abgeholt werden...
Ein paar kleine Ergänzungen aus der Sicht eines Menschen der sich für Seefahrt und Dampftechnik im allgemeinen interessiert (Ich weiss dass das vielen eher egal ist, ich dachte es würde aber für den einen oder anderen doch interessant sein) :-)
(10:27) es sind die Kessel - davon hatte die Titanic satte 29, die meisten davon hatten je 3 Feuerungsöffnungen auf jeder Seite, also 6 Feuerungen - das wird etwas durch die Räder dargestellt, denn die Feuerungsöffnungen waren an den Kesseln ähnlich angeordnet - ein wirklich bemerkenswertes Detail.
(11:03) Kohlenkeller gibts auf einem Schiff nicht - es sind "Bunker" oder genauer Kohlenbunker :-) man muss vor den "schwarzen Gangs" die am Tag rund 800 Tonnen Kohle aus diesen Bunkern in die Kesselfeuerungen schleppen und schaufeln mussten schon echt Respekt haben - das war Knochenarbeit.
(11:39) Es sind Dampfmaschinen - man spricht im Schiffbau nur von "Motor" wenn es wirklich ein großer Verbrennungsmotor ist. Die Dampfmaschinen sind aber durchaus beeindruckend, immerhin waren die fast 10 Meter hoch, höher als viele Einfamilienhäuser.
(18:30) Ich würde nicht von Fandom sprechen, das passt doch eher zu Popkultur - Themen, aber es gibt enorm viele Titanic-Enthusiasten die teilweise absurde Summen für einen Teller von der Titanic ausgeben und ähnliches. Die Museen die auf der Welt verteilt sind sprechen Bände über das Interesse das dem Schiff entgegengebracht wird (Tipp am Rande: das Titanic Quarter in Belfast ist absolut gigantisch, neben dem Museum ist dort ja auch die Bauwerft mit dem erhaltenen Trockendock erhalten, und man kann sogar im ehemaligen Bürogebäude der Bauwerft das heute ein echt gutes Hotel ist übernachten - ich kanns nur empfehlen). In China wird sogar eine 1:1 Replik des Schiffs gebaut (allerdings nicht schimmfähig sondern als Teil eines Vergnügungsparks - aber dennoch - es ist wirklich 1:1 und ziemlich nah am Original).
Aus meiner Perspektive bin ich vll sogar noch etwas mehr beeindruckt als unser Baumeister im Video, denn gerade die Dampfmaschinen und Kessel sind tatsächlich clever gemacht und man kann die sogar optisch "wiedererkennen". Dass die auch noch über Wellen mit den Schiffschrauben verbunden sind und das Modell sogar die korrekte dreiflügelige Schraube in der Mitte hat sind das Sahnehäubchen - da hat Lego schon ein Bravourstück abgeliefert. So richtig übel ist aber tatsächlich die Bugform, nachdem der Rest überwiegend akribisch gut ist (für das was mit Lego möglich ist) ist das schon ein übler Lapsus.
Das ganze Genre würde m.E. noch einige andere sehr schöne Modelle abgeben von Kriegschiffen wie der Bismarck (auch wenn die völlig überbewertet ist) über weitere berühmte Passagierschiffe wie die Queen Mary (die erste von 1928, die etwa doppelt so groß ist wie die Titanic und noch als Hotelschiff in Los Angeles existiert) bis hin zu Exoten wie der Japanischen I-400 - Klasse, U-Boot-Flugzeugträger die dazu geacht waren im WWII die amerikanische Westküste zu attackieren.
Queen Mary doppelt so groß? Bezogen auf was?
Die Queen Mary 2 wäre auch ein sehr interessantes Modell in diesem Maßstab und dem angedeuteten Innenleben um zu zeigen, dass es auch heute noch schöne Schiffe gibt und nicht nur diese monströsen Kreuzfahrt-Plattenbauten von AIDA und Co...
Herzlichen Dank für den Kommentar - ich finde die Informationen als laienhafter Schifffreund sehr interessant.
@LegoFanseit1971 Habe ich auch gedacht! Von nix ne Ahnung! Die Kessel als Wassertank verkaufen...Nee Ne! Mann Mann Mann...
@@beapbass Größe bezogen auf den umbauten Raum / Rauminhalt beider Schiffe, also die Bruttoregistertonnen (irritierender Name, das hat nichts mit Gewicht zu tun sondern es sind 2,8m3 Rauminhalt). Die Olympic-Klasse (zu der Titanic gehört) hatte rund 47000 BRT, die Queen Mary I hatte ~82000 BRT, auch wenn sie nur ca 40m länger war.
Der vierte Schornstein hatte durchaus eine Funktion als Hauptventilationsschacht für das Innere des Schiff. 🤓
Der vierte Schornstein bei Schiffen der Olympic-Klasse war nicht "nur für die Optik" sondern diente auch zur Be/Entlüftung. Vergleichbare Schiffe hatten ja auch deutlich mehr "kleine" Lüfter auf den Decks (Lusitania z.B.).
Ich habe die meine Titanic erst jetzt bekommen und gebaut. Mir hat es sehr viel Spaß gemacht und sie ist wirklich riesig und wertig gemacht. Ich bin auch begeistert.
Das sind net die Wassertanks sondern die Kohleöffen....damit wurde das Schiff betrieben...
Hallo... Cooles Video... Freue mich über diese zwei Teile. Diese Bautechnik gab es früher schon bei dem Krankenwagen von Lego in den Siebzigern... da wurde die 1x1 plate auch zwischen die Noppen gesteckt.
Tolles Video und tolles Set.👍👍👍
Grüße
Also ein Beleuchtung wäre für dieses schöne Set ja eine echt tolle Sache gewesen. Da es ja ohne hin ein reines Standmodell ist.
bau dir eine rein, es ist ja eh lego...
@@silviopauli661 und nochmal Geld ausgeben. Bestimmt nicht
Die Titanic ist das schönste Set was Lego jemals gemacht hat !!! Und die haben selbst mit dem Erfolg nicht gerechnet, das hätte ich denen vorher schon sagen kann
Hey, bei 10:25 sind es keine Wassertanks sondern die Heizkessel. Gute Frage warum Lego blaue Element innen verbaut hat. Ansonsten danke für das ausführliche Video zu dem Set :)
Also bei 8:21 sieht man schon recht viel Grau hinterm Rot durchscheinen...
Ansonsten recht schönes Modell, falls es mal unter 400€ rutscht könnte man schwach werden
Nachdem ich beide Videos zur Titanic geschaut habe kann ich die Begeisterung von Henry nachvollziehen. Bei mir löst die Titanic jedoch keine Euphorie aus, da ich mir das Boot einfach nicht leisten kann.
Als Kind fand ich Porsche oder Ferrari immer super, aber ich wusste schon das ich wahrscheinlich nie so ein Auto fahren werde.
Bei Lego ist es anders. Als Kind war ich ein Legofan, als ich das 8888 supercar oder das 8480 spaceshuttle aufbauen durfte. Ja und heute bin ich kein Legofan mehr, weil ich es mir nicht mehr leisten kann und das frustriert mich mehr als das neue Sets Begeisterung auslösen. Mit diesen neuen Emotionen muss wohl ich erstmal zurecht kommen. Hoffe das man versteht was ich zum Ausdruck bringen wollte.
Der letzte Schornstein war für die Lüftung, der war nicht nur Schmuck.
Ist schön gesehen zu haben. Es löst aber kein haben will Gefühl bei mir aus.
Ist wirklich ein beeindruckendes Modell. Den Bug finde ich auch nicht besonders schön. Allein wegen der Größe würde ich schon das Cobi-Modell bevorzugen. Die Frage ist auch für wen das Modell wirklich was ist, auf Grund der schieren Größe macht es für die meisten Privatleute wohl keinen Sinn das Modell zu kaufen, das ist wohl eher was für Firmen etc. Da spielt dann der Preis auch keine Rolle.
Den einzigen wirklichen Kritikpunkt den ich daher habe ist, dass Lego es wieder nicht hinbekommt die Farbseuche sein zu lassen. Das gehört hier absolut nicht hin, das ist ja nun wahrlich kein Kinderset!
Lego kann es also doch noch! Geiles Teil, vor allem die Ausgestaltung der "Trennstellen" finde ich wirklich toll. Gute Idee.
Das bunte im Inneren hätte nicht sein müssen, da übertreibt Lego dann mal wieder - ein paar Akzente zur Orientierung finde ich durchaus ok - hier ist es etwas zu bunt.
Für mich leider zu um einiges groß und zu teuer.
Die Anzahl der Rettungsboote in dem Modell ist korrekt. Das war einer der Gründe warum nicht so viele Passagier der Titanic überlebt haben. Aus der Annahme heraus, dass die Titanic "unsinkbar" ist hat die Reederei lediglich 14 Rettungsboote und 2 Pinassen an Bord der Titanic mitgeführt. Diese konnten maximal 800 Personen aufnehmen.
Nein stimmt nicht ganz, es waren 800 Überlebende, es hätten mehr Leute überleben können. Aber es waren dennoch zu wenige Rettungsboote.
6:25 für die Teilefreaks: das Gitter (BL Teilenummer 30046) in den Bogenfenstern ist hier in Weiß verbaut! Das ist sehr special und war nur in der 6289 (Jahr 1996) bzw in deren Neuauflage 6290 (Jahr 2001) setexklusiv verbaut! Aktueller NP-Durchschnitt auf BL: 21,20€ (gebraucht: ~10€)! Das dürfte sich dann zumindest ein wenig entspannen, wenn auch nicht zu sehr, da das Teil nun wieder in einem sehr teuren Set verbaut ist. Aber mal sehen.
Mir gefällt die Titanic sehr gut, schönes Ding geworden!
Ich bin mir ziemlich sicher das sind nicht die Bogengitter, das sind die eckigen, nur eben in den Bogen von unten eingelassen.
@@patrickj1066 Ja.. diese Überlegung hat mich ein paar Minuten nach meinem Kommentar auch ernüchternd zurückgelassen..😞
An der Landungsbrücke hätte ich mir noch gewünscht, dass man nicht nur das Seil spannen, sondern, wie beim Original auch, das Ruder bedienen kann, denn dafür war die Landungsbrücke am Heck nämlich da, das Schiff beim Anlegen zu steuern, weil dort die Ruderstellzeiten erstens kürzer waren und man zusammen mit der Brückenbesatzung den Lotsen und den Schleppern einen sehr guten Überblick hatte und man so einfacher anlegen oder ablegen konnte
Kann man wegsparen. Angelegt wird ja unter Wasser
fallen nur mit die üblen angußpunkte auf den ganzen plates an den "Schnittpunkten" auf? hätte man auch einfach anders drehen können das man sie nicht sieht.. ua. auch am Deck gibts irgendwo diese "Falltüren" wo die eine Tür genau so verbaut wurde das man wieder den runden Angußpunkt sieht.. sowas geht für meinen innern Monk gar nicht :D
Sehr gelungenes Video. Man spürt die Nähe des Fördenbewohners zu allem was schwimmt. Ich finde es klasse, so früh ein sachliches und ausführliches Review zu haben, um die Ausgabe für die Titanic strategisch zu planen. Danke Henry!
"als es saß, sitzte es"... "verbirgte sich"...
Ist das Absicht?
Ja. In meinem Kopf war das witzig ;-)
Gewaltig...einfach ein Klasse Set!
Wie lange hast du insgesamt fürs bauen gebraucht, länger als bei der Weltkarte oder als am Koloseum?
Zeit ist egal. So ein Set muss man genießen! Es war sicher mehr Spass, als bei der Weltkarte :-)
Das hab ich mich auch gefragt! ?
In einem anderen Video war die Rede von knapp 11 Stunden
@@marcbehm4622 11 Stunden 😂
Ich bau an einem Modular ja schon bis zu 8 Stunden 😆 Und das hat nichts damit zu tun, dass ich dafür zu blöd bin sondern ich genieße den Bau. Find nichts furchtbarer, als ein Modell in kürzester Zeit zusammenzuschustern 🙈
@@Beeblenga Bei mir ist das noch schlimmer, da ich wegen den Fingerabdrücken, LEGO mit Modellbau-Handschuhen baue. Und wenn es möglich ist, muss die LEGO Schrift auf den Steinen, immer in eine Richtung zeigen. Dadurch verdreifacht sich so ein Bau ganz leicht mal.
Danke für dieses anschauliche Review, Henry! Ich hab mir auch schon meine Meinung gebildet: Wäre es nicht schon vergriffen, hätte ich mir das größere der COBI Sets geholt. Ich frage mich dahingehend, ob Lego nicht vielleicht sogar auf COBI zugegangen ist und gesagt hat "Hey, wir wollen die Titanic auch als Set rausbringen, allerdings viel größer. Bitte lasst doch euer großes Set auslaufen, damit wir uns nicht ins Gehege kommen." Freilich pure Spekulation, aber Absprachen unter Konkurrenten gab und gibt es ja immer wieder mal.
Meine Entscheidung mir das Set zu holen ist ziemlich bald nach den ersten Leaks der Verpackung aufgekeimt und nach Lesen der ersten Vorstellungsartikel endgültig gefallen. Allerdings werde ich persönlich noch warten, mindestens bis das - noch immer nicht vorgestellte - nächste große Star Wars UCS vorgestellt wurde, das wird ja nochmal ne große Hausnummer, für welche ich auch schon reichlich VIP-Punkte "zurückgelegt" habe. Daher werde ich mir die Titanic erst danach, wahrscheinlich nächstes Frühjahr, holen.
Mich stören die bunten Steine innen nicht, die stören mich auch bei anderen Lego Sets nicht - außer beim jüngsten UCS Sternzestörer, weil man bei dem doch einige der bunten Steine relativ leicht von außen sehen kann, auch wenn das dem Set an sich kaum Abbruch tut. Es gibt zwar einige große - noch größere - MOCs, die das besser machen, aber von denen haben nur wenige die richtigen Proportionen.
Was deine Bemerkungen angeht bezüglich der Frage, warum Lego sich an diesen durch ein Unglück mit vielen Toten für immer verewigten Luxusliner wagt... eben darum: Geschichte. Die Titanic ist ein wichtiger Teil der Geschichte, so wie auch das Kolosseum. Und dieses Bauwerk wäre dann auch zu kritisieren, da es eine Arena der Antike ist, in der viele Sklaven dazu gezwungen wurden gegen wilde Tiere und gegeneinander zum Vergnügen der Menge zu kämpfen, wohl auch sehr oft bis zum Tod. Auch wenn Historiker der Meinung sind, dass viele dieser Sklaven ein für damalige Verhältnisse gutes Leben hatten und zum Teil sogar besser versorgt waren, als mancher normale Bürger, es waren Sklaven. Und wer weiß wie viele Menschen beim Bau des Kolosseums sterben mussten. Ich finde bei solchen wichtigen Monumenten der Geschichte darf man das zwar nicht vergessen, aber es ist meiner Meinung nach in so einem Fall eine angemessene Würdigung, bei der es vor allem um das Schiff an sich geht, das ja auch nach heutigen Maßstäben nach wie vor beeindruckend wäre, auch wenn moderne Luxusliner die Titanic in Größe und Passagierzahl locker übertreffen.
ABER: Ich finde es in Ordnung, dass du das ansprichst, ich schätze nämlich das werden - wenn überhaupt - nur wenige Lego-Kanäle machen.
Lieber Henry, die 1916 von Cobi (also die große Titanic) misst 90cm und das mit 2840 Teilen. 1/3 der Teile für 2/3 der Größe zu 1/3 des Legopreises (wenn sie mal erhältlich ist) und ganz ohne Wulst am Bug. Sei also bitte etwas netter zu ihr. ;-) Okay, man kann nicht in die Cobi-Titanic hineingucken, aber sonst?
IMHO sind das zwei Modelle, die trotz aller gravierenden Unterschiede sehr nah beieinander liegen, denn sie sind in ihrem jeweiligen Maßstab sehr gute Abbilder.
Wem der Hersteller egal ist und wer sich eher am Preis orientiert, wird mit einer Vernunftentscheidung niemals in Dänemark landen und es nicht bereuen. ABER: ich kann Deine Begeisterung für die Legovariante absolut nachvollziehen.
Gib Deinem Herzen einen Stoß und baue die große Titanic von Cobi auf. Du wirst es nicht bereuen. Versprochen. Ansonsten geht das erste BIer auf meinen Deckel.
Da die Lego Version aber nicht nur 1/3 länger, sondern auch 1/3 höher und breiter ist, hat die Cobi Variante tatsächlich ein Volumen von etwa einem Drittel von dieser hier. Daher passt der Preis im direkten Vergleich sogar erstaunlich gut.
Ich finde die Cobi-Variante von der Linienführung eleganter. Das macht Cobi mit den verschieden gewölbten Steinen richtig gut. Und das Innenleben der Lego Titanic find ich total überflüssig. Wer stellt sich das Schiff in 3 Teilen hin, damit man das Innenleben sehen kann?
@@ditz471 nichts gegen die Cobi-Titanic, aber wenn ich mir die Bilder anschaue, kann die optisch nicht im Ansatz mithalten. Der Teilepreis ist ebenfalls sehr ähnlich, allerdings ist Cobi absolut betrachtet natürlich deutlich bezahlbarer.
@@ditz471 Ich finde die Lego-Variante eleganter. Es passt besser zum Charakter des Schiffes, auf einen "glatten" Rumpf zu setzen. Innenleben überflüssig? Tja, nicht jeder findet eben Modellbau faszinierend. Und das hier ist welcher für Unbedarfte oder Faulis, die sich nicht einen solchen reinknien wollen, um dann ein anständiges Ergebnis zu erzielen.
Achso - ICH würde das Schiff auch mal 3-teilig hinstellen. Ist doch das besondere. Mensch, das kann man doch halten wie ein Dachdecker. Hat Mama immer gesagt😉
@@ditz471 Absolut deiner Meinung. Wenn man die Lego-variante der Länge nach aufklappen könnte, wäre das natürlich wegweisend. Nur kann man ja dann nicht den Müll aus liegengebliebenen alten Sets verwursten.
Unglaubliches Set...trotz des bunten Innenlebens.
Vielen Dank für dieses Review!
Wer schon Cobischiffe gebaut hat kennt die neuen Bautechniken von Lego schon lange!
und mit Cobi Schiffen kann man Einbrecher abwehren.
Interessant wie unterschiedlich Legoset's in der Qualität sein können (Details usw.).
Natürlich wie gewohnt viel zu teuer, aber wenn man das außen vor lässt ein sehr schönes Set.
Das ist echt ein hammer Teil. Die Gerüchte haben mich noch komplett kalt gelassen, aber die Umsetzung ist doch perfekter als erwartet. Diese ganzen Details und die Bautechniken 😍
Danke für das tolle Review. Die Titanic wird bei mir auf jeden Fall einlaufen.
Super schönes Modell und klasse Video wieder einmal. War erst skeptisch, aber jetzt steht fest, WILL ICH HABEN.
Bei der echten Titanic gab es damals tatsächlich zu wenig Rettungsboote, weil man der Meinung war, dass dann die Decks zugestellt und die Aussichten behindert sein würden.
Das Set ist schon klasse. Wäre es nicht so teuer und hätte ich den Platz, würde ich es mir wohl kaufen. Es zu bauen hätte ich definitiv Lust.
Was den Bug angeht, vielleicht kann man die Teile umdrehen, so dass die Kante vorn weniger hervortritt.
Der Rumpf erinnert irgendwie an nen Citroen Cactus mit diesen Auswölbungen.
Die Anzahl der Rettungsboote auf dem Schiff ist tatsächlich korrekt. Die Titanic verfügte über 16 Holzboote und noch 4 Faltboote, die in dem Modell natürlich nicht zeigbar sind.
Was sind dann die länglichen Teile links und rechts neben dem vordersten Schornstein?
kann ein nicht lego kenner das auf bauen und wie lange dauert es zu bauen ca
Das Licht kann man extra kaufen
Die Details, gerade bei der Gestaltung der Decks, sind absolut bestechend. Da wurde definitiv alles herausgeholt, was der Maßstab (ca. 1/200) hergibt. Trotzdem ist für mich die große TITANIC von Cobi (Maßstab grob 1/300) in der gesamten Erscheinung deutlich stimmiger, da hier die Rumpfform wesentlich näher am Original liegt. Ein weiterer Punkt ist natürlich die schiere Größe. So einen Caventsmann muss man erst einmal untergebracht bekommen.
Was die "Farbseuche" angeht: Bei Modellen, welche als reine Vitrienenmodelle (die vermutlich nie wieder zerlegt werden) gedacht sind, stört mich das nicht. Jedenfalls solange, wie man am fertigen Modell nichts davon bemerkt (#sternenzerstörer). Bei Spielesets oder Lego-Technik ist so etwas aber ein totales no-go, finde ich.
Also beim Rumpf bin ich anderer Meinung. Bei Cobi hat man halt viele kleine "Stufen" das sieht auch gut aus und ist vor allem gleichmäßig. Aber die original Titanic war auch am Rumpf komplett "glatt" von daher stößt bei der Lego Version diese eine Stelle markant hervor. Bei cobi ist es dann quasi über den Rumpf entlang nicht ganz getreu
Schön, auch Henry als "Robert James Smith".
Wie geil!!! :)
Das erste lego Set das ich mir kaufen werde 😎👍
Wahnsinn das Set 😆 hätte ich das Geld übrig wäre das was aber das ist ja ein Budget für nen ganzes Jahr 😅
Ich finde die Titanic sehr schön, weiß nur nicht wo ich nen Platz dafür finden soll.😂 Hoffentlich ist sie nächstes Jahr nach Weihnachten wieder verfügbar und wird eventuell noch reduziert(was ich aber nicht glaube)..
Wat ein schönes Bötchen. Vielen Dank nochmal für das Video. Jedoch hast du nicht ausprobiert ob es auch schwimmt.😉 Normalerweise kenne ich das von der Klemmbausteinlyrik nicht anders. 🤣 Viele Grüße und mach weiter so. 👍
Wir erfahren, was sich so unter Deck "dann da" "verbirgte" und dass ein Ruderblatt, das "dann da" saß, auch wirklich "sitzte".
Das Wort "Lyrik" in Klemmbausteinlyrik steht, ich übersetze mal, für "ich muss mit meinen Reviews schneller als die anderen sein und stammele daher drauflos, was das Zeug hält". 😂
Nach anfänglicher Euphorie für den Kanal (Henrys Interviews waren z. B. oft erstaunlich informativ) habe ich das Abo vor Jahren aufgegeben, weil der Content (auf seinem gefühlt einem Dutzend Kanälen) immer schludriger hingerotzt wurde. Für die Titanic mal wieder angeklickt und ... ja, es ist inzwischen nicht besser geworden.
sehr schön geschrieben. RICHTIG UND WICHTIG
@@adamriese3610 Wer trollt fliegt etzala
@@TehSid Etzalda reichts hir!
Ich schmeiß dir die Prügle naus!
Man spürt halt auch immer wieder die Lego Hörigkeit im Stil von "Die Hand die einem füttert beisst man nicht" heraus. Und was mit Leuten passiert deren Meinung Lego nicht genehm ist sieht man anderswo ja immer wieder. Also Kritik im realen Stil und somit eine objektive Kaufberatung ist hier definitiv nicht zu erwarten.
Andersseits hat jedes Ding seine gekauften Fanboy Kanäle in denen Leute das jeweilige Produkt diskussionslos abfeiern, man muss sich dessen halt einfach bewusst sein.
@@Nighttest1 Das stört doch gar nicht. Er macht ja völlig klar, dass dieses Set ein kostenloses Review-Set war und da kann man ihm nichts vorwerfen. Und seinerzeit hat er auch nicht mit (natürlich vorsichtig vorgebrachter) Kritik gespart, wo sie angebracht war. Mehr kann man von einem solchen Kanal nicht erwarten.
Die schlampig-schludrige Art und Weise (die zieht sich konsequent durch alles, was man hier zu sehen und hören bekommt) ödet mich fürchterlich an. Dass sich sowas KlemmbausteinLYRIK schimpft, ist einfach der Hammer.
13:25 ist auch ein, wenn nicht das bekannteste Bilder von den Propellern der OLYMPIC!! Hier schreibt Lego es wäre die Titanic. Das wohl am öftesten fehlinterpretierte Bild. Gutes Review Video allerdings zum Bausatz.
Die Form des Rumpfes ist echt im Vergleich zu Cobi einfach nicht schön, was die Polen für einen geschwungenen Rumpf hinbekommen, da sieht man mal wo die bei Lego hinkommen ,wenn keine Formteile verwendet werden. Die Deck-Aufbauten und der Innenraum sind natürlich klasse, wobei bei einem Vitrinenmodell die Innenaustattung eine fragliche Entscheidung ist und unnötigerweise Preis und Teile Anzahl in die Höhe treibt.
Das ist halt nur dazu da, wie du schon gesagt hast, die Anzahl der Teile also auch den Preis erhöhen zu können.
Es gibt keinerlei Sinn, wieso die das da rein gebaut haben. Das schaut man sich einmal an und dann nie wieder, weil man einfach die Titanic in seine Vitrine im ganzen stehen haben möchte und nicht in 3 Teile.
Er sagt aber auch nichts negatives. Soll sich nicht nach einer dummen Theorie anhören, aber hab das Gefühl es liegt daran, dass das eben gesponsort wurde.
Das treibt weder den Preis, noch die Teile unnötigerweise in die Höhe. Das nennt man Liebe zum Detail und sind genau die Dinge, welche einen gelungenen Bauspaß in meinen Augen ausmachen.
10:00 Die Treppe ist btw nicht im Wrack, die ist höchstwahrscheinlich beim absinken oben aus dem Dach rausgeschossen. Und die unten sind definitiv die Kessel, wo die Kohle verfeuert wurde
Ahh, das ist auch logisch, Holz schwimmt ja bzw. hat mehr Auftrieb als Stahl ;) ...
Ich dachte immer, die ist über die Jahre zerfressen worden, aber sowas ist dann ja auch möglich.
Ich finde es innen zu bunt, auch wenn man es am vollendetem Modell nicht mehr sieht. Da ich den Platz nicht hätte, das Böötchen dauerhaft auszustellen, wäre es aufgrund der Buntheit im Inneren, als Teilespender nicht geeignet.
3:44
Der stört mich dann aber doch ein wenig, oder war da tatsächlich was Blaues am großen Vorbild.
7:00
und auch die rote Achse scheint farblich nicht dort hin zu gehören.
Werde mir wohl auch dieses Set holen, habe, mir auch das Hogwarts Video vor zwei Jahren angeguckt und mir es durch dein Video geholt, hier ist es so der Preis schreckt, am Anfang erstmal ab, aber man echt viele Teile, die Bauabwechslung und das aufgebaute Set an sich☺️👍🏻
Super Video(s) - Jetzt hat der Henry, das sympathische Nordlicht, auch endlich mal ein großes Boot aus Klemmbausteinen :) Und ich will auch eins haben!!!!!
Respekt für die glatte Form, wirklich gut gemacht, ABER 630€, da kaufe ich lieber die große von Cobi, für 1/3 und habe einen etwas kantigen Rumpf. Nicht weil ich sage "Äh Lego, schlecht" sondern weil ich einfach keine 600+ € für ein EINZELNES Set habe. Mein nachbar hat damals den Melenium Falcon für seinen Sohn gekauft und war ganz stolz ihn für "nur" 800€ bekommen zu haben
Der kostete doch auch 800€, was hat er denn da geglaubt für ein Angebot erwischt zu haben? :D
@@ferrari2k Lol als Fanboy hörst du manchmal auf zu vergleichen, weil der Vergleich enttäuschend ausfallen könnte :D
Hätte ich nicht bereits die Titanic von Cobi gebaut, würde ich darüber nachdenken. Einige Sachen finde ich hier besser: sichtbares Innenleben, gebaute Rettungsboote (bin kein Fan von Formteilen, ausser bei Tieren). Das Schild mit den Fliesen ist allerdings potthässlich, das würde ich weglassen. Peinlich für das schöne Schiff. Wenn es mal mit Rabatt kommt für um 550 Franken oder weniger, dann könnte ich schwach werden, aber 689 Franken ist echt viel. Schönes Video.
und die Grösse ist doch entscheidend!!!;-)zumindest vom Preis oder der Grösse des models.Ich muss sagen ich habe mit Schiffen nicht viel am Hut.Aber das Model sieht einfach Klasse aus!!
wie immer schönes und ausführliches Review!!
Danke für die beiden Videos und das Vorstellen. Für mich kommt dieses Set allerdings nicht in Frage.
Der Bugkorb/Zaun fehlt 09:48 das "Zeichen" ist ne Kompassrose
4:20: Das ist nicht verpönt. Das hat Lego schon bei den dreistelligen Sets in den 70ern gemacht, z.B. bei der 358.
Oder das Licht beim Traktor von Technic, die 851
Werde mir das Modell im November kaufen freue mich schon bin Mal gespannt
Mich würde ja noch in etwa interessieren wie lange du für den Bau gebrauchst hast, also übern Daumen gepeilt.
Dazu noch wär doch das Gesamtgewicht des Modells sehr interessant.
Ich selbst hatte mit 2007 den 1 großen Falcon für 450€ zugelegt und dachte mir nur "was hab ich getan" soviel Geld für Plastik.
Aber ich habe 3 Tage a 8-9Std in Ruhe gebaut und es war ein super Bau/-Erlegnis.
Bei langen nicht so bunt und Formgleichmäßig wie die Titanic... zum Glück..
naja und die 630*€ hauen schon ordentlich rein.
p.s. Sehr gutes Review (Teil 1&2), hat meine Meinung über das Set sehr zum positiven geändert!
Ein Schiff für ne Microscale Stadt? Na, endlich! ;D
Sehr beeindruckendes Modell auch wenn ich mir es nicht holen werde. Den Platz für so ein Riesen Set muss man erstmal haben. Gute Vorstellung.👍🏻
Die von Lego können ja wenn sie wollen. Das Problem ist bereits beschrieben WENN SIE WOLLEN. Aber das Modell sieht echt super aus. Schwach finde ich nur den Ständer auf dem das Modell steht und dazu dieses gruselige Schild TITANIC.
Das Detail hat die Konkurenz deutlich besser verwirklicht.
Die fehlende 1x1 Fliese über der Schiffsschraubenachse hat mich wahnsinnig gemacht. Ansonsten sieht man die Farbabweichungen am Ruder ziemlich eindeutig. Da hilft dann nur ein Anruf beim Kundenservice und die Hoffnung auf Neuteile im richtigen Dunkelrotton.
Sieht mega schick aus! Aber der Preis ist nur noch Wahnsinn! Zum Glück hab ich mir das Modell von Cobi bereits auf den Wohnzimmerschrank gestellt, sonst wäre ich womöglich noch in geistiger Umnachtung auf die Idee gekommen hier soviel Geld liegen zu lassen wie ich für meinen 2,35m x 2,5m MOC-Kran bezahlt habe. Nur mit dem Unterschied, dass der besagte MOC vollständig aus ernstzunehmenden und neuen LEGO Technikelementen gebaut und im Wohnzimmer anschließend allein aufgrund der Bespielbarkeit einiges mehr her macht als dieser "Staubfängerklotz" :D
Der Preis dürfte immer noch günstiger als ein Platz in der dritten Klasse auf der echten Titanic sein und das grösste Risiko dabei dürfte sein sich einen Bandscheibenvorfall beim Hochheben zuzuziehen... ;-)
4:26 Diese angebliche verbotene Bautechnik hat LEGO mir schon 1976 für das Bauen von Pferdeohren beigebracht, siehe Set 697-1 Stagecoach ;-)
Ich habe ja schon bei den Piraten lange überlegt wo ich die hinstelle und ob das nicht viel zu teuer ist, aber das hier...
Nun wenn man das Geld und den Platz hat, dem wünsche ich dabei viel Vergnügen, ein Blickfang ist es sicher, aber ich bin da raus. ^^
Bei den Piraten habe ich auch lang überlegt, aber da ich mir kein eigenes Legozimmer leisten kann und ein Raum nur mit Regalen langweilig aussieht, habe ich mich für die kleine Version 3in1 Piratenschiffchen entschieden. Kommt bei weitem nicht an das 200€ Set ran, aber diese Preise spielen nicht in meiner Liga. Denke auch eher die Titanic wirkt in Firmenhallen oder Wartezimmern besser als in einem kleinen Raum. Staunen, bewundern, nicht haben können.
@@woischtkalle9061 Mit den Piraten verbinde ich so ein Stück Kindheit. Man wollte es immer haben, hat es nie bekommen und das war noch einmal die Chance an das blöde Schiff mit einem tollen Diorama ranzukommen, da hätte ich mich extrem geärgert wenn ich es nicht gekauft hätte. Ich habe auch nur einen Raum, wollte den nun auch nicht komplett mit Lego vollstellen, aber als Deko auf dem Tisch wirkt das toll, finde ich schöner als ein Blumenstrauß. Mit ist aufgefallen, dass man Lego Sets auch demontieren kann, darum habe ich das Baumhaus, abgestaubt, abgebaut und da steht nun das Schiff. Irgendwann kann man dann wieder wechseln, so 3000 Teile sind bei mir aber die Grenze, eine Titanic würde ich z.B. nicht wieder zerlegen wollen, das aufbauen macht ja Spaß, das abbauen und verpacken in die Bauschritte hingegen so überhaupt nicht. In so einer Firmenhalle kann ich mir das aber auch gut vorstellen, da wirkt das dann auch entsprechend.
@@thomasweber2869 Verbinden wir nicht (fast) alle AFOL's unser geliebtes Hobby wegen der Kindheit. Bei mir waren es Burgen, Piraten und ganz oben auf der Liste die Space Reihe aus den 1980. Eine Monorail wäre z.b. noch so ein Traum im Regal. Bin aber zu Lego über Star Wars gekommen und mir dann später erst classic Space Raumschiffe besorgt. Aber du hast recht, man muss es irgendwie haben wollen, weil man es damals als Kind nicht bekommen hat. Das große Piratenschiff, die große Burg.
@@woischtkalle9061 Burgen hatte ich auch... also eine Burg... die kleine natürlich... und viel von der Stadt. Sich da durchzusetzten dass man nun auch noch Piraten haben will... Ach, Eltern sind eben komisch... ^^
Mit einer Burg, da könnten sie mich noch kriegen und ich will keine 3 in 1 Burg oder so eine winzige Schmiede, sondern so eine wie die Piratenbucht mit um die 3000 Teile.
Und wie erkläre ich das nun wieder meiner Freundin???????
Und danach dem Held erst.
@@berndfelsen7812 stimmt🤣🤣🤣
Leider ist der Preis viel zu hoch, und schade ist auch, das manche Details einfach falsch sind. Am meisten stört mich( Ja MICH) das die Fensterbögen auf dem Bootsdeck weiß sind, obwohl sie in echt braun waren. Das hebt die Fenster schön hervor, was hier leider komplett untergeht. Auch das Muster der Fenster ist falsch angeordnet. Warum kriegt man das nicht richtig hin?
Ist meines Erachtens ein umwerfendes Set. Ich bin kein Titanic Fan, aber bin sogar am Überlegen „wo könnte ich es denn hinstellen?“. Wenn mir da ein Ort einfällt, kaufe ich es.
10:24
das sind keine Wasser tanks das sind so genannte ,,Boiler'' die dienen dazu das Kohle rein geworfen wurde und verbrannt wird der rauch kommt oben aus dem Funnel raus und die Boiler dienen dazu das sich überhaupt das schiff sich bewegt
Ein sehr schönes Set, allerdings schreckt der Preis sehr ab. Ich habe die “große” Titanic von Cobi in 1:300 , somit nix für mich!
Ich finde das Cent-pro-Teil-Verhältnis ehrlich gesagt nicht so wild, da hatten wir schon ganz anderes erlebt.
aber mit den 20 Prozent wenn das Ding mal bei Galeria oder Müller landet sieht das schon wieder ganz anders aus. Und viel attraktiver...
Mich würde mal interessieren wie lange man ungefähr braucht bis es fertig ist
Dafür fehlt mir der Platz und 630 Euro ist auch schon eine Ansage
Jetzt wo ich die ganzen Details sehe ... 😱
Ich glaube das Ding gehört in meine Sammlung. Wunderschönes Modell, titanisch in den Ausmaßen. Gemessen an der Teileanzahl ist der Preis halbwegs ok. Das einzige Problem ist der Platz für den Wuzel ;)
Das Rot bei den Anker ketten passt sogar da das Innere der Schächte rot gefärbt war. und man das wohl auch von außen sehen konnte.
Schönes Review. Wie lange hat der Aufbau gedauert?
Ne seitlich Öffnung wäre toll gewesen, wo man das Innenleben sehen kann. An verschiedenen Stellen
Eine wirklich gelungene Titanic. Und der Preis für das Set ist angemessen.
naja, sag das mal jemandem der 2000 Euro Bruto verdient...
@@Cello-123 es ist ein Luxusartikel. Ich kann mir sowas auch nicht leisten, aber ich finde den Preis angemessen. Das sag ich nicht oft zu Legopreisen
Aha, wir sind wieder bei einem grossen Lego-Set. Kennzeichen dafür ist die Verwendung der Begriffe "Farbseuche" und "Resterampe". Viele haben offenbar ihre Lektion vom grossen Frankfurter Lehrmeister gelernt.
Ich frage mich, wann werden die Leute endlich kapieren, dass die Produktion von Teilen genau geplant und gesteuert wird. Da bleiben nicht aus Versehen mal 100.000 violette Steine übrig, die man dann in das Innenleben von irgendwelche Sets steckt. Und solche Steine sind auch noch teurer als z. B. schwarze Steine.
Also hält Lego seine Kunden für oberdämlich, weil man ihnen nicht zutraut, trotz der Pipifax Anleitung, die Sets ohne die ganzen Farben bauen zu können.
@@christianstahl4328 Ob Lego seine Kunden für dämlich hält, ist wohl nicht die Frage. Es scheint eher so zu sein, dass man glaubt, dass es für Neulinge einfacher ist, sich in Komplexen Strukturen zurechtzufinden wenn Steine unterschiedliche Farben haben.
Ein Indiz, dass es sich wohl kaum um Reste handelt, ist die Tatsache, dass diese farbigen Steine ja ins Set eingeplant sind, weil ja im Bauplan vorhanden. da kann ich mich ja wohl kaum auf Restebstände verlassen, die ja immer unterschiedlich sind.
Und eins noch, in arbeite in einem Unternehmen, dass auch Spritzgussteile herstellt. Da wird jede Produktion genau geplant und man macht nicht mehr Teile als man braucht, denn das Lagern kostet Geld.
Das Gewicht der fertigen Titanic würde mich interessieren im fall man das Teil in ein Wandregal stellt.
Gutes Video! Danke.
War gespannt auf das Set, seit erste Gerüchte aufkamen und - was soll Ich sagen? ... Besser als erwartet, schlechter als es für 630(!!) € sein dürfte. Sorry.
Meiner Meinung nach passen die Proportionen einfach nicht. Ich find die Schornsteine zu klein und die Höhe zu hoch. Dazu kommen diverse Kleinigkeiten, die Ich für den Preis irgendwie nicht bereit bin, in Kauf zu nehmen. Sei es der offensichtliche blaue Pin am vorderen Mast oder die etwas "billig" wirkenden Fahnen^^
Trotzdem: Lego hat hier sicher viel richtig gemacht und mit 30 % auf UVP ... Why not? Wer den Platz hat ... und das Geld^^
Ich Würde dennoch jedem eher die Cobi-Titanic empfehlen, sowohl vom Preis/Leistungsverhältnis als auch von der Gesamtoptik.
PS: Nur meine Meinung, niemand muss der selben sein ;-)
Wie man sich schon im Vorhinein für seine Meinung quasi entschuldigen zu müssen scheint.. arg 😅
Die Proportionssache wäre mir so erstmal gar nicht aufgefallen, bin aber auch nur wenig bis gar nicht mit diesem Schiff oder generell mit der Schiffahrt vertraut
Leider muss man das heute oftmals schon im Voraus um diversen Internetrambos bzw Lego-Fanboys direkt den Wind aus den Segeln zu nehmen ¯\_(ツ)_/¯
Und was die Proportionen an geht, Ich finde, im ersten Moment fällt es auch gar nicht so sehr auf.
Der Print zur Spitze am Bug ist auch vermurkst
@@sebastianraddatz2111 Was hat's da?
@@steineboden 2:07-2:12 Der gelbe Streifen verläuft auf beiden Seiten nicht bis zur Spitze. Außerdem ist zwischen dem gelben Streifen und den Schwarzen Teilen noch ein weißer Spalt zu sehen. Der sollte da auch nicht sein.
Hammer! Nur Henry wohin damit in die Wohnung? Muss wohl jetzt der Sternzerstörer aus dem Bett ersetzt werden😅? Der Titanic Ständer ist aber echt ein schlechter Witz. Keine 30cent übrig gehabt für einen richtigen Aufkleber so wie bei den Star Wars UCS Set's? Bis auf zwei blauen Pins oben am Deck gibt es sonst keine Sichtbaren Pins? Übrings meine 3 Zimmerwohnung in Hammburg St.Pauli ist billiger bei der Monatsmiete als dieses Monster🤯. Aber falls der Lottogewinn mal kommen sollte, dann steht diese Titanic auf der Wunschliste😇. Danke für die 2 Videos. Sehr informativ.
Nein Henry, das ist noch nicht Modellbau. Alles groß und äußerlicj imposant, aber vergleicht man den Bug mit Cobi, sieht man noch klare Schwächen. Das ist keine Kritik an dem Set, Lego darf gerne nach Klemmbaustein aussehen und mir ist es sogar lieber, wenn man nicht immer neue Slopes, oder Formteile nutzt. Das bunte Ineere geht gar nicht, aber ich würde eh nie soviel für ein Set ausgeben und hätte auch den Platz an der Stelle nicht, zumindest nicht dafür.
Den blauen Pin vorne sieht man leider auch^^.
Das es nicht genug Rettungsboote gab ist übrigens sehr realistisch 😉
Auch die Originale Titanic hatte davon zu wenig.
Schrauben? Ich dachte die heissen Propeller. Die Kieler....
Das heißt schon Schiffsschrauben.
Egal ob das Set gut ist oder nicht bekommt dieses Video ein FETTES MAG ICH NICHT. Das Set ist erst ab 1.11. erhältlich. Nicht schön das Lego Leute bevorzugt. LG Dietmar
Machst du dann bitte, ab jetzt bei jedem neuen Produkt von Auto bis Klopapier, egal was ,, Tester" vorher bekommen, vielen Dank.
ganz egal ob man Lego mag oder nicht mag, aber bei dem Preis wird es zu wieviel verkaufen kommen...drei oder vier?
Ich habe gute 25 Jahre keine Klemmbausteine mehr gebaut und hätte grundsätzlich mal wieder Lust dieses zu tun. Und wenn dann auch ein großes Set, damit ich da länger was von habe. Aber das Problem ist, dass ich keine Ahnung habe wo ich so ein Set hinstellen soll. Auf einen Schrank würde es bei mir vlt passen, wenn ich da die Pflanzen und co runter schmeiße, aber wo stell ich das Zeugs dann hin. Ich frag mich ja, wie andere Leute das machen…wohnen Lego und Co Bauer/Sammler alle in großen Villen🤣 man braucht ja mindestens schon einen großen Raum nur für Lego , wenn man das Zeugs sammelt und selbst damit kommt man vermutlich schnell an seine Grenzen…
Wie lange hast du für den Aufbau gebraucht?
Ist das schön, wenn LEGO gezwungen wird, richtig abzuliefern und das mit Produkten tut, statt die Konkurrenz mit rechtlich fragwürdigen Mitteln zu sabotieren.
Man nehme die brillante Titanic von Cobi, Länge +50%, Multipliziert Teileanzahl und Preis mit 3,2 und lässt die Sticker weg. Das Namensschild macht man günstig aus den Tasten der Schreibmaschine. Fertig ist das Statement! Dass sie nicht auf die bunte Resterampe verzichtet haben ist schade, aber aufgrund der Größe wird es wohl eine eher kleinere Zielgruppe haben, die sich damit rumärgern muss. Mensch, würde das gut aussehen, wenn auf Deck keine blauen Pins derart prominent zu sehen wären! Wie war das mit dem Pferd, das nur so hoch springt, wie es muss? Nach der Stratocaster das zweite Set, bei dem LEGO mit einfachsten Mitteln die Konkurrenz überbietet.
Zum Thema Tragödie und Bedenken für LEGO muss ich daran erinnern, dass mit dem Kollosseum bereits eine Hinrichtungsstätte von LEGO erschienen ist. Jetzt beginnt eben eine Reihe von Todesdenkmälern.
Das Ding ist einfach großartig. Und der Teilepreis ist doch auch gut. Aber wohin damit??? Hm, ich muss anbauen... 😁😂 Danke fürs schöne Review. Aber wo lässt du es nun? Gruß aus Hamburg.
Die ist so mega cool 💪
Aida ist ein leicht unförmig geratenes Massenbelustigungsmittel in Kastenform. - Die Titanic war ein elegantes Schiff im Liniendienst, welches regelmäßig zwischen der alten und neuen Welt pendeln sollte. Nicht das schnellste (da waren Lusitania und Mauretania deutlich schneller) aber das luxuriöseste ihrer Zeit. - Sie war im weitesten Sinne ein öffentliches Verkehrsmittel (ja, der Vergleich hinkt aber es kommt dem relativ nahe). Anders kam man ja damals nicht über den großen Teich.
Und mich hindert nur Platzmangel in der Wohnung, mir diesen wunderschönen Bausatz zuzulegen. - Ich habe schon ein 1,20 m langes Modell dieser Lady in der Wohnung stehen und leider keinen Platz mehr für noch so einen Riesen. - Preislich finde ich dieses Modell vollkommen OK!
Ein schönes Video und nein, deine Euphorie ist nicht übertrieben. :)
Eine Frage. Wie stabil ist das Set? Reicht es wenn nur das mittlere Segment einen festen Stand hat und können die anderen beiden Elemente schweben?
Wird wahrscheinlich sogar gehen, sich aber nach ner Weile verziehen, fürcht ich..
Danke für Dein Video. Ich war schon so neugierig und werde mir die Titanic auf jeden Fall kaufen, die Frage ist nur wann? Wird es ein GWP oder doppelte Punkte geben?
Diese Lego Titanic kostet exakt 5x so viel wie die von Cobi.. hat aber nur 2 1/2x so viele Teile.. ob nun 129 oder 630.. muss jeder selbst wissen.. die Details kann man sich für die 500,00 EUR, die übrig bleiben auch selber nachbauen ;D
Wobei die Cobi auch 200 Euro UVP kostet, oder?
Hat jemand zufällig die maße der drei einzelnen Teilstücke? Ich würde sie gerne einzeln ins Regal stellen, am stück bekomme ich nirgends hin 😅😊
Ich finde es ein sehr gelungenes Set. Leider fehlt mir der Platz. Danke für die tolle Review.
Gigantisch was Lego da rausgehauen hat. Aber auch echt was besonderes was den hohen Preis angeht. 😃✌🏼