Простой расчет ТВЗ, Как звучит усилитель Ал-Ти
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ค. 2023
- Я делаю шасси для ламповых усилителей. Делаю сами усилители, настраиваю их.
Моя страничка в ВК: vk.link/magiklamps
4276 4000 6517 9799 - это для тех, кто желает отблагодарить за полезные советы))
Моя почта: sve1742@yandex.ru
На этом сайте подробная инструкция по сборке усилителя: soundaddict.ru/
Канал Тимура rutube.ru/channel/24008935/vi... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แขกคนแรกร้านแจ๊ส [ซี - เอมมี่] | iJazzKhunJang](http://i.ytimg.com/vi/XP6C9kulFfc/mqdefault.jpg)
![[4K] BABYMONSTER(베이비몬스터) “FOREVER” Band LIVE Concert “영원히” 베몬만을 사랑하게 되…💗 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/TQfC0xdpiw4/mqdefault.jpg)
Спасибо, впервые увидел акустический писсуар 😁
Спасибо за видео , Дан, было интересно
У каждого своя кухня и свои искажения. Удачи!!!
От имени своих родных ушей могу сказать, что я лично слышу разницу лампы и камня. Но имею и транзисторный и пару ламповых (1 и 2-х тактный) Просто каждый из них нравится по-своему. И это дело настроения) Благодарю за ролик!
Спасибо !
Спасибо за новое видео и новые лица на канале. У Вас с "дядей" какая разница в возрасте ? Пару лет ? - судя по виду и ментальности.
У меня есть такой переключатель и действительно даже при переключении на лету на хорошем пушпуле на кт-88 и хорошем танзисторе изменения для меня едва уловимы. На инструментальной музыке ламповый чуть приятнее звучит, вероятно из-за гармоник
Именно из-за гармоник. Ни о какой высокой верности в части ламповых усилителей, в том виде в котором мы их видим, речи быть не может. Все дело вкуса или маркетинга. Кстати и на лампах можно сделать реальный HiFi, но только для этого потребуется не 5 ламп, да и звучать он перестанет, поскольку звучать усилитель НЕ ДОЛЖЕН НИКАК, а только усиливать.
Обсолютно согласен, с дядей. Вчера конфликт с начальником:незвучит. Сегодня день зарплаты: зазвучал! Через неделю простудился: не звучит! Вот и отпуск, как играет круто! 😊 А то что, у может у кого "слуха" нет, так это большой плюс, просто слушаешь и кайфуеш и не важно что что-то на так бухнуло, как-то не так цикнуло и колокольчик слишком быстро затух.
👍👍👍
Обычно звук или "ЕСТЬ" или "НЕТ". Говно-усилитель обычно слышно сразу.
Одно время для настроения собирал стенды ламповых усилителей, потом разбирал и собирал новый. Если бы знал, что у Дана Слуцкера можно заказать сборку, заказал бы не раздумывая. Сейчас у меня простой ресивер и я хожу слушать музыку в Филармонию джазовой музыки или в Мариинский театр. Естественное звучание инструментов, джазовая или оперная певица в вечернем платье.
Ну удачи на рутюбе)))))
На просторах Интернета есть множество схем однотактных ламповых усилитель, где выходной пентод имеет переключатель "пентодный режим", "триодный режим". Но что же получается, так как ТВЗ остается тот же, то в одном из режимов какскад работает не оптимально?
Конечно. Именно так и получается
Ну и хочется еще добавить одну вещь. Что внутреннее сопротивление лампы не статично и зависит от режима. Самое простое это понять, что внутреннее сопротивление на 250 вольт питания и 350 вольт питания усилителя будет очень сильно отличатся.
Поэтому любые расчеты трансформатора всегда ПРИМЕРНЫ. Забейте на все эти формулы. Есть среднее значение которое расчитывается как показал Дан.,
Дальше в реальной схеме вы ТОЧНО! никуда не попадете.
Поэтому единственный вариант это отводы от вторички. Куча идиотов занимающиися какими то расчетами на двух листах это люди с аудиофилией головного мозга.
Изминили ток, уползла соглосованность, изменилось напряжение уползла согласованность, подключили акустику вместо резистора, уползла согласованность, поменяли акустику на другую и опять согласованность уползет.
Это всегда все очень примерно, поэтому ничего сложного в расчетах нет.
И не только анодное напряжение у пентодов и лучевых тетродов влияет на внутреннее сопроттвление, а также напряжение на второй сетке может значительно его изменять. Таким образом меняя его можно согласовать лампу с имеющимся трансформатором с более-менее подходящими параметрами без его доработки и ризборки.
Совершенно согласен с высказыванием , по сути как гласил учебник задаем желаемые параметры усилителя ,выбираем лампы , строим ВАХ или берем готовые , делаем ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ расчет транса и каскада , далее конструктивный расчет транса и сводим схему целиком (примерно так учили на пики лампостроения )
Каждый с ума сходит по своему.Или если грубо- каждый д....т как захочет.Кому то и 25%гармоник пойдёт,а кому то и0,5% много.
Виталий,а в чем проблема сделать такой коммутатор,чтобы можно было переключать входы и выходы двух усилителей? Самый обычный советский галетник для этой цели прекрасно подойдет.Нужно 5 групп на 2 положения. 2 сигнальных (вход),2 на акустику(выход) и общий земляной.Ну,или на 2-х реле можно замутить.
У меня есть такой. На реле и с индикатором вых мощности
@@SLUTCKER Ну,так дали бы дяде попользоваться.
Так сделай ему переключатель чтоб можно в живую переключать я себе какое делал
Ну не знаю есть у меня наушники СА Solaris так я их как не надену так всегда вау, когда плохое настроение то вау, когда хорошее тоже вау, не смотря на источник.
Все правильно но тут приведен упрощенный режим расчета трансформатора и для типового справочного включения ламп вот от этого и посредственный трансформатор , на выходе получается ламповый усилитель с диким выходным сопротивлением ,что тянет за собой танцы с акустикой . Считал транс под РР на EL34 с заданными параметрами по частоте от 10-50000 Гц вых мощность 12 Вт данные могу выложить кому надо . на выходе вых сопротивление усилителя 0.4 Ом и это без обратной связи . Да транс получился не маленький 18 кв см сечения ,первичка около 10 т витков на первичку Raa 10 k \8 om
Вы лучше покажите как ваш усилитель работает с таким таз. Снимите характеристики, а потом уже , если нам понравится, обнародуйте данные трансформатора
А в этой ветке разве есть прослушивание ???? Речь идет о расчете . Не пробовали материалы Ю Макарова почитать про расчет и выбор параметров ТВЗ ,скачайте журналы "КЛАСС А " там есть хорошая таблица параметров выходных каскадов ламп режимы и данные трансов .
@@andysid9968 причем тут прослушивание? Измерьте напряжение на выходе своего усилителя под нагрузкой и без нагрузки, покажите что его сопротивление 0.4ом. Снимите ачх, искажения . Если все на самом деле так как вы заявили, то объясните как вы его мотали. Мы с огромным удовольствием посмотрим
секрета нет усилитель Вильямсона оригинальная статья 1951 год см инет есть полное описание параметров трансформатора и параметров усилителя , Далее см журнал КЛАСС А 1997 год декабрь переиздание статьи + дополнение схема и принцип намотки трансформатора . Далее труды Ю.Макарова как сделать качественный и правильный ТВЗ . Оригинал статьи могу скинуть на почту если не найдете ,журнал только фото с печатного издания @@SLUTCKER
Музыканту. наверное. слышней насколько его собственная акустическая гитара ближе по восприятию к одному. или другому усилителю и как долго можно это слышать без перерыва..)).
Акустика не позволяет определить разницу в звучание.
В смысле?
@@SLUTCKER Разница в звучании между лампой и камнем огромная. На нормальной акустике.
@@user-iu8fq9bk8q а у нас там что, не нормальная акустика?
Подобные оценки похожи на чистую вкусовщину... вернее "ПСЕВДОвкусовщину"...
Почему? Открою большой секрет - в 21 веке плохих усилителей НЕ существует, т.к. весь прогресс в усилительной технике закончился примерно в середине 70-х годов 20 века!
😁👍Конечно надо иметь 2 усилителя, и камень и лампу, это как день и ночь😅
@lucifer_cryosleep Или как жизнь и смерть?
@@user-kn1gs3mb2k можно и так конечно, под настроение))
@@STAR_WATT Логический анализ любого творчества очень утомительная и долгая работа для мозга. ведь в реальности музыки не существует и мозг вынужден сам её для себя синтезировать из того . что есть . включая и десятитысячные доли искажений. но просто оценить мгновенный звуковой образ -рисунок. как приятный . или нет -это совсем другое. Это.как с женщиной - глянул и мгновенно влюбился. даже. если она Квазимода. или наоборот. я думаю. Если ламповый усилитель устойчив и верен в работе. то легко влюбляет в себя и ему прощаются недостатки. Мы же не гонимся за молодыми. изящными и нахальными . современными эмансипэ .которые с нами не считаются. Ну и пошли они на хайфай...
@@user-kn1gs3mb2k какой анализ, аудионаркота существует, но не все могут тракт правильно приготовить, как болиды, одноместный, экономичный, чисто для кайфа😁
На мой взгляд, транзисторы быстрые, вся микродинамика, они напоминают снайперскую винтовку, плазменную, если сравнивать с оружием, опять же я слушал транзистор выходной мощностью пол Ватт в чистом классе А. Ламповики тоже классно звучат, как старая снайперская винтовка, которую если хорошо отстроить, то даст фору и новым, но вот эта масляность ихняя особый шик и бархат не оставляют ни кого равнодушным🤤Ламповик который мне понравился выдаёт 2.25 Ватт в чистом классе А. Все нагрузки были на широкополосные динамики)
широкополосники это стереотип. попробуй хорошую двух, трехполоску послушать на однотактнике, и ширик пойдет в мусорное ведро
@@314Polkovnik зря вы так, не в теме по ходу ещё... Долго писать, почему разделы частот, не смогут переплюнуть ширик.. 😉
@@STAR_WATT уже больше 30 лет в теме. если бы это было так, то мировые производители акустики уже давно бы перешли на широкополосную акустику, но там сидят инженеры, которые хорошо знают физику, да к тому же обладают слухом. у меня есть однотактник, и я к нему подключал много разных систем, и классические двух, трехполоски играют на нем просто волшебно, ни одному широкополоснику такое не по зубам.
@@314Polkovnik насмешили до икоты! Там давно сидят не инженеры, а маркетологи которые умеют считать деньги и чем больше дорогих деталей с самоварным золотом напихать в деревянный ящег тем дороже его можно впарить! Мне искренне вас жаль, 30 лет жить в заблуждениях! Хотя бы книжки какие прочли по тематике восприятия слухом и воспроизведения музыки.
Странное сравнение камня и лампы? Винтовки, бластеры, возникает вопрос вы здоровы?