Wenn man eine Vorrichtung benötigt die verhindern soll, dass sich ein Vollstrecker schuldig fühlt ist das gesamte System vielleicht ja doch fehlerhaft.
In Japan geht es nicht um Gefühle. Das hat einzig und allein den Zweck das niemand weiß wer es ausgelöst hat, um Racheakte zu verhindern. Die Ganzen geschichten rund um die Yakuza sind nicht ausgedacht
Also ich muss sagen, dass ich Lights Ansicht extrem gefühlt habe beim schauen. Aber wenn es dann um die Realität geht, sieht es wieder ganz anders aus und ich finde die Todesstrafe absolut falsch. Für mich sind die Ausführenden kein Stück besser als Mörder. Wenn nicht sogar noch schlimmer, weil sie es mit vollstem Bewusstsein, viel Nachdenkzeit und im staatlichen Auftrag tun. Wirklich absoluter Abschaum diese Menschen. Komplette Müll Menschen.
Ich kenne kein land das sooo einen guten ruf genießt wie japan und gleichzeitig so zum teil komische gesetzte oder so hat die zum teil gar nicht zu dem ach so modernen bild passen das von so vielen gezeigt wird
Leider wird japan von vielen viel zu sehr romantisiert. Es ist so eine beschissene Arbeitskultur, weirde verhältnisse zwischen Alt konservatib und jung und progressiv, dann viele gesetze, was drogen und todesstrafe angeht. Und die ekelhaften umstäbde rund um stalking, pantyshots unter treppen, weirde sexuelle Belästiegung und pedophiele anspielungen in teils Kinder Anime. Das nimmt zwar deutlich ab, aber schaue man sicheinfach Serien wie Naruto oder Dragonball mit ihren "haha ist ja nur lustig wie der alte opa da kindern im onsen hinterherspannt, oder sie zwingt sich das höschen auszuziehen" Opis Jiraja oder Muten Roshi. Naja, haben trotzem mega viele richtig geile sachen auch jeee.
Ich kann die Überidealisierung auch schlecht nachvollziehen. Vieles dort ist toll, aber bei so manchen Dingen sind die echt hintendran bzw viel zu konservativ.
Es gibt wenig was mich so krass aufregt wie diese ganzen Japan Fans... Japan ist eigentlich ein sehr komisches Land, auch dass sie ihre Nazizeit einfach verschweigen und nie etwas darüber gesagt haben etc.
Man kann etwas gut finden auch wenn es schlechte Seiten gibt. Schon mal in einer Beziehung gewesen? Man kann ein Land toll finden aber auch kritiesieren.
@@waveril5167 Das gleiche mit Südkorea. Japan ist ein autoritärer Ein-Parteien Staat, welcher die Vergangenheit entweder todschweigt oder sogar glorifiziert. Stell dir vor im Kölner Dom würde man eine Kerze für H. oder Goebbels anzünden können, etwas vergleichbares ist in Japan möglich. Südkorea ist Endzeitkapitalismus in dem eine Handvoll Firmen alle Geschicke des Landes lenken. Da wird auch der korrupte Primeminister, der eigentlich ins Gefängnis muss von seiner Nachfolgerin als erste Amtshandlung begnadigt.
Danke für die Einordnung der Todesstrafe. Weil in jedem Land der Welt Fehlurteile passieren können, bin auch ich gegen die Todesstrafe - ich möchte keinen Unschuldigen töten.
Mir persönlich ist es egal, ob man ein Verbrechen eindeutig belegen kann oder nicht. Ich finde ein Mensch sollte nicht entscheiden dürfen, ob ein anderer stirbt. In voller Konsequenz betrifft das sowohl Verbrecher als auch die Judikative. Ich denke nicht, dass irgendjemand zu sowas ermächtigt werden sollte.
@@RichyRich2607 Nein, da es bisher keine Anzeichen gibt, dass die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung hat. Außerdem empfinde ich eine lebenslange Haftstrafe als die "schlimmere" Variante - irgendwie angemessen.
Außerdem bewirkt Todesstrafe das Täter ihre Opfer erst recht töten damit sie der Todesstrafe entkommen so nach dem Motto, schlimmer kann's nicht mehr werden
@@dr0pnix weil ganz offensichtlich in einigen Fällen rauskommt das derjenige unschuldig war. Fehler passieren. Dir ganz offenbar auch, sonst hättest du die Frage nicht gestellt...
Weil auch straftäter Menschen sind und wenn du dich nicht schuldig fühlst wenn du potentziel einen Menschen umgebracht hast dann solltest du mal deinen moralischen kompass neu ausrichten lassen @@dr0pnix
@@dr0pnix Wenn ein Mörder getötet wird macht das die Person die ihn tötet nicht auch zum Mörder? Warum darf eine Person leben und die andere nicht? Was ist wenn die Person doch unschuldig ist? Warum sollte man nicht jeder Person die chance auf resozialisierung geben? ab welcher straftat wäre sie für dich "gerechtfertigt"? Fragen über fragen.
19:05 der größte witz an dem thema. "Damit sich niemand schuldig fühlt." Eigentlich sollten diejenigen auch den knopf drücken, die einen Menschen zu sowas veruteilen.
Verurteilt wird durch einen Richter. Die durchführende Kraft hat meiner Meinung nach, das Recht so gut es geht, sich nicht für ihren Beruf schuldig fühlen zu müssen. Einem Soldaten im Krieg wird ja auch kein Mord vorgeworfen obwohl er das im Dienste seines Landes evtl tun muss.
9:14 ja leck mich, gutes argument. ich bin eigentlich eher so auf der Seite "manche Verbrechen, da könnte man schon...", aber das Argument ist ziemlich eindeutig.
Ja, mir hat es auch grade ziemlich die Augen geöffnet. Ich dachte sonst immer: "So Massenmörder kann man lieber abmurksen, denen war das Leben der anderen auch nichts wert. Dann kosten die den Staat auch keinen Unterhalt." Aber wenn ich mir vorstelle, wie jemand zu Unrecht verurteilt und getötet wird... krass.
Ja, ich erwische mich auch manchmal, wenn ich so besonders schlimmen True Crime-stuff höre, zu denken das dass manchmal doch gerechtfertigt wäre, aber sowas ist eine Entscheidung die man nicht treffen sollte während man so sehr von Gefühlen beeinflusst ist.
Gerade kein gutes Argument, weil auch regemäßig unschuldige eingesperrt werden. Sollten dann besser keine Menschen mehr ins Gefängnis kommen? ... macht irgendwie kein Sinn ...
ich finds ehrlich gesagt total gut, dass das video ein sponsoring bekommen hat. es geht ja nicht um eine respektlose auseinandersetzung sondern um aufklärung.
Ich bin seit diesem Jahr Ersatzschöffe bei einem Landgericht und war bisher bei zwei Verhandlungen (mit mehreren Verhandlungstagen) im "Einsatz". Die beiden Schöffen fällen zusammen mit dem Richter das Urteil, können diesen also auch mit 2-1-Stimmen überstimmen. Ich weiß allerdings nicht, wie oft das vorkommt.
Das ist auch richtig so. Gerade kulturell gibt es da einige Probleme. Diese fallen einigen wg. Überidealisierung Japans nicht so richtig auf oder werden weniger beachtet.
@@dombec101 Das ist generell schwierig. Deswegen gibt es ja so eine hohe Dunkelziffer an nicht angezeigten Taten. Und so wenig Verurteilungen. Auch hierzulande.
@@user-cj1jk9dc3e es geht darum daß man in Japan erst dann von einer Vergewaltigung spricht wenn sich die Betroffene nicht mehr wehren kann, dass ist aber so Schwammig und Unfair beschrieben das es schon reicht das es "Einvernehmlich" war, wenn die Betroffene Person Ja noch ihre Arme und Beine Bewegen konnte.
Japan ist leider seit langem nicht mehr das schöne Land, welches ich früher darin hineininterpretiert habe. Das zeigt dieses Video ganz deutlich. Aber auch die Übergriffe auf Frauen, die Arbeitskultur oder die unmögliche Integration in die Gesellschaft, die machen's einfach schwer. Genauso wie die fehlenden Rechte als queere Person. Bisschen traurig.
Man kann ein Land mögen das heißt nicht das man es nicht Kritisieren kann. Man muss sagen das Japan viele Fortschritte gemacht hat. Das Thema Queere Menschen wird öffentlich diskutiert. Die Arbeitskultur verbessert sich auch langsam aber stetig und das Thema Übergriffe wird auch immer präsenter und die Integration wurde vor kurzem erleichtert (was aufgrund des demographischen Wandels zurückzuführen ist) und all das wird von einer deutlichen Mehrheit der Gesellschaft akzeptiert und unterstützt. Einige Länder brauchen eben länger als andere so ist das eben. Man sollte froh sein das solche fortschritte kommen
Das mit den Übergriffen auf Frauen wird stark übertrieben dargestellt. Die Zahl hier in Japan ist wenn ich mich grade nicht komplett irre sogar niedriger als in Deutschland. Überall in Bahnhöfen hängen Plakate, dass wenn was passieren sollte man laut Chikan rufen soll. In Japan gibt es statistisch weniger Kriminalität als in anderen Industrienationen, doch wenn hier was passiert und es passieren natürlich auch hier regelmäßig Steaftaten, wird das von den Medien übelst aufgebauscht. Als Deutscher denkt man da immer nur: "In Deutschland würde darüber nur in den lokalen Medien oder Bild Zeitung berichtet werden."
Ich sag mal ABER. Ich bin nicht für die Todesstrafe aus vielen gründen aber glaube dass es Menschen gibt die etwas nicht machen weil sie nicht bestraft werden wollen.
Argument für die Todesstrafe: Wenn wie in diesem Fall die Schuld zweifelsfrei ist, was kostet der Unterhalt für die Unterbringung eines Gefangenen. Bei 2000€ im Monat 20 Jahre lang wären das äähh...240k€. Wie viele Leben könnte damit retten?
Informier dich mal darüber, welche Kosten durch Todesstrafen in den USA entstehen. Durch die verschärften Sicherheitsmaßnahmen, viel intensiveren Gerichtsprozesse und "Beschaffungsprobleme" seitens der Mittel, mit denen solche Hinrichtungen ausgeführt werden kosten Häftlinge mit Todesstrafe z. T. ne Millionen mehr pro Person als Leute die Lebenslang ohne Bewährung erhalten.
Mal ne blöde Frage, aber wieso kaufst du dir kein vernünftiges Mikro, dass du nicht ständig bei jeder Bewegung das mitziehen musst, quasi permanent die Lippen dran quetschend?
Wenn Angehörige/ Opfer vergeben dann kannst du das auch... Du verstehst den Punkt anscheinend nicht. Es kann immer ein Fehlurteil geben... Dann tötest du den falschen und dann? Bist du dann glücklich wenn du gesagt bekommst "ja sorry war der falsche" ??
@8:00 Todes"strafe" ist imho nur dann gerechtfertigt, wenn diese nicht als Strafe gegenüber dem Individuum sondern zum Schutze der Allgemeinheit passiert. Allerdings sind das extreme Spezialfälle bei denen das Individuum selbst aus der Haft heraus noch ein hohes Gefahrenpotenzial für die Allgemeinheit darstellt.
@@RichyRich2607 >Allerdings sind das extreme Spezialfälle bei denen das Individuum selbst aus der Haft heraus noch ein hohes Gefahrenpotenzial für die Allgemeinheit darstellt.< Wenn die Person selbst aus der Haft heraus ein Gefahrenpotenzial hat bringt es halt nix ihn einzusperren. Ist wie erwähnt auch nur in extremsten Ausnahmefällen überhaupt denkbar. Wenn man bspw. einen Terroristenführer, Kartellboss o.ä. in Haft hat und andauernd versucht wird diesen durch Gewalt frei zu bekommen. Und dieser auch aus der Haft heraus es schafft weiter das Lenken der Getreuen zu übernehmen. Dann kann es für die Allgemeinheit besser sein diesen auszuschalten und lieber einen neuen, weniger etablierten Nachfolger, zur Macht zur verhelfen, da dies die Organization spalten und destabilisieren kann. Und ja natürlich kann so eine Spaltung auch problematisch sein, aber das hängt eben vom genauen Kontext ab, also wie bspw. potenzielle Nachfolger zu bewerten sind, und ist immer ein schmaler Grad und muss entsprechend auch gut begründet sein.
@@dr0pnix Du willst das Leben eines Menschen also einpreisen? Kann man dich da eigentlich schon schon Verfassungsfeind nennen? Denn mit Art. hat das gar nichts an mehr zu tun.
Todesstrafe ist nur gerechtfertigt, wenn anderweits der Täter andere Personen töten würde. Deswegen haben Polizisten auch Gewehre. Aber wenn der Täter bereits verhaftet ist, stellt er keine Gefahr mehr dar.
Wieso sollte man Straftäter am leben halten und Ressourcen für solche verschwenden, vor allem heutzutage, wo wir überall Krisen haben etc. Die Kriminalität soll dadurch nicht verhindert werden, sondern nur im Nachhinein keine Zeit/Geld etc. dafür verschwendet werden. Natürlich nur, wenn die Person zu 100%, - nachweisbar- schuldig ist.
Und du glaubst, dass Häftlinge den ganzen Tag in ihrer Zelle sitzen und nichts zu tun haben? Normalerweise müssen diese arbeiten. Damit hätten sie einen Nutzen für die Gesellschaft. Die Todesstrafe ist einfach moralisch nicht vertretbar.
Kein gutes Arguement. Insassen in der todeszelle Kosten deutlich mehr im Schnitt also eine echte lebenslange Haft kosten würde und darüber hinaus ist meistens die Schuld zu 100% klar bis eben das Gegenteil aufgedeckt wird 😅
Was sie beschreiben ist Zwangsarbeit ..... ganz schwieriges Thema. Alleine wenn dann Firma x noch nen par mehr Arbeiter benötigt und plötzlich Leute wegen Lappalien in den Knast wandern. Schauen sie sich mal die aktuellen Beispiele an in Belarus und einer Zwiebelfarm.
@@eltheranavarra8061 1. Belarus ist ja auch das selbe wie Deutschland, wo es ein funktionierendes Rechtssystem etc. gibt. 2. Wenn die Firma plötzlich mehr Arbeiter benötigt, soll eine Firma eben Arbeiter einstellen mit vernünftigem Gehalt und guter Abeitssicherheit, wie es sich gehören sollte. 3. In den Knast zu kommen wegen Lappalien halte ich sowieso für Quatsch. In Deutschland wird man eh seltenst lange im Gefängnis gehalten, wegen den Unkosten und der allgemeinen Überfüllung. 4. Es kann sogar menschenwürdiger sein, nicht resozialisierbare Menschen zu einer Arbeit zu zwingen, anstatt sie bis zum Tot der Langeweile auszusetzen (imho). 5. Kinder in Fabriken und Minen schuften zu lassen ist natürlich besser als Straftäter und Straftäterinnen (Ironie). Am besten wäre es natürlich, wenn Roboter diesen Job übernehmen, aber das geht leider "noch" nicht.
@@Izalos zu 1. Ja Deutschland hat ein funktionierendes Rechtssystem, deswegen ist ja Zwangsarbeit verboten. Zu 2. Wenn aber wie sie vorschlagen Zwangsarbeit von Kriminellen erlaubt wäre dann würden natürlich die Firmen eher billige Zwangsarbeiter nehmen als sich für mehr Gehalt Arbeiter einzustellen. Und zu 4. gilt das aber nur wenn diese Menschen auch bezahlt werden und entscheiden können ob sie Arbeiten wollen oder nicht. Und das widerspricht ja dem Zwang.
@@eltheranavarra8061 das Grundgesetz sagt da etwas anderes. Zwangsarbeit ist bei Inhaftierten durchaus zulässig. Grundgesetz Artikel 12 (2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht. (3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.
In Israel gibt es extra für solche Fälle wie Eichmann wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verbrechen gegen das jüdische Volk eine Ausnahme, die die unter gewöhnlichen Umständen abgeschaffte Todesstrafe zuließ.
Wenn man eine Vorrichtung benötigt die verhindern soll, dass sich ein Vollstrecker schuldig fühlt ist das gesamte System vielleicht ja doch fehlerhaft.
Man muss aber auch echt gut im selbst belügen sein, wenn man nach 40 Jahren am Schalter glaubt, man hat nie jemanden getötet.
In Japan geht es nicht um Gefühle. Das hat einzig und allein den Zweck das niemand weiß wer es ausgelöst hat, um Racheakte zu verhindern. Die Ganzen geschichten rund um die Yakuza sind nicht ausgedacht
Kein Wunder dass Light Yagami extrem komische Ideen von „Gerechtigkeit“ hatte wenn die Justiz in seinem Land so aussieht
Also ich muss sagen, dass ich Lights Ansicht extrem gefühlt habe beim schauen.
Aber wenn es dann um die Realität geht, sieht es wieder ganz anders aus und ich finde die Todesstrafe absolut falsch.
Für mich sind die Ausführenden kein Stück besser als Mörder.
Wenn nicht sogar noch schlimmer, weil sie es mit vollstem Bewusstsein, viel Nachdenkzeit und im staatlichen Auftrag tun.
Wirklich absoluter Abschaum diese Menschen.
Komplette Müll Menschen.
10/10 Kommentar, Light Yagami ist einfach nur ne Verkörperung der japanischen Regierung xD
@@yagami889 jajaja
shinzou wo sasageyo
Light ist fiktiv und der Karakter war krank...
Ich kenne kein land das sooo einen guten ruf genießt wie japan und gleichzeitig so zum teil komische gesetzte oder so hat die zum teil gar nicht zu dem ach so modernen bild passen das von so vielen gezeigt wird
Leider wird japan von vielen viel zu sehr romantisiert. Es ist so eine beschissene Arbeitskultur, weirde verhältnisse zwischen Alt konservatib und jung und progressiv, dann viele gesetze, was drogen und todesstrafe angeht. Und die ekelhaften umstäbde rund um stalking, pantyshots unter treppen, weirde sexuelle Belästiegung und pedophiele anspielungen in teils Kinder Anime. Das nimmt zwar deutlich ab, aber schaue man sicheinfach Serien wie Naruto oder Dragonball mit ihren "haha ist ja nur lustig wie der alte opa da kindern im onsen hinterherspannt, oder sie zwingt sich das höschen auszuziehen" Opis Jiraja oder Muten Roshi.
Naja, haben trotzem mega viele richtig geile sachen auch jeee.
Ich kann die Überidealisierung auch schlecht nachvollziehen. Vieles dort ist toll, aber bei so manchen Dingen sind die echt hintendran bzw viel zu konservativ.
Es gibt wenig was mich so krass aufregt wie diese ganzen Japan Fans... Japan ist eigentlich ein sehr komisches Land, auch dass sie ihre Nazizeit einfach verschweigen und nie etwas darüber gesagt haben etc.
Man kann etwas gut finden auch wenn es schlechte Seiten gibt. Schon mal in einer Beziehung gewesen? Man kann ein Land toll finden aber auch kritiesieren.
@@waveril5167 Das gleiche mit Südkorea. Japan ist ein autoritärer Ein-Parteien Staat, welcher die Vergangenheit entweder todschweigt oder sogar glorifiziert. Stell dir vor im Kölner Dom würde man eine Kerze für H. oder Goebbels anzünden können, etwas vergleichbares ist in Japan möglich. Südkorea ist Endzeitkapitalismus in dem eine Handvoll Firmen alle Geschicke des Landes lenken. Da wird auch der korrupte Primeminister, der eigentlich ins Gefängnis muss von seiner Nachfolgerin als erste Amtshandlung begnadigt.
Ich hätte gewettet, dass das einzig gute im Todestrakt japans die Emma Matratze gewesen wäre, aber klar das nvpn da auch dabei is bei dem thema xD
Danke für die Einordnung der Todesstrafe. Weil in jedem Land der Welt Fehlurteile passieren können, bin auch ich gegen die Todesstrafe - ich möchte keinen Unschuldigen töten.
Mir persönlich ist es egal, ob man ein Verbrechen eindeutig belegen kann oder nicht.
Ich finde ein Mensch sollte nicht entscheiden dürfen, ob ein anderer stirbt.
In voller Konsequenz betrifft das sowohl Verbrecher als auch die Judikative.
Ich denke nicht, dass irgendjemand zu sowas ermächtigt werden sollte.
Und wenn man zu 100% Fehlurteile in dieser Hinsicht ausschließlich könnte? Wärst du dann dafür?
@@RichyRich2607 Nein, da es bisher keine Anzeichen gibt, dass die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung hat. Außerdem empfinde ich eine lebenslange Haftstrafe als die "schlimmere" Variante - irgendwie angemessen.
Außerdem bewirkt Todesstrafe das Täter ihre Opfer erst recht töten damit sie der Todesstrafe entkommen so nach dem Motto, schlimmer kann's nicht mehr werden
Japan: "Wir haben 3 Knöpfe damit sich keiner schuldig fühlt"
Ich: "3 Knöpfe damit sich 3 leute schuldig fühlen?"
Geteiltes Leid ist halbes Leid.
schuldig fühlen einen Straftäter umzubringen? Warum?
@@dr0pnix weil ganz offensichtlich in einigen Fällen rauskommt das derjenige unschuldig war. Fehler passieren. Dir ganz offenbar auch, sonst hättest du die Frage nicht gestellt...
Weil auch straftäter Menschen sind und wenn du dich nicht schuldig fühlst wenn du potentziel einen Menschen umgebracht hast dann solltest du mal deinen moralischen kompass neu ausrichten lassen @@dr0pnix
@@dr0pnix Wenn ein Mörder getötet wird macht das die Person die ihn tötet nicht auch zum Mörder? Warum darf eine Person leben und die andere nicht? Was ist wenn die Person doch unschuldig ist? Warum sollte man nicht jeder Person die chance auf resozialisierung geben? ab welcher straftat wäre sie für dich "gerechtfertigt"? Fragen über fragen.
19:05 der größte witz an dem thema. "Damit sich niemand schuldig fühlt." Eigentlich sollten diejenigen auch den knopf drücken, die einen Menschen zu sowas veruteilen.
Verurteilt wird durch einen Richter. Die durchführende Kraft hat meiner Meinung nach, das Recht so gut es geht, sich nicht für ihren Beruf schuldig fühlen zu müssen. Einem Soldaten im Krieg wird ja auch kein Mord vorgeworfen obwohl er das im Dienste seines Landes evtl tun muss.
@@that_colin.michellja leider nicht…
dann müssten die Täter ja selbst den Knopf drücken...
9:14 ja leck mich, gutes argument. ich bin eigentlich eher so auf der Seite "manche Verbrechen, da könnte man schon...", aber das Argument ist ziemlich eindeutig.
Ja, mir hat es auch grade ziemlich die Augen geöffnet. Ich dachte sonst immer: "So Massenmörder kann man lieber abmurksen, denen war das Leben der anderen auch nichts wert. Dann kosten die den Staat auch keinen Unterhalt."
Aber wenn ich mir vorstelle, wie jemand zu Unrecht verurteilt und getötet wird... krass.
Ja, ich erwische mich auch manchmal, wenn ich so besonders schlimmen True Crime-stuff höre, zu denken das dass manchmal doch gerechtfertigt wäre, aber sowas ist eine Entscheidung die man nicht treffen sollte während man so sehr von Gefühlen beeinflusst ist.
@@Plantoffel Ja und dann haste son Fall wie bei den Menendez-Brüdern - entscheid mal 😅
Wie Stay schon sagte. Es ist eine höhere Strafe zu verrotten in einer Zelle als die Erlösung durch den Tod zu finden.....@@hedgi5322
Gerade kein gutes Argument, weil auch regemäßig unschuldige eingesperrt werden. Sollten dann besser keine Menschen mehr ins Gefängnis kommen? ... macht irgendwie kein Sinn ...
4:50 Hab's gerade mal aus Interesse probiert, ob es wirklich nicht geht. Hat aber alles geklappt mit Netflix und Großbritannien.
ich finds ehrlich gesagt total gut, dass das video ein sponsoring bekommen hat. es geht ja nicht um eine respektlose auseinandersetzung sondern um aufklärung.
Ich bin seit diesem Jahr Ersatzschöffe bei einem Landgericht und war bisher bei zwei Verhandlungen (mit mehreren Verhandlungstagen) im "Einsatz". Die beiden Schöffen fällen zusammen mit dem Richter das Urteil, können diesen also auch mit 2-1-Stimmen überstimmen. Ich weiß allerdings nicht, wie oft das vorkommt.
In der Sowjetunion war das ähnlich. So wurde mein Urgroßvater wegen Landesverrat hingerichtet, aber halt erschossen
Staiy ist der Vater den ich nie hatte, ein wundervolles Vorbild für jung und alt ❤
vllt sollte nordvpn mal klaus grillt sponsorn bei der schlachterei... dann würde er vllt aufhören sonen scheiss zu schwurbeln
Facts HAHAHAHA
Wahnsinn was dort vor sich geht. Grauenvoll!
Muss den Satz, dass ich die komplette japanische Kultur mag wohl nochmal etwas differenzierter überdenken.
Das ist auch richtig so. Gerade kulturell gibt es da einige Probleme. Diese fallen einigen wg. Überidealisierung Japans nicht so richtig auf oder werden weniger beachtet.
Kleiner Tipp: Schau dir Mal an, wie Japan mit der Zeit des 2. Weltkrieges umgeht. Wenn das dir schon unangenehm ist, dann viel Spaß.
Jetzt musst du dich noch darüber informieren wie schwer es ist für eine Person in Japan eine Vergewaltigung nach zu weisen
@@dombec101 Das ist generell schwierig. Deswegen gibt es ja so eine hohe Dunkelziffer an nicht angezeigten Taten. Und so wenig Verurteilungen. Auch hierzulande.
@@user-cj1jk9dc3e es geht darum daß man in Japan erst dann von einer Vergewaltigung spricht wenn sich die Betroffene nicht mehr wehren kann, dass ist aber so Schwammig und Unfair beschrieben das es schon reicht das es "Einvernehmlich" war, wenn die Betroffene Person Ja noch ihre Arme und Beine Bewegen konnte.
Dancer in the dark (Film)
So bald dran war ich noch nie. :D
Green Mile bester Film
Vor kurzen erst wieder gesehen... Damals wie heute schwer für mich zu verarbeiten besonders die Szene mit dem Schwamm.. uff aber ja der Film ist gut
Japan ist leider seit langem nicht mehr das schöne Land, welches ich früher darin hineininterpretiert habe. Das zeigt dieses Video ganz deutlich. Aber auch die Übergriffe auf Frauen, die Arbeitskultur oder die unmögliche Integration in die Gesellschaft, die machen's einfach schwer. Genauso wie die fehlenden Rechte als queere Person. Bisschen traurig.
@@calvin9436 der Walfang ist auch sone sache
Man kann ein Land mögen das heißt nicht das man es nicht Kritisieren kann. Man muss sagen das Japan viele Fortschritte gemacht hat. Das Thema Queere Menschen wird öffentlich diskutiert. Die Arbeitskultur verbessert sich auch langsam aber stetig und das Thema Übergriffe wird auch immer präsenter und die Integration wurde vor kurzem erleichtert (was aufgrund des demographischen Wandels zurückzuführen ist) und all das wird von einer deutlichen Mehrheit der Gesellschaft akzeptiert und unterstützt. Einige Länder brauchen eben länger als andere so ist das eben. Man sollte froh sein das solche fortschritte kommen
Das mit den Übergriffen auf Frauen wird stark übertrieben dargestellt. Die Zahl hier in Japan ist wenn ich mich grade nicht komplett irre sogar niedriger als in Deutschland. Überall in Bahnhöfen hängen Plakate, dass wenn was passieren sollte man laut Chikan rufen soll.
In Japan gibt es statistisch weniger Kriminalität als in anderen Industrienationen, doch wenn hier was passiert und es passieren natürlich auch hier regelmäßig Steaftaten, wird das von den Medien übelst aufgebauscht. Als Deutscher denkt man da immer nur: "In Deutschland würde darüber nur in den lokalen Medien oder Bild Zeitung berichtet werden."
Ich sag mal ABER. Ich bin nicht für die Todesstrafe aus vielen gründen aber glaube dass es Menschen gibt die etwas nicht machen weil sie nicht bestraft werden wollen.
Gibt es da evtl auch einen finanziellen Aspekt? Soweit ich weiß kostet ein Häftling pro Tag den Staat ~ 100€?
Ich glaube das die Sie zurückziehen und sich Beraten bei Schöffengericht soweit ich das auch aus Barbara Salesch Serien weis.
Argument für die Todesstrafe: Wenn wie in diesem Fall die Schuld zweifelsfrei ist, was kostet der Unterhalt für die Unterbringung eines Gefangenen. Bei 2000€ im Monat 20 Jahre lang wären das äähh...240k€. Wie viele Leben könnte damit retten?
Aber in Japan sitzen die doch Jahrzehnte lang im knast bevor die überhaupt Exekutiert werden?
Informier dich mal darüber, welche Kosten durch Todesstrafen in den USA entstehen. Durch die verschärften Sicherheitsmaßnahmen, viel intensiveren Gerichtsprozesse und "Beschaffungsprobleme" seitens der Mittel, mit denen solche Hinrichtungen ausgeführt werden kosten Häftlinge mit Todesstrafe z. T. ne Millionen mehr pro Person als Leute die Lebenslang ohne Bewährung erhalten.
@@KanriKaenan Ah, guter Tipp, da haste recht. Hätt ich nicht nicht gedacht.
War noch nie so schnell da 😮
Mal ne blöde Frage, aber wieso kaufst du dir kein vernünftiges Mikro, dass du nicht ständig bei jeder Bewegung das mitziehen musst, quasi permanent die Lippen dran quetschend?
lol den film erst vor paar tagen wieder zufällig gesehen so oft schon gesehen aber die storry altert nie
heftig
6:25 Alter 45 Jahre ...
Wie wird denn eigentlich ein zu unrecht Verurteilter in Japan entschädigt? Genauso erbarmungslos lächerlich zynisch wie hier?
Gute Einordnung
Wieso zur Hölle guckt man sich in einer Reaction die placements an und kommentiert sie auch noch. Junge wir wollen keine werbung sehen.
Deine Videos sind immer voller Ideen und Kreativität. Vielen Dank für die Inspiration!🤹😵🌲
Ich weiß sehr genau warum mir das japanische System mehr als suspekt ist...
Schon nen wenig sehr wild.
oida bin ich früh
26 seconds ago... lets go oder so ig
8 likes nach 1 min? fell of!
9:55
sorry, aber sowas sagt man nur, wenn man selbst soetwas nie miterlebt hat.
Wenn Angehörige/ Opfer vergeben dann kannst du das auch... Du verstehst den Punkt anscheinend nicht. Es kann immer ein Fehlurteil geben... Dann tötest du den falschen und dann? Bist du dann glücklich wenn du gesagt bekommst "ja sorry war der falsche" ??
@@bt6ixworld986 das argument sei für meinen Fall mal Aussen vor. Es bezieht sich nur auf bewiesene schuldige.
@@Nerv3Dund wer sagt, wer „bewiesen schuldig“ ist. Diese Methode hat ya immer so gut funktioniert (nicht).
@@davidpacifico1019 ja okay komm spar dir deinen unnötigen kommentar
@8:00
Todes"strafe" ist imho nur dann gerechtfertigt, wenn diese nicht als Strafe gegenüber dem Individuum sondern zum Schutze der Allgemeinheit passiert.
Allerdings sind das extreme Spezialfälle bei denen das Individuum selbst aus der Haft heraus noch ein hohes Gefahrenpotenzial für die Allgemeinheit darstellt.
Dann lass die Person doch einfach in Haft?
@@RichyRich2607
>Allerdings sind das extreme Spezialfälle bei denen das Individuum selbst aus der Haft heraus noch ein hohes Gefahrenpotenzial für die Allgemeinheit darstellt.<
Wenn die Person selbst aus der Haft heraus ein Gefahrenpotenzial hat bringt es halt nix ihn einzusperren.
Ist wie erwähnt auch nur in extremsten Ausnahmefällen überhaupt denkbar.
Wenn man bspw. einen Terroristenführer, Kartellboss o.ä. in Haft hat und andauernd versucht wird diesen durch Gewalt frei zu bekommen.
Und dieser auch aus der Haft heraus es schafft weiter das Lenken der Getreuen zu übernehmen.
Dann kann es für die Allgemeinheit besser sein diesen auszuschalten und lieber einen neuen, weniger etablierten Nachfolger, zur Macht zur verhelfen, da dies die Organization spalten und destabilisieren kann.
Und ja natürlich kann so eine Spaltung auch problematisch sein, aber das hängt eben vom genauen Kontext ab, also wie bspw. potenzielle Nachfolger zu bewerten sind, und ist immer ein schmaler Grad und muss entsprechend auch gut begründet sein.
@@RichyRich2607 und Geld verschwenden?
@@dr0pnix Du willst das Leben eines Menschen also einpreisen? Kann man dich da eigentlich schon schon Verfassungsfeind nennen? Denn mit Art. hat das gar nichts an mehr zu tun.
Todesstrafe ist nur gerechtfertigt, wenn anderweits der Täter andere Personen töten würde. Deswegen haben Polizisten auch Gewehre. Aber wenn der Täter bereits verhaftet ist, stellt er keine Gefahr mehr dar.
Wieso sollte man Straftäter am leben halten und Ressourcen für solche verschwenden, vor allem heutzutage, wo wir überall Krisen haben etc. Die Kriminalität soll dadurch nicht verhindert werden, sondern nur im Nachhinein keine Zeit/Geld etc. dafür verschwendet werden. Natürlich nur, wenn die Person zu 100%, - nachweisbar- schuldig ist.
Diese 100% gibt es halt nie
Und du glaubst, dass Häftlinge den ganzen Tag in ihrer Zelle sitzen und nichts zu tun haben? Normalerweise müssen diese arbeiten. Damit hätten sie einen Nutzen für die Gesellschaft. Die Todesstrafe ist einfach moralisch nicht vertretbar.
Kein gutes Arguement. Insassen in der todeszelle Kosten deutlich mehr im Schnitt also eine echte lebenslange Haft kosten würde und darüber hinaus ist meistens die Schuld zu 100% klar bis eben das Gegenteil aufgedeckt wird 😅
Also verrotten lassen finde ich auch doof. Das kostet nur Geld. Lieber in einer Mine schuften lassen, etc.
Das wird sogar immer teuerer die durchzufüttern. Also wie du sagst ->schuften lassen oder ab ins Grab
Was sie beschreiben ist Zwangsarbeit ..... ganz schwieriges Thema. Alleine wenn dann Firma x noch nen par mehr Arbeiter benötigt und plötzlich Leute wegen Lappalien in den Knast wandern. Schauen sie sich mal die aktuellen Beispiele an in Belarus und einer Zwiebelfarm.
@@eltheranavarra8061 1. Belarus ist ja auch das selbe wie Deutschland, wo es ein funktionierendes Rechtssystem etc. gibt.
2. Wenn die Firma plötzlich mehr Arbeiter benötigt, soll eine Firma eben Arbeiter einstellen mit vernünftigem Gehalt und guter Abeitssicherheit, wie es sich gehören sollte.
3. In den Knast zu kommen wegen Lappalien halte ich sowieso für Quatsch. In Deutschland wird man eh seltenst lange im Gefängnis gehalten, wegen den Unkosten und der allgemeinen Überfüllung.
4. Es kann sogar menschenwürdiger sein, nicht resozialisierbare Menschen zu einer Arbeit zu zwingen, anstatt sie bis zum Tot der Langeweile auszusetzen (imho).
5. Kinder in Fabriken und Minen schuften zu lassen ist natürlich besser als Straftäter und Straftäterinnen (Ironie).
Am besten wäre es natürlich, wenn Roboter diesen Job übernehmen, aber das geht leider "noch" nicht.
@@Izalos zu 1. Ja Deutschland hat ein funktionierendes Rechtssystem, deswegen ist ja Zwangsarbeit verboten. Zu 2. Wenn aber wie sie vorschlagen Zwangsarbeit von Kriminellen erlaubt wäre dann würden natürlich die Firmen eher billige Zwangsarbeiter nehmen als sich für mehr Gehalt Arbeiter einzustellen. Und zu 4. gilt das aber nur wenn diese Menschen auch bezahlt werden und entscheiden können ob sie Arbeiten wollen oder nicht. Und das widerspricht ja dem Zwang.
@@eltheranavarra8061 das Grundgesetz sagt da etwas anderes. Zwangsarbeit ist bei Inhaftierten durchaus zulässig.
Grundgesetz Artikel 12
(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.
(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.
8:02 ok, würdest du also einen adolf ins gefängnis stecken? oder einen breivik?
Ja, natürlich. Die Todesstrafe löst keine Probleme
Gut erkannt
Je nach Knast würde ich lieber hingerichtet werden als mein Leben da drin zu verbringen 🤷🏻♂️
Wohin denn sonst?
In Israel gibt es extra für solche Fälle wie Eichmann wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verbrechen gegen das jüdische Volk eine Ausnahme, die die unter gewöhnlichen Umständen abgeschaffte Todesstrafe zuließ.
Erster
sorry das musste sein
@@mein.c.tut.w Biste net ma aber auch egal. Geistiges Alter dennoch bewiesen.
@@Cloud-dk4vz in manchen Gelegenheiten des lebens kann es gesund und komplett sozial vertretbar sein mal kindisch zu agieren