تصحيح لازم نبهني اليه بعض أصدقائي الغاليين من المملكة العربية السعودية وهو ان قرية جبيلة قرب الرياض والدرعية وهي غير مدينة جبيل بالمنطقة الشرقية فمناطق بني حنيفة واليمامة بنجد بوسط المملكة كما هو معلوم ونقطة أخرى وهو هدف الفيديو ليس سوى إعادة القراءة النقدية الموضوعي للتاريخ وليس ازدراء احد الفريقين وكما يعلم الجميع التاريخ هو ما حدث ولكننا نتفكر فيه كما نشاء لتنشيط عقلنا النقدي وزيادة وعينا به وارجو لكم جميعا التوفيق
هل تصدق نفسك حقا يا أحمد، هل تظن كل الحجج والشواهد على صحة الاسلام مجرد لعب عيال ومؤامرة كونية لتمرير خديعة تنطلي على أجيال وأجيال من عظماء الفكر العرب
@@carlitoterro9256 انت مسكين يا صديقي ، قد تستطيع ان تخدع الناس لبعض الوقت ولكن لا تستطيع ان تخدعهم كل الوقت ، وخذ مثال بسيط التاريخ كتابة بشرية ، اما العقائد فهي حجة واقناع والدليل انك ترفض الاسلام ، وتكره النبي ، وتحقد علي المصلين ، وتسب القران ، وتحلم بالزواج من فتاة مسلمة ، ولكن الناريخ لا يعرفك ، ولا يكتب عنك رغم انك مثل مسيلمة ، و قد تكون اذكي منه ، ولكن مسيلمه اتبعه قومه من اجل المزايا الاقتصادية والروحية ، كان يحلم بملك العرب ، اما انت فتحلم بالقضاء علي العرب ، ولو ان الفرصة واتتك كملك او رئيس لقتلت كل المسلمين ،
مررت على القرآن عشرات المرات . وكنت اجد مبررا لبعض الايات بالرغم من قسوتها وقلت انها ترتبط بالمرحلة وظروف الحرب. الا انه لم اكن استطع استكمال ايات بعينها متجازا اياها لانها كانت تحدث صدمة وجدانية وعقلية...منها ما احل للنبي من نساء من عائلته الى الاخريات...بنات عماتك وبنات خالاتك ووو و....... اضافة الى الامعان في التخويف الشديد والترهيب..وربط امور مالية لمصلحة خاصة باسم الانفاق في سبيل الله..الخ
اولا الصياغة الاسلوبية بها تكرار اعتقد لا داعي له.وليس من البلاغة في شيء. اما المضمون فلكل حرية مقاربته وقراءته ،ماعدا قراءة السلفيين والاخوان وكل متاسلم
الامور المالية توزع للفقراء والايتام والارامل والدليل ان النبي لم يبني القصور او لم يوصي بها لزوجاته او بناتته بل توفي وقال نحن معشر الانبياء ( لانورث ) وبقيت ابنته فاطمة الوحيدة ( فقيرة ) بعد وفاته ؟؟ وكذلك الخلفاء الراشدين بعده همهم توزيع الأموال على الفقراء والايتام اما زواجه تزوج ( واحدة) خديجة لمدة اكثر من ١٣ عام وبعد وفاتها تزوج تسعة كما هي عادات ذلك الزمن حيث كل زمن له مميزات ففي زمن النبي داوود وسليمان اي قبل الف عام تقريبا من ولادة التبي محمد ( داوود وسليمان ) احدهم تزوج الف امراءة والثاني تزوج مئة أمراء وكان ذلك أمر طبيعي في زمانهم
افتراض عجيب وغريب .. لان افكار وتوجهات مسيلمة الكذاب كانت دعوة محلية ولم تكن تخرج عن نطاق الجزيرة العربية ثم تنتهي بالفشل دون أن تؤثر في عقول وأرواح سكان جزيرة العرب ..
Mehdi Raouf نعم و جعلوا ابنه معاوية من كتبة الوحي برغم انه سفاح و قاتِل و قد تنازع هو و علي ابن ابي طالب على الخلافة و قتلوا عشرات الآلاف من المسلمين بسبب خلافاتهم الشخصية ... طبعاً زوجته هند كانت صاحبة رآية حمراء ....
@@jamalali8169 ابو سفيان عرف من اين تؤكل الكتف هو ابنائه من بني امية. محمد اراد اعتراف قومه به و حاباهم يوم دخل الى مكة و لم يقتلهم لكنهم يعرفون حقيقته حتى و ان دخلوا في الاسلام خوفا من القتل، فهم يعرفون عدم صحة مايقول لهذا ترك اقدس مكان في دينه و عاد الى يثرب مع صعاليكه.
سنقول مسلمة رسول الله أو رسول الرحمان،وربما اضفنا صلى الرحمان عليه وسلم، وسنقول كذلك محيمدة الكذاب ، وننعته باقبح الأوصاف. احنا أمة نعترف بالقوي والمنتصر، وفقط.
طبعا راح يكون نفس أخلاق صلعم كله قتل و خطف بنات واغتصابهن وبيعهن مع الأطفال ويسرق وينهب الأراضي والمنازل والأموال ويسن زواج الأطفال وهكذا سنقول مسلمة متمم مكارم الأخلاق🤣
ستنكشف ادعاءاته و من الافضل ان يقف بنفسه و ينتقي ما يشاء ليخزن في مستودعات عقول متابعيه الافكار و السلعة التي يريد لن يمنحك حرية استيراد افكار لك عليه ان يصادق على كل شيء
لو ان مسيلمة الكذاب انتصر في الحرب ضد ابي بكر الصديق رضي الله عنه لنسبنا كثيرا من الحكم لمسلمة الحنفي إضافة إلى نص رسمي تصقله قرون من القراءة، كما قال المعري عن القرآن، فيصبح راقيا بالضرورة في نظر الحنفيين،وسنسمي محمدا محيمدة وننسب اليه "تبت يدا ابي لهب" ونجعلها مطية للسخرية من هذا الأخير. وستكتب كتب الحديث والتفاسير والسير عن النبي مسلمة الحنفي وسنذكر اسمه في كل مجلس ونصلي عليه ويعلق هذا الاسم المبجل في كل بيت وعلى زجاج السيارات كما سيعلق في أعناق الناس. اما محيمدة فيصبح مجهولا من طرف الأغلبية. واذا ما ذكرنا اسمه في مجلس نلعنه شر لعنة . وسنقول "الحمد لله على نعمة الحنفية". وسيأتي بعض المتنورين كاحمد سعد زايد ليخرج علينا بأنه لو أن محيمدة وأتباعه انتصروا لما كان مسلمة الحنفي صلى الله عليه وسلم نبيا ولكان محيمدة سمي باسمه الحقيقي "قثم" آه عفوا "محمد" ولكان محمد هذا مبجلا من طرف ملايير من الناس وسنرى في هذا المتنور زنديقا نشمئز مما يقوله. وسنعرض عنه ولا نحبذ ما يقول. وسنحمد الله على ان محيمدة الكذاب لم ينتصر على الحق وسنطلب من الله ومن مسلمة الحنفي نبيه أن يبعد عنا زنادقة مثل احمد سعد زايد.
عنوان الحلقه كان يدور في رأسي منذ سنوات عديده ولكن بطريقه ماذا لولم تنجح رساله محمد كيف ستكون ايه ابو لهب (سلمت يدى ابو لهب وبارك الله في ماله وماكسب وأمرأته حماله الحطب فنعم الزوج ونعم النسب )مع تحياتي لمصر والاخ احمد
ما كان لدين سادتك ابولهب ومسيلمة الحنفي الكذاب ان يصمد عشرون عاما وانتهي.. ومسح من التاريخ.. َهنالك اكثر من ١،٠٠٠ كاذب ادعي النبوة في الجزيرة العربية.. َاين دينهم الان؟
مصر قتها لا سيء. .كل يوم روماني ويوناني يحتلها ويستعبد من بها من كوشيين. .القبط ليسوا سكان اصليه والعرب موجودين من ايام الاشوريين في سيناء وساحل البحر. نعم هي احتلت لكن ليس بحرب بل بسبب حروب كائيفيه تدار من بدو يونانبه ويهود ورومان . لو لم يحتلها عمر لاصبحت سوادن تابعة للحبشه . محبتناةلاهل مصر الكرام.لا يخدعكم ما يجري من كراهيات.انتم كنتم دوله عظمى زمن الفاطميين. ودمركم المماليك.
قد تكون متخلفه حتى في حال عدم وجود الاسلام لان هناك دول كثيره غير اسلاميه ومتخلفه كدول امريكا الجنوبيه والمكسيك ودول جنوب شرق اسيا كفيتنام وغيرها وكذالك اكثر من نصف دول افريقيا ليست اسلاميه ومتخلفه هل مصر في حال عدم وجود الاسلام ستكون افضل حالا من المكسيك وفيتنام وكولومبيا مثلا !
lion tiger مصر بعد الاسلام اصبحت قلعة جبارة و حضارة خاصة بها من جديد ، بينما قبل الاسلام كانت مستعمرة رومانية فقط . طبعا انا ملحد ولكن اتحدث من وجهة نظر تاريخية .
طب ما هي بقيت من أهم الدول فى الحضاره والثقافه علي ايد المسلمين ولا نسيت دوله المماليك مثلا واقرا الرحاله المسلمين وغير المسلمين عن القاهره مثلا ولا انت مش متابع زي باسم مرسى
مايهم لو انتصر مسلمه او غيره لانه في هذاك الوقت لم يكن يخرج رجل يصلح ليكون نبي او مرشد لنا في هذا العصر .. العيب فينا نحن لاننا نقدس ماضينا ونعبده بدل من نقده والتعلم من أخطاءه
انت مصدك شخص يكتب ذني يؤمنون بي اكثر من ٧٠ الف مسيلمة جاء بقران اضبط من قران محمد وبعض الروايات تقول هذا القران الي بين ايدينا هو قران مسيلمة ومعدل عليه
عجبا لأمركم...تؤمنون بلكاذبون المهزمون و تكفرون بلحق....محمد نبى أخر الزمان.... لذالك أتباعه مجاهدين سيكونون عقاب لردع كفركم وتطاولكم دون حق أوعلم....الإسلام قانون سيطبق ف الأرض..رغما عنكم...كما أسلمو الناس أفواجا
كلامك جميل .فعلا يجب إعادة نظر في الموروث الإسلامي لانهو اسبب1 في ما نحن فيه من تخلف وحروب وجهل وفرقه مشكلتنا نحن العرب ومسلمين أننا مقتنعون بي روايات من 14ق كتبها أشخاص لاندري صدقهم من كذبهم ثمه حتي القرآن لاتتوضح فيه بعض شرائع وحتي الفرائض بدون الحديث الذي كتبه بعد وفاة صاحب القرآن نفسو بي 150سنه شي مخيف مثلا أين عدد ركعات الصلات في القرآن اصلات هيه عماد دين يجب أن نفتح أعيننا وننفض القبار عن عقولنا وابصارنا
@@ahmedmo140 ولماذا لاتسأل أنت نفسك هذا السؤال هو سؤال لكل مؤمن ماذا لو أنتصر مسلمة بن حبيب الحنفي هل كان هناك من يسخر منه ويدعوه مسيلمة وينعته بالكذاب بالتأكيد يا أخى كان سيبقى الصادق الامين
السيره المحمديه برؤية اتباع محمد خرجت سيرة محمد كما رواها اتباع محمد و من استفاد من انتشار الاسلام قهرا اذ لا يوجد اي تأريخ او تدوين لاحداث الاسلام برؤيه محايده و لم يبدأ تدوين نص يروي السيره الا بعد وفاة محمد بنحو200 سنه و بعد ان اصبحت سطوة المسلمين علي الارض هي الاقوي و نفوذ المسلمين هو الاوسع و باتت دولة الاسلام التوسعيه هي الاكثر ارعابا و ترويعا لباقي الامم كما انه من الغريب ان محمد رغم كل ما خاض من حروب من اجل دينه المزعوم لم يدون في حياته نسخه واحده كامله لا لبس فيها من القرأن و الاشد غرابه انه لم يترك لنا تفسير للقرأن واضح مدون للمسلمين من بعده و تركهم يتخبطون في تفاسير ما بدأ تدوينها الا بعد ازمنه طويله فخرجت تفاسير متباينه كلا حسب ما يعتقد انه صواب او حسب ما اراد ان يكون الصواب اما الاحاديث فان محمد ايضا لم يدونها او يفسرها في كتاب جامع وافي يكون مرجعا للمسلم و بات المسلمين يتخبطون في صراعات احاديث ذوات سند ضعيف او غير ذلك ثم خلافات تفسير و كل ذلك لان محمد الذي يوحي له بالصواب لم يوحي له ان يدون اعظم نص و هو كلام الخالق و لم يدون تفسيره و لم يدون احاديثه و لا تفاسيرها و لو فعل و هذا امر بديهي لما كان في اي زمان عاني المسلم اختلاف النصوص و التفاسير و من ثم المذاهب و الفرق و التقاتل بين الفرق و الاهم اننا ما كنا قد خرج فينا ارهابيين و لا وصم الاسلام بالارهاب لاننا ما منا لنعاني اختلافات في الفهم و التفسير هذا هو خطأ محمد القاتل الذي لا يجرؤ ان يذكره احد ثم تزوج محمد الطموح و الذي يري نفسه الاجدر علي ان يكون سيد قومه تزوج من خديجه صاحبة المكانه التي يسعي محمد للاستفاده من مالها و مكانتها و من روايات ابن عمها النصراني ورقه ذو العلم بقصص الاديان و من ما علم محمد من ورقه و كذا من اسفاره الي بلاد بعيده و حضارات مختلفه تتفتح امام محمد افاق جديده و يستغل محمد الحديث بان زمن خروج نبي قد اقترب و يعلن نفسه نبي و يدعوا الناس لاتباعه و يظل 13 عام في مكه جاهدا الا انه لا يجمع الا نحو مئة مناصر او اكثر قليلا لكن طموح محمد لم يموت بل تتولد في نفسه رغبه في الانتقام من سادة مكه اذ سخروا منه و حرضوا الناس عدم الانسياق ورائه و الان و قد ماتت خديجه التي كانت صاحبة المال اصبح في اشد الحاجه للمال و لم يكن امام الرجل الطموح سوي مغادرة مكه و الذهاب الي مكان اخر يوفر له الحمايه بينما يقوم هو و بعض من اقنعهم و من يكرهون سادة مكه باعتراض قوافل قريش و السطو عليها لتوفير المال و بعد ان عرض محمد نفسه علي قبائل عديده منها قبيلة "بني صعصعه" و الذي وافق سيدها بشرط ان يكون له الملك بعد محمد بينما وافقت "الاوس و الخزرج" علي منح محمد الحمايه داخل يثرب و انتقل محمد الي يثرب مرورا بغار ثور و الذي بقي فيه حتي اتاه احد الكفار يدعي عبد الله بن أريقط الليثي بناقتين ليكمل الطريق الي يثرب رغم عرض قريش مكافاه مائه ناقه لمن ياتي بخبر محمد و هذا يدلل انه علي عكس ما يروج للمسلم ان الكفار كانوا اشرار و فاسدين فانهم في الحقيقه كاي مجتمع فيه الخير و الشر و بوصول محمد الي يثرب و هو عاطل و في حاجه للمال و الا هلك جوعا يرسل مجموعات متتاليه للسطو علي القوافل و يطلق الاسلام عليها "جهاد في سبيل الله" و تفشل هذه العصابات عدة مرات الي ان تنجح اخيرا في الايقاع باحدي القوافل و تقتل "الكافر عمرو بن الحضرمي " و تستولي علي القافله بأكملها و بذلك يتحول محمد و عصابته الي قطاع طريق خطرين و يكون محمد قد قتل اول انسان وفق للروايه الاسلاميه و سبب القتل هو انه كان مكلف بحماية القافله و تدرك قريش ان محمد تحول لقاطع طريق فتخرج لمحاربته بينما خرج محمد للاستيلاء علي قافله اخري و تقع غزوه بدر و تنتهي بانتصار محمد و تتوالي الاحداث و يلتقي محمد و قريش في غزوة احد و ينهزم محمد و ينتشر خبر محمد في انحاء الجزيره و ما يشكله علي القبائل من خطر ثم يهاجم عسكر محمد قبائل "بني اسد "ثم يهاجم قبائل "بني هديل " حيث يغتال محمد سيد القبيله خالد بن سفيان " بأن ارسل "عبدالله بن انيس "ليقتله غدرا و ينجح في اغتياله ثم يهاجم محمد قبيلة "غطفان" ثم قبيلة "دومة الجندل "التي تفر قبل وصول عسكر محمد و لايزال المسلم يدعي ان محمد ما قتل احد او هاجم قبيله الا دفاعا عن النفس فهل كانت كل القبائل السابقه تقاتل محمد ام انه هو الذي ذهب اليهم معتديا؟ و الحقيقه لم يذكر التاريخ الاسلامي الذي كتبه اتباع محمد ان ايأ من القبائل السابق ذكرها قد هاجمت المدينه و لو كان سبب السطو علي قوافل قريش استعادة ما اخذ من المسلمين بعد هجرتهم فما هو سبب تكرار السطو علي قريش؟ الا يغطي السطو علي قافله كامله كل ما اخذت قريش و يزيد ؟ و هل السطو علي جميع القبائل الاخري لتعويض ما اخذت قريش؟ لقد هاجم محمد تقريبا كل القابل المتناثره في الصحراء و اخذ يغنم منها جميعا طعام و ابل و سلاح اموال و نساء و اذا سلمنا ان كل القبائل السابقه كانت تريد القضاء علي محمد الا يوجد عاقل يسأل لماذا تنتفض القبائل و تجتمع علي ضروره التخلص من جماعة محمد؟ هل نصدق ان القبائل تريد التخلص من المسلمين فقط لانهم علي دين جديد او دين مخالف؟ اليس في الجزيره العربيه اديان عديده تتعايش بلا صراعات ؟اذن لما محمد و رجاله هم فقط مكروهون ؟ لابد انه في ذلك سبب منطقي يدعوا لكراهية هذه العصابه غير انهم علي دين مخالف و يبرر الشيوخ اخذ عصابة محمد لسبايا و تحويلهن الي جواري بغرض التمتع بهن رأفة بالنساء و حتي لا يتركوهن فيالصحراء فيهلكن و يتغافل الشيوخ عن امكانية اعادة النساء و الاطفال الي قبائلهم ان كانوا حقا يقاتلون في سبيل الله و ليس في سبيل النساء والاموال و كان الاجدر ان يستعفف عسكر محمد و لا يأخذوا مالا و لا نساء و لا متاع و لا غنائم و لكن هيهات فقد كان زعيمهم هو اول من يحرص علي نصيب الاسد في الغنيمه فيأخذ من النساء الاجمل و من الغنيمه الافضل و من الحصه الاكبر و في الترتيب هو الاول اي ان محمد كان يهاجم القبائل و يغنم من الهجوم نساء فيختار لنفسه ما يحلوا له فيجعل منها جاريه له يتسري اي يتمتع بها جنسيا رغم امتلاك محمد لزوجات عديدات لكنه لم يستحي و لم يتوقف عن اخذ السبايا و كان يوزع السبايا علي عصابته و علي بيته ليخدمنه او يخدمن نسائه و او يستعبد صغارا لنفس الغرض و لم يستحي و لم يحرر السبايا و لم يدعوا لتحرير السبايا و يدعي محمد انه لم و لن يأتي علي البشريه من هو افضل منه خلقالان لم يعد خافيا ان محمد قاطع طريق و لص صحراء محترف يستخدم اسلوب المباغته في الهجوم علي الضحيه و قد تعمد محمد ان يظهر قسوه و عدم شفقه لارهاب الخصم
@@kodkodkatedra4660 قرأنا وزهقنا من كمية الأكاذيب والتحريف الموجودة في التراث كله. حتى القرءان تم تحريف كثير من معانيه حتى أخترعوا عقائد دموية بهيمية والصقوها بالدين! والمذاهب الإسلامية الان ماهى إلا أديان حلت محل الإسلام بفعل الدولة الأموية والعباسية والعثمانية. والسلام
استكمالا للحقيقة وبيان رقي الاسلام وشيوخه ، وكما قال العقلاء " المرء عدو ما يجهله " ، فالنقد العلمي هو بضاعة شرعية اسلامية حيث أن كتب تراث الدين تمتلئ بنقد العلماء لغيرهم ، ولكتب الاخرين ، بل تمتلئ بنقد الأحاديث المروية عن النبي صلى الله عليه وسلم ، لكن شتان بين نقد غايته التصحيح والقرب من الصواب والحق ، ونقد غايته التزوير والتشويش .
وما يمنعك من الصلاة علي حبيبك ونبيك مسيلمة الان والدعاء ان تجمع معه حيثما يذهب هو... مسيلمة بلطجي.. والبلطجية نجحوا مرات عديدة وقتلوا الانبياء من بني اسرائيل.. لكن في حالة سيدنا محمد ورد ان ( والله متم بنوره ولو كره الكافرو)..انتم الذين عميت قلوبهم لا ترون.. هذا قبل ١٤٠٠ عام. َعندما كانت الكل ييستبيح الكل.. الفسقة من اليهود قالوا ان نبي الله ابراهيم كذب عندما مرة قال ان سارة هي اخته ولكن في الحقيقة التي اكتشفها الفرعون انها زوجته. َالغوغاء والجهلة لا يفقهون ان الانبياء لا يكذبون.. َالشريعة وقتها انه مباح للانسان ان بتزوج اخته من ابيه.. وكانت سارةزاخته من ابيه..
بكيت مسلمة الصادق بكيت امة قتلت وجدانها تبعت ابا الغرانق واسودت بعده ايامها سيفه من دم غامق من رقاب ابناءها كم من حكيم على المشانق وكم من ثعلب قد سادها
وانطلاقا مما تفضلت به يكون هذا الدين الذي بين أيدينا دين ابي بكر وعمر ومن سار بسنتهم وليس دين محمد والمؤمنون به الذين اتهضو وقتلو وابعدوا من قبل السلطة الحاكمة
ما ظننته يسوءنا وقوعه علينا من سبي الإسلام لنساء محاربيه وقتل محاربيهم.. فليس كذلك ولا يسوءنا لأننا ببساطة نفرق بين الحق والباطل وأن الحق في الإسلام لا لأننا مسلمين ولا نفكر بشكل نقدي كما تدعي بل لأن ذلك هو الحق في نفسه ومخالفته باطل وإباؤه إجرام يستحق فاعله العقوبة و العقوبة الموقعة في دين الإسلام بحق المجرمين وإن اشتملت قتلا للمقاتلة وسبيا للنساء فهي عقوبة عادلة وأدوات تنفيذها روعي فيها هدف الإصلاح بحيث يبقي حال تنفيذه للعقوبة على أصول إنسانيته التي تسوقه مع تأثير العقوبة لصلاح نفسه والمجتمع والكون من حوله والمتمثل في التزامه الإسلام هكذا كانت العقوبة لو قرأتها بعين ناقدة منصفة لاناقمة مجحفة.. فليس في الإسلام قتل وفقط أو سبي وانتهى الأمر.. لالا بل قتل بعد رفض الطغاة الجبارين الدعوة لنفاذ عدل الإسلام في المجتمع مع القبول ببقائهم على الكفر يعتقدوه لو شاءوا ومع أن الشعوب المظلومة من طغاتها ومستبديها هم نفس مادة دفاع الطاغية عن ملكه وسلطانه فيهم وتجبره عليهم.. لم يأذن الإسلام بقصد القتل إلا للمقاتلة لا النساء ولا الأطفال ولا الشيوخ المرضى وكل من ليس أهلا للقتال ثم حتى قتل المقاتلة فلحين أن تنكسر شوكة الظلمة ويتراجع العميان والمنتفعون عن الدفاع عن الطغاة والجبارين ثم لا قتل بعد بل أسر رغب الإسلام في الإحسان لأهله لا أوجب فحسب لحين ما يعقب هذا الأسر منا بإطلاقه بعد حربه لمن أرادوا له ولأمته الخير أو أن يفتدى بأحد أسرى المسلمين.. وأما السبي فإن أردت معرفة رقي الإسلام فيه فاسأل التاريخ على مر العصور بفعل الجيوش الغازية بنساء المحاربين يكفيك من ذلك فقط سؤال دول الحلفاء المتقدمين الإنسانيين عن اغتصاباتهم لاكتر من ٢ مليون من نساء ألمانيا اغتصاب وحشي خلف آلاف القتلى من النساء أنفسهم ومن مواليدهم المجهضين ناهيك عن اغتصابات نساء المسلمين في البوسنة والهرسك وكوسوفو وفي سوريا والعراق لا من قبل داعش كما تحب أن يروج بل تحت أسقف السجون وفي ظلام الزنازين يا هذا لازال اعتداء المنتصرين على نساء المهزومين ديدن متبع لم يتخلف عن أحد قط إلا أن الإسلام وإن أبقى على أصل هذا العرف من حيث الأصل كأحد أوجه الوعيد المعاقب به من يقف من الهمل الرعاع حول طغاتهم في وجه دعوة استنقاذهم منه وكف يد بطشه عنهم بحيث يرجى أن يخوفهم سبي نسائهم إن هزموا فينفضوا من حول طاغيتهم وتثبطهم نساؤهم عن مساندته ضد المسلمين لكن حسن قصد الإسلام من إبقائه على ذلك العرف من حيث الأصل ومخالفته غرض الغزاة الانتقامي والشهواني المحض يتجلى من حيث تعاليم الإسلام فيما يخص هذا الشأن وأنه صار أشبه بعملية تنظيم تزاوج كامل الحقوق لحفظ النسل لكن بشكل فيه شئ من الإهانة يتناسب مع كونه عقوبة فلم يترك الأمر لجماح الجنود وسلطان غرائزهم الخلي عن أى من معاني تحمل المسئولية بل كان التقسيم في حد ذاته منظما لا عشوائي بشكل يضمن سلامة المرأة نفسها فلا تسمع في سبي الإسلام أبدا عن مرأة يتناوب عليها العشرون والثلاثون كما هو مشهور عن غير المسلمين من الإنسانيين المتقدمين! ثم بعد ذلك تكون معاشرة مسئولة تمام المسئولية من نفقة وسكن وملبس وإحسان عشرة حتى إن ولدت له ولدا حرم عليه بيعها وصارت حرة بموت سيدها وقد كان آخر وصايا النبي صلى الله عليه وسلم بما ملكت أيماننا خيرا.. فأين هذا لا أقول من أخلاق حرب مسيلمة ولا أخلاق حرب الصليبيين في قرونهم الوسطى بل ولا كذلك حروب ما بعد عصر نهضة أسيادك ومذابحهم ومحارقهم في حركاتهم التي سموها بالاستعمارية بل ولا أسألك مقارنة ذلك أيضا بحروب الإنسانيين المتقدمين البيولوجية والنووية في الحرب العالمية لكني أقول أين ما عند المسلمين هذا من أخلاق حرب أمريكا اليوم وبريطانيا وفرنسا والمانيا وإيطاليا وروسيا بعد ما وصلوا إليه من سمو فكري تزعمه ورقي حضاري تروج له؟! بعدما توصلوا لقوانين السلام العالمي والأمن؟!
يوم القيامه مفيهوش مراحيض عامه كل واحد يتبرز و يتبول قبل ما يموت ولامؤخذه و الا هيعملها علي روحه انني انا خالق الكون و اعلم عنكم ما لا تعلموه عن انفسكم و قبل ان اخلق الارض الكرويه اعلم ام محمد سيقول انه رسول و ان هتلر سوف يطمح للحكم و اخوان مصر سوف يعملون لحكم مصر و اعلم متي يتظاهرون و من سيخرج و ما هي شعاراته و كم مره سوف يرددها و درجة ارتفاع صوته و كم خطوه يمشيها و اين يختبيء عند الاحساس بالخوف و اعلم ان كان يصدق شعاراته ام يقول بلسانه قول و في قلبه امر اخر يخفيه فلا يوجد اي شيء يخفي علي من خلقكم و لا حاجه لاختبار و لا حاجه للخروج للقتال في سبيلي لاني اعلم موقف كل بشر من خالقه قبل ان تاتيني فكرة خلق بشر و هل خالقكم بائس تعيس الي هذه الدرجه لكي ينتظر حتي مولد محمد حتي يبدا في ارسال دينه للبشر كل عدة ايام عدة ايات ؟ اليس خالقكم بدلا من انتظار مولد محمد قادر ان يرسل لكل بشر رسالة الخالق مباشرة الي عقله او في حلمه او في كتاب ملموس مسموع معجز يصل لكل بشر بمجرد ان يقرر الخالق انه بات قادر علي التمييز و التدبر ؟ هل كان الخالق فعلا عاجز عن ادراك وسيله يوصل بها الاسلام للبشر جميعا قبل محمد ؟ هل محمد و ما قام به من غزو للقبائل و ما تبعه من دماء تسيل و نساء تترمل و اطفال تتيتم هو ما تمناه الخالق ؟ هل كان فعلا انتظار مولد محمد امر يستحق رغم ما قدم محمد من غزو لا حاجه له علي الاطلاق لانه لو بقي في يثرب مسالما ما قتل احد و ما ترملت سيده هل كان الله في حاجه ملحه للسيد محمد لكي يرسل رسائله الشهيره للملوك " اسلم تسلم " ؟ هل كان الله في حاجه ان يتامر محمد علي قبيلته و يخرج الي يثرب و يهاجم قوافل تجاريه و ياخذ غنائم و يقتل حراس القوافل و ياخذ نساء سبايا و يتسري يهن و يعاشرهن هل هذا ما يريده الخالق ؟ هل اغتصاب نساء ابرياء رغبه الاهيه ؟ ام مكافأه لمحمد ؟ هل نكاح محمد لطفله و هو قدوه و كان امامه مئات النساء امر اراده الله ؟ الم يعلم الله ان محمد كان متزوج امراه تربي له بناته ؟ الم يعلم انه لا يليق ان ينكح طفله ؟ الا يعلم ان للطفله حقوق و لا يجب ان تزوج لشيخ ؟ الا يعلم ان مثل هذا الفعل يدمر شخصية الطفل ؟ الا يعلم ان اي امراه ناضجه افضل من طفله لا حول لها ؟ الا يعلم الله ان وطيء النساء السبايا ظلم ؟ هل فيكم من يعتقد ان سبي النساء عدل ؟ هل فيكم من يري سبي ابنته عدل ؟ او استعباد ابنه الطفل عدل ؟ هل فيكم من يري سوق الجواري عدل ؟ قتل من يسب رسول عدل ؟ قتل قبيله بالكامل بسبب شجار قتل علي اثره فردين هل هو عدل ؟ ان الله ارسل رسول بعد صمت الاف السنين و ارسل له بغل طار في السماوات و اخترق كل ابوابها السبع ثم جلس يتكلم مع خالقنا بلا اي مبرر منطقي و قد اخرج الله من قلب الرسول الحقد و الغل في معجزه لم نراها و طلب من الرسول ان يقاتل كل اعداء الاسلام فاما الاسلام او دفع جزيه و هو صاغر ان كان ذمي و اما القتل ان كان غير ذلك و الان الارض تمتليء كفار علي كل شكل و الخالق غير قادر علي فعل شيء لا قتال و لا جزيه و لا قتل غير الذمي و ثم احل الله لمحمد القتل و ان يبدا بالقتل و ياخذ الغنيمه و النساء غنيمه و اغتصاب النساء ايضا غنيمه و نكاح النساء الاجمل و الاصغر سنا للرسول غنيمه بعد قتل الاهل جميعا و المهر هو العتق من الجواري و كذلك قتل كل مرتد عن الاسلام حلال و عدل و قتل كل من يتلسن علي الرسول عدل و كذلك مضاجعة رسولنا الحبيب للجواري قمة العدل مادام لا يؤثر علي مضاجعة الزوجات و كذلك اخذ خمس الغنائم عدل و قتل الناس بأمر من الرسول بلا محاكمه عدل لم نري طوال حياة رسولنا و لو مره واحده يشير الي ضرورة اخذ راي النساء في امور الدوله من اي شيء كان و لكن فرض عليهن البقاء في الديار و الاحتجاب حتي لا تثير غرائز الشهوه عند الصحابه و ربما ارادوا اغتصاب نساء الرسول و امر النساء بالطاعه للزوج و اما الضرب و ليس لهن نصيب من شهاده لانهن ربما ينسون اذن شهادة مهندسه مسلمه لا يعترف بها وفق شرع محمد بينما شهادة اي ذكر و لو كان بواب او منظف مراحيض مقبوله شرعا
بل قل نصف رسولك.. لان شيخكم مسليمة عرض على رسول الله مقاسمة الرسالة... مسيلمة بالجد عبيط وحمار. هو العرب من قبل ذلك جمعت الكلمة لمحمد ان يجعلوا منه ملك عليهم لو ترك الدعوة.. وهو قال لهم لو وضعوا الشمس بيمني والقمر بشمالي لما تركت رسالة الله. اعطاهم مثالا من ما يفقهون.. هذا كتاب َمبين. لم يكن فى الامر مطمع شخصي. حتي القران عندما يخاطب محمد كان يخاطب مقام الرسالة ويخاطب مقام النبوة.. واسم محمد ورد بالقران ٤ مرات فقط ليس اكثر..
ماذا لو انتصر فرعون علي سيدنا موسي ماذا لو احترق سيدنا ابراهيم في النار ..ماذا لو أغرقت سفينه نوح عليه السلام...يااستاذ هذا هو دين الله وهو المنتصر با اراده الله فكل ما يدور في راسك حضرتك هو محاوله تشكك في الدين ليس الا
في نظري، هو سؤال عبثي للغاية و بعيد عن أي عقلانية أو مغزى تدبري أو فكري ... فأحداث التاريخ وقعت و هي سيناريو واحد سائر لا نعلم له عودة لكي يتغير ... و لا استفادة في طرح سيناريوهات لنتنبأ بما كان سيحصل لو غيرنا شيئا ما ... عبث في عبث ...مثلا أنت اخترت معركة أبي بكر و مسيلمة لتغير نتيجتها ... هناك ملحوظتان أطرحهما حتى أبين كل العبث في مثل هذا الطرح ... أولا .. لماذا بالظبط هذه اللحظة التي اخترت أن تتغير في مسرى التاريخ ... أقصد أن هناك آلاف و ملايين الأحداث المؤثرة و الحاسمة في التاريخ الإنساني و الإسلامي التي كان بإمكانها أن تغير كل شيء فيما بعدها ... فاختيار تلك اللحظة إذن عبثي للغاية ... ثانيا .. لنساير عبثيتك ... و انتصر مسيلمة ... انتصار مسيلمة لا يضمن بأي شكل من الأشكال المسار الذي تود زرعه في العقول بهذا الطرح .. لا يضمن أن ينتشر دين مسيلمة و هناك الملايين من السيناريوهات التي كان بالإمكان أن تحدث بدلا مما تغنيت به في هذا الفيديو ... أقربها أن تتواصل الحروب و الأقرب أن يعود أصحاب محمد للتفوق لأن بناء المعتقد المحمدي حينها كان متناسقا و صلبا و ... أو أن تقع أمور أخرى غير ماذكرت ..... الخلاصة ما طرحته عبث في عبث ...كلام هوائي لا يفيد في شيء...
والله زمان ياعم احمد 😊👍 منتظر الحلقة بالمناسبة لو فيه امكانية ياريت تعمل محاضرات عن الحضارة العربية الاسلامية من مدخل تطور العلوم والثقافة. عبر الدول الإسلامية المنقضية كلها
لماذا نجح ابوبكر و فشل الحسين بل قتل و قطعت رأسه اليس هو الاولى بالانتصار ؟ اسئلة سياسية نفس هزيمة العراق 90 و احتلاله 2003 و هزيمة 1967 لماذا انهزم جند الحق في يومين و انتصر اهل الباطل من غزوة نابليون لمصر 1798 حتى الان لم نستفيق اعتقد المفكر عبدالله القصيمي حلل كل شي في العرب ظاهره صوتية
عادي كنّا سنقرأ قران مسلمة الحنفي الحقيقي ونقول نذكره في الشهادتين ونتتريق على محمد الذي يقول ليس على الاعمى حرج ولا على الاعرج حرج ولا على المريض حرج ولا على ان انفسنا ان نأكل في بيوتنا، بعد ان كنا صايعين ناكل في ماكدونالدز ومضارب بني عبس.
في كل عصر هناك مسيلمة مثل سعادتكم ، كائنات أشباه الذباب يحومون حول قاذورات التاريخ ، غير انهم لا يعيشون طويلا . ماذا لو انتصر مسيلمة؟ لكن الله شاء الا ينتصر وانتصر الاسلام والحمد لله (قل موتوا بغيضكم)صدق الله العظيم
كلامك مش جديد قد سبقك المستشرقون من مئات السنين وكانوا اكثر منك عقلا ودراية وحاولوا تشكيك المسلمين بنفس أسلوبك تحت مسمى العقل النقدي وفشلوا فشلا ذريعا ولم يجدوا لهم سوى فئة هي أصلا استحوذ عليها الشيطان والاستكبار والتمرد والانقلاب على بني جنسها وقومها . والجواب على سؤالك ليس صعبا ، ببساطة انت تصور للناس وكأن ابي بكر والمسلمين كانوا جيشا واحدا امام مسيلمة وكانت المقابلة بينهم فاصلة اما نصر أبي بكر أو هزيمة المسلمين والقضاء على الدعوة الاسلامية ، وهذا تصور خاطئ وقراءة جاهلة للتاريخ لأن أبي بكر كان له جيوش عديدة بأمراء كثيرة وليس جيشا واحد ، وأن مواجهة مسليمة كانت مجرد واحدة من وجهات عديدة من أمراء جند أبي بكر ، كان هناك جيش أسامة الموجه الى الروم والذي كان خطط له الرسول صلى الله عليه وسلم قبل وفاته ورغم حدوث ارتداد القبائل العربية فقد أمضى أبي بكر جيش أسامة ، وكان هناك جيش خالد بن الوليد وجيش عكرمة بن أبي جهل وجيش المهاجر بن أبي امية وغيرهم ، فلو كان انهزم جيش واحد امام قبيلة مسيلمة او أي قبيلة أخرى لقام أبي بكر بالاستعانة بجيش آخر قد انتصر في مهمته او أنتدب الناس في المدينة ومكة والطائف لتكوين جيش آخر ، والحقيقة أن الرسول (ص) مات وترك المسلمين في المدينة ومكة في قوة ضخمة مع رعاية الله لها حيث وعده العزيز فقال ( هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ) صدق الله العظيم . وموتوا بغيظكم .
طبعاً هناك تفصيل للرد ولكن سأتجاوز كل هذا وأتوقف عند (عكرمة بن أبي جهل ) هل كانوا يطلقون عليه هذا الإسم ويستصغروا منه ومن أبيه وهو قائد جيش !!؟ راجع التاريخ وتحليله لتعرف الثغرات التي قفزة عليها ولم تعرفها !! تحياتي
@@mosheh111 أعلم يقينا انك لا تملك أي رد ولاتملكون سوى ما كتب لكم او نقلتموه من كتب المستشرقين وأما تسمية أبو جهل فماذا نسمي الرجل اذا هو عبد صنما نحته من حجر ثم قتل امرأة لأنها تخالف دينه فوضع حربة في فرجها فماتت ؟
@@mahlawy أعجبني يقينك الذي وفر عليَ وقتي وجهد الرد الثقافي أو المعرفي والنقاش المكرر (علماً بأني لست متأكداً من نوع يقينك هل هو يقين القرآن ام يقين الملحدين "أرجو أنك تعرف الفرق " ولكني إخترت الأول بناء على تعليقك) , هل مجلدات التراث والتفسير والتاريخ الإسلامي هي من أفكار المستشرقين أم المستغربين أم من المستعربين !!؟ وهل إعمَال العقل والمنطق هو بدعة مُستَشرَقة ليس للمسلم أو العربي منها نصيب !!؟ (ام انك تؤكد فتوى إبن تيمية ومالك في المنطق ولا يجب على أحد أن يدين بالعلم والفلسفة والمعرفة والسؤال ,, إلخ ) كما أرى أنك إستشهدت بحادثة أبو الحكم ( والتي يُقال بعدم صحتها وآخرين قالوا بأن الحادث خطأ غير مقصود) المستلهمة من تلك الكتب التي لها ما لها وعليها ما عليها !! فهل يمكنك الشعور بالغضب لأم قرفة والتي شُقت الى نصفين حية بأمر أو رضى من الرسول والتي هي أيضاً عجوز !!؟ أم ستشعر بحزن لعصماء بنت مروان والتي تم قتلها وبين يديها طفل رضيع وحولها أطفالها الخمسة لأنها تهجو وتنتقد في قصائدها !!؟ أم رأس مالك إبن نويره الصحابي والمسلم الذي وضعه سيف الله المسلول خالد بن الوليد تحت قدر يطبخ عليه أو قيل هو قد أكله وهومن دينه ( وما حصل لزوجة مالك وأصحابه جميعاً من تعذيب وقتل لهم جميعاً وهم مسلمون بسبق الإصرار والتخطيط) !!؟؟ أم أنك ستشكك في تلك الحوادث والتي لا حصر لها وإختصرتها بشدة حتى لا أؤذي مشاعرك . هنيئاً لك بيقينك ... تحياتي
@@mosheh111 إعمال العقل والتفكير فرض وواجب في القرآن لكنك لا تقرؤه وكل ما تعلمه عن الاسلام هو روايات تاريخية تحتمل الخطأ والغفلة والكذب وعلماء وفقهاء الاسلام كثر جدا لا يقتصرون على ابن تيمية رحمه الله، ومشاعري محفوظة والحمد لله بفضل آيات القرأن وقصصه عن نبي الاسلام وصحابته وثناء الله عليهم جميعا والسلام ..
@@mosheh111 منذ أيام وانا اقرأ عن سيرة التتار والامبراطورية التي بنوها في خمسين عاما لكنها ما لبثت ان زالت وفنيت وذابت ريحهم وذكرهم في الانسانية بسبب دمويتهم وقتلهم الشنيع للأبرياء اما المسلمون فبقى ودام ذكرهم وذكر عقيدتهم الف واربعمائة عام لحسن أخلاقهم وسلوكهم في الحروب ولن أذكر كم من ذكر ذلك من المستشرقين المنصفين لكن العبرة في الواقع ... أيضا بمناسبة الروايات التاريخية ألم تسمع وتقرأ أن النبي صلى الله عليه وسلم أنكر على خالد بن الوليد شيئا أحدثه في حربه مع المشركين ؟ ووصاياه لرؤساء الجند في النهي عن قتل النساء والأطفال والرهبان
لو انتصر فرعون علا موسا اش غدي اكون هاديك يا اخي حكمة ربانية الاسلا محمي من ربي العالمين لا ننتضير من الغربان ان ينصر الاسلام الاسلام لهو رجالته للا فلسفة
@Loukili Azzouzi فعلا وعي الناس الان اكبر من ذلك الزمن .....واقل من عشر سنين سيزيد الوعي عند الناس وسيصبحون الاغلبية وهنا ستتغير حال هذه المنطقة وسيقبلك الاخر
اسئلة مهمة شكرا لك على ملاحظة محمد بن الحنفية كوني شيعي اعرف ما فعل محمد بن الحنفية بعد مقتل الحسين وكيف ادعى الإمامة وسكوت علماء الشيعة عنه او نفي التهمة بحجج واهية ، من خلالك الان عرفت السبب فهو من عشيرة مسيلمة وله ارث في مجال الادعاءات
هذا وعد الله على لسان بشر فهل تواصل الله - ان كان موجودا حقا - مع بشر؟ كيف لنا أن نتأكد من ذلك؟ هل هناك برهان يقيني؟ لا شيء. أما ان نؤمن و أما لا. الإيمان هو تصديفك بالشيء دون أن يكون لك دليل على صحة ذلك الشيء.
ايها الناس بدون شتيمه و لا الة ادب قلتم من اتي الله بغير الاسلام فلن يقبل منه و مصيره جهنم خالدا فيها و قلتم في القرأن اعجاز يستوجب الايمان به و تصديق نبوة محمد وفقا للعقل البشري الذي خلقه الخالق نحن لكي نصدق لابد من حجه و دليل طب القرأن لا يقول الارض كرويه و لا يقول الارض تدور حول الشمس بل يقول ارض ممدوده و كل المفسرين قالوا مسطحه فهل يوجد اي تفسير يقول كرويه ؟ هل يوجد حديث واحد يقول كرويه ؟ ادعي الكاتب تحدي الخالق انه يهب للابوين البنين و البنات و اليوم كل اسره تختار نوع المولود ان ارادت اذن من كتب هذه الايه ؟ و يقول سماء صلبه مرفوعه بلا عمد نراها طب السماء غاذات و ليس ماده صلبه و لا يمكن ان تسقط سواء يوجد عمد او لا يوجد و يقول الليل لا يسبق النهار طب هل هذا نص علمي ؟ هل له اي معني ؟ و يقول المعذبين في النار يصرخون ان اعطونا شربة ماء ؟ هل هذا مقبول عقليا ؟ ناس في جهنم محترقه و تتكلم و تطلب ماء ؟ يقولك هذا تعبير مجازي يعني كلما اجد نص غير منطقي اقول تعبير مجازي ؟ طيب سيدنا ابراهيم رأي الكوكب قال ربي ثم القمر ثم الشمس اخيرا و لما افلت قال ..... ماشي طب كيف رأي رسول الكوكب قبل ان يري القمر ؟ و كيف رأي الكوكب ثم القمر قبل الشمس ؟ الا ان كان محبوس في غرفه مضلمه طول حياته و خرج اول مره ليلا في يوم غير مقمر ثم راي الشمس في اليوم التالي و هذا يستلزم ان ابراهيم لم يخرج ابدا من غرفته المظلمه الا عندما اصبح شاب فهل هذا منطق خالق الكون ؟ و تقولون ابراهيم اعتدي علي الاصنام و لم ترد العدوان طب اليوم المصاحف تداس بالاقدام هل ردت العدوان كعبة الله هدمها خالقها بسيل جارف ثم هدمها الحجاج بالمنجنيق و تركها خالقها تهدم طب حد فاهم حاجه ؟ اذن طير ابابيل و كلام فاضي ايه بقي ؟ طب بلاش كان فيه زمان معجزات عشان نصدق الانبياء طب انا مشوفتش معجزات و مش مصدق لان العلم و المنطق متعارض اذن اين المعجزات ؟ عصا موسي اين هي ؟ سفينة نوح اين ؟ ناقة صالح اين ؟ كلام و اساطير بلا اي دليل و حجر اسود من الجنه ؟ مكتوب عليه يعني صنع في الجنه ؟ طب محمد مذكور في الكتب السابقه ماشي و محمد التقي الخالق ماشي اين الكتب السابقه لكي نري اسم محمد ؟ الكفار اخفوها طب ده كلام ؟ يعني رب محمد لا عنده نص قرأن اصلي موثق و لا نص انجيل و لا توراه و لا دين ابراهيم و لا عصاية موسي و لا سفينة نوح و لا اي حاجه و لا اعطي محمد نسخة التوراه و اسم محمد و صورته فيها و اعطي محمد نسخه واحده من القران معجزه تفوق ما صنع البشر من مصنعات تطير و تنطق و تتكلم و تضيء و تتفاعل بينما خالق الكون يريد ان نصدق محمد بلا اي شيء حتي يقارب ما صنعه الانسان ؟ طب بلاش محمد عاش رسول 20 سنه و اكثر اين تفسير القرأن الصحيح ؟ لا يوجد اذن الله يعلم سوف يتصارع المسلمين بعد محمد علي التفاسير و رغم ذلك لم يدون تفسير و اصر ان يكون لدينا لكل ايه عدة تفاسير طب الاحاديث ؟ لا يوجد محمد لم يدون و لم يفسر و نفس المشكله و الله مطنش او متعمد يضلل البشر طب انت يا رب ارسلت عدة اديان و البشر قاعد يحرف فيها امام عينك ؟ و بعدين تقولي الاسلام مش محرف ؟ فيه اله يتعامل بالمنطق ده ؟ ارسل رساله و لما تتحرف ارسل التانيه و لما تتحرف ارسل التالته و متتحرفش ده ايه ده ؟ ده دين و لا اي كلام يا عم هو حد شايف حاجه اهو كلمتين نضحك بهم علي الخلق طب انا عشان اكون مسلم اتبع اي تفسير ؟ علي مزاجي ؟ و لا اعمل ايه ؟ طب انا اتبعت تفسير 1 و عقلي رفض كل تفسيرات في ايه اخري ماشي الحال و لا اكون كافر ؟ يعني التفسير قناعه و لا فرض ؟ طالما عندي عشرات التفاسير معقوله اتبعها كلها ؟ طبعا مش ممكن لازم تفسير واحد فقط طب معني كده انه قناعه طب افرض يا ذكي و لا تفسير مقنع ؟ اذن انا رفضت جزء من الاسلام منطقيا طب معني كده ممكن اكون مسلم و لا كافر ؟ طب افرض انا انكرت امور لتعارضها مع المنطق و العقل و الفكر و بالتالي انا كافر زي مثلا الشمس تجري لمستقر طبعا لا يمكن اصدق الكلام و بالتالي كفرت لكن ربنا بيقول اما الاسلام و اما جهنم طب ما هو ربنا الي وضع كلام غير منطقي و عشان اصدق كان لازم يقول الارض كورناها و تدور حول الشمس و الانسان سوف يطأ القمر و سوف يحدد نوع الجنين و يطير في السماء .........الخ ثم يعذبني ربنا لان قرأنه فيه اخطاء يعني القرأن عباره عن احداث حصلت مع محمد في الصحراء و مشاكل و حروب و ظروف حياته و كلام عن جيرانه و اصحابه و حر الصحراء و شمس الصحراء السيوف و الضرب فوق الاعناق و ابو لهب و المطر نازل من فوق و حواديت معرفش جابوها منين لكن فين بقي احنا اهل العصر الي بعد محمد ؟ و لا هو احنا مش مهم ؟ فين الكلام عن الطايرات و الصواريخ و المخدرات و البنوك و الاستنساخ و طلوع القمر و العمليات الجراحيه و الدواء و التصوير و التسجيل اه التسجيل فين يا رب ؟ الخالق عارف ان مليارات البشر لن تصدق محمد و رغم كده مش عاوز يعمل لنا تصوير لحياة الانبياء بكاميرا صيني ؟ نشوف محمد و معجزاته و عيسي و نوح طب نشوف اي حاجه طب نشوف االوح المحفوظ ؟ طب نشوف االوح و بلاش المحفوظ ؟ طب نشوف جبريل و لا هو يعني مبيكشفش علي بني ادمين ؟ طب ما محمد كان بيشوفه ثم انا بقول نشوفه مش ناخده نشوفه و نرجعه تاني يا عم مفيهاش حاجه يعني لو طلع فرد لنا جناحه و طار تاني و احنا يعني اصلا لو اخدناه هنحطه فين ده ان كان جناحه عرض السما و الارض
تحدي لكل الملحدين ان ياتوا بدليل واحد.على عدم وجود خالق مبدع لهذا الكون العظيم الجميل لإقناع انفسهم اولا بالحادهم العبثي فضلا عن اقناع غيرهم الملاحدة لن يستطيعوا
نركز شويه كده مع ربنا و الايه الحلوه دي ----------------------------------------------------------------------------------------------- وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا ۚ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ تفسير الطبري وذلك أن النبي صلى الله عليه وسلم خرج مع أصحابه إلى مكة للعمرة ، فلما نزل الحديبية بقرب مكة- فصده المشركون عن البيت ، وأقام بالحديبية شهرا ، فصالحوه على أن يرجع من عامه ذلك كما جاء ، على أن تخلى له مكة في العام المستقبل ثلاثة أيام ، وصالحوه على ألا يكون بينهم قتال عشر سنين ، ورجع إلى المدينة ، فلما كان من قابل تجهز لعمرة القضاء ، وخاف المسلمون غدر الكفار وكرهوا القتال في الحرم وفي الشهر الحرام ، فنزلت هذه الآية ، أي يحل لكم القتال إن قاتلكم الكفار طب و هل قاتلهم الكفار ؟ لم يحدث طب هل الله يعلم الغيب و ان الكفار لن تقاتل محمد في الشهر الحرام و الارض الحرام ؟ طبعا الله يعلم المستقبل اذن من هو الذي يخشي ان تقاتله قريش العام المقبل ان عاد و تمنعه من دخول مكه ؟ اكيد محمد هو الطرف الغير مطمئن لنوايا قريش لان بينهم عداء و اكيد ايضا انه لو كان يأتيه خبر الله بان قريش لن تقاتله لما وجدنا هذه الايه في هذا الموضع و ربما وجدناها في موضع اخر و هذا دليل واضح فاضح لكل ذي عقل علي ان من كتب الايه لا يعلم الغيب اذن اما من كتبها بشر او الله لا يعلم المستقبل او ان القرأن تم تحريفه فأختر لك ما تشاء و اي حد عنده احتمال رابع يتفضل و كل سنه و انتوا طيبين بقي
قال الله تعالى (كَتَبَ اللَّهُ لَأَغْلِبَنَّ أَنَا وَرُسُلِي ۚ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ(. { إنا لننصر رسلنا والذين آمنوا في الحياة الدنيا ويوم يقوم الأشهاد}. { ولقد سبقت كلمتنا لعبادنا المرسلين. إنهم لهم المنصورون. وإن جندنا لهم الغالبون} [الصافات صدق الله العظيم صدق وعده واعز جنده ذهب الكذابون والضالون المضلون إلى مزابل التاريخ وسرادقات الجحيم وبلغ الاسلام ما بلغ الليل والنهار وما من بيت حجر ولا مدر الا دخله الاسلام بعز عزيز او بذل ذليل كما قال نبي الله عليه الصلاة والسلام وتنبيه منطقي. (العرب القادرون على نقل اوصاف عبلة وبثينة وشعر الصعاليك قادرون على نقل معجزات كذاب بني حنيفة
كتابة التاريخ بطريقة تعبدية هي التي جعلتنا نجد نتيجة لمسلمة الحنفي لا ينسجم مع السبب ولو كتب التاريخ بأيد محايدة لكان مسلمة من بين الشخصيات المؤثرة في الجزيرة العربية وخير دليل القعقاع الذي لم تلده امه بعد صار بطلا مغوار يتغنى به المسلمون واما سعد بن عبادة سيد الخزرج قتله الجن (بزعمهم) لأنه لم يبايع ابي بكر ولا عمر
سؤال الحلقه عام جدا و متوقع الردود عليه لانك لا تعلم الا جانب واحد من القصه فقط فا كاره الاسلام او منكره كما هو هايشبعك سب و لعن و تريقه اما المؤمن فايشبعك شتيمه فى ذاتك انت نفسك من اضعف محاضراتك سيدى لانك لا تأتى بماده للنقاش اساسا قارن تفاحه بتفاحه و ليس تفاحه بمجهول اساسا ابحث اكثر عن ما اتى به مسيلمه او سجاح و لنرى و لنقارن طيب ماذا لو انتصر المحور على الحلفاء فى الحرب العالميه الثانيه الم يكن هتلر هو محرر الشعوب و موسيلينى هو بانى الامم و ياماموتو قائد اسطول اليابان هو مؤسس حضاره شرق اسيا لماذا نتغاضى عن مجازر الحلفاء فى اوروبا حتى اختلف الحلفاء مع الروس و شيطنت روسيا و اصبح مقوله امريكى فوق راسك افضل من روسى فوق بطنك لماذا تغاضى العالم عن مذابح دريسدن فى المانيا من قبل طيران انجلترا او الاستعانه بعلماء الشيطاطين الالمان و اليابانيين من قبل امريكا. ده السؤال المطروح اللى ممكن يجواب عليه او يناقش لان المادتين موجوده اوراق الحلفاء و اوراق المحور انما انت بتسأل سؤال مبهم زى بالظبط ماذا لو انتصر الهنود الحمر على الاسبان و البرتغال الاجابه الخالصه كان مسيلمه بقى صلعم و السيده سجاح و من يعلم ربما انقرضت الديانه كما انقرضت ديانات من قبلهم او استمرت و اصبح عنوان المحاضره ماذا لو انتصر محمد يا باشا فين ام الماتريل اللى نتكلم فيها ماذا لو كان اسم الخروف اسد هل كان سيصبح له انياب و يقتات على باقى الحيوانات
كلامك صح ..كيف لشخص عرف عنه انه رحمان اليمامه لدرجة ان المسلمين ظنوا ان اسم الرحمن وهواسم من اسماء الله ظنوا انه لمسيلمه لشهرته الواسعه بالرحمن ... ثم ان اتباعه كانو فوق 50 الف مقاتل ..فهل يعقل ان يعرف بالرحمن ويتبعه 50 الف مقاتل ......هذا هراء...تم ان التاريخ الاسلامى يضع سجاح فى موضع له علاقه مؤسسة للاسلام السياسى حيث تم استدعائها حسب الروايات التاريخية المتاحة لكى تنقذ عبد الله والد النبى محمد من الذبح عندما عزم والده على ذبح احد ابناؤه لو رزق بعشره منهم ولو اتم حفر زمزمزم ..حيث اشارت عليهم بفداؤه بقرعه تتم بين الذبح وبين قرابين من الجمال وتم بالفعل فداؤة بعدد غير قليل من الجمال ......التاريخ بحاجه الى تمحيص ونقد واعمال العقل ...
بما أن القران يوجد به اعجاز لغوي فقد اخذت اقرا الايات وجدت مئات ايات متشابهه تتحدث عن كل انسان لا يصدق ان محمد رسول اذن هو كافر ثم تصف هؤلاء الكفار في ايات متشابهه لا تنتهي لا قيمه ولا معنى ولا تضيف اي فكر او معلومه مجرد كلمات لها معنى معنوي متكرره لا يوجد اي مبرر لوجودها بهذا العدد الكبير الذي لا يقدم اي معلومه للقارئ وقد ترى مثال في هذه الايات التاليه أُولَٰئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوُا الضَّلَالَةَ بِالْهُدَىٰ فَمَا رَبِحَتْ تِجَارَتُهُمْ وَمَا كَانُوا مُهْتَدِينَ ﴿16﴾ مَثَلُهُمْ كَمَثَلِ الَّذِي اسْتَوْقَدَ نَارًا فَلَمَّا أَضَاءَتْ مَا حَوْلَهُ ذَهَبَ اللَّهُ بِنُورِهِمْ وَتَرَكَهُمْ فِي ظُلُمَاتٍ لَا يُبْصِرُونَ ﴿17﴾ صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَرْجِعُونَ ﴿18﴾ أَوْ كَصَيِّبٍ مِنَ السَّمَاءِ فِيهِ ظُلُمَاتٌ وَرَعْدٌ وَبَرْقٌ يَجْعَلُونَ أَصَابِعَهُمْ فِي آذَانِهِمْ مِنَ الصَّوَاعِقِ حَذَرَ الْمَوْتِ ۚ وَاللَّهُ مُحِيطٌ بِالْكَافِرِينَ ﴿19﴾ يَكَادُ الْبَرْقُ يَخْطَفُ أَبْصَارَهُمْ ۖ كُلَّمَا أَضَاءَ لَهُمْ مَشَوْا فِيهِ وَإِذَا أَظْلَمَ عَلَيْهِمْ قَامُوا ۚ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَذَهَبَ بِسَمْعِهِمْ وَأَبْصَارِهِمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً ۚ صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ ولَٰئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوُا الضَّلَالَةَ بِالْهُدَىٰ وَالْعَذَابَ بِالْمَغْفِرَةِ ۚ فَمَا أَصْبَرَهُمْ عَلَى النَّارِ نفسي حد يقول لي الايه الجايه دي ما جدوي وجودها ؟ لا معني و لا قيمه و لا اي شيء واضح مجرد كلام مرصوص لمليء الفراغ و كأن القرأن فيه حكم غامضه علي الانسان فاذا الله و محمد جاء بنص معجز يبين لنا ما لا نعلم و الحقيقه شوية كلام فارغ اي كاتب في عصرنا لم يقرا في حياته قصه يقدر يكتب مثله الاف الاسطر بلا كلل اقرأ معي كده أَيَوَدُّ أَحَدُكُمْ أَنْ تَكُونَ لَهُ جَنَّةٌ مِنْ نَخِيلٍ وَأَعْنَابٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ لَهُ فِيهَا مِنْ كُلِّ الثَّمَرَاتِ وَأَصَابَهُ الْكِبَرُ وَلَهُ ذُرِّيَّةٌ ضُعَفَاءُ فَأَصَابَهَا إِعْصَارٌ فِيهِ نَارٌ فَاحْتَرَقَتْ ۗ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَتَفَكَّرُونَ يوجد عدد كبير جدا من الايات مثل الايات السابقه كلها نفس المعنى بلا اي قيمه ولا تضيف للقارئ معلومه جديده و و من كتب القران شخص يطلب من الناس ان يكونوا له اتباع والا يكونوا ضالين ويكون لهم عذاب لا ينتهي في النار ويكرر نفس المعنى مرات ومرات ويهدد ويتوعد ونصف كل انسان لا يصدق باوصاف بذيئه بدل ان ياتي معجزه يراها الجميع ا في كل زمن وكل لغه مثل على سبيل المثال ان يكون المصحف الشريف غير قابل للاحتراق او تكون الورقه المكتوب فيها ايات القران لا تحترق او تتلون بالوان مختلفه او اي عمل اخر فيه اعجاز يمكن لاي انسان ان يدركه بدلا من ان يظل الشيخ يكرر نفس الكلام ان القران معجزه ثم اذا ذهبنا الى مواطن وقراءه القران لا يجد سوي مجرد كلمات متكرره متشابهه لا تقدم معنى واضح ويلقي المشكله وهي ان الشيخ يقول ان القران معجزه ويريد من الناس انت اعترف بذلك سواء اقتنع او لا يقتنع المهم ان باعترف يوجد فرق كبير بين ان اقول ان القران معجزه وان يقول الشيخ ان القران معجزه الحقيقه هي ان الشيخ هو الذي يقول ان القران معجزه وليس معنى ذلك انه بالفعل معجزه من حق الشيخ ان يقول ما يريد ولكن يجب ان يكون كلامه مقنع للجميع وهو تماما مثل من يقول ان المسيح ابن الله ويؤكد ذلك الحقيقه انه هو من يقول ذلك وليس انا ولن اعترف بشيء لا اصدقه هي نفس المشكله تحدث في القران الشيخ يقول معجزه ويريد اعتراف من الجميع واذا قلنا له اين الدليل تحدث بما لا يقنع العقل طب شوف منطق القرأن في شهادة المرأه نصف شهادة الرجل كده وَاسْتَشْهِدُوا شَهِيدَيْنِ مِنْ رِجَالِكُمْ ۖ فَإِنْ لَمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاءِ أَنْ تَضِلَّ إِحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الْأُخْرَالحقيقه هذا الكلام اغرب شيء وجدته مبرر لعدم قبول شهاده المراه ربما يقصد الله ان النساء كثيرا ما تنسي ولكن هل النساء تنسي والرجال لا تنسى شيء غريب وغير مفهوم وكل سنه وانتم طيبين
ما ظننته يسوءنا وقوعه علينا من سبي الإسلام لنساء محاربيه وقتل محاربيهم.. فليس كذلك ولا يسوءنا لأننا ببساطة نفرق بين الحق والباطل وأن الحق في الإسلام لا لأننا مسلمين ولا نفكر بشكل نقدي كما تدعي بل لأن ذلك هو الحق في نفسه ومخالفته باطل وإباؤه إجرام يستحق فاعله العقوبة و العقوبة الموقعة في دين الإسلام بحق المجرمين وإن اشتملت قتلا للمقاتلة وسبيا للنساء فهي عقوبة عادلة وأدوات تنفيذها روعي فيها هدف الإصلاح بحيث يبقي حال تنفيذه للعقوبة على أصول إنسانيته التي تسوقه مع تأثير العقوبة لصلاح نفسه والمجتمع والكون من حوله والمتمثل في التزامه الإسلام هكذا كانت العقوبة لو قرأتها بعين ناقدة منصفة لاناقمة مجحفة.. فليس في الإسلام قتل وفقط أو سبي وانتهى الأمر.. لالا بل قتل بعد رفض الطغاة الجبارين الدعوة لنفاذ عدل الإسلام في المجتمع مع القبول ببقائهم على الكفر يعتقدوه لو شاءوا ومع أن الشعوب المظلومة من طغاتها ومستبديها هم نفس مادة دفاع الطاغية عن ملكه وسلطانه فيهم وتجبره عليهم.. لم يأذن الإسلام بقصد القتل إلا للمقاتلة لا النساء ولا الأطفال ولا الشيوخ المرضى وكل من ليس أهلا للقتال ثم حتى قتل المقاتلة فلحين أن تنكسر شوكة الظلمة ويتراجع العميان والمنتفعون عن الدفاع عن الطغاة والجبارين ثم لا قتل بعد بل أسر رغب الإسلام في الإحسان لأهله لا أوجب فحسب لحين ما يعقب هذا الأسر منا بإطلاقه بعد حربه لمن أرادوا له ولأمته الخير أو أن يفتدى بأحد أسرى المسلمين..
قا العباس: إن رسول الله يأسن كما يأسن البشر (يأسن يعني يتعفن) فإن رسول اللاه قد مات فأدفنو صاحبكم . يعني لما مات محمد إعتقد بعض أتباعه أنه سيعود إلى الحيات فتركوه ثلاثة أيام بدون دفن .مات يوم الإتنين و دفن ليلة الأربعاء (تخيل حر السعودية ). كما ذكر في أحاديث أخري أن بطنه إنتفخ .
لقد قراته في القران ان الشمس والقمر لهما مسار لكن الغريب ان القران لم يذكر ان الارض مسار والتفسير يقول ان الشمس والقمر تدور ولا يقول ان الارض تدور هل هذا الكلام مقبول هل الشمس تدور فعلا ام ان الارض هي التي تدور؟ لا يمكن لاي انسان ان يتقبل هذا الكلام هو ياتي الشيوخ لخداع الناس يقولون القران به اعجاز علمي ولما ظهرت نظريه الانفجار العظيم رفضه كل الشيوخ هذا الكلام وقالوا ان بدايه تكون الكون موجوده في القران وبعد عده سنوات تغير كلام الشيوخ وقالوا ان الانفجار العظيم مذكور في القران و بحث عن ايات يمكن ان تفسر على هذا النحو وقالوا ان هي الدليل لكنهم وقعوا في مشكله اكبر لان الاسلام ينص علي انا لله يخلق شيء ثم يتبعه بشيء كان يقول مثلا خلق الله الهواء ثم يخلق الارض ثم يخلق السماء ثم يخلق النور ثم الجبال ثم يخلق المكروه اي كلام في اي كلام يقال لا علاقه له بالعلم مطلقا و اي انسان يقرا النصوص الاسلاميه واحاديث الرسول يدرك بسهوله ان من كتب هذا الكلام لا يعرف اي شيء عن العلم ولا يمكن ان يكون خالق الارض هو مجرد انسان يكتب كلمات اما خرافيه او يكتب حسب ماتري عينه فاذا راي القمر يسير في السماء قال له فلك واذا راى الشمس تتحرك في السماء قال الشمس لها فلك وهكذا
أنا شخصيا يا أستاد لدي تساؤل:"إذا كنا نريد أن نعيد النظر فيما وصلنا من الموروث التاريخي في علاقته بالهيمنة الدينية، فبالإمكان أن نعيد النظر مثلا في "هل كان فرعون إلاها أم لا؟، هل يجوز هذا أم لا يجوز؟،أظن أنه غير جائز عندنا كمسلمين وحتى عند الإخوة العقلانيين،من هنا إشكالية التفلسف في مستواه المفهومي وتعالقه بمنطق و قواعد الحياة(قواعد الجماعات الثقافية وتلاقيها في أمور معينة مع المشترك الإنساني).
ربما نحن في حاجة إلى إعادة النظر في دراسة التاريخ من جديد. في دراسة جديدة تزعم أن الأديان السماوية الأخرى اليهودية و المسيحية أتت من اليمن والحجاز أتى بالاسلام.
المسيحيه الحاليه.دبن دوله بيزنطه وروما.اتباع يسوع قتلوا .مثل اريوس وسميساط.قتلتهم مجمعات التكفير مثل خلدوقيه اللتي اسست الكنائس وباشراف بيزنطه. اما اليهود فهم خرافه ايضا. وليسوا اتباع موسى موسى مات غريبا بعد ان طردوة . كذلك محمد قتل مسموما وذبح واضطهد ال بيته. بوذا زرادست براهما كونفشيوس نفس الشيء. فخذ ما ينفع روحك .الاوربي والامريكي الان محتقر جدا ومهان بطائله قانون العداء للساميه علما سام خرافه غير موجودة الا في تلمود فلسطيني مزور تن تلمود بابلي كتب بعد ٦٠٠ سنه من زمن موسى. لا تسند لخطأ لاثبات خطأ الاخر.
التاريخ يصنعه المنتصر لو انتصر الطرف الاخر لاصبح محمد هو الكاذب و مسلمة الصادق لكن لو تاملنا قليلا اسم المهزوم من المحتمل ان يكون اسمه مسلم الحنفي و ليس مسلمة او مسيلمة التي تم فيها تأنيث الاسم و تصغيره وهذا يجعل نحت مصطلح اسلام كديانة و مسلم كمنتسب لتلك العقيدة و فكرة الاحناف كورثة ابراهيم هي من افكار مسلم الحنفي و ما قثم بن عبداللات الا بلطجي صعلوك سرق افكار مسلم الحنفي بعدما كون عصابة للسيطرة ع كامل جزيرة العرب ما يدعم هذا الاتجاه انه محمد لم يكن قادر ع ارتجال القران وكان ينتظر مراسيل دحية الكلبي كما انه دوما كان يزجر سائليه من العرب ولا تسئلوا عن اشياء ان تبد لكم تسؤكم و من المحتمل انه الايات الركيكة التي تم نسبها الى مسلم الحنفي هي من صناعة قثم الصعلوك المصاب بصرع الفص الصدغي الامامي الذي تم استخدامه من طرف قبائل قريشية لها طموحات توسعية وبعدها تم اغتياله فحتى صناعة الاسطورة المحمدية كانت في اطار صراع بنو هاشم و بني امية ع الملك لكن البدايات كانت من طرف اصحابه ابو بكر و عمر الذين استغلوه جنسيا ثم سمموه عندما انتفى الغرض من وجوده .. عندما تريد ان تخوض مغامرة يجب ان تاتي بشخص مريض يسهل السيطرة عليه كعروس ماريونت ولو فشلت المغامرة يتحمل هو المسئولية
ليبرالي مصري وانت كيف عرفت الحقايق وبدأت بطرحها ولا التحيزوكره نجاح الاخر يخليكم تصدقون الروايات المعارضه وتنبذون الاخرى وقعت في نفس الفخ الذي تحاول اقناع الاخرين انهم في غبته
@@ahmadsaad6559 من المضحك انك تنتمي لديانة هي عبارة عن طموحات توسعية لقومية تولد من جديد يعني مثلا القبايل المغولية بلا دولة احدى القبايل وحدتهم و غزوا العالم تتحول المغولية لغة و دينا و مكانا الى التقديس فينتسب كل شعب محتل الى المغول و يعظمون تلك المسيرة الدموية بانها مسيرة مقدسة من السماء و يحج كل شعوب المحتلة الى مدينة مغولية مقدسة فيها حجر مغولي منزل من السماء يعني بسمارك وحد المانيا و الاسكندر وحد اليونان و مينا وحد مصر مسالة التوحد القومي كشعور غريزي لا يتحول كديانة و تصبح مسالة محاولة غزو العالم ديانة مقدسة اقراي التاريخ دون تقديس ستجدين نفسك متورطة مع شوية عصابات و صعاليك عملوا مغامرة زي باقي مغامرات محبي غزو العالم القديم بس فكرة تقديس جنكيز خان ستولد اتباع معدومي العقل مجانين و هذا هو الحادث مع المسلمين
ليبرالي مصري انت مشكك في كل الموروث حتى المتفق عليه من المفكرين الشطط الذي يغشاك جعل من ردودك ردود الحادية منكرة واسند الانجاز لعامل القوة اللي لى قرأت السيرة بحياديه ستجد ان هذا الانسان اسطورة لماذا الاسطوره في زمن كانوالجهل والظلم منهجه فكر بعقلانيه ومنطق سترى ان هذا الشيء يقف وراءه قوة عظمى ارادت له الوجود قد اشاركك الرأي في ام بعض الموروث مشوه لكن لايعني اننا لا نتبع الصادق الامين تأمل القران ان كنت من اهله وسترى العداله تتجلى وحفظ الحقوق والكثير من القيم التي لاتخضع لقوانين وضعيه ابسط عيوبها انها لاتحمي المغفلين
ما ظننته يسوءنا وقوعه علينا من سبي الإسلام لنساء محاربيه وقتل محاربيهم.. فليس كذلك ولا يسوءنا لأننا ببساطة نفرق بين الحق والباطل وأن الحق في الإسلام لا لأننا مسلمين ولا نفكر بشكل نقدي كما تدعي بل لأن ذلك هو الحق في نفسه ومخالفته باطل وإباؤه إجرام يستحق فاعله العقوبة و العقوبة الموقعة في دين الإسلام بحق المجرمين وإن اشتملت قتلا للمقاتلة وسبيا للنساء فهي عقوبة عادلة وأدوات تنفيذها روعي فيها هدف الإصلاح بحيث يبقي حال تنفيذه للعقوبة على أصول إنسانيته التي تسوقه مع تأثير العقوبة لصلاح نفسه والمجتمع والكون من حوله والمتمثل في التزامه الإسلام هكذا كانت العقوبة لو قرأتها بعين ناقدة منصفة لاناقمة مجحفة.. فليس في الإسلام قتل وفقط أو سبي وانتهى الأمر.. لالا بل قتل بعد رفض الطغاة الجبارين الدعوة لنفاذ عدل الإسلام في المجتمع مع القبول ببقائهم على الكفر يعتقدوه لو شاءوا ومع أن الشعوب المظلومة من طغاتها ومستبديها هم نفس مادة دفاع الطاغية عن ملكه وسلطانه فيهم وتجبره عليهم.. لم يأذن الإسلام بقصد القتل إلا للمقاتلة لا النساء ولا الأطفال ولا الشيوخ المرضى وكل من ليس أهلا للقتال ثم حتى قتل المقاتلة فلحين أن تنكسر شوكة الظلمة ويتراجع العميان والمنتفعون عن الدفاع عن الطغاة والجبارين ثم لا قتل بعد بل أسر رغب الإسلام في الإحسان لأهله لا أوجب فحسب لحين ما يعقب هذا الأسر منا بإطلاقه بعد حربه لمن أرادوا له ولأمته الخير أو أن يفتدى بأحد أسرى المسلمين.. وأما السبي فإن أردت معرفة رقي الإسلام فيه فاسأل التاريخ على مر العصور بفعل الجيوش الغازية بنساء المحاربين يكفيك من ذلك فقط سؤال دول الحلفاء المتقدمين الإنسانيين عن اغتصاباتهم لاكتر من ٢ مليون من نساء ألمانيا اغتصاب وحشي خلف آلاف القتلى من النساء أنفسهم ومن مواليدهم المجهضين ناهيك عن اغتصابات نساء المسلمين في البوسنة والهرسك وكوسوفو وفي سوريا والعراق لا من قبل داعش كما تحب أن يروج بل تحت أسقف السجون وفي ظلام الزنازين يا هذا لازال اعتداء المنتصرين على نساء المهزومين ديدن متبع لم يتخلف عن أحد قط إلا أن الإسلام وإن أبقى على أصل هذا العرف من حيث الأصل كأحد أوجه الوعيد المعاقب به من يقف من الهمل الرعاع حول طغاتهم في وجه دعوة استنقاذهم منه وكف يد بطشه عنهم بحيث يرجى أن يخوفهم سبي نسائهم إن هزموا فينفضوا من حول طاغيتهم وتثبطهم نساؤهم عن مساندته ضد المسلمين لكن حسن قصد الإسلام من إبقائه على ذلك العرف من حيث الأصل ومخالفته غرض الغزاة الانتقامي والشهواني المحض يتجلى من حيث تعاليم الإسلام فيما يخص هذا الشأن وأنه صار أشبه بعملية تنظيم تزاوج كامل الحقوق لحفظ النسل لكن بشكل فيه شئ من الإهانة يتناسب مع كونه عقوبة فلم يترك الأمر لجماح الجنود وسلطان غرائزهم الخلي عن أى من معاني تحمل المسئولية بل كان التقسيم في حد ذاته منظما لا عشوائي بشكل يضمن سلامة المرأة نفسها فلا تسمع في سبي الإسلام أبدا عن مرأة يتناوب عليها العشرون والثلاثون كما هو مشهور عن غير المسلمين من الإنسانيين المتقدمين! ثم بعد ذلك تكون معاشرة مسئولة تمام المسئولية من نفقة وسكن وملبس وإحسان عشرة حتى إن ولدت له ولدا حرم عليه بيعها وصارت حرة بموت سيدها وقد كان آخر وصايا النبي صلى الله عليه وسلم بما ملكت أيماننا خيرا.. فأين هذا لا أقول من أخلاق حرب مسيلمة ولا أخلاق حرب الصليبيين في قرونهم الوسطى بل ولا كذلك حروب ما بعد عصر نهضة أسيادك ومذابحهم ومحارقهم في حركاتهم التي سموها بالاستعمارية بل ولا أسألك مقارنة ذلك أيضا بحروب الإنسانيين المتقدمين البيولوجية والنووية في الحرب العالمية لكني أقول أين ما عند المسلمين هذا من أخلاق حرب أمريكا اليوم وبريطانيا وفرنسا والمانيا وإيطاليا وروسيا بعد ما وصلوا إليه من سمو فكري تزعمه ورقي حضاري تروج له؟! بعدما توصلوا لقوانين السلام العالمي والأمن؟!
اعجب ما في الاسلام رغم فساد افكار الاسلام بشكل عام الا ان اعجب الامور ما يؤكد عليه الشعراوي من ان قتل المرتد قمة الحق اذ يجب علي من يدخل الاسلام ان يفكر جيدا قبل دخول الاسلام و يأخذ الوقت الكافي لدراسة الامر و بذلك لا يكون له عزر ان ارتد و من ثم يقتل و هذا عين العدل ثم يعود و ينص علي ان من يدرك الاسلام او يسمع به و لا يدخل فيه يموت كافر و مصيره جهنم فان قضي بعض الوقت و لم يحدد رأي مات كافر و مصيره جهنم و ان تطلب الامر الوقت لتدارس الدين و دخله ثم ارتد قتله المسلمين حتي لا يرتد غيره و يقلدوه في فعلته يعني انت في الحالتين مقتول سواء من المسلمين او من رب المسلمين طب يعني انا اذهب لرجل صيني اقوله فيه دين جديد لو لم تدخل فيه تدخل جهنم و لو دخلته ثم اكتشفت فساده و اردت الارتداد قتلك المسلمين و ان بدأت تدرس الامر ثم توفيت قبل الدخول دخلت جهنم خالدا فيها اما الشيء العجيب رقم 2 ان المسلمين خائفين من ارتداد المسلم لذلك شرع قتل المرتد معني ذلك المسلمين او شيوخ الاسلام سوف يقتلون رجل بريء كل جريمته انه دخل دين ثم اكتشف عواره فقرر الخروج منه فاذا هم يقتلوه خوفا من امتداد الامر لغيره من المسلمين . هل هذا السخف يليق برب الكون ؟ خائف ان يرتد انسان ثم يتبعه غيره لذلك يقضي بان اي مرتد يجب قتله و هل الله ينتظر ان يسلم فلان او يرتد ؟ هل يستحق اله بهذا الفكر ان يكون اله ؟ طب يوجد حل افضل و هو ان ينزل جبريل الي الشوارع و معه زجاجة فيها حمض كبريتيك مركز و اي واحد يرتد يروش وشه بحمض الكبريت يحرقه. ثم نقول القران اعجاز طب هو مين ممكن يفهم القرأن غير العرب ؟ ماذا يفعل باقي الشعوب و هم الاكثريه ؟ ان دخل الاسلام و ارتد قتلتموه و ان بدا يتعلم العربيه يحتاج سنوات حتي يتمكن من قرائة القران فان مات دخل جهنم و ان ذهب لمترجم او مفسر ربما لم يستطع التواصل و ربما خدعه و كيف يلجأ لمفسر ان كان المفسرين العرب العظماء اختلفوا فيما بينهم هل يقبل اي عقل هذا السخف ؟ شيء اخر ماذا لو ذهب الشيخ لرجل كافر صيني يحدثه عن الاسلام و معه مترجم فلما تحدث شارحا الدين رفض الكافر الافكار لا لفساد الفكر و لكن لان المترجم عجز عن توصيل الاسلام بدقه و النتيجه ان الكافر رفض الدين فمات غير مسلم من يتحمل الوزر اذن الشيخ ام المترجم ام الكافر ؟ ام الله نفسه لانه يعلم ان الشيخ لا يجيد الصينيه و المترجم لا طاقة له بلغة القرأن الصعبه و الكافر لا حيله له و رغم ذلك الله قضي ان من اتي بغير الاسلم لن يقبل منه و الله رفض ارسال القران الا بلغة العرب و يتحرق بقي باقي البشر
ماذا لو لم تنقرص الدينصورات كان ايه اللي حيحصل هههه ماهذا الهراء با هذا . ماحدث ان الله نصر جنده وهزم الاحزاب وحده ونشر الدين رغم انف وتعنت الكافرين وسيبقى مذا الدين رغم الانوف وعجرفة الحسود
احمد سعد زايد...بالمناسبة حضرت لك ندوة التنوير في عمان الأردن مؤسسة بيت الحكمة قبل أشهر قليلة ... والسؤال الواقعي: لماذا لم تنشر الجلسة الثانية من الندوة؟ ... وهي القسم الخاص بالأسئلة والتعقيبات على الندوة...فقد نوقشتم بأسئلة وتعقيبات قيمة جدا من قبل مفكرين متعددي المشارب والأفكار ... أخشى أن تتهم بأنك تنويري مزيف بشكل رسمي ... فهذه التعقيبات جاء كثير منها بأسئلة وتعقيبات جادة للغاية تتخالف مع توجهاتكم ... فأين شعاراتك (احترام الرأي الآخر)...(حرية الفكر) ... (النقد ...ونقد النقد إلى ما لا نهاية) ... (العدالة)؟! فإن لم تنشر التعقيبات لهذه الندوة فاعلم أنك مخادع بكل جدارة!!! فهذه التهمة تنفك حينما تقوم بنشر الجلسة الثانية من الندوة ... وخاصة أن الندوة سجلت من قبلكم ومن قبل طرف آخر أيضا ... وللحديث بقية
اجمل مافي الموضوع انك تعرف انك مخرف لان مصادرك هي نفسها المصادر اللي تحاول نشكك فيها اسلوبك الساخر يدل على وهن فكرك الذي يتشرب اي معلوم قرأتها لمجرد انها تخدم توجهك
مسيلمة ليس كذاب بل هو نصراني ومعروف بذلك وقد حضر مباهلة الرسول مع النصارى واما حروب الردة فلم تكن ضد المرتدين بل كانت مجازر رهيبة ضد معارضي بيعة ابو بكر وليس خافيا على الجميع ما فعله خالد ابن الوليد من جرائم يندى لها جبين الاسلامية
@@ahmedmo140 والمبذرات زرعا؛ والحاصدات حصدا؛ والذريات قمحا؛ والطاحنات طحنا؛ والحافرات حفرا؛ والخابزات خبزا؛ والثاردات ثردا؛ واللاقمات لقما؛ لقد فضلتم على أهل الوبر وما سبقكم أهل المدر؛ ريفكم فامنعوه؛ والمعتر فآوه؛ والباغي فناوئوه. كنت سوف تقرأ سورة النازعات من قران مسلمة بن حبيب الحنفي رسول من رب العالمين
@@radiotvrepair1059 كما نقرأ اليوم: لا حرج عليكم أن تأكلوا من بيوتكم أو بيوت آبائكم أو بيوت أمهاتكم أو بيوت إخوانكم أو بيوت أخواتكم أو بيوت ...........من الصعب إتمام الآية لرتابتها وكثرة التكرار الممل
تصحيح لازم نبهني اليه بعض أصدقائي الغاليين من المملكة العربية السعودية وهو ان قرية جبيلة قرب الرياض والدرعية وهي غير مدينة جبيل بالمنطقة الشرقية فمناطق بني حنيفة واليمامة بنجد بوسط المملكة كما هو معلوم
ونقطة أخرى وهو هدف الفيديو ليس سوى إعادة القراءة النقدية الموضوعي للتاريخ وليس ازدراء احد الفريقين وكما يعلم الجميع التاريخ هو ما حدث ولكننا نتفكر فيه كما نشاء لتنشيط عقلنا النقدي وزيادة وعينا به
وارجو لكم جميعا التوفيق
هل تصدق نفسك حقا يا أحمد، هل تظن كل الحجج والشواهد على صحة الاسلام مجرد لعب عيال ومؤامرة كونية لتمرير خديعة تنطلي على أجيال وأجيال من عظماء الفكر العرب
ثبت يا برنس 📌
@@bozidzaki4679 الدين ينتشر بايعاز من دولة قوية. لا حجج و لا غيرو
اهلا بك انت و خرافاتك.......عبارة ذكية واساس صلب لفكر متفتح وشامخ
شكرا لك على كرمك
@@carlitoterro9256 انت مسكين يا صديقي ، قد تستطيع ان تخدع الناس لبعض الوقت ولكن لا تستطيع ان تخدعهم كل الوقت ، وخذ مثال بسيط التاريخ كتابة بشرية ، اما العقائد فهي حجة واقناع والدليل انك ترفض الاسلام ، وتكره النبي ، وتحقد علي المصلين ، وتسب القران ، وتحلم بالزواج من فتاة مسلمة ، ولكن الناريخ لا يعرفك ، ولا يكتب عنك رغم انك مثل مسيلمة ، و قد تكون اذكي منه ، ولكن مسيلمه اتبعه قومه من اجل المزايا الاقتصادية والروحية ، كان يحلم بملك العرب ، اما انت فتحلم بالقضاء علي العرب ، ولو ان الفرصة واتتك كملك او رئيس لقتلت كل المسلمين ،
مررت على القرآن عشرات المرات . وكنت اجد مبررا لبعض الايات بالرغم من قسوتها وقلت انها ترتبط بالمرحلة وظروف الحرب.
الا انه لم اكن استطع استكمال ايات بعينها متجازا اياها لانها كانت تحدث صدمة وجدانية وعقلية...منها ما احل للنبي من نساء من عائلته الى الاخريات...بنات عماتك وبنات خالاتك ووو و....... اضافة الى الامعان في التخويف الشديد والترهيب..وربط امور مالية لمصلحة خاصة باسم الانفاق في سبيل الله..الخ
طب و رأيك إيه فى أية رقم ٦١ من سورة النور :::
لَّيْسَ عَلَى الْأَعْمَىٰ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْمَرِيضِ حَرَجٌ وَلَا عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ أَن تَأْكُلُوا مِن بُيُوتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ آبَائِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أُمَّهَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ إِخْوَانِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخَوَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَعْمَامِكُمْ أَوْ بُيُوتِ عَمَّاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخْوَالِكُمْ أَوْ بُيُوتِ خَالَاتِكُمْ أَوْ مَا مَلَكْتُم مَّفَاتِحَهُ أَوْ صَدِيقِكُمْ ۚ لَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ أَن تَأْكُلُوا جَمِيعًا أَوْ أَشْتَاتًا ۚ فَإِذَا دَخَلْتُم بُيُوتًا فَسَلِّمُوا عَلَىٰ أَنفُسِكُمْ تَحِيَّةً مِّنْ عِندِ اللَّهِ مُبَارَكَةً طَيِّبَةً ۚ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ (61)
و السؤال هنا أين كان يأكل هؤلاء من ذوى الاحتياجات الخاصة ؟!!!
و كيف ندخل منازلنا و نسلم على أنفسنا؟!!
اولا الصياغة الاسلوبية بها تكرار اعتقد لا داعي له.وليس من البلاغة في شيء.
اما المضمون فلكل حرية مقاربته وقراءته ،ماعدا قراءة السلفيين والاخوان وكل متاسلم
@@Danyil70
المضمون لا يفيد فى شئ
@@adelfarid2914
لابد وانه يعبر عن شيء صادر عن بيئة وعقلية كان همها صغار الاشياء وطقوسها.. كسبب للنزول.
الامور المالية توزع للفقراء والايتام والارامل
والدليل ان النبي لم يبني القصور
او لم يوصي بها لزوجاته او بناتته
بل توفي وقال نحن معشر الانبياء ( لانورث ) وبقيت ابنته فاطمة الوحيدة ( فقيرة ) بعد وفاته ؟؟
وكذلك الخلفاء الراشدين بعده همهم توزيع الأموال على الفقراء والايتام
اما زواجه تزوج ( واحدة) خديجة لمدة اكثر من ١٣ عام
وبعد وفاتها تزوج تسعة كما هي عادات ذلك الزمن حيث كل زمن له مميزات
ففي زمن النبي داوود وسليمان اي قبل الف عام تقريبا من ولادة التبي محمد ( داوود وسليمان ) احدهم تزوج الف امراءة والثاني تزوج مئة أمراء
وكان ذلك أمر طبيعي في زمانهم
افتراض عجيب وغريب .. لان افكار وتوجهات مسيلمة الكذاب كانت دعوة محلية ولم تكن تخرج عن نطاق الجزيرة العربية ثم تنتهي بالفشل دون أن تؤثر في عقول وأرواح سكان جزيرة العرب ..
باختصار: كانو عدة أنبياء في نفس الفترة...ونحن على دين المنتصر.
نعم
و بالمثل لو كان ابو لهب عم الرسول اسلم لكان يروي الأحاديث و آيات سورة المسد ستكون ممن أكلتها الداجن او الماعز أليس كذلك ؟؟؟؟؟
احسنت
مثل ماحصل مع ابي سفيان الذي توعده القران هو و سادة قريش بالعذاب لكن حين اسلم صار صحابيا
Mehdi Raouf
نعم و جعلوا ابنه معاوية من كتبة الوحي برغم انه سفاح و قاتِل و قد تنازع هو و علي ابن ابي طالب على الخلافة و قتلوا عشرات الآلاف من المسلمين بسبب خلافاتهم الشخصية ...
طبعاً زوجته هند كانت صاحبة رآية حمراء ....
@@jamalali8169 ابو سفيان عرف من اين تؤكل الكتف هو ابنائه من بني امية. محمد اراد اعتراف قومه به و حاباهم يوم دخل الى مكة و لم يقتلهم لكنهم يعرفون حقيقته حتى و ان دخلوا في الاسلام خوفا من القتل، فهم يعرفون عدم صحة مايقول لهذا ترك اقدس مكان في دينه و عاد الى يثرب مع صعاليكه.
سقولون نسخ حكمها وبقيت تلاوتها ههههه
افضل شي فيه انه لا يلقنك المعلومات تلقيناً بل يعطيك نبذه ويترك لك القراءة و الاطلاع و الاختيار وهذا شي يميزه عن غيره ❤️ .
سنقول مسلمة رسول الله أو رسول الرحمان،وربما اضفنا صلى الرحمان عليه وسلم، وسنقول كذلك محيمدة الكذاب ، وننعته باقبح الأوصاف. احنا أمة نعترف بالقوي والمنتصر، وفقط.
هل اتا مسلمه بنبا ام اتا بخبر ههههه يعني انت الان تقول لي خبر وتقول هذا من الله وانا نبي حالا اضعك في مستشفئ الامراض العقليه
طبعا راح يكون نفس أخلاق صلعم
كله قتل و خطف بنات واغتصابهن وبيعهن مع الأطفال ويسرق وينهب الأراضي والمنازل والأموال ويسن زواج الأطفال
وهكذا سنقول مسلمة متمم مكارم الأخلاق🤣
@@أبوطاهرالقرمطي-د2ض كذبت ودلست
@@زيادالدوري-ف9ث 🌹
اكيد أمة لا تأتي اللا بالقوه وسبي النساء والاطفال
الفكرة هي ماذا لو استطاعت قريش القضاء على دعوة محمد قبل خروجها إلى المدينة!؟ كانت الدنيا اختلفت تماما
mohamed algaber
وماذا لو لكنت انت في الصين واخذناك لمصحة؟ كنت تعالجت من مرضك
هيكون لطيف جدا لو في الوصف بتاع كل فيديو انك تكتب اسماء الكتب اللي بتذكرها مع اسم المؤلف
هساعد جدا ان الوحد يدور على الكتب ويقراها بعد كدا
بالضبط وهذا رأيي أيضاً👍🏻
ستنكشف ادعاءاته و من الافضل ان يقف بنفسه و ينتقي ما يشاء ليخزن في مستودعات عقول متابعيه الافكار و السلعة التي يريد
لن يمنحك حرية استيراد افكار لك عليه ان يصادق على كل شيء
انت بتكهربهم في أعمق احاسيسهم وتنثر ترياق الأنسانية في انسجتهم استمر في طرحك يا أستاذ الأساتذة
انتبه مخمد امر با الغيله والغدر والقتل كعب الاشرف خالد بن سفيان لحظه وهذه الامه فيها هبل الغدر والغيله والقتل الا ترا ما يفعلون بينهم
ههه والله انتم من تموتون حقدا لكن هانت وقتك قريب وسنرى
لو ان مسيلمة الكذاب انتصر في الحرب ضد ابي بكر الصديق رضي الله عنه لنسبنا كثيرا من الحكم لمسلمة الحنفي إضافة إلى نص رسمي تصقله قرون من القراءة، كما قال المعري عن القرآن، فيصبح راقيا بالضرورة في نظر الحنفيين،وسنسمي محمدا محيمدة وننسب اليه "تبت يدا ابي لهب" ونجعلها مطية للسخرية من هذا الأخير.
وستكتب كتب الحديث والتفاسير والسير عن النبي مسلمة الحنفي وسنذكر اسمه في كل مجلس ونصلي عليه ويعلق هذا الاسم المبجل في كل بيت وعلى زجاج السيارات كما سيعلق في أعناق الناس. اما محيمدة فيصبح مجهولا من طرف الأغلبية. واذا ما ذكرنا اسمه في مجلس نلعنه شر لعنة .
وسنقول "الحمد لله على نعمة الحنفية".
وسيأتي بعض المتنورين كاحمد سعد زايد ليخرج علينا بأنه لو أن محيمدة وأتباعه انتصروا لما كان مسلمة الحنفي صلى الله عليه وسلم نبيا ولكان محيمدة سمي باسمه الحقيقي "قثم" آه عفوا "محمد" ولكان محمد هذا مبجلا من طرف ملايير من الناس وسنرى في هذا المتنور زنديقا نشمئز مما يقوله. وسنعرض عنه ولا نحبذ ما يقول. وسنحمد الله على ان محيمدة الكذاب لم ينتصر على الحق وسنطلب من الله ومن مسلمة الحنفي نبيه أن يبعد عنا زنادقة مثل احمد سعد زايد.
تعليقك دليل على انك عبقري
أعجبني 👍
@@hassantakad5222
شكرا جزيلا لك على هذا الاطراء يا صديقي Hassan Takad
ما كتبته استلهمته من خطاب العبقري احمد سعد زايد. قمت فقط بتحوير ما قاله.♥️
@@MrYousifmen
♥️
ههههه والله خوش قصة
عنوان الحلقه كان يدور في رأسي منذ سنوات عديده ولكن بطريقه ماذا لولم تنجح رساله محمد كيف ستكون ايه ابو لهب (سلمت يدى ابو لهب وبارك الله في ماله وماكسب وأمرأته حماله الحطب فنعم الزوج ونعم النسب )مع تحياتي لمصر والاخ احمد
انت مجنون والجهل يتبرأ منك
هذا متوقع منك لانك تعودت على فلسفه القطيع
ما كان لدين سادتك ابولهب ومسيلمة الحنفي الكذاب ان يصمد عشرون عاما وانتهي.. ومسح من التاريخ.. َهنالك اكثر من ١،٠٠٠ كاذب ادعي النبوة في الجزيرة العربية.. َاين دينهم الان؟
محمد ﷺ اتى بكتاب كان مقنعا للكثير في زمنه وغير زمنه يحمل مضمون عقائدي واخلاقي . اما التاريخ ورواياته فالمنتصر يكتب التاريخ
مشكور طبعا ولو اني كنت انتظر ان تكون الحلقة بشكل اكثر اكاديمية. وننتظر الافضل كما عودتنا.
بالتوفيق دائما ا.احمد
سينقلون ان مسلم بن حبيب هو محمد ويصبح غيرة هو الكذاب .
اعتقد وبرائي انه لو ان الاسلام لم يدخل مصر لكانت مصر اليوم من اهم الدول حضاره وتطور
مصر قتها لا سيء. .كل يوم روماني ويوناني يحتلها ويستعبد من بها من كوشيين. .القبط ليسوا سكان اصليه والعرب موجودين من ايام الاشوريين في سيناء وساحل البحر. نعم هي احتلت لكن ليس بحرب بل بسبب حروب كائيفيه تدار من بدو يونانبه ويهود ورومان . لو لم يحتلها عمر لاصبحت سوادن تابعة للحبشه . محبتناةلاهل مصر الكرام.لا يخدعكم ما يجري من كراهيات.انتم كنتم دوله عظمى زمن الفاطميين. ودمركم المماليك.
قد تكون متخلفه حتى في حال عدم وجود الاسلام لان هناك دول كثيره غير اسلاميه ومتخلفه كدول امريكا الجنوبيه والمكسيك ودول جنوب شرق اسيا كفيتنام وغيرها وكذالك اكثر من نصف دول افريقيا ليست اسلاميه ومتخلفه هل مصر في حال عدم وجود الاسلام ستكون افضل حالا من المكسيك وفيتنام وكولومبيا مثلا !
lion tiger مصر بعد الاسلام اصبحت قلعة جبارة و حضارة خاصة بها من جديد ، بينما قبل الاسلام كانت مستعمرة رومانية فقط . طبعا انا ملحد ولكن اتحدث من وجهة نظر تاريخية .
@@hassanbassim4007 لا علاقه للاسلام الايام دول.
طب ما هي بقيت من أهم الدول فى الحضاره والثقافه علي ايد المسلمين ولا نسيت دوله المماليك مثلا واقرا الرحاله المسلمين وغير المسلمين عن القاهره مثلا ولا انت مش متابع زي باسم مرسى
مايهم لو انتصر مسلمه او غيره لانه في هذاك الوقت لم يكن يخرج رجل يصلح ليكون نبي او مرشد لنا في هذا العصر .. العيب فينا نحن لاننا نقدس ماضينا ونعبده بدل من نقده والتعلم من أخطاءه
شليويح الصح اننا نبعد شويه الدين من الحياة لاننا ما كنا في ذاك الوقت ومستحيل الرب يسحب علينا ١٤٠٠ سنة بدون سبب !
من الآيات التي تنسب الى مسلمة إبن حبيب (مسيلمة الكذاب) الفيل خرطومه طويل و ذيله قصير و غير ذلك من الهجص الإسلامي لا تكاد إقناع حتى اطفالنا.
انت مصدك شخص يكتب ذني يؤمنون بي اكثر من ٧٠ الف مسيلمة جاء بقران اضبط من قران محمد وبعض الروايات تقول هذا القران الي بين ايدينا هو قران مسيلمة ومعدل عليه
عجبا لأمركم...تؤمنون بلكاذبون المهزمون و
تكفرون بلحق....محمد نبى أخر الزمان....
لذالك أتباعه مجاهدين
سيكونون عقاب لردع كفركم وتطاولكم دون حق أوعلم....الإسلام قانون سيطبق ف الأرض..رغما عنكم...كما أسلمو الناس أفواجا
دعك من الصراخ على الحاسوب كالحريم والتحق سريعا باخوانك الدواعش في أرض الجهاد
ان الله وملائكته يصلون على مسلمة ويسلمون عليه
اله مسلمة هو 'الرحمان' .
شكرا على هذا التحليل ، والتنوير المصيبة هي التقديس والابتعاد تماما عن المنطق والعلم وتغييب العقل شكرا مرة اخرى الى لقاء قريب .
السؤال المطروح لماذا لم ينتصر مسيلمة .؟
هل بامكاننا جمع قران مسيلمة وندرسه للناس على أنه دين كان يؤمن به بعض العرب ونترك لهم حرية الايمان به.
Your second question is very important
ههههه اين نبوه مسلمه
بالتأكيد المنتصر سوف لن يترك من اثر غيره الخاسر شيئا يذكر
@@عشتار-ل7ب طب وبالنسبة للدك الحاصل للمسلمين ده ايه قصته
ولا انتي شايفة المسلمين لسه منتصرين
لا وكان جيوشهم أضعاف جيوش المسلمين..
وطبعا ده مش من كذب المنتصرين لأن المنتصرين دايما على مر العصور بيكذبوا في تضخيم جيوشهم مش العكس
كيف ينهزم الذي معه الله؟
كلامك جميل .فعلا يجب إعادة نظر في الموروث الإسلامي لانهو اسبب1 في ما نحن فيه من تخلف وحروب وجهل وفرقه مشكلتنا نحن العرب ومسلمين أننا مقتنعون بي روايات من 14ق كتبها أشخاص لاندري صدقهم من كذبهم ثمه حتي القرآن لاتتوضح فيه بعض شرائع وحتي الفرائض بدون الحديث الذي كتبه بعد وفاة صاحب القرآن نفسو بي 150سنه شي مخيف مثلا أين عدد ركعات الصلات في القرآن اصلات هيه عماد دين يجب أن نفتح أعيننا وننفض القبار عن عقولنا وابصارنا
الحمد و الشكر الطبيعه و العلامه اوشو عليه السلام هههه تخلصت كليا من هذا الكابوس الاسلامي و للابد
ماذا لو انتصر المسلمون فى موقعة بلاط الشهداء؟؟؟ هل لديك الرجولة لتتحدث عنها؟
سأفعل يا عزيزي المحترم
@@ahmedsaadzayed
صدقنى حضرتك إنسان محترم
👍👍👍👏👏👏
فقط للتصحيح استاذ احمد. مسلمة الحنفي كان من اليمامة, وهي الرياض وما حولها الان.
والى الان هناك وادي يسمى بوادي حنيفة
كان يسمى رحمن اليمامه احسنت
جبيلة وليس جبيل يا عزيزي ومشكور وكتبنا هذا اعلاه
مسيلمة من اليمامة و سجاح ليست من تميم هي من اليمن و صحح معلوماتك قبل ان تقوم بدور العارف اللي جاب الديب من ديله كما تقولون انتم المصريين
@@Arabi139 سچاح بنت الحارث بن سويد أمرأة نجدية من بني تميم مو من اليمن انت صحح معلوماتك !
لو انتصر مسيلمة
لكان هو الصادق الامين
وغيرة الكذاب المبين
@@ahmedmo140
ولماذا لاتسأل أنت نفسك هذا السؤال
هو سؤال لكل مؤمن ماذا لو أنتصر
مسلمة بن حبيب الحنفي
هل كان هناك من يسخر منه ويدعوه مسيلمة وينعته بالكذاب
بالتأكيد يا أخى كان سيبقى الصادق الامين
بالفعل لكنت تسمع أحدهم يقول ابي بكر لعنه ربي عليه
@@ugnogn820
السيره المحمديه برؤية اتباع محمد
خرجت سيرة محمد كما رواها اتباع محمد و من استفاد من انتشار الاسلام قهرا اذ لا يوجد اي تأريخ او تدوين لاحداث الاسلام برؤيه محايده و لم يبدأ تدوين نص يروي السيره الا بعد وفاة محمد بنحو200 سنه و بعد ان اصبحت سطوة المسلمين علي الارض هي الاقوي و نفوذ المسلمين هو الاوسع و باتت دولة الاسلام التوسعيه هي الاكثر ارعابا و ترويعا لباقي الامم كما انه من الغريب ان محمد رغم كل ما خاض من حروب من اجل دينه المزعوم لم يدون في حياته نسخه واحده كامله لا لبس فيها من القرأن و الاشد غرابه انه لم يترك لنا تفسير للقرأن واضح مدون للمسلمين من بعده و تركهم يتخبطون في تفاسير ما بدأ تدوينها الا بعد ازمنه طويله فخرجت تفاسير متباينه كلا حسب ما يعتقد انه صواب او حسب ما اراد
ان يكون الصواب اما الاحاديث فان محمد ايضا لم يدونها او يفسرها في كتاب جامع وافي يكون مرجعا للمسلم و بات المسلمين يتخبطون في صراعات احاديث ذوات سند ضعيف او غير ذلك ثم خلافات تفسير و كل ذلك لان محمد الذي يوحي له بالصواب لم يوحي له ان يدون اعظم نص و هو كلام الخالق و لم يدون تفسيره و لم يدون احاديثه و لا تفاسيرها
و لو فعل و هذا امر بديهي لما كان في اي زمان عاني المسلم اختلاف النصوص و التفاسير و من ثم المذاهب و الفرق و التقاتل بين الفرق و الاهم اننا ما كنا قد خرج فينا ارهابيين و لا وصم الاسلام بالارهاب لاننا ما منا لنعاني اختلافات في الفهم و التفسير هذا هو خطأ محمد القاتل الذي لا يجرؤ ان يذكره احد ثم تزوج محمد الطموح و الذي يري نفسه الاجدر علي ان يكون سيد قومه تزوج من خديجه صاحبة المكانه التي يسعي محمد للاستفاده من مالها و مكانتها و من
روايات ابن عمها النصراني ورقه ذو العلم بقصص الاديان و من ما علم محمد من ورقه و كذا من اسفاره الي بلاد بعيده و حضارات مختلفه تتفتح امام محمد افاق جديده و يستغل محمد الحديث بان زمن خروج نبي قد اقترب و يعلن نفسه نبي و يدعوا الناس لاتباعه و يظل 13 عام في مكه جاهدا الا انه لا يجمع الا نحو مئة مناصر او اكثر قليلا
لكن طموح محمد لم يموت بل تتولد في نفسه رغبه في الانتقام من سادة مكه اذ سخروا منه و حرضوا الناس عدم الانسياق ورائه
و الان و قد ماتت خديجه التي كانت صاحبة المال اصبح في اشد الحاجه للمال و لم يكن امام الرجل الطموح سوي مغادرة مكه و الذهاب الي مكان اخر يوفر له الحمايه بينما يقوم هو و بعض من اقنعهم و من يكرهون سادة مكه باعتراض قوافل قريش و السطو عليها لتوفير المال و بعد ان عرض محمد نفسه علي قبائل عديده منها
قبيلة "بني صعصعه" و الذي وافق سيدها بشرط ان يكون له الملك بعد محمد بينما وافقت "الاوس و الخزرج" علي منح محمد الحمايه داخل يثرب و انتقل محمد الي يثرب مرورا بغار ثور
و الذي بقي فيه حتي اتاه احد الكفار يدعي عبد الله بن أريقط الليثي بناقتين ليكمل الطريق الي يثرب رغم عرض قريش مكافاه مائه ناقه لمن ياتي بخبر محمد و هذا يدلل انه علي عكس ما يروج للمسلم ان الكفار
كانوا اشرار و فاسدين فانهم في الحقيقه كاي مجتمع فيه الخير و الشر و بوصول محمد الي يثرب و هو عاطل و في حاجه للمال و الا هلك جوعا يرسل مجموعات متتاليه للسطو علي القوافل و يطلق الاسلام عليها "جهاد في سبيل الله" و تفشل هذه العصابات عدة مرات الي ان تنجح اخيرا في الايقاع باحدي القوافل و تقتل "الكافر عمرو بن الحضرمي " و تستولي علي القافله بأكملها و بذلك يتحول محمد و عصابته الي قطاع طريق خطرين و يكون محمد قد قتل اول انسان وفق للروايه الاسلاميه و سبب القتل هو انه كان مكلف بحماية القافله
و تدرك قريش ان محمد تحول لقاطع طريق فتخرج لمحاربته بينما خرج محمد للاستيلاء علي قافله اخري و تقع غزوه بدر و تنتهي بانتصار محمد و تتوالي الاحداث و يلتقي محمد و قريش في غزوة احد و ينهزم محمد و ينتشر خبر محمد في انحاء الجزيره و ما يشكله علي القبائل من خطر ثم يهاجم عسكر محمد قبائل "بني اسد "ثم يهاجم قبائل "بني هديل " حيث يغتال محمد سيد القبيله
خالد بن سفيان " بأن ارسل "عبدالله بن انيس "ليقتله غدرا و ينجح في اغتياله ثم يهاجم محمد قبيلة "غطفان" ثم قبيلة "دومة الجندل "التي تفر قبل وصول عسكر محمد و لايزال المسلم يدعي ان محمد ما قتل احد او هاجم قبيله الا دفاعا عن النفس فهل كانت كل القبائل السابقه تقاتل محمد ام انه هو الذي ذهب اليهم معتديا؟ و الحقيقه لم يذكر التاريخ الاسلامي الذي كتبه اتباع محمد ان ايأ من القبائل السابق ذكرها قد هاجمت المدينه و لو كان سبب السطو علي قوافل قريش استعادة ما اخذ من المسلمين بعد هجرتهم فما هو سبب
تكرار السطو علي قريش؟ الا يغطي السطو علي قافله كامله كل ما اخذت قريش و يزيد ؟
و هل السطو علي جميع القبائل الاخري لتعويض ما اخذت قريش؟ لقد هاجم محمد تقريبا كل القابل المتناثره في الصحراء و اخذ يغنم منها جميعا طعام و ابل و سلاح اموال و نساء و اذا سلمنا ان كل القبائل السابقه كانت تريد القضاء علي محمد الا يوجد عاقل يسأل لماذا تنتفض القبائل و تجتمع علي ضروره التخلص من جماعة محمد؟
هل نصدق ان القبائل تريد التخلص من المسلمين فقط لانهم علي دين جديد او دين مخالف؟ اليس في الجزيره العربيه اديان عديده تتعايش بلا صراعات ؟اذن لما محمد و رجاله هم فقط مكروهون ؟ لابد انه في ذلك سبب منطقي يدعوا لكراهية هذه العصابه غير انهم علي دين مخالف و يبرر الشيوخ اخذ عصابة محمد لسبايا و تحويلهن الي جواري بغرض التمتع بهن رأفة بالنساء و حتي لا يتركوهن فيالصحراء فيهلكن و يتغافل الشيوخ عن امكانية اعادة النساء و الاطفال الي قبائلهم ان كانوا حقا يقاتلون في سبيل الله و ليس في سبيل النساء والاموال و كان الاجدر ان يستعفف عسكر محمد و لا يأخذوا مالا و لا نساء و لا متاع و لا غنائم و لكن هيهات فقد كان زعيمهم هو اول من يحرص علي نصيب الاسد في الغنيمه فيأخذ من النساء الاجمل و من الغنيمه الافضل و من الحصه الاكبر و في الترتيب هو الاول اي ان محمد كان يهاجم القبائل و يغنم من الهجوم نساء فيختار لنفسه ما يحلوا له فيجعل منها جاريه له يتسري اي يتمتع بها جنسيا رغم امتلاك محمد لزوجات عديدات لكنه لم يستحي و لم يتوقف عن اخذ السبايا و كان يوزع السبايا علي عصابته و علي بيته
ليخدمنه او يخدمن نسائه و او يستعبد صغارا لنفس الغرض و لم يستحي و لم يحرر السبايا و لم يدعوا لتحرير السبايا و يدعي محمد انه لم و لن يأتي علي البشريه من هو افضل منه خلقالان لم يعد خافيا ان محمد قاطع طريق و لص صحراء محترف يستخدم اسلوب المباغته في الهجوم علي الضحيه و قد تعمد محمد ان يظهر قسوه و عدم شفقه لارهاب الخصم
أتيت بأكاذيب ومغالطات كثيرة جدا.
شكرا جزيلا لك اخي على المعلومة القيمة ؛اذا محمد كان رئيس.مافيا بدوية بلا اخلاق ولا رحمة
@@ahmedaboelyazibahmedaboely9993
اقرأ أي كتاب سيره تختاره و انت تعرف ان كنت انا كداب ام صادق و لو عاوز ارسل لك الكتاب
انا مستعد
@@kodkodkatedra4660 قرأنا وزهقنا من كمية الأكاذيب والتحريف الموجودة في التراث كله. حتى القرءان تم تحريف كثير من معانيه حتى أخترعوا عقائد دموية بهيمية والصقوها بالدين! والمذاهب الإسلامية الان ماهى إلا أديان حلت محل الإسلام بفعل الدولة الأموية والعباسية والعثمانية. والسلام
@مع ـتلي شآنهـ لكن المسلمين لإزالو ينشرون دينهم بالسيف ولازالو يعتقدون أن الاسلام سيكتسح العالم وان الإسلام هو دين الحق
الله الخالق ارسل رسول فبلغ وامنت
اشهد الا اله الا الله واشهد ان محمدا رسول الله
والدليل البخاري ومسلم النيسابوري
الله يبعث رسول لأنه كسول ليأتي بنفسه و المشوار من السماء السابعة إلى الأرض
طويييييييل😂
استكمالا للحقيقة وبيان رقي الاسلام وشيوخه ، وكما قال العقلاء " المرء عدو ما يجهله " ، فالنقد العلمي هو بضاعة شرعية اسلامية حيث أن كتب تراث الدين تمتلئ بنقد العلماء لغيرهم ،
ولكتب الاخرين ، بل تمتلئ بنقد الأحاديث المروية عن النبي صلى الله عليه وسلم ، لكن شتان بين نقد غايته التصحيح والقرب من الصواب والحق ، ونقد غايته التزوير والتشويش .
كننا صلينا على مسيلمه و ال مسيلمه 🤣🤣🤣
و كان هو الي يبكي شوقى للقائنا 🤪
شمع شيتوس دوريتوس هههههههه
😂
وما يمنعك من الصلاة علي حبيبك ونبيك مسيلمة الان والدعاء ان تجمع معه حيثما يذهب هو... مسيلمة بلطجي.. والبلطجية نجحوا مرات عديدة وقتلوا الانبياء من بني اسرائيل.. لكن في حالة سيدنا محمد ورد ان ( والله متم بنوره ولو كره الكافرو)..انتم الذين عميت قلوبهم لا ترون.. هذا قبل ١٤٠٠ عام. َعندما كانت الكل ييستبيح الكل.. الفسقة من اليهود قالوا ان نبي الله ابراهيم كذب عندما مرة قال ان سارة هي اخته ولكن في الحقيقة التي اكتشفها الفرعون انها زوجته. َالغوغاء والجهلة لا يفقهون ان الانبياء لا يكذبون.. َالشريعة وقتها انه مباح للانسان ان بتزوج اخته من ابيه.. وكانت سارةزاخته من ابيه..
@@googleboogle5120 مسيلمه ليس حبيبي و ليس نبيي
كلهم كذابين
لكن انا اعطيت مثال
@@googleboogle5120 يعني نبيكم ابراهيم تزوج اخته الي من ابيه ؟ 🤣🤣🤣
عادي تزوج من اخته و بقي نبي
و الله ربه قاعد ما قاله شي عادي
ايحسب الإنسان أن لن نجمع عظامه بلى قادرين على أن نسوي بنانه سيعيدنا بالبصمات . عداءكم للإسلام خسران لأنه دين الله
بكيت مسلمة الصادق
بكيت امة قتلت وجدانها
تبعت ابا الغرانق
واسودت بعده ايامها
سيفه من دم غامق
من رقاب ابناءها
كم من حكيم على المشانق
وكم من ثعلب قد سادها
كيف سيتحدث عنه إبن عباس والطبري وهل سيكون هناك البخاري ومسلم أيضاً أم الحنفي وأبن ملجم !!؟؟
نعم التاريخ كتبه ولازال يكتبه المنتصرون
نصوص قرآنية أسئلة عقلانية
تقول(آل عمران -٥٢)قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ
والسؤال هنا
١-هل الْحَوَارِيُّونَ نَصَارُي ام مُسْلِمُونَ؟!
و تقول سورة( الأنعام -١٤)قُلْ إِنِّي أُمِرْتُ أَنْ أَكُونَ أَوَّلَ مَنْ أَسْلَمَ وَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُشْرِكِينَ
وتقول سورة(آل عمران -٦٧) مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَٰكِن كَانَ حَنِيفًا مُّسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ
والسؤال هنا
٢- من هو أَوَّلَ مُّسْلِمًا إِبْرَاهِيمُ ام محمد ام الْحَوَارِيُّونَ ؟!
٣- قال عن إِبْرَاهِيمُ انه " مَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ " ولكنة قال لرسوله "لَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُشْرِكِينَ "فهل كان رسوله مِنَ الْمُشْرِكِينَ ؟!
٤- وهل لذلك أُمِرْ أَنْ يقُلْ كذبا انة أَوَّلَ مَنْ أَسْلَمَ ولذلك كَرْهًا بغير أرادتة وليس طَوْعًا بأرداته؟
صديقي شاهد حلقة الإسلام والإيمان للدكتور محمد شحرور
حلقة رائعة شكرًا لك 🙏🏻
كمان ممكن نتناقش في لو انتصر عبدالله بن الزبير؟ على عبدالملك بن مروان إذ إن هذا الشخص أول شخص يذكر محمد أو يوجد دليل تاريخي على ذكر محمد معه
استاذ احمد ما أريد أبالغ يمكن 15 سنه اشبب مبروك هذا التحول الصحي لصحة أفضل ونشر الوعي الصحي والتنويري علئ كولة العراقين أي هسة تمام
اي والله هسة تمام
انا ايضا متابعة من العراق
يا سلام يا سلام موضوع جميل و طرح اجمل تشكر عليه يا كبير ❤️❤️
ياسلام ياسلام .. قد ايه حلو الغرام
وانطلاقا مما تفضلت به يكون هذا الدين الذي بين أيدينا دين ابي بكر وعمر ومن سار بسنتهم وليس دين محمد والمؤمنون به الذين اتهضو وقتلو وابعدوا من قبل السلطة الحاكمة
ياريت قومي يتفكرو
ولاكن لاحياة لمن تنادي لدينا عقول واضعة خط احمر كعنق الزجاجة
اذا تفكر يعتقد بأنه اذنب وادخل نار جهنم ويعتبر الزجاجة مغلقة اريح
تفكر أول و أكتب ولكن وليست ولاكن
ما ظننته يسوءنا وقوعه علينا من سبي الإسلام لنساء محاربيه وقتل محاربيهم.. فليس كذلك ولا يسوءنا لأننا ببساطة نفرق بين الحق والباطل وأن الحق في الإسلام لا لأننا مسلمين ولا نفكر بشكل نقدي كما تدعي بل لأن ذلك هو الحق في نفسه ومخالفته باطل وإباؤه إجرام يستحق فاعله العقوبة
و العقوبة الموقعة في دين الإسلام بحق المجرمين وإن اشتملت قتلا للمقاتلة وسبيا للنساء فهي عقوبة عادلة وأدوات تنفيذها روعي فيها هدف الإصلاح بحيث يبقي حال تنفيذه للعقوبة على أصول إنسانيته التي تسوقه مع تأثير العقوبة لصلاح نفسه والمجتمع والكون من حوله والمتمثل في التزامه الإسلام
هكذا كانت العقوبة لو قرأتها بعين ناقدة منصفة لاناقمة مجحفة.. فليس في الإسلام قتل وفقط أو سبي وانتهى الأمر.. لالا بل
قتل بعد رفض الطغاة الجبارين الدعوة لنفاذ عدل الإسلام في المجتمع مع القبول ببقائهم على الكفر يعتقدوه لو شاءوا
ومع أن الشعوب المظلومة من طغاتها ومستبديها هم نفس مادة دفاع الطاغية عن ملكه وسلطانه فيهم وتجبره عليهم..
لم يأذن الإسلام بقصد القتل إلا للمقاتلة لا النساء ولا الأطفال ولا الشيوخ المرضى وكل من ليس أهلا للقتال
ثم حتى قتل المقاتلة فلحين أن تنكسر شوكة الظلمة ويتراجع العميان والمنتفعون عن الدفاع عن الطغاة والجبارين ثم لا قتل بعد بل أسر رغب الإسلام في الإحسان لأهله لا أوجب فحسب لحين ما يعقب هذا الأسر منا بإطلاقه بعد حربه لمن أرادوا له ولأمته الخير أو أن يفتدى بأحد أسرى المسلمين.. وأما السبي فإن أردت معرفة رقي الإسلام فيه فاسأل التاريخ على مر العصور بفعل الجيوش الغازية بنساء المحاربين يكفيك من ذلك فقط سؤال دول الحلفاء المتقدمين الإنسانيين عن اغتصاباتهم لاكتر من ٢ مليون من نساء ألمانيا اغتصاب وحشي خلف آلاف القتلى من النساء أنفسهم ومن مواليدهم المجهضين
ناهيك عن اغتصابات نساء المسلمين في البوسنة والهرسك وكوسوفو وفي سوريا والعراق لا من قبل داعش كما تحب أن يروج بل تحت أسقف السجون وفي ظلام الزنازين
يا هذا لازال اعتداء المنتصرين على نساء المهزومين ديدن متبع لم يتخلف عن أحد قط إلا أن الإسلام وإن أبقى على أصل هذا العرف من حيث الأصل كأحد أوجه الوعيد المعاقب به من يقف من الهمل الرعاع حول طغاتهم في وجه دعوة استنقاذهم منه وكف يد بطشه عنهم بحيث يرجى أن يخوفهم سبي نسائهم إن هزموا فينفضوا من حول طاغيتهم وتثبطهم نساؤهم عن مساندته ضد المسلمين
لكن حسن قصد الإسلام من إبقائه على ذلك العرف من حيث الأصل ومخالفته غرض الغزاة الانتقامي والشهواني المحض يتجلى من حيث تعاليم الإسلام فيما يخص هذا الشأن وأنه صار أشبه بعملية تنظيم تزاوج كامل الحقوق لحفظ النسل لكن بشكل فيه شئ من الإهانة يتناسب مع كونه عقوبة
فلم يترك الأمر لجماح الجنود وسلطان غرائزهم الخلي عن أى من معاني تحمل المسئولية بل كان التقسيم في حد ذاته منظما لا عشوائي بشكل يضمن سلامة المرأة نفسها فلا تسمع في سبي الإسلام أبدا عن مرأة يتناوب عليها العشرون والثلاثون كما هو مشهور عن غير المسلمين من الإنسانيين المتقدمين!
ثم بعد ذلك تكون معاشرة مسئولة تمام المسئولية من نفقة وسكن وملبس وإحسان عشرة حتى إن ولدت له ولدا حرم عليه بيعها وصارت حرة بموت سيدها
وقد كان آخر وصايا النبي صلى الله عليه وسلم بما ملكت أيماننا خيرا..
فأين هذا لا أقول من أخلاق حرب مسيلمة ولا أخلاق حرب الصليبيين في قرونهم الوسطى بل ولا كذلك حروب ما بعد عصر نهضة أسيادك ومذابحهم ومحارقهم في حركاتهم التي سموها بالاستعمارية
بل ولا أسألك مقارنة ذلك أيضا بحروب الإنسانيين المتقدمين البيولوجية والنووية في الحرب العالمية
لكني أقول أين ما عند المسلمين هذا من أخلاق حرب أمريكا اليوم وبريطانيا وفرنسا والمانيا وإيطاليا وروسيا
بعد ما وصلوا إليه من سمو فكري تزعمه ورقي حضاري تروج له؟!
بعدما توصلوا لقوانين السلام العالمي والأمن؟!
نحن هنا عيون بقظة وأذن صاغية اخوكم من الجزاءر
يا اخي انت الظريف واللذيذ والحبوب وتسلم على كلامك المنطقي تماما
يوم القيامه مفيهوش مراحيض عامه كل واحد يتبرز و يتبول قبل ما يموت ولامؤخذه و الا هيعملها علي روحه
انني انا خالق الكون و اعلم عنكم ما لا تعلموه عن انفسكم و قبل ان اخلق الارض الكرويه اعلم ام محمد سيقول انه رسول و ان هتلر سوف يطمح للحكم و اخوان
مصر سوف يعملون لحكم مصر و اعلم متي يتظاهرون و من سيخرج و ما هي شعاراته و كم مره سوف يرددها و درجة ارتفاع صوته و كم خطوه يمشيها و اين يختبيء عند
الاحساس بالخوف و اعلم ان كان يصدق شعاراته ام يقول بلسانه قول و في قلبه امر اخر يخفيه فلا يوجد اي شيء يخفي علي من خلقكم و لا حاجه لاختبار و لا حاجه للخروج للقتال
في سبيلي لاني اعلم موقف كل بشر من خالقه قبل ان تاتيني فكرة خلق بشر
و هل خالقكم بائس تعيس الي هذه الدرجه لكي ينتظر حتي مولد محمد حتي يبدا في ارسال دينه للبشر كل عدة ايام عدة ايات ؟
اليس خالقكم بدلا من انتظار مولد محمد قادر ان يرسل لكل بشر رسالة الخالق مباشرة الي عقله او في حلمه او في كتاب ملموس مسموع معجز يصل لكل بشر
بمجرد ان يقرر الخالق انه بات قادر علي التمييز و التدبر ؟ هل كان الخالق فعلا عاجز عن ادراك وسيله يوصل بها الاسلام للبشر جميعا قبل محمد ؟
هل محمد و ما قام به من غزو للقبائل و ما تبعه من دماء تسيل و نساء تترمل و اطفال تتيتم هو ما تمناه الخالق ؟
هل كان فعلا انتظار مولد محمد امر يستحق رغم ما قدم محمد من غزو لا حاجه له علي الاطلاق لانه لو بقي في يثرب مسالما ما قتل احد و ما ترملت سيده
هل كان الله في حاجه ملحه للسيد محمد لكي يرسل رسائله الشهيره للملوك " اسلم تسلم " ؟
هل كان الله في حاجه ان يتامر محمد علي قبيلته و يخرج الي يثرب و يهاجم قوافل تجاريه و ياخذ غنائم و يقتل حراس القوافل و ياخذ نساء سبايا و يتسري يهن و يعاشرهن
هل هذا ما يريده الخالق ؟ هل اغتصاب نساء ابرياء رغبه الاهيه ؟ ام مكافأه لمحمد ؟ هل نكاح محمد لطفله و هو قدوه و كان امامه مئات النساء امر اراده الله ؟
الم يعلم الله ان محمد كان متزوج امراه تربي له بناته ؟ الم يعلم انه لا يليق ان ينكح طفله ؟ الا يعلم ان للطفله حقوق و لا يجب ان تزوج لشيخ ؟
الا يعلم ان مثل هذا الفعل يدمر شخصية الطفل ؟ الا يعلم ان اي امراه ناضجه افضل من طفله لا حول لها ؟
الا يعلم الله ان وطيء النساء السبايا ظلم ؟ هل فيكم من يعتقد ان سبي النساء عدل ؟ هل فيكم من يري سبي ابنته عدل ؟ او استعباد ابنه الطفل عدل ؟
هل فيكم من يري سوق الجواري عدل ؟ قتل من يسب رسول عدل ؟ قتل قبيله بالكامل بسبب شجار قتل علي اثره فردين هل هو عدل ؟
ان الله ارسل رسول بعد صمت الاف السنين و ارسل له بغل طار في السماوات و اخترق كل ابوابها السبع ثم جلس يتكلم مع خالقنا بلا اي مبرر منطقي
و قد اخرج الله من قلب الرسول الحقد و الغل في معجزه لم نراها و طلب من الرسول ان يقاتل كل اعداء الاسلام فاما الاسلام او دفع جزيه و هو صاغر ان كان ذمي و اما القتل ان كان غير ذلك
و الان الارض تمتليء كفار علي كل شكل و الخالق غير قادر علي فعل شيء لا قتال و لا جزيه و لا قتل غير الذمي و ثم احل الله لمحمد القتل و ان يبدا بالقتل و ياخذ الغنيمه و النساء غنيمه
و اغتصاب النساء ايضا غنيمه و نكاح النساء الاجمل و الاصغر سنا للرسول غنيمه بعد قتل الاهل جميعا و المهر هو العتق من الجواري
و كذلك قتل كل مرتد عن الاسلام حلال و عدل و قتل كل من يتلسن علي الرسول عدل و كذلك مضاجعة رسولنا الحبيب للجواري قمة العدل مادام لا يؤثر
علي مضاجعة الزوجات و كذلك اخذ خمس الغنائم عدل و قتل الناس بأمر من الرسول بلا محاكمه عدل
لم نري طوال حياة رسولنا و لو مره واحده يشير الي ضرورة اخذ راي النساء في امور الدوله من اي شيء كان و لكن فرض عليهن البقاء في الديار و الاحتجاب حتي لا تثير غرائز الشهوه عند
الصحابه و ربما ارادوا اغتصاب نساء الرسول و امر النساء بالطاعه للزوج و اما الضرب و ليس لهن نصيب من شهاده لانهن ربما ينسون
اذن شهادة مهندسه مسلمه لا يعترف بها وفق شرع محمد بينما شهادة اي ذكر و لو كان بواب او منظف مراحيض مقبوله شرعا
اللهم صل وسلم على عبدك ورسولك مسلمة وقرة عينه سجاح واجمعنا بهم في الجنة
بل قل نصف رسولك.. لان شيخكم مسليمة عرض على رسول الله مقاسمة الرسالة... مسيلمة بالجد عبيط وحمار. هو العرب من قبل ذلك جمعت الكلمة لمحمد ان يجعلوا منه ملك عليهم لو ترك الدعوة.. وهو قال لهم لو وضعوا الشمس بيمني والقمر بشمالي لما تركت رسالة الله. اعطاهم مثالا من ما يفقهون.. هذا كتاب َمبين. لم يكن فى الامر مطمع شخصي. حتي القران عندما يخاطب محمد كان يخاطب مقام الرسالة ويخاطب مقام النبوة.. واسم محمد ورد بالقران ٤ مرات فقط ليس اكثر..
👌🌹🌹🎩 تمنياتي لك اياماً جميعها سعااادة أستاذ أحمد وشكرااً للطررح الموضوعي💕
ماذا لو انتصر فرعون علي سيدنا موسي ماذا لو احترق سيدنا ابراهيم في النار ..ماذا لو أغرقت سفينه نوح عليه السلام...يااستاذ هذا هو دين الله وهو المنتصر با اراده الله فكل ما يدور في راسك حضرتك هو محاوله تشكك في الدين ليس الا
ياحبيبي هذي خرافات واحنا نعمل مقارنة لهذه الخرافات لا غير😂😂
@@No-flames تحياتي
@@samehelshikh3474
تسلم حبيبي 🌷
دروسك فاضية لا تودي الى شيء
اعتقد ان حرب مسلمة كانت دفاعية ضد جيش ابي بكر ولم تكن حرب هجومية ، ولو كانت كذلك ربما حدث العكس
في نظري، هو سؤال عبثي للغاية و بعيد عن أي عقلانية أو مغزى تدبري أو فكري ... فأحداث التاريخ وقعت و هي سيناريو واحد سائر لا نعلم له عودة لكي يتغير ... و لا استفادة في طرح سيناريوهات لنتنبأ بما كان سيحصل لو غيرنا شيئا ما ... عبث في عبث ...مثلا أنت اخترت معركة أبي بكر و مسيلمة لتغير نتيجتها ... هناك ملحوظتان أطرحهما حتى أبين كل العبث في مثل هذا الطرح ... أولا .. لماذا بالظبط هذه اللحظة التي اخترت أن تتغير في مسرى التاريخ ... أقصد أن هناك آلاف و ملايين الأحداث المؤثرة و الحاسمة في التاريخ الإنساني و الإسلامي التي كان بإمكانها أن تغير كل شيء فيما بعدها ... فاختيار تلك اللحظة إذن عبثي للغاية ...
ثانيا .. لنساير عبثيتك ... و انتصر مسيلمة ... انتصار مسيلمة لا يضمن بأي شكل من الأشكال المسار الذي تود زرعه في العقول بهذا الطرح .. لا يضمن أن ينتشر دين مسيلمة و هناك الملايين من السيناريوهات التي كان بالإمكان أن تحدث بدلا مما تغنيت به في هذا الفيديو ... أقربها أن تتواصل الحروب و الأقرب أن يعود أصحاب محمد للتفوق لأن بناء المعتقد المحمدي حينها كان متناسقا و صلبا و ... أو أن تقع أمور أخرى غير ماذكرت .....
الخلاصة ما طرحته عبث في عبث ...كلام هوائي لا يفيد في شيء...
كلام منطقي
صدقت في ما قلت
و سكوته و عدم رده عليك يثبت ما قلت
والله زمان ياعم احمد 😊👍
منتظر الحلقة
بالمناسبة لو فيه امكانية ياريت تعمل محاضرات عن الحضارة العربية الاسلامية من مدخل تطور العلوم والثقافة. عبر الدول الإسلامية المنقضية كلها
@Kaka Kurdistani نعم احيانا يتوازيان واحيان اخري يتقاطعان)
طيب الرسل لهم معجزات
كل نبي له معجزه اين معجزة مسيلمة الكذاب النصاب ؟؟
لماذا نجح ابوبكر و فشل الحسين بل قتل و قطعت رأسه اليس هو الاولى بالانتصار ؟ اسئلة سياسية نفس هزيمة العراق 90 و احتلاله 2003 و هزيمة 1967 لماذا انهزم جند الحق في يومين و انتصر اهل الباطل
من غزوة نابليون لمصر 1798 حتى الان لم نستفيق
اعتقد المفكر عبدالله القصيمي حلل كل شي في العرب ظاهره صوتية
عادي كنّا سنقرأ قران مسلمة الحنفي الحقيقي
ونقول نذكره في الشهادتين
ونتتريق على محمد الذي يقول ليس على الاعمى حرج ولا على الاعرج حرج ولا على المريض حرج ولا على ان انفسنا ان نأكل في بيوتنا، بعد ان كنا صايعين ناكل في ماكدونالدز ومضارب بني عبس.
في كل عصر هناك مسيلمة مثل سعادتكم ، كائنات أشباه الذباب يحومون حول قاذورات التاريخ ، غير انهم لا يعيشون طويلا . ماذا لو انتصر مسيلمة؟ لكن الله شاء الا ينتصر وانتصر الاسلام والحمد لله (قل موتوا بغيضكم)صدق الله العظيم
إن الذين تشكك فيهم هم من يرون القصص والروايات التى ترويها عن مسيلمة الكذاب وغيره من الافظل لك تدخل الإسلام فهذا كفر يا إبن مصر
كلامك مش جديد قد سبقك المستشرقون من مئات السنين وكانوا اكثر منك عقلا ودراية وحاولوا تشكيك المسلمين بنفس أسلوبك تحت مسمى العقل النقدي وفشلوا فشلا ذريعا ولم يجدوا لهم سوى فئة هي أصلا استحوذ عليها الشيطان والاستكبار والتمرد والانقلاب على بني جنسها وقومها .
والجواب على سؤالك ليس صعبا ، ببساطة انت تصور للناس وكأن ابي بكر والمسلمين كانوا جيشا واحدا امام مسيلمة وكانت المقابلة بينهم فاصلة اما نصر أبي بكر أو هزيمة المسلمين والقضاء على الدعوة الاسلامية ، وهذا تصور خاطئ وقراءة جاهلة للتاريخ لأن أبي بكر كان له جيوش عديدة بأمراء كثيرة وليس جيشا واحد ، وأن مواجهة مسليمة كانت مجرد واحدة من وجهات عديدة من أمراء جند أبي بكر ، كان هناك جيش أسامة الموجه الى الروم والذي كان خطط له الرسول صلى الله عليه وسلم قبل وفاته ورغم حدوث ارتداد القبائل العربية فقد أمضى أبي بكر جيش أسامة ، وكان هناك جيش خالد بن الوليد وجيش عكرمة بن أبي جهل وجيش المهاجر بن أبي امية وغيرهم ،
فلو كان انهزم جيش واحد امام قبيلة مسيلمة او أي قبيلة أخرى لقام أبي بكر بالاستعانة بجيش آخر قد انتصر في مهمته او أنتدب الناس في المدينة ومكة والطائف لتكوين جيش آخر ،
والحقيقة أن الرسول (ص) مات وترك المسلمين في المدينة ومكة في قوة ضخمة مع رعاية الله لها حيث وعده العزيز فقال ( هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ) صدق الله العظيم . وموتوا بغيظكم .
طبعاً هناك تفصيل للرد ولكن سأتجاوز كل هذا وأتوقف عند (عكرمة بن أبي جهل ) هل كانوا يطلقون عليه هذا الإسم ويستصغروا منه ومن أبيه وهو قائد جيش !!؟ راجع التاريخ وتحليله لتعرف الثغرات التي قفزة عليها ولم تعرفها !! تحياتي
@@mosheh111 أعلم يقينا انك لا تملك أي رد ولاتملكون سوى ما كتب لكم او نقلتموه من كتب المستشرقين
وأما تسمية أبو جهل فماذا نسمي الرجل اذا هو عبد صنما نحته من حجر ثم قتل امرأة لأنها تخالف دينه فوضع حربة في فرجها فماتت ؟
@@mahlawy أعجبني يقينك الذي وفر عليَ وقتي وجهد الرد الثقافي أو المعرفي والنقاش المكرر (علماً بأني لست متأكداً من نوع يقينك هل هو يقين القرآن ام يقين الملحدين "أرجو أنك تعرف الفرق " ولكني إخترت الأول بناء على تعليقك) , هل مجلدات التراث والتفسير والتاريخ الإسلامي هي من أفكار المستشرقين أم المستغربين أم من المستعربين !!؟ وهل إعمَال العقل والمنطق هو بدعة مُستَشرَقة ليس للمسلم أو العربي منها نصيب !!؟ (ام انك تؤكد فتوى إبن تيمية ومالك في المنطق ولا يجب على أحد أن يدين بالعلم والفلسفة والمعرفة والسؤال ,, إلخ ) كما أرى أنك إستشهدت بحادثة أبو الحكم ( والتي يُقال بعدم صحتها وآخرين قالوا بأن الحادث خطأ غير مقصود) المستلهمة من تلك الكتب التي لها ما لها وعليها ما عليها !! فهل يمكنك الشعور بالغضب لأم قرفة والتي شُقت الى نصفين حية بأمر أو رضى من الرسول والتي هي أيضاً عجوز !!؟ أم ستشعر بحزن لعصماء بنت مروان والتي تم قتلها وبين يديها طفل رضيع وحولها أطفالها الخمسة لأنها تهجو وتنتقد في قصائدها !!؟ أم رأس مالك إبن نويره الصحابي والمسلم الذي وضعه سيف الله المسلول خالد بن الوليد تحت قدر يطبخ عليه أو قيل هو قد أكله وهومن دينه ( وما حصل لزوجة مالك وأصحابه جميعاً من تعذيب وقتل لهم جميعاً وهم مسلمون بسبق الإصرار والتخطيط) !!؟؟ أم أنك ستشكك في تلك الحوادث والتي لا حصر لها وإختصرتها بشدة حتى لا أؤذي مشاعرك . هنيئاً لك بيقينك ... تحياتي
@@mosheh111 إعمال العقل والتفكير فرض وواجب في القرآن لكنك لا تقرؤه وكل ما تعلمه عن الاسلام هو روايات تاريخية تحتمل الخطأ والغفلة والكذب وعلماء وفقهاء الاسلام كثر جدا لا يقتصرون على ابن تيمية رحمه الله، ومشاعري محفوظة والحمد لله بفضل آيات القرأن وقصصه عن نبي الاسلام وصحابته وثناء الله عليهم جميعا والسلام ..
@@mosheh111 منذ أيام وانا اقرأ عن سيرة التتار والامبراطورية التي بنوها في خمسين عاما لكنها ما لبثت ان زالت وفنيت وذابت ريحهم وذكرهم في الانسانية بسبب دمويتهم وقتلهم الشنيع للأبرياء اما المسلمون فبقى ودام ذكرهم وذكر عقيدتهم الف واربعمائة عام لحسن أخلاقهم وسلوكهم في الحروب ولن أذكر كم من ذكر ذلك من المستشرقين المنصفين لكن العبرة في الواقع ... أيضا بمناسبة الروايات التاريخية ألم تسمع وتقرأ أن النبي صلى الله عليه وسلم أنكر على خالد بن الوليد شيئا أحدثه في حربه مع المشركين ؟ ووصاياه لرؤساء الجند في النهي عن قتل النساء والأطفال والرهبان
واضح الرحله الاخيره جد بفايده و تطور رائع
لو انتصر فرعون علا موسا اش غدي اكون هاديك يا اخي حكمة ربانية الاسلا محمي من ربي العالمين لا ننتضير من الغربان ان ينصر الاسلام الاسلام لهو رجالته للا فلسفة
الحياة هي الشك المطلق حتي تصل لليقين
يا أخي أحمد.... دير بالك على حالك... أخشى أن يمسسك السوء كما مس فرج فودة.
أتمنى أن تأخذ تعليقي على محمل الجد.
متابعك من فيينا.
@Loukili Azzouzi فعلا وعي الناس الان اكبر من ذلك الزمن .....واقل من عشر سنين سيزيد الوعي عند الناس وسيصبحون الاغلبية وهنا ستتغير حال هذه المنطقة وسيقبلك الاخر
هل هناك مراجع لكتب مسلمه ابن حبيب
اسئلة مهمة شكرا لك على ملاحظة محمد بن الحنفية كوني شيعي اعرف ما فعل محمد بن الحنفية بعد مقتل الحسين وكيف ادعى الإمامة وسكوت علماء الشيعة عنه او نفي التهمة بحجج واهية ، من خلالك الان عرفت السبب فهو من عشيرة مسيلمة وله ارث في مجال الادعاءات
الجواب عندك ولكن تخفيه لانك تكره الاسلام
والله متم نوره ولو كره الكافرون....هذا وعد الله
هذا وعد الله على لسان بشر فهل تواصل الله - ان كان موجودا حقا - مع بشر؟ كيف لنا أن نتأكد من ذلك؟ هل هناك برهان يقيني؟ لا شيء. أما ان نؤمن و أما لا. الإيمان هو تصديفك بالشيء دون أن يكون لك دليل على صحة ذلك الشيء.
اتمنى ان تخصص لنا حلقة عن شخصية سجاح التميمية كونها شخصية جدلية
بأي لغة كانت المراسلات،
المراجع لو سمحت
ايها الناس بدون شتيمه و لا الة ادب قلتم من اتي الله بغير الاسلام فلن يقبل منه و مصيره جهنم خالدا فيها و قلتم في القرأن اعجاز
يستوجب الايمان به و تصديق نبوة محمد وفقا للعقل البشري الذي خلقه الخالق نحن لكي نصدق لابد من حجه و دليل طب القرأن لا يقول الارض كرويه و لا يقول الارض تدور حول الشمس
بل يقول ارض ممدوده و كل المفسرين قالوا مسطحه فهل يوجد اي تفسير يقول كرويه ؟ هل يوجد حديث واحد يقول كرويه ؟ ادعي الكاتب تحدي الخالق انه يهب للابوين
البنين و البنات و اليوم كل اسره تختار نوع المولود ان ارادت اذن من كتب هذه الايه ؟ و يقول سماء صلبه مرفوعه بلا عمد نراها طب السماء غاذات و ليس ماده صلبه
و لا يمكن ان تسقط سواء يوجد عمد او لا يوجد و يقول الليل لا يسبق النهار طب هل هذا نص علمي ؟ هل له اي معني ؟ و يقول المعذبين في النار يصرخون ان اعطونا شربة ماء ؟ هل هذا مقبول عقليا ؟ ناس في جهنم محترقه و تتكلم و تطلب ماء ؟
يقولك هذا تعبير مجازي يعني كلما اجد نص غير منطقي اقول تعبير مجازي ؟ طيب سيدنا ابراهيم رأي الكوكب قال ربي ثم القمر ثم الشمس اخيرا و لما افلت قال ..... ماشي
طب كيف رأي رسول الكوكب قبل ان يري القمر ؟ و كيف رأي الكوكب ثم القمر قبل الشمس ؟ الا ان كان محبوس في غرفه مضلمه طول حياته و خرج اول مره ليلا في يوم
غير مقمر ثم راي الشمس في اليوم التالي و هذا يستلزم ان ابراهيم لم يخرج ابدا من غرفته المظلمه الا عندما اصبح شاب فهل هذا منطق خالق الكون ؟ و تقولون ابراهيم
اعتدي علي الاصنام و لم ترد العدوان طب اليوم المصاحف تداس بالاقدام هل ردت العدوان كعبة الله هدمها خالقها بسيل جارف ثم هدمها الحجاج بالمنجنيق و تركها خالقها
تهدم طب حد فاهم حاجه ؟ اذن طير ابابيل و كلام فاضي ايه بقي ؟ طب بلاش كان فيه زمان معجزات عشان نصدق الانبياء طب انا مشوفتش معجزات و مش مصدق
لان العلم و المنطق متعارض اذن اين المعجزات ؟ عصا موسي اين هي ؟ سفينة نوح اين ؟ ناقة صالح اين ؟ كلام و اساطير بلا اي دليل و حجر اسود من الجنه ؟ مكتوب عليه
يعني صنع في الجنه ؟ طب محمد مذكور في الكتب السابقه ماشي و محمد التقي الخالق ماشي اين الكتب السابقه لكي نري اسم محمد ؟ الكفار اخفوها طب ده كلام ؟ يعني رب
محمد لا عنده نص قرأن اصلي موثق و لا نص انجيل و لا توراه و لا دين ابراهيم و لا عصاية موسي و لا سفينة نوح و لا اي حاجه و لا اعطي محمد نسخة التوراه و اسم محمد
و صورته فيها و اعطي محمد نسخه واحده من القران معجزه تفوق ما صنع البشر من مصنعات تطير و تنطق و تتكلم و تضيء و تتفاعل بينما خالق الكون يريد ان نصدق محمد
بلا اي شيء حتي يقارب ما صنعه الانسان ؟ طب بلاش محمد عاش رسول 20 سنه و اكثر اين تفسير القرأن الصحيح ؟ لا يوجد اذن الله يعلم سوف يتصارع المسلمين بعد محمد
علي التفاسير و رغم ذلك لم يدون تفسير و اصر ان يكون لدينا لكل ايه عدة تفاسير طب الاحاديث ؟ لا يوجد محمد لم يدون و لم يفسر و نفس المشكله و الله مطنش او متعمد يضلل البشر
طب انت يا رب ارسلت عدة اديان و البشر قاعد يحرف فيها امام عينك ؟ و بعدين تقولي الاسلام مش محرف ؟ فيه اله يتعامل بالمنطق ده ؟
ارسل رساله و لما تتحرف ارسل التانيه و لما تتحرف ارسل التالته و متتحرفش ده ايه ده ؟ ده دين و لا اي كلام يا عم هو حد شايف حاجه اهو كلمتين نضحك بهم علي الخلق
طب انا عشان اكون مسلم اتبع اي تفسير ؟ علي مزاجي ؟ و لا اعمل ايه ؟ طب انا اتبعت تفسير 1 و عقلي رفض كل تفسيرات في ايه اخري ماشي الحال و لا اكون كافر ؟
يعني التفسير قناعه و لا فرض ؟ طالما عندي عشرات التفاسير معقوله اتبعها كلها ؟ طبعا مش ممكن لازم تفسير واحد فقط طب معني كده انه قناعه طب افرض يا ذكي و لا تفسير مقنع ؟
اذن انا رفضت جزء من الاسلام منطقيا طب معني كده ممكن اكون مسلم و لا كافر ؟ طب افرض انا انكرت امور لتعارضها مع المنطق و العقل و الفكر و بالتالي انا كافر زي مثلا
الشمس تجري لمستقر طبعا لا يمكن اصدق الكلام و بالتالي كفرت لكن ربنا بيقول اما الاسلام و اما جهنم طب ما هو ربنا الي وضع كلام غير منطقي و عشان اصدق كان لازم يقول
الارض كورناها و تدور حول الشمس و الانسان سوف يطأ القمر و سوف يحدد نوع الجنين و يطير في السماء .........الخ ثم يعذبني ربنا لان قرأنه فيه اخطاء
يعني القرأن عباره عن احداث حصلت مع محمد في الصحراء و مشاكل و حروب و ظروف حياته و كلام عن جيرانه و اصحابه و حر الصحراء و شمس الصحراء
السيوف و الضرب فوق الاعناق و ابو لهب و المطر نازل من فوق و حواديت معرفش جابوها منين لكن فين بقي احنا اهل العصر الي بعد محمد ؟ و لا هو احنا مش مهم ؟
فين الكلام عن الطايرات و الصواريخ و المخدرات و البنوك و الاستنساخ و طلوع القمر و العمليات الجراحيه و الدواء و التصوير و التسجيل اه التسجيل فين يا رب ؟
الخالق عارف ان مليارات البشر لن تصدق محمد و رغم كده مش عاوز يعمل لنا تصوير لحياة الانبياء بكاميرا صيني ؟ نشوف محمد و معجزاته و عيسي و نوح طب نشوف اي حاجه
طب نشوف االوح المحفوظ ؟ طب نشوف االوح و بلاش المحفوظ ؟ طب نشوف جبريل و لا هو يعني مبيكشفش علي بني ادمين ؟ طب ما محمد كان بيشوفه ثم انا بقول نشوفه
مش ناخده نشوفه و نرجعه تاني يا عم مفيهاش حاجه يعني لو طلع فرد لنا جناحه و طار تاني و احنا يعني اصلا لو اخدناه هنحطه فين ده ان كان جناحه عرض السما و الارض
واضح انك تعبان نفسيا
الله يشفيك ويهديك
تحدي لكل الملحدين ان ياتوا بدليل واحد.على عدم وجود خالق مبدع لهذا الكون العظيم الجميل
لإقناع انفسهم اولا بالحادهم العبثي فضلا عن اقناع غيرهم
الملاحدة لن يستطيعوا
البينة على من ادعى، احنا لم نقل أن هناك خالق و لم ننكر، قلنا لا نعرف، انت من تدعون وجود خالق اذا فالتثبتوا ذلك.
ماهذا المتطق ايها لا ادري انت تقول انك تتبع المنطق او المنطق الا في استنقاص الاديان
اتحداك انت أن تثبت أن خالق الكون هو إله الإسلام
انا مؤمن بالخالق .. لكن ليس هو الله بصفاته البشرية الذي يغار ويغضب ويعذب فقط لان شخص لم يصدق بقول شخص قبل ١٤٠٠ سنة
الله تاعك وسع كرسيه السماوات و الارض يعني طيزو اكبر من السماوات و الارض اووووووووف
اتسائل مرات عن سبب الاعاصير 🤪
ماذا لو... الحمد لله انه محصلش.. كان زماني وزمانك ماسك كل واحد تمثال ممدد قصاده... ياعالم اتقوا الله فينا بقي واحتفظ ا بزبالتكم لنفسكم
نركز شويه كده مع ربنا و الايه الحلوه دي
-----------------------------------------------------------------------------------------------
وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا ۚ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ
تفسير الطبري
وذلك أن النبي صلى الله عليه وسلم خرج مع أصحابه إلى مكة للعمرة ، فلما نزل الحديبية بقرب مكة-
فصده المشركون عن البيت ، وأقام بالحديبية شهرا ، فصالحوه على أن يرجع من عامه ذلك كما جاء ، على أن تخلى له مكة في العام المستقبل ثلاثة أيام ، وصالحوه على ألا يكون بينهم قتال عشر سنين
، ورجع إلى المدينة ، فلما كان من قابل تجهز لعمرة القضاء ، وخاف المسلمون غدر الكفار وكرهوا القتال في الحرم وفي الشهر الحرام ، فنزلت هذه الآية ، أي يحل لكم القتال إن قاتلكم الكفار
طب و هل قاتلهم الكفار ؟ لم يحدث طب هل الله يعلم الغيب و ان الكفار لن تقاتل محمد في الشهر الحرام و الارض الحرام ؟ طبعا الله يعلم المستقبل
اذن من هو الذي يخشي ان تقاتله قريش العام المقبل ان عاد و تمنعه من دخول مكه ؟ اكيد محمد هو الطرف الغير مطمئن لنوايا قريش لان بينهم عداء
و اكيد ايضا انه لو كان يأتيه خبر الله بان قريش لن تقاتله لما وجدنا هذه الايه في هذا الموضع و ربما وجدناها في موضع اخر و هذا دليل واضح فاضح
لكل ذي عقل علي ان من كتب الايه لا يعلم الغيب اذن اما من كتبها بشر او الله لا يعلم المستقبل او ان القرأن تم تحريفه فأختر لك ما تشاء
و اي حد عنده احتمال رابع يتفضل و كل سنه و انتوا طيبين بقي
تحليل منطقي.
@@mounirattarik2792
شكرا يا سيدي الحقيقه هي معلومه عرفتها من احد المختصين و ليس انا من اكتشفتها لذلك يرد الفضل لصاحبه
@@kodkodkatedra4660
معذرة :
لو كان الأله يعلم المستقبل ماكان ليخلق أدم فى الجنة
كما أنه توجد أيات قرأنية عديدة تنفى معرفة الأله بالمستقبل
أيهما أكثر خسه و حقاره الله و رسوله ام الشيطان و ابليسه
أسئلة مهمة يجب على كل مؤمن إيجابي الإجابة عليها ،شكرا لك
من المغرب أسأل عن اخبار شريف جابر فيه احد يعرف اخبارو شكرا لكم
قال الله تعالى (كَتَبَ اللَّهُ لَأَغْلِبَنَّ أَنَا وَرُسُلِي ۚ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ(.
{ إنا لننصر رسلنا والذين آمنوا في الحياة الدنيا ويوم يقوم الأشهاد}. { ولقد سبقت كلمتنا لعبادنا المرسلين. إنهم لهم المنصورون. وإن جندنا لهم الغالبون} [الصافات صدق الله العظيم صدق وعده واعز جنده ذهب الكذابون والضالون المضلون إلى مزابل التاريخ وسرادقات الجحيم وبلغ الاسلام ما بلغ الليل والنهار وما من بيت حجر ولا مدر الا دخله الاسلام بعز عزيز او بذل ذليل كما قال نبي الله عليه الصلاة والسلام وتنبيه منطقي. (العرب القادرون على نقل اوصاف عبلة وبثينة وشعر الصعاليك قادرون على نقل معجزات كذاب بني حنيفة
كتابة التاريخ بطريقة تعبدية هي التي جعلتنا نجد نتيجة لمسلمة الحنفي لا ينسجم مع السبب ولو كتب التاريخ بأيد محايدة لكان مسلمة من بين الشخصيات المؤثرة في الجزيرة العربية وخير دليل القعقاع الذي لم تلده امه بعد صار بطلا مغوار يتغنى به المسلمون واما سعد بن عبادة سيد الخزرج قتله الجن (بزعمهم) لأنه لم يبايع ابي بكر ولا عمر
الف اهلا وسهلا يا لطيف ويا متنور ... حقيقة المنتصر لا يعتد بها
سؤال الحلقه عام جدا و متوقع الردود عليه لانك لا تعلم الا جانب واحد من القصه فقط فا كاره الاسلام او منكره كما هو هايشبعك سب و لعن و تريقه اما المؤمن فايشبعك شتيمه فى ذاتك انت نفسك
من اضعف محاضراتك سيدى لانك لا تأتى بماده للنقاش اساسا قارن تفاحه بتفاحه و ليس تفاحه بمجهول اساسا ابحث اكثر عن ما اتى به مسيلمه او سجاح و لنرى و لنقارن
طيب ماذا لو انتصر المحور على الحلفاء فى الحرب العالميه الثانيه
الم يكن هتلر هو محرر الشعوب و موسيلينى هو بانى الامم و ياماموتو قائد اسطول اليابان هو مؤسس حضاره شرق اسيا لماذا نتغاضى عن مجازر الحلفاء فى اوروبا حتى اختلف الحلفاء مع الروس و شيطنت روسيا و اصبح مقوله امريكى فوق راسك افضل من روسى فوق بطنك لماذا تغاضى العالم عن مذابح دريسدن فى المانيا من قبل طيران انجلترا او الاستعانه بعلماء الشيطاطين الالمان و اليابانيين من قبل امريكا. ده السؤال المطروح اللى ممكن يجواب عليه او يناقش لان المادتين موجوده اوراق الحلفاء و اوراق المحور انما انت بتسأل سؤال مبهم زى بالظبط ماذا لو انتصر الهنود الحمر على الاسبان و البرتغال
الاجابه الخالصه كان مسيلمه بقى صلعم و السيده سجاح و من يعلم ربما انقرضت الديانه كما انقرضت ديانات من قبلهم او استمرت و اصبح عنوان المحاضره ماذا لو انتصر محمد
يا باشا فين ام الماتريل اللى نتكلم فيها
ماذا لو كان اسم الخروف اسد هل كان سيصبح له انياب و يقتات على باقى الحيوانات
كلامك صح ..كيف لشخص عرف عنه انه رحمان اليمامه لدرجة ان المسلمين ظنوا ان اسم الرحمن وهواسم من اسماء الله ظنوا انه لمسيلمه لشهرته الواسعه بالرحمن ... ثم ان اتباعه كانو فوق 50 الف مقاتل ..فهل يعقل ان يعرف بالرحمن ويتبعه 50 الف مقاتل ......هذا هراء...تم ان التاريخ الاسلامى يضع سجاح فى موضع له علاقه مؤسسة للاسلام السياسى حيث تم استدعائها حسب الروايات التاريخية المتاحة لكى تنقذ عبد الله والد النبى محمد من الذبح عندما عزم والده على ذبح احد ابناؤه لو رزق بعشره منهم ولو اتم حفر زمزمزم ..حيث اشارت عليهم بفداؤه بقرعه تتم بين الذبح وبين قرابين من الجمال وتم بالفعل فداؤة بعدد غير قليل من الجمال ......التاريخ بحاجه الى تمحيص ونقد واعمال العقل ...
بما أن القران يوجد به اعجاز لغوي فقد اخذت اقرا الايات وجدت مئات ايات متشابهه تتحدث عن كل انسان لا يصدق ان محمد رسول اذن هو كافر ثم تصف هؤلاء الكفار في ايات متشابهه لا تنتهي لا قيمه ولا معنى ولا تضيف اي فكر او معلومه مجرد كلمات لها معنى معنوي متكرره لا يوجد اي مبرر لوجودها بهذا العدد الكبير الذي لا يقدم اي معلومه للقارئ وقد ترى مثال في هذه الايات التاليه
أُولَٰئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوُا الضَّلَالَةَ بِالْهُدَىٰ فَمَا رَبِحَتْ تِجَارَتُهُمْ وَمَا كَانُوا مُهْتَدِينَ ﴿16﴾
مَثَلُهُمْ كَمَثَلِ الَّذِي اسْتَوْقَدَ نَارًا فَلَمَّا أَضَاءَتْ مَا حَوْلَهُ ذَهَبَ اللَّهُ بِنُورِهِمْ وَتَرَكَهُمْ فِي ظُلُمَاتٍ لَا يُبْصِرُونَ ﴿17﴾ صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَرْجِعُونَ ﴿18﴾
أَوْ كَصَيِّبٍ مِنَ السَّمَاءِ فِيهِ ظُلُمَاتٌ وَرَعْدٌ وَبَرْقٌ يَجْعَلُونَ أَصَابِعَهُمْ فِي آذَانِهِمْ مِنَ الصَّوَاعِقِ حَذَرَ الْمَوْتِ ۚ وَاللَّهُ مُحِيطٌ بِالْكَافِرِينَ ﴿19﴾ يَكَادُ الْبَرْقُ يَخْطَفُ أَبْصَارَهُمْ ۖ كُلَّمَا أَضَاءَ لَهُمْ مَشَوْا فِيهِ وَإِذَا
أَظْلَمَ عَلَيْهِمْ قَامُوا ۚ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَذَهَبَ بِسَمْعِهِمْ وَأَبْصَارِهِمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً ۚ صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ
ولَٰئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوُا الضَّلَالَةَ بِالْهُدَىٰ وَالْعَذَابَ بِالْمَغْفِرَةِ ۚ فَمَا أَصْبَرَهُمْ عَلَى النَّارِ
نفسي حد يقول لي الايه الجايه دي ما جدوي وجودها ؟ لا معني و لا قيمه و لا اي شيء واضح مجرد كلام مرصوص لمليء الفراغ و كأن القرأن فيه حكم غامضه علي الانسان فاذا الله و محمد جاء بنص معجز يبين لنا ما لا نعلم و الحقيقه شوية كلام فارغ اي كاتب في عصرنا لم يقرا في حياته قصه يقدر يكتب مثله الاف الاسطر بلا كلل اقرأ معي كده
أَيَوَدُّ أَحَدُكُمْ أَنْ تَكُونَ لَهُ جَنَّةٌ مِنْ نَخِيلٍ وَأَعْنَابٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ لَهُ فِيهَا مِنْ كُلِّ الثَّمَرَاتِ وَأَصَابَهُ الْكِبَرُ وَلَهُ ذُرِّيَّةٌ ضُعَفَاءُ فَأَصَابَهَا إِعْصَارٌ فِيهِ نَارٌ فَاحْتَرَقَتْ ۗ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَتَفَكَّرُونَ
يوجد عدد كبير جدا من الايات مثل الايات السابقه كلها نفس المعنى بلا اي قيمه ولا تضيف للقارئ معلومه جديده و و من كتب القران شخص يطلب من الناس ان يكونوا له اتباع والا يكونوا ضالين ويكون لهم عذاب لا ينتهي في النار ويكرر نفس المعنى مرات ومرات ويهدد ويتوعد ونصف كل انسان لا يصدق باوصاف بذيئه بدل ان ياتي معجزه يراها الجميع ا في كل زمن وكل لغه مثل على سبيل المثال ان يكون المصحف الشريف غير قابل للاحتراق او تكون الورقه المكتوب فيها ايات القران لا تحترق او تتلون بالوان مختلفه او اي عمل اخر فيه اعجاز يمكن لاي انسان ان يدركه بدلا من ان يظل الشيخ يكرر نفس الكلام ان القران معجزه ثم اذا ذهبنا الى مواطن وقراءه القران لا يجد سوي مجرد كلمات متكرره متشابهه لا تقدم معنى واضح ويلقي المشكله وهي ان الشيخ يقول ان القران معجزه ويريد من الناس انت اعترف بذلك سواء اقتنع او لا يقتنع المهم ان باعترف يوجد فرق كبير بين ان اقول ان القران معجزه وان يقول الشيخ ان القران معجزه الحقيقه هي ان الشيخ هو الذي يقول ان القران معجزه وليس معنى ذلك انه بالفعل معجزه من حق الشيخ ان يقول ما يريد ولكن يجب ان يكون كلامه مقنع للجميع وهو تماما مثل من يقول ان المسيح ابن الله ويؤكد ذلك الحقيقه انه هو من يقول ذلك وليس انا ولن اعترف بشيء لا اصدقه هي نفس المشكله تحدث في القران الشيخ يقول معجزه ويريد اعتراف من الجميع واذا قلنا له اين الدليل تحدث بما لا يقنع العقل
طب شوف منطق القرأن في شهادة المرأه نصف شهادة الرجل كده
وَاسْتَشْهِدُوا شَهِيدَيْنِ مِنْ رِجَالِكُمْ ۖ فَإِنْ لَمْ يَكُونَا رَجُلَيْنِ فَرَجُلٌ وَامْرَأَتَانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَدَاءِ أَنْ تَضِلَّ إِحْدَاهُمَا فَتُذَكِّرَ إِحْدَاهُمَا الْأُخْرَالحقيقه هذا الكلام اغرب شيء وجدته مبرر لعدم قبول شهاده المراه ربما يقصد الله ان النساء كثيرا ما تنسي ولكن هل النساء تنسي والرجال لا تنسى شيء غريب وغير مفهوم وكل سنه وانتم طيبين
ما ظننته يسوءنا وقوعه علينا من سبي الإسلام لنساء محاربيه وقتل محاربيهم.. فليس كذلك ولا يسوءنا لأننا ببساطة نفرق بين الحق والباطل وأن الحق في الإسلام لا لأننا مسلمين ولا نفكر بشكل نقدي كما تدعي بل لأن ذلك هو الحق في نفسه ومخالفته باطل وإباؤه إجرام يستحق فاعله العقوبة
و العقوبة الموقعة في دين الإسلام بحق المجرمين وإن اشتملت قتلا للمقاتلة وسبيا للنساء فهي عقوبة عادلة وأدوات تنفيذها روعي فيها هدف الإصلاح بحيث يبقي حال تنفيذه للعقوبة على أصول إنسانيته التي تسوقه مع تأثير العقوبة لصلاح نفسه والمجتمع والكون من حوله والمتمثل في التزامه الإسلام
هكذا كانت العقوبة لو قرأتها بعين ناقدة منصفة لاناقمة مجحفة.. فليس في الإسلام قتل وفقط أو سبي وانتهى الأمر.. لالا بل
قتل بعد رفض الطغاة الجبارين الدعوة لنفاذ عدل الإسلام في المجتمع مع القبول ببقائهم على الكفر يعتقدوه لو شاءوا
ومع أن الشعوب المظلومة من طغاتها ومستبديها هم نفس مادة دفاع الطاغية عن ملكه وسلطانه فيهم وتجبره عليهم..
لم يأذن الإسلام بقصد القتل إلا للمقاتلة لا النساء ولا الأطفال ولا الشيوخ المرضى وكل من ليس أهلا للقتال
ثم حتى قتل المقاتلة فلحين أن تنكسر شوكة الظلمة ويتراجع العميان والمنتفعون عن الدفاع عن الطغاة والجبارين ثم لا قتل بعد بل أسر رغب الإسلام في الإحسان لأهله لا أوجب فحسب لحين ما يعقب هذا الأسر منا بإطلاقه بعد حربه لمن أرادوا له ولأمته الخير أو أن يفتدى بأحد أسرى المسلمين..
لم يكن لينتشر لانه لم يتوافر له مقومات النمو التي توافرت للرسول
تعرفون وش الحل في اننا نعرف ان محمد رسول من عند الله او لا ؟نفتح قبره ونشوف اذا ماتحللت الجثة فهو رسول ونبي ويجب علينا تصديقه…واذا تحللت فنحن صح
قا العباس: إن رسول الله يأسن كما يأسن البشر (يأسن يعني يتعفن) فإن رسول اللاه قد مات فأدفنو صاحبكم . يعني لما مات محمد إعتقد بعض أتباعه أنه سيعود إلى الحيات فتركوه ثلاثة أيام بدون دفن .مات يوم الإتنين و دفن ليلة الأربعاء (تخيل حر السعودية ). كما ذكر في أحاديث أخري أن بطنه إنتفخ .
اخي العزيز اصلا لايوجد قبر او جثة واهل مكة اعرف بشعبها.
لن تجد سوى هيكل متحلل لذكر الضبع
@@bsmbayer6739 هل تمت اعمال تنقيب ولم يعثر على جثة محمد ؟
أبدعت ...
مقارنه مميزه ...
تعديل منطقة الجبيل مش في نجد انها في المنطقة الشرقية . ومسلمة الحنفي من منطقه بوادي حنيفه في نجد وهي تبع منطقة الرياض حاليا
يا العاشق.. تبا لقوم لا يعرفون اصل نبيهم... هههههههههه...
لقد قراته في القران ان الشمس والقمر لهما مسار لكن الغريب ان القران لم يذكر ان الارض مسار والتفسير يقول ان الشمس والقمر تدور ولا يقول ان الارض تدور هل هذا الكلام مقبول هل الشمس تدور فعلا ام ان الارض هي التي تدور؟ لا يمكن لاي انسان ان يتقبل هذا الكلام هو ياتي الشيوخ لخداع الناس يقولون القران به اعجاز علمي ولما ظهرت نظريه الانفجار العظيم رفضه كل الشيوخ هذا الكلام وقالوا ان بدايه تكون الكون موجوده في القران وبعد عده سنوات تغير كلام الشيوخ وقالوا ان الانفجار العظيم مذكور في القران و بحث عن ايات يمكن ان تفسر على هذا النحو وقالوا ان هي الدليل لكنهم وقعوا في مشكله اكبر لان الاسلام ينص علي انا لله يخلق
شيء ثم يتبعه بشيء كان يقول مثلا خلق الله الهواء ثم يخلق الارض ثم يخلق السماء ثم يخلق النور ثم الجبال ثم يخلق المكروه اي كلام في اي كلام يقال لا علاقه له بالعلم مطلقا و اي انسان يقرا النصوص الاسلاميه واحاديث الرسول يدرك بسهوله ان من كتب هذا الكلام لا يعرف اي شيء عن العلم ولا يمكن ان يكون خالق الارض هو مجرد انسان يكتب كلمات اما خرافيه او يكتب حسب ماتري عينه فاذا راي القمر يسير في السماء قال له فلك واذا راى الشمس تتحرك في السماء قال الشمس لها فلك وهكذا
أنا شخصيا يا أستاد لدي تساؤل:"إذا كنا نريد أن نعيد النظر فيما وصلنا من الموروث التاريخي في علاقته بالهيمنة الدينية، فبالإمكان أن نعيد النظر مثلا في "هل كان فرعون إلاها أم لا؟، هل يجوز هذا أم لا يجوز؟،أظن أنه غير جائز عندنا كمسلمين وحتى عند الإخوة العقلانيين،من هنا إشكالية التفلسف في مستواه المفهومي وتعالقه بمنطق و قواعد الحياة(قواعد الجماعات الثقافية وتلاقيها في أمور معينة مع المشترك الإنساني).
استاذ احمد الصوت الذي بداخلنا هل هو الضمير ام الوسواس الخناس هل يمنعك عن الشر او يحفزك لعمل الشر
اكتم الصوت داخلك .. لكى لا تزعج الآخرين
ربما نحن في حاجة إلى إعادة النظر في دراسة التاريخ من جديد.
في دراسة جديدة تزعم أن الأديان السماوية الأخرى اليهودية و المسيحية أتت من اليمن والحجاز أتى بالاسلام.
المسيحيه الحاليه.دبن دوله بيزنطه وروما.اتباع يسوع قتلوا .مثل اريوس وسميساط.قتلتهم مجمعات التكفير مثل خلدوقيه اللتي اسست الكنائس وباشراف بيزنطه. اما اليهود فهم خرافه ايضا. وليسوا اتباع موسى موسى مات غريبا بعد ان طردوة . كذلك محمد قتل مسموما وذبح واضطهد ال بيته. بوذا زرادست براهما كونفشيوس نفس الشيء. فخذ ما ينفع روحك .الاوربي والامريكي الان محتقر جدا ومهان بطائله قانون العداء للساميه علما سام خرافه غير موجودة الا في تلمود فلسطيني مزور تن تلمود بابلي كتب بعد ٦٠٠ سنه من زمن موسى. لا تسند لخطأ لاثبات خطأ الاخر.
القرآن يقول أفلا يتفكرون ام على قلوب اقفالها.
التاريخ يصنعه المنتصر لو انتصر الطرف الاخر لاصبح محمد هو الكاذب و مسلمة الصادق لكن لو تاملنا قليلا اسم المهزوم من المحتمل ان يكون اسمه مسلم الحنفي و ليس مسلمة او مسيلمة التي تم فيها تأنيث الاسم و تصغيره وهذا يجعل نحت مصطلح اسلام كديانة و مسلم كمنتسب لتلك العقيدة و فكرة الاحناف كورثة ابراهيم هي من افكار مسلم الحنفي و ما قثم بن عبداللات الا بلطجي صعلوك سرق افكار مسلم الحنفي بعدما كون عصابة للسيطرة ع كامل جزيرة العرب ما يدعم هذا الاتجاه انه محمد لم يكن قادر ع ارتجال القران وكان ينتظر مراسيل دحية الكلبي كما انه دوما كان يزجر سائليه من العرب ولا تسئلوا عن اشياء ان تبد لكم تسؤكم و من المحتمل انه الايات الركيكة التي تم نسبها الى مسلم الحنفي هي من صناعة قثم الصعلوك المصاب بصرع الفص الصدغي الامامي الذي تم استخدامه من طرف قبائل قريشية لها طموحات توسعية وبعدها تم اغتياله فحتى صناعة الاسطورة المحمدية كانت في اطار صراع بنو هاشم و بني امية ع الملك لكن البدايات كانت من طرف اصحابه ابو بكر و عمر الذين استغلوه جنسيا ثم سمموه عندما انتفى الغرض من وجوده .. عندما تريد ان تخوض مغامرة يجب ان تاتي بشخص مريض يسهل السيطرة عليه كعروس ماريونت ولو فشلت المغامرة يتحمل هو المسئولية
ليبرالي مصري وانت كيف عرفت الحقايق وبدأت بطرحها ولا التحيزوكره نجاح الاخر يخليكم تصدقون الروايات المعارضه وتنبذون الاخرى وقعت في نفس الفخ الذي تحاول اقناع الاخرين انهم في غبته
@@ahmadsaad6559 من المضحك انك تنتمي لديانة هي عبارة عن طموحات توسعية لقومية تولد من جديد
يعني مثلا القبايل المغولية بلا دولة احدى القبايل وحدتهم و غزوا العالم تتحول المغولية لغة و دينا و مكانا الى التقديس فينتسب كل شعب محتل الى المغول و يعظمون تلك المسيرة الدموية بانها مسيرة مقدسة من السماء و يحج كل شعوب المحتلة الى مدينة مغولية مقدسة فيها حجر مغولي منزل من السماء
يعني بسمارك وحد المانيا و الاسكندر وحد اليونان و مينا وحد مصر مسالة التوحد القومي كشعور غريزي لا يتحول كديانة و تصبح مسالة محاولة غزو العالم ديانة مقدسة اقراي التاريخ دون تقديس ستجدين نفسك متورطة مع شوية عصابات و صعاليك عملوا مغامرة زي باقي مغامرات محبي غزو العالم القديم بس فكرة تقديس جنكيز خان ستولد اتباع معدومي العقل مجانين و هذا هو الحادث مع المسلمين
@@liberalegypt مسيلمة كان معترف بنبوة محمد و كان بيقول أن محمد بعت لعظائم الأمور و هو بعث الصغائر الأمور فبلاش جهل و أتعلم شوية
ليبرالي مصري انت مشكك في كل الموروث حتى المتفق عليه من المفكرين الشطط الذي يغشاك جعل من ردودك ردود الحادية منكرة واسند الانجاز لعامل القوة اللي لى قرأت السيرة بحياديه ستجد ان هذا الانسان اسطورة لماذا الاسطوره في زمن كانوالجهل والظلم منهجه فكر بعقلانيه ومنطق سترى ان هذا الشيء يقف وراءه قوة عظمى ارادت له الوجود قد اشاركك الرأي في ام بعض الموروث مشوه لكن لايعني اننا لا نتبع الصادق الامين تأمل القران ان كنت من اهله وسترى العداله تتجلى وحفظ الحقوق والكثير من القيم التي لاتخضع لقوانين وضعيه ابسط عيوبها انها لاتحمي المغفلين
رائع ان يتحرر العقل ويقوم بالتحليل والتحليق في فضاء المعرفة والنقد
ما ظننته يسوءنا وقوعه علينا من سبي الإسلام لنساء محاربيه وقتل محاربيهم.. فليس كذلك ولا يسوءنا لأننا ببساطة نفرق بين الحق والباطل وأن الحق في الإسلام لا لأننا مسلمين ولا نفكر بشكل نقدي كما تدعي بل لأن ذلك هو الحق في نفسه ومخالفته باطل وإباؤه إجرام يستحق فاعله العقوبة
و العقوبة الموقعة في دين الإسلام بحق المجرمين وإن اشتملت قتلا للمقاتلة وسبيا للنساء فهي عقوبة عادلة وأدوات تنفيذها روعي فيها هدف الإصلاح بحيث يبقي حال تنفيذه للعقوبة على أصول إنسانيته التي تسوقه مع تأثير العقوبة لصلاح نفسه والمجتمع والكون من حوله والمتمثل في التزامه الإسلام
هكذا كانت العقوبة لو قرأتها بعين ناقدة منصفة لاناقمة مجحفة.. فليس في الإسلام قتل وفقط أو سبي وانتهى الأمر.. لالا بل
قتل بعد رفض الطغاة الجبارين الدعوة لنفاذ عدل الإسلام في المجتمع مع القبول ببقائهم على الكفر يعتقدوه لو شاءوا
ومع أن الشعوب المظلومة من طغاتها ومستبديها هم نفس مادة دفاع الطاغية عن ملكه وسلطانه فيهم وتجبره عليهم..
لم يأذن الإسلام بقصد القتل إلا للمقاتلة لا النساء ولا الأطفال ولا الشيوخ المرضى وكل من ليس أهلا للقتال
ثم حتى قتل المقاتلة فلحين أن تنكسر شوكة الظلمة ويتراجع العميان والمنتفعون عن الدفاع عن الطغاة والجبارين ثم لا قتل بعد بل أسر رغب الإسلام في الإحسان لأهله لا أوجب فحسب لحين ما يعقب هذا الأسر منا بإطلاقه بعد حربه لمن أرادوا له ولأمته الخير أو أن يفتدى بأحد أسرى المسلمين.. وأما السبي فإن أردت معرفة رقي الإسلام فيه فاسأل التاريخ على مر العصور بفعل الجيوش الغازية بنساء المحاربين يكفيك من ذلك فقط سؤال دول الحلفاء المتقدمين الإنسانيين عن اغتصاباتهم لاكتر من ٢ مليون من نساء ألمانيا اغتصاب وحشي خلف آلاف القتلى من النساء أنفسهم ومن مواليدهم المجهضين
ناهيك عن اغتصابات نساء المسلمين في البوسنة والهرسك وكوسوفو وفي سوريا والعراق لا من قبل داعش كما تحب أن يروج بل تحت أسقف السجون وفي ظلام الزنازين
يا هذا لازال اعتداء المنتصرين على نساء المهزومين ديدن متبع لم يتخلف عن أحد قط إلا أن الإسلام وإن أبقى على أصل هذا العرف من حيث الأصل كأحد أوجه الوعيد المعاقب به من يقف من الهمل الرعاع حول طغاتهم في وجه دعوة استنقاذهم منه وكف يد بطشه عنهم بحيث يرجى أن يخوفهم سبي نسائهم إن هزموا فينفضوا من حول طاغيتهم وتثبطهم نساؤهم عن مساندته ضد المسلمين
لكن حسن قصد الإسلام من إبقائه على ذلك العرف من حيث الأصل ومخالفته غرض الغزاة الانتقامي والشهواني المحض يتجلى من حيث تعاليم الإسلام فيما يخص هذا الشأن وأنه صار أشبه بعملية تنظيم تزاوج كامل الحقوق لحفظ النسل لكن بشكل فيه شئ من الإهانة يتناسب مع كونه عقوبة
فلم يترك الأمر لجماح الجنود وسلطان غرائزهم الخلي عن أى من معاني تحمل المسئولية بل كان التقسيم في حد ذاته منظما لا عشوائي بشكل يضمن سلامة المرأة نفسها فلا تسمع في سبي الإسلام أبدا عن مرأة يتناوب عليها العشرون والثلاثون كما هو مشهور عن غير المسلمين من الإنسانيين المتقدمين!
ثم بعد ذلك تكون معاشرة مسئولة تمام المسئولية من نفقة وسكن وملبس وإحسان عشرة حتى إن ولدت له ولدا حرم عليه بيعها وصارت حرة بموت سيدها
وقد كان آخر وصايا النبي صلى الله عليه وسلم بما ملكت أيماننا خيرا..
فأين هذا لا أقول من أخلاق حرب مسيلمة ولا أخلاق حرب الصليبيين في قرونهم الوسطى بل ولا كذلك حروب ما بعد عصر نهضة أسيادك ومذابحهم ومحارقهم في حركاتهم التي سموها بالاستعمارية
بل ولا أسألك مقارنة ذلك أيضا بحروب الإنسانيين المتقدمين البيولوجية والنووية في الحرب العالمية
لكني أقول أين ما عند المسلمين هذا من أخلاق حرب أمريكا اليوم وبريطانيا وفرنسا والمانيا وإيطاليا وروسيا
بعد ما وصلوا إليه من سمو فكري تزعمه ورقي حضاري تروج له؟!
بعدما توصلوا لقوانين السلام العالمي والأمن؟!
طرح راق استاذ احمد
توجد متقابلة ربما مقصودة في التسميات بين مسيلمة (الكذاب)وأبو بكر (الصديق).
اعجب ما في الاسلام
رغم فساد افكار الاسلام بشكل عام الا ان اعجب الامور ما يؤكد عليه الشعراوي من ان قتل المرتد قمة الحق اذ يجب علي من يدخل الاسلام ان يفكر جيدا قبل دخول الاسلام و يأخذ الوقت الكافي لدراسة الامر و بذلك لا يكون له عزر ان ارتد و من ثم يقتل و هذا عين العدل ثم يعود و ينص علي ان من يدرك الاسلام او يسمع به و لا يدخل فيه يموت كافر و مصيره جهنم فان قضي بعض الوقت و لم يحدد رأي مات كافر و مصيره جهنم و ان تطلب الامر الوقت لتدارس الدين و دخله ثم ارتد قتله المسلمين حتي لا يرتد غيره و يقلدوه في فعلته يعني انت في الحالتين مقتول سواء من المسلمين او من رب المسلمين طب يعني انا اذهب لرجل صيني اقوله فيه دين جديد لو لم تدخل فيه تدخل جهنم و لو دخلته ثم اكتشفت فساده و اردت الارتداد قتلك المسلمين و ان بدأت تدرس الامر ثم توفيت قبل الدخول دخلت جهنم خالدا فيها
اما الشيء العجيب رقم 2 ان المسلمين خائفين من ارتداد المسلم لذلك شرع قتل المرتد معني ذلك المسلمين او شيوخ الاسلام سوف يقتلون رجل بريء كل جريمته انه دخل دين ثم اكتشف عواره فقرر الخروج منه فاذا هم يقتلوه خوفا من امتداد الامر لغيره من المسلمين . هل هذا السخف يليق برب الكون ؟ خائف ان يرتد انسان ثم يتبعه غيره لذلك يقضي بان اي مرتد يجب قتله و هل الله ينتظر ان يسلم فلان او يرتد ؟ هل يستحق اله بهذا الفكر ان يكون اله ؟ طب يوجد حل افضل و هو ان ينزل جبريل الي الشوارع و معه زجاجة فيها حمض كبريتيك مركز و اي واحد يرتد يروش وشه بحمض الكبريت يحرقه. ثم نقول القران اعجاز طب هو مين ممكن يفهم القرأن غير العرب ؟ ماذا يفعل باقي الشعوب و هم الاكثريه ؟ ان دخل الاسلام و ارتد قتلتموه و ان بدا يتعلم العربيه يحتاج سنوات حتي يتمكن من قرائة القران فان مات دخل جهنم و ان ذهب لمترجم او مفسر ربما لم يستطع التواصل و ربما خدعه و كيف يلجأ لمفسر ان كان المفسرين العرب العظماء اختلفوا فيما بينهم هل يقبل اي عقل هذا السخف ؟ شيء اخر ماذا لو ذهب الشيخ لرجل كافر صيني يحدثه عن الاسلام و معه مترجم فلما تحدث شارحا الدين رفض الكافر الافكار لا لفساد الفكر و لكن لان المترجم عجز عن توصيل الاسلام بدقه و النتيجه ان الكافر رفض الدين فمات غير مسلم من يتحمل الوزر اذن الشيخ ام المترجم ام الكافر ؟ ام الله نفسه لانه يعلم ان الشيخ لا يجيد الصينيه و المترجم لا طاقة له بلغة القرأن الصعبه و الكافر لا حيله له و رغم ذلك الله قضي ان من اتي بغير الاسلم لن يقبل منه و الله رفض ارسال القران الا بلغة العرب و يتحرق بقي باقي البشر
انتشر دين مسلمة بن الحبيب انتشار سريعا بدون سيف وبدون اغراءات لكن شاء القدر ان يتم القضاء عليه وتختفي عقيدته التي بقيت حتى بعد مقتل مسلمة.
ماذا لو لم تنقرص الدينصورات كان ايه اللي حيحصل هههه ماهذا الهراء با هذا . ماحدث ان الله نصر جنده وهزم الاحزاب وحده ونشر الدين رغم انف وتعنت الكافرين وسيبقى مذا الدين رغم الانوف وعجرفة الحسود
هههه،
ههههههههههههه
احمد سعد زايد...بالمناسبة حضرت لك ندوة التنوير في عمان الأردن مؤسسة بيت الحكمة قبل أشهر قليلة ... والسؤال الواقعي: لماذا لم تنشر الجلسة الثانية من الندوة؟ ... وهي القسم الخاص بالأسئلة والتعقيبات على الندوة...فقد نوقشتم بأسئلة وتعقيبات قيمة جدا من قبل مفكرين متعددي المشارب والأفكار ... أخشى أن تتهم بأنك تنويري مزيف بشكل رسمي ... فهذه التعقيبات جاء كثير منها بأسئلة وتعقيبات جادة للغاية تتخالف مع توجهاتكم ... فأين شعاراتك (احترام الرأي الآخر)...(حرية الفكر) ... (النقد ...ونقد النقد إلى ما لا نهاية) ... (العدالة)؟! فإن لم تنشر التعقيبات لهذه الندوة فاعلم أنك مخادع بكل جدارة!!!
فهذه التهمة تنفك حينما تقوم بنشر الجلسة الثانية من الندوة ... وخاصة أن الندوة سجلت من قبلكم ومن قبل طرف آخر أيضا
... وللحديث بقية
اجمل مافي الموضوع انك تعرف انك مخرف لان مصادرك هي نفسها المصادر اللي تحاول نشكك فيها اسلوبك الساخر يدل على وهن فكرك الذي يتشرب اي معلوم قرأتها لمجرد انها تخدم توجهك
مسيلمة ليس كذاب بل هو نصراني ومعروف بذلك وقد حضر مباهلة الرسول مع النصارى واما حروب الردة فلم تكن ضد المرتدين بل كانت مجازر رهيبة ضد معارضي بيعة ابو بكر وليس خافيا على الجميع ما فعله خالد ابن الوليد من جرائم يندى لها جبين الاسلامية
كنا سوف نتبع مسلمة الحنفي في دينه ههههههههههه. للتدكير مسيلمة ليس كادبا.
@@ahmedmo140 والمبذرات زرعا؛ والحاصدات حصدا؛ والذريات قمحا؛ والطاحنات طحنا؛ والحافرات حفرا؛ والخابزات خبزا؛ والثاردات ثردا؛ واللاقمات لقما؛ لقد فضلتم على أهل الوبر وما سبقكم أهل المدر؛ ريفكم فامنعوه؛ والمعتر فآوه؛ والباغي فناوئوه. كنت سوف تقرأ سورة النازعات من قران مسلمة بن حبيب الحنفي رسول من رب العالمين
@@radiotvrepair1059 كما نقرأ اليوم:
لا حرج عليكم أن تأكلوا من بيوتكم أو بيوت آبائكم أو بيوت أمهاتكم أو بيوت إخوانكم أو بيوت أخواتكم أو بيوت ...........من الصعب إتمام الآية لرتابتها وكثرة التكرار الممل
@@ahmedmo140 لقد كنت أريد أن ارد عليك بس الحقيقه وجدت لاتستحق
@@ahmedmo140 هههه، واخرتها معاك.
hilali younes
ههههههههه تقارن هذا الكلام الفارغ بالقران يا عيني عليك