@@raphaelz8469 : à 60 ans.Après ma conversion (sacré Coeur de Montmartre alors dirigé par Mgr M. Charles)j'ai surtout lu Ratzinger, C. Tresmontant et De Lubac, et un peu les pères de l'Eglise.
Les conseils pour étudier un auteur sont bons, effectivement le cheminement pratique d'une montée en puissance sur un auteur ne peut partir que d'une impression qu'on a de son travail pour ensuite aller l'approfondir. Par contre... je suis désolé mais je ne comprend pas la position de l'intervenant sur Nietzsche, car justement Nietzsche s'oppose au nihilisme et au désespoir du ne croire en rien de son temps avec par ex ses attaques contre Schopenhauer, et la totalité de son oeuvre donne les clefs pour aller au dela. J'ose espérer que P. Humbrecht ne s'est pas uniquement arrêté aux titres des oeuvres de Nietzsche, "Généalogie de la morale" ou "Par delà le bien et le mal", ou à des mauvais résumés, et a quand même au moins étudié un peu les idées derrière avant de dénoncer Nietzsche comme promouvant un nihilisme désespérant ce qui était... exactement presque mot pour mot ce que dénonçait justement Nietzsche chez Kant Hegel ou Schopenhauer pour promouvoir de son côté une philosophie de la vie et la joie 😕 C'est par contre une pensée non catholique effectivement ce qui peut expliquer que l'église le recommande moins mais cette recommandation ou non n'est pas, comme le dit l'intervenant, de la philosophie en soi. Mais justement son oeuvre consiste à donner des éléments pour dépasser le nihilisme à l'époque non religieuse. En parler de manière fausse en disant qu'il promeut le nihilisme risque justement... de détourner les jeunes d'un grand auteur de la même manière que cet homme semble dénoncer leur éloignement actuel de Thomas d'Aquin basé sur des idées préconçues...
Sinon il y a Claude Tresmontant, philosophe français à la fois proche de l'eglise (dogmatique) et de la science (le père Theilard de Chardin) et également héritier de la pensée de Maurice Blondel et d' Henri Bergson pour ne citer que les plus influents de sa pensée...
Je regrette de ne pas avoir connu Saint Thomas d'Aquin plus jeune. merci pour les vidéos d'Aquinas qui sont très pédagogiques.
il avait quel âge quand vous l'avez rencontré ?
@@raphaelz8469 : à 60 ans.Après ma conversion (sacré Coeur de Montmartre alors dirigé par Mgr M. Charles)j'ai surtout lu Ratzinger, C. Tresmontant et De Lubac, et un peu les pères de l'Eglise.
Merci
l'IPC est une très bonne formation pour connaître a la fois Thomas, les grecs et les modernes...
J'approuve.
Institut de Philosophie Comparée.
Institut Pour se Caser.
Formation de plus bas niveau que Nanterre. C'est sympa pour rencontrer d'autres bourgeois et passer du bon temps oui
Les conseils pour étudier un auteur sont bons, effectivement le cheminement pratique d'une montée en puissance sur un auteur ne peut partir que d'une impression qu'on a de son travail pour ensuite aller l'approfondir. Par contre... je suis désolé mais je ne comprend pas la position de l'intervenant sur Nietzsche, car justement Nietzsche s'oppose au nihilisme et au désespoir du ne croire en rien de son temps avec par ex ses attaques contre Schopenhauer, et la totalité de son oeuvre donne les clefs pour aller au dela.
J'ose espérer que P. Humbrecht ne s'est pas uniquement arrêté aux titres des oeuvres de Nietzsche, "Généalogie de la morale" ou "Par delà le bien et le mal", ou à des mauvais résumés, et a quand même au moins étudié un peu les idées derrière avant de dénoncer Nietzsche comme promouvant un nihilisme désespérant ce qui était... exactement presque mot pour mot ce que dénonçait justement Nietzsche chez Kant Hegel ou Schopenhauer pour promouvoir de son côté une philosophie de la vie et la joie 😕
C'est par contre une pensée non catholique effectivement ce qui peut expliquer que l'église le recommande moins mais cette recommandation ou non n'est pas, comme le dit l'intervenant, de la philosophie en soi. Mais justement son oeuvre consiste à donner des éléments pour dépasser le nihilisme à l'époque non religieuse. En parler de manière fausse en disant qu'il promeut le nihilisme risque justement... de détourner les jeunes d'un grand auteur de la même manière que cet homme semble dénoncer leur éloignement actuel de Thomas d'Aquin basé sur des idées préconçues...
Sinon il y a Claude Tresmontant, philosophe français à la fois proche de l'eglise (dogmatique) et de la science (le père Theilard de Chardin) et également héritier de la pensée de Maurice Blondel et d' Henri Bergson pour ne citer que les plus influents de sa pensée...
Tout à fait exact. Et un des plus grands philosophes français du siècle dernier.
Oui, mais Saint Thomas n'a pas fait oeuvre de philosophe mais de théologien, même si la philosophie d'Aristote affleure sans cesse dans son oeuvre...
Ah bon.... ?! Remarque complètement anachronique...