RNDr. Robert Švarc, Ph.D., Obecná teorie relativity: Gravitace podle Einsteina
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- 24. 3. 2016 | Hvězdárna a planetárium Brno | www.hvezdarna.cz/program
Nezapomeňte také zavítat na oficiální stránky projektu LIGO www.ligo.calte...
![ถามตรงๆ กับ อาจตุพร ทำไม ประเทศไทย ใครเป็นนายก ก็โดนด่า พอออกเเล้วคนคิดถึง!!?? l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3YFLMXxBGAs/mqdefault.jpg)
Rovnice OTR, ano jednoduchá, ale jen díky formlaismu, který schovává tisíce členů.
Treba popracovať na prednese, osobne mi veľmi vadilo sekanie viet na slová s pauzami, obzvlášť za spojkami a slovo TAK. Večne však dobré
Ano, RNDr. Svarc mozno nema taky prezentacny dar ako RNDr. Grygar, kazdopadne, po chvilke som si zvykol na jeho styl a celu prednasku som si vychutnal na jeden dusok Bola skvela a dal si na nej fakt zalezat. Myslim, ze prednasajuci si zasluzi velku pochvalu za namahu a odvedeny vykon. U mna na vytecnou. Velke dakujem zo Slovenska z Marianky. Bolo to prijemne obohatenie pocas lezania v posteli s chripkou :-)
Grygar? Nic moc, poznam ovela lepsich prednasajucich
A trick: you can watch movies at kaldrostream. I've been using them for watching all kinds of movies these days.
@Maximiliano Rey Definitely, have been watching on KaldroStream for since december myself :D
no jo Grygar to je legenda, která ovlivnila celé generace. Jeho schopnost vysvětlit něco tak složitého jako vesmír laikovi je prostě výborná.
Téma zajímavé, ale nedá se to poslouchat. Znalosti jsou jedna věc, schopnost veřejně je prezentovat je věc druhá. Pan Kulhánek nebo pan Grygar jsou jedineční, velmi jsem si na ně zvykl a velmi kriticky přistupuji k přednášejícím, kteří nejsou v kvalitě přednesu tak zdatní. Omlouvám se, ale to je můj názor.
Jo mám stejný názor, Kulhánek a Grygar jsou borci.
Souhlas
bez znalosti veci se posluchac obcas ztraci, viz. okolo 53 minuty a vysvetlovani Hubbleovy konstanty .. :d a o chvilku drive take, ale jinak pekne zpracovana prednaska, kdyby byla zkouska nanecisto snad by se vyhnul tem zavadejicim pasazim, kdy nezasveceny musi trnout
"co to vlastne mele a co chce vubect rict??!"
tak jako tak palec nahoru :D a je hloupost srovnavani s Kulhankem a spol. je to jak s jizdou na kole, napoprve se vetsina ....
tak tak...
Ta první 1,5 minuty je k nezaplacní.
K výpočtu úhlu ohybu paprsku hvězdy při zatmění Slunce stačí Lorenzovy transformace jako předchůdci obecné teorie relativity..Tangens polovičního úhlu ohybu paprsku hvězdy je:Itg alfa/2=V na druhou/c na druhou.V je úniková rychlost na povrchu Slunce.Ing.Kondr.
JIRI KONDR Pro malé hodnoty g ( a malé v úniku) není nutno zavádět relativistickou korekci.S dostatečnou přeśností platí Vámi uvedený vżtah.
Hmmmm ... jenže pouze speciální teorie relativity ji použila pro modelování souvislostí pohybu objektů a predikovala důsledky v podobě významu hmoty, hmotnosti, běhu času (to hlavně).
Je smutné,
že nikdo není ochoten a schopen celou fyziku zrevidovat. Pulzní lasery nám
ukazují že „c“ není až taková konstanta jak se v obecné a speciální
relativitě tvrdí. Každá vlnová délka má svou specifickou rychlost šíření a tím
padá celá relativita podle Einsteina. Vyšší frekvence a tím pádem kratší vlnová
délka se pohybuje pomaleji než vlnová délka delší a je jedno, jestli je to ve
vakuu nebo v atmosféře. Rychlost světla ovlivní zdroj při pohybu Dopplerovým jevem,
prakticky mu předáte energii. Není to přímé sčítání rychlosti, ale souběžný
pohyb zkrátí frekvenci a tím i rychlost šíření světla. Vytvořili jsme falešnou konstantu
na úkor času a prostoru, protože neumíme měřit konstantní čas a nechápeme,
co ovlivňuje naše hodiny a říkáme tomu zakřivený časoprostor s nejpřesnějším
časem. Naše hodiny jsou ovlivněny změnou hmotnosti atomu a energií dodávanou
magnetickému poli vychylovače, takže se mění frekvence jádra atomu, potažmo
elektronu a pohlceného fotonu elektronem. Nepochopili jsme co je hmota a
energie a hlupáci pohřbili mnoho nevyvrácených teorií, včetně Galileova principu
relativity. Obecná a speciální relativita prakticky popisuje chování ve fyzikálním
éteru, ale bez éteru. Velké část fyziky stojí na těchto teoriích, které jsou
jen vzdušné zámky vytvořené za poslední 100 let a vědci se jich nechtějí vzdát.
Prakticky máme pár pravidel, ale o skutečném principu nemáme ani páru a proto
vše řešíme metodou pokus omyl. Nebylo by jednodušší vše předpovědět dopředu. Obecná
relativita představuje princip šíření světla v gravitačním poli přesně opačně
než je skutečnost. To co způsobuje zkracování vlnové délky, je postupně se zhušťující
atmosféra a je jedno jestli je to vzduch, nebo helium. Příčný průchod fotonu gravitačním
polem zkracuje jeho vlnovou délku, a proto pokus s odrazem od Venuše měl zpoždění
v řádech stovek milisekund. Jakýmkoliv změnám můžete přisoudit zakřivení časoprostoru,
nebo můžete hledat skutečnost. Speciální teorie relativity vyvrací sama sebe. Einsteinovy
hodiny ukazují tento rozpor. Bud se světlo šíří v souladu s druhým
postulátem této teorie a tudíž je nutné fotony nasměrovat ve směru letu, čímž
rozporujeme první postulát a to nezjistitelnost přímočarého rovnoměrného
pohybu, nebo se světlo řídí prvním postulátem této teorie, tak že foton je
možné vyzářit bez nasměrování, ale v tom případě zdroj fotonů předal
fotonu příčný pohyb a to je v nesouladu s druhým postulátem. Je dost
smutné, že elita světa, kterou za to platíme to nevidí.
Rozumím vám jen částečně, ale cítím, že současná fyzika je postavena na vratkých základech. Chybí jí pojem "duch", nehmotné tvůrčí vědomí, které formuje hmotu hrubou (viditelnou) i hmotu (látku) jemnější. Všechny formy jsou výsledkem činnosti tvořivého ducha. Popis důsledků této tvorby bez ducha je jen plýtváním času a mentální energie. Ano jsou zde odpozorované výsledky, ale bez pochopení. Tak je podle mého názoru současná fyzika jedna krajnost (hmota bez ducha) a náboženství druhou (duch bez hmoty). Je otázkou času a rozvoje našich schopností kdy se obě tyto krajnosti budou přibližovat. Váš komentář je k mému poznání blíže, než jen bezduchý pokus o mentální modely reality.
Je to hezký pocit, myslet si že "elita světa, kterou za to platíme to nevidí" a pan neznámý to vidí.
Tak to prosím objektivně zrevidujte a zveřejněte.
Svět čeká na vaše články, výpočty a experimenty.
Kromě toho, že v příspěvku používáte elitou vyvrácené předpoklady, tak Vaše tvrzení vypadají spíše jako pocity, než cokoliv vědecky věrohodného.
To, že si neumíte některé skutečnosti a důsledky představit, neznamená že to neplatí, ale spíše jsou mimo Váš obzor.
Když chcete vyvracet někoho jako Einsteina a armádu profesionálních fyziků, musíte mít silné argumenty, představy nestačí.
Jeho teorie mimojiné pohánějí některé moderní technologie - takže asi trochu platí.
Chce to více pokory, jinak je to klauniáda.
Nesouhlasím: fyzika není hmota bez ducha, mnohé ukazuje na záměr a směr. A náboženství vůbec nemusí být duch bez hmoty, z náboženství se klidně může stát bezduchý systém lidského a bohužel i nelidského uvažování.
Například systém GPS využívá poznatků teorie relativity na opravu chyby v rozdílném chodu času vlivem gravitačního pole Země.
BeethovenBeat: ani náhodou, inteligence nemusí být rozhodně schopnost umět vše předložené nezávisle spočítat! Nýbrž u těch teorií, kde to sami nezvládneme (a kterých je vždy víc než těch kde to sami zvládneme, ať již z časových nebo schopnostních důvodů) umět vybrat s co největší pravděpodobností nejrelevantnější zdroj pro papouškování. A to se týká každýho, i tebe. Ve svém biasu přehlížíš, že profesoři zde prezentují něco co bylo mnohokrát nezávisle přepočítáno, zatímco Lumpovy dojmologie se drží někde na okraji spolu s placatozemci a tedy je jejich teorie verifikována násobně méně a to nepočítám experimenty, které ji rovnou vyvracejí. Proto dává smysl podobným způsobem potencovat i důvěru. Pěknej den.
Fyzika není filozofie?
Ovšem, že ne.
Fysika jest jen a jen filosofie. Zbytek řeší matematici a inženýři.
Je hezké, že nám teorie relativity tak krásně funguje. Chápu, že se lidé snaží aby fungovala, protože jinak by neplatilo tolik věcí a tolik věcí by se muselo revidovat, že by to vydalo na tisíce člověkohodin práce. Dnes víme, že relativita je a musí být limitou nějáké jiné vše vysvětlující teorie. Ale co když její limity nezačínají až někde u velkého třesku, ale hned za humny? Jistý Kroupa tvrdí, že vysvětlení rotace galaxií a kup kalaxií pomocí temné hmoty má vážné nedostatky. th-cam.com/video/Az0Sm7dqNdY/w-d-xo.html&pbjreload=10
Slátanina pojmů.Sílu je možno měřit,vytvořit.Prostor nemá tvar,nelze ho ohýbat, zakřívovat.Schwarzschildv poloměr byl odvozen z gravitačního zákonu dosazením rychlosti světla do rovnice pro únikovou rychlost z gravitačního zákona.Ing.Kondr.
Tzv. zakřivení je zavádějící pojem. Jde o změnu měřítka koncentricky kolem těžiště tělesa.Ohyb prostoru
beze změny měřítka je nesmysl, je to přecevolný prostor. Sám však nechápu, čím je vyvolán silový tah pole ( nejen gravitačního, ale všech statických polí). Ještě lze pochopit
tenzi na základě pružnosti materiálů ale pole působí tenzi na dálku i přes vakuum.
Vaše komentáře tady na TH-cam mě vždycky zahřejí u srdce. Jsou tak roztomile naivní. Vaše bezelstné přesvědčení o tom, že něčemu rozumíte, je rozkošné. Mám chuť Vás obejmout a povískat ve vlasech.
A jak tedy, podle vás, vznikla vůbec myšlenka Schwarzschildova poloměru? Co jest tedy, dle vás, podstatou pojmu "prostor"? Nevšiml jste si, že jde o fikci, tedy nějaké ohýbání, zakřivování, cokoliv, jsou jen termíny v rámci modelu? A že těch modelů může býti mnoho? Jaký model prostoru a světa máte vy? je ten váš model vnitřně konsistentní a funkční z hlediska osvětlení pozorovaného a predikce nepozorovaného, leč ověřitelného?
@Martin Cwox myslím :)