Я использую Anthem Room Correction (ARC) PS раньше на классических колонках Vandersteen эффект был очень заметен, но потом я перешол на Электростаты MartinLogan добавил сабов REL и сделал кое какую акустическую обработку комнаты, а так же сменил все остальные компоненты и поставил регинератор питания в общем эффект стал минимален, хотя я еще не пробывал флагмана Trinnov, но я боюсь конвертировать аналоговый сигнал из ЦАП в цифру опять ... в общем пока эсперементирую только с ЦАПами они тоже очень меняют звук
@@РусланНигамаев-ч2в Бред,так как дерьмовх записей,гораздо больше, чем ты можешь себе представить.Когда добьёшься высокого разрешения, то ты меня поймешь.
хорошая тема. буду обшивать потолок каменной ватой в пароизоляции, а после натяжной потолок. этого будет достаточно чтобы убрать эхо из комнаты. плюс не брезгую аналоговым эквалайзером.
Олег, все компоненты в звуковом тракте могут в той или иной степени влиять на общий звук системы, другое дело, в какой именно. Тем не менее (если я правильно понял смысл Вашего здесь послания), в соответствии с размером этого возможного влияния на общий звук системы, формируется и порядок соответствующего списка приоритетов значимости вклада в общий звук системы от тех или иных классов компонентов. Надеюсь, что Вы не будете со мной спорить, что, например, уровень влияния звучания самих акустических систем в этом списке будет стоять на гораздо более высоком месте, чем звуковой вклад от тех же конусов, на которых они стоят, или, допустим, от тех же акустических кабелей, которыми они подключены к усилителю мощности (если будете, то я тогда могу здесь и не продолжать)? Точно также и положение в этом списке приоритета звукового вклада от кабелей по отношению к положению в нём звукового вклада от всякого рода под ними подставками, конусам и прочими "пассивными причиндалами" - безусловно, выше. Так как кабели, по идее, должны иметь более высокий приоритет хотя бы потому, что по ним распространяется сигнал в тракте, в то время как по всякого рода "пассивным твикам" - нет.
@@mishakucherenko1990 Вот если с такой позиции подходить, то вы наверное правы, Михаил! Но, только в случае опор под компоненты. Основание же акустики, играет равную, если не бОльшую роль, нежели кабели, например... С уважением, Егор.
Михаил, спасибо за очередную отличную работу! Познавательно и интересно👍 А верить или нет в «звучание» кабелей - личное дело каждого. Все зависит от многих факторов: опыта и сравнения прослушивания качественных сетапов и хорошо записанных фонограм, особенностей слуха, уровня «развития» в данной теме и т.д. Но то, что зачастую в аудио индустрии многие вещи не поддаются обычным физическим законам и граничат с эзотерикой - факт.
Приятно наблюдать, как растет уровень качества цикла передач "СтереоПравда": это и качество съемки, монтаж, звук, виртуозно задаваемые интересные вопросы, неординарные гости и срез индустрии в целом. Большое спасибо Михаил и Ярослав!!!🤝
Я купил много (6 или 7 пачек) каменной ваты (плотность была, если правильно помню, 75 кг/м3), наделал сам (изучил эту тему на TH-cam) много панелей: "басовые ловушки" (толщиной 15 см в углы и за спиной), 10 см между колонками и стеной (для уменьшения эффекта SBIR), акустические облака на потолке (5 см, для подавления отражений от потолка), панели по бокам (5 см, для подавления боковых отражений). Это помогло для улучшения чёткости фантомного образа, локализации, разборчивости речи, выровнялась АЧХ на средних частотах - но (!!) басовые резонансы остались практически без изменений. Увы, но для того, чтобы побороть резонансы на НЧ нужно гораздо больше басовых ловушек, и они должны быть толще. Для обычной квартиры в советской панельке это нереально. Тогда я стал применять (вдобавок ко всем акустическим панелям выше) цифровую эквализацию. Сначала это были простые бесплатные эквалайзеры в виде VST-плагинов. Стало гораздо лучше. Затем я стал читать форумы звукорежиссёров (gearslutz, etc.) и так вышел на самый лучший (на мой слух) эквалайзер - DMG Audio Equilibrium (это тоже VST plugin). У него потрясающее чистое, прозрачное, нейтральное звучание (на макс.настройках качества). Микрофон купил - UMIK-1 USB microphone за 75 евро, с калибровочным файлом. Затем я на одном форуме познакомился с человеком, который научил меня делать линеаризацию фазы, т.е. исправлять неровности фазы колонок, с помощью программы RePhase (rephase.org). Эта (бесплатная, но очень навороченная) программа позволяет сгенерировать импульс для конволвера, который выравнивает фазу колонок. Заодно можно сделать так, чтобы этот же импульс одновременно корректировал АЧХ колонок (вернее, "колонок + комнаты" как единой системы). В качестве конволвера использую бесплатный VST plugin - MConvolutionEZ. Соответственно, если использовать конволвер, то эквалайзер уже не нужен (даже самый лучший эквалайзер уступает хорошему конволверу в деле эквализации звука). В итоге получил очень, очень хороший звук - голографичный и без резонансов (у меня напольники KEF с коаксиальными динамиками и сабвуфер REL). Практически с минимальными, ничтожными затратами. Только пришлось руками и головой поработать. Не понимаю аудиофилов, которые игнорируют тему акустического оформления помещения, цифровой коррекции АЧХ колонок, помещения. Менять дорогущие компоненты, вслушиваться в "звучание" кабелей - когда у вас при этом фаза колонок кривая, АЧХ кривая, помещение бубнит, разборчивость и голографичность на нуле, со всех сторон звуковые отражения прибывают в уши, смешиваясь с прямым звуком - я никогда не пойму таких приоритетов. Да я лучше буду слушать бюджетную систему в отличном помещении с рум коррекцией, чем элитную систему в обычном помещении, звук первой в итоге будет лучше.
Я думаю они "лечат" кабелями из-за невежества и безграмотности, проще чем пере ткнуть проводочки ничего не придумаешь. Плюс аудиофильский зуд когда смена компонентов нужна как очередная доза дури. Ваш метод это действительно хороший результат за бесплатно, но нужны мозги и терпение.
Они все же работают только для точки прослушивания. В соседнем кресле все Ваши конволюции пошли по .. лесом. Низ, понятное дело, можно править с отличным результатом для большой зоны прослушивания. Не получится на «бытовухе» хороший звук все-равно.
@@sc0or Так я и сижу в точке прослушивания (sweet spot). Зачем мне сидеть в соседнем кресле? У меня и кресла-то соседнего нет. И никто больше вместе со мной не слушает музыку. А Вы, что, садитесь всей семьёй или с друзьями в кресла и критически внимаете любимому альбому Tony Joe White? Если так, то похвально. Но у меня дома музыкой никто больше не увлекается кроме меня. Кстати, сделать оптимизацию звука не под одну конкретную точку прослушивания, а под усреднённое значение из нескольких точек в комнате тоже возможно - и звук будет лучше, в целом, по сравнению с полным отсутствием коррекции.
У него на это есть все основания - вообще странно, что любые чьи-то действительно серьёзные достижения очень часто вызывают негативную реакцию. Как Вы думаете, почему?
@@mishakucherenko1990Негативную реакцию вызывают не достижения, а громкие заявления из серии «наши кабели лучшие в мире». Г-н Петрик слышал все кабели в мире? Вот вы Михаил, как физик, как прокомментируете слова вышеупомянутого господина, что индикаторная отвертка с его кабелями светится ярче, потому что его кабели пропускают больше тока, чем все остальные? Не смешно?
@@tanyamorovova9532 На самом деле, проблема в том, что для любой деятельности требуется вырабатывать навык - в том числе и для съёмок интервью. Например, я этим уже занимаюсь многие годы, поэтому мне - проще, в то время как для Василия - это совсем новый опыт. Поэтому я бы попросил Вас милостиво, быть к нему как можно более снисходительным - что называется, "не суди и не будь судимым". В любом случае, большое спасибо за Ваши здесь комментарии!
Наконец-то все больше и больше стали продвигать Майн спикерпроцессоры в хоуме систем. Этому гибкому инструменту в проаудио 20лет.. А в хоуме как исключение.. И конечно вкусовые пресеты! Что дсп позволяет реализовать. В тринофф динамическая параметрия есть?
Как дошло до ярко горящей индикаторной отвёртки, я бросил оконную раму вставлять и перемотал чуть назад, чтобы повторно прослушать сие откровение от Василия. Похоже у него брат Виктор есть, весьма известный. Тоже Петрик. В эпоху до интернета мы подобных аудиочудиков по воскресеньям на "музыкалке" у "полтинника" могли увидеть и посмеяться над ними, а теперь и ходить никуда не нужно. Главное знать где смотреть.
@@РусланНигамаев-ч2в Я "Сатаниста" вспоминаю. Наберите в поиске Гугла "Александр Сенцов тату". Этот чел стоял с поднятым вверх указательным пальцем и изрекал откровение от Всевышнего:"Провод должен звучать!". Дело было в конце 90-х или начале нулевых. Проанализировав всю аудиомишпуху, которую видел за последние 30 лет, понял, что 90% из них шизофреники, психопаты, нарциссы. Сенцову я даже затрудняюсь д-з поставить, давно его не видел, материала маловато.
@@mishakucherenko1990 Слишком уверенно человек заявляет, что меня наводит на сомнения. Всё просто, это психология человека. Слишком громкое высказывание.
@@mishakucherenko1990 Вы мне поверите, если я заявлю, что слышу больший диапазон частот, чем Петрик? Конечно же нет. Вот и я под сомнением его громких высказываний и прочих его изобретений вследствии. Надо быть попроще с аудиторией.
@@AVREPORTrussia Я не являюсь производителем, а тем более маркетологом, чтобы где-то продвигать какие-либо продукции. Я обычный любитель музыки, смотрю и слушаю всё происходящее со своей колокольни, как и именитые бренды и тоже имею право на своё мнение, что я выше и высказал, а именно сомнительный дяденька и пока нет доверия к нему по тому, что я услышал в данном ролике на Ютубе. Да, и главный мой вывод: кол-во кинозалов не означает качество. Кому-то зайдет данные инсталляции, кому-то нет. Всё в мире относительно.
Скорее всего Василий его строго не выдерживает, однако, по своему опыту, могу заметить, что и из производителей (на выходе и на входе цифровых интерфейсов) его тоже далеко не все выдерживают (тем более на уровне сопряжений проводников с разъёмами, не говоря уж и об уровне этого поддержания в случае самых общепринятых разъёмов). Тогда можно "и клин клином вышибать" - а почему бы и нет?!
юмористическая передача? разговор о физики людей которые никогда не изучали физику, ну напишите мне хоть одну формулу «физики», ваших проводов и измерения?
Иван, на всякий случай, я в 1984-м году окончил кафедру "Квантовой Электроники" факультета "Экспериментальной и Теоретической Физики" Московского Инженерно-Физического Института по специальности "Физика Твёрдого Тела" (только, соглашусь, что за последующие сорок лет за ненадобностью много из того, что нам там преподавали, довольно сильно позабылось). И, кстати говоря, именно там нам всё время говорили, что "если вы не можете что-то измерить (или можете не видеть разницу в измерениях), то вполне вероятно, что вы меряете что-то не то (или, как то не так, или, где-то не там, или, с помощью чего-то не того, и так далее...).
Это очень хороший факультет, тогда вам следовало бы задать вопрос о методике измерений этих кабелей, субъективные методы -это не физика, если бы автор заведомо уточнил об этом , то вопросов было бы меньше , а так это эзотерика
@@ivanglazachev5869 Вопрос места всевозможных измерений в аудио - это слишком объёмная тема для обсуждения в комментариях к какому бы то ни было видео на TH-cam (я более подробно высказываюсь по поводу некоторых аспектов дуализма парадигм объективного и субъективного знания в аудио в своей книге "СтереоПравда - Неполиткорректная История High End Audio). Спасибо за Ваши комментарии!
Михаил спасибо за такое содержательное интервью - приведение комнаты в соответствие для аудиосистемы и для домашнего кинотеатра это совершенно разные ценовые масштабы. Кстати в начала июня я был на дне открытых дверей в Blackroom Антона Заднепрянного (тёзка😃😁) Мне очень понравилось как они обустроили большой кинотеатр, все звуки буквально обволакивают тебя со всех сторон, а особенно спереди, сейчас блин улечу!! Я тут же вспомнил как в Тунисе ходил в кинотеатр 5 или 8D - кресло двигается в разные стороны, ветер дует прям в лицо, а иногда для ощущения присутствия по ногам, а в некоторых местах даже вода попадает на тело!! Кароче такой реализм трудно переплюнуть - Интересно, а в какую цену уйдёт построить такой сумасшедший кинотеатр для испытания непеледаваемых очучения?🤪😜😂😁👍 И ещё есть вопрос, как я понял звуковое наполнение комнаты в малом зале более насыщенное чем в большом или особой разницы нет? И как это влияет на прослушивание музыки? Какие частоты сильнее ощущаются в разных объёмах помещения?
Антон, привет! Подобный кинотеатр может стоить от десятков тысяч долларов... Насчёт "наполнения комнаты" - оно зависит не только от её размеров, но и от свойств самой аппаратуры: просто большего размера помещение даст ощущение, скорее, не столько большего его "наполнения" звуковым действом, сколько ощущение его большего масштаба (что, естественно, влияет и на восприятие музыки и кино в-целом). Также, чем больше помещение, тем может быть менее выраженным влияние стоячих волн, и, соответственно, тем ровнее, глубже и плотнее может быть воспроизведение самых низких частот.
Приятно видеть, что Михаил не боится экспериментировать с опытом прослушивания таких нестандартных для хай энда концепциях. Учитывая известную приверженность Михаила к совершенно иной концепции хай-энда, а именно - короткому тракту, и более понятных основных узлах (АС и усиление). Извиняюсь за ошибки, время ценный ресурс).
Спасибо за Ваш комментарий! На самом деле, я всегда говорил не о минимальном, как таковом, тракте, но о минимально необходимом (в контексте определённой его общей концепции). Например, я всегда "топил" за многоканальные "иммерсивные" аудио системы и за многополосные активные стереосистемы. В этих случаях системы становятся и концептуально более сложными, а также и (скорее всего и) на уровне их некоторых из компонентов (скажем, в случае цифровой техники, особенно, в случае DSP-процессоров, от относительно гораздо более сложной конструкции чем в-целом в случае аналоговой некуда не деться, правда, там основная сложность заключается не столько в самом "железе", сколько в "софте" на борту). Хотя, на уровне отдельных компонентов, особенно аналоговых, я по-прежнему всё ещё уповаю на максимальную простоту их конструкции - опять же, насколько это возможно, а также и в контексте общей конфигурации и формата - при максимальном качестве её реализации. Как бы там ни было, эта дополнительная сложность является необходимой платой за выход на гораздо более содержательную и убедительную музыкальную презентацию в условиях гораздо более высокое качества звука (чем предел возможностей наиболее типичных, как правило, ещё и "пассивных", пусть даже и самого высокого класса, чисто стереосистем).
Поддерживаю. Особенно максимальное качество реализации компонентов. Не хотелось бы устраивать дискуссию в рамках комментариев на ютубе. Но задам вопрос вам, а точнее, озвучу идею. Моя идея о будущем ХайЭнда - это многоканальность. Но многоканальность не в формате кино, с тылами, центром и т.д. А на уровни записи инструментов. Т.е. формат многодорожечной студийной записи перенести на воспроизведение дорожек отдельными динамиками или кластерами. Т.е. акустика будет иметь много динамиков, индивидуально воспроизводящих инструменты (дорожки). Таким образом можно избежать фазовые потери эталонного источника записи. Ведь из-за интерференции и дифракции теряется очень много информации. Конечно, такие системы будут сложными и скорее всего, завязаны на мощный софт. Но позволяют открыть новое направление (концепцию) в акустикостроении. Интересно ваше мнение по такому возможному будущему. И, возможно, вы ответите на этот вопрос в своих видео?))
@@djkudas Да, Ваша идея, безусловно интересная и стоит отдельного (и подробного) обсуждения. Хотя, многоканальное аудио (хоть, "всего" и с шестью дискретными каналами) существуют уже около тридцати лет и вполне успешно - во всяком случае, по сравнению с "чистым" стерео - выполняет свою задачу. Спасибо за Ваш - такой подробный! - комментарий!
60% комнаты для ДК упаковать панелями десятисантиметровой толщиной?! При этом говорится о комнате в квартире, нууу могут позволить себе единицы! Понятное дело, что ему предпочтителен серьёзно финансово обеспеченный контингент, с соответствующим жильём. Ответа для ДК начальной и средней категории нет. Неинтересно.
Какие 60%?.. Я что-то не понял... Ответы есть и на всё всегда. В данном случае акустического оформления помещений для стерео и ДК это могут быть, например, всевозможные модульные передвижные конструкции (которые могут стоить вполне приемлемых денег).
@@mishakucherenko1990 Ну так сказал ваш интервьюируемый. Вы поймите , я высказываюсь со своей ,,колокольни", обычной квартиры. Для моего бюджетного ДК, аки и такой же стерео системы, ответов не нахожу. Я не обижаюсь, всегда с удовольствием смотрю ваши выпуски...
Василий очень корректен к автозвуку. В понимании влияния акустической обработки помещения пришло понимание что в маленьком заглушённом объёме музыки нет а только элемент шоу. Кому музыку для души и отдыха и нужна чистота звука с вовлеченностью, а кому чтоб долбило или потанцевать. Но только стерео для музыки и даёт качество, а многоканальный звук для ДК и только эффект присутствия, конечно за разумные деньги. Кабель антенна и передатчик. Все кабели должны быть экранированны одно и без контактным экраном. В этом нет ни какой эзотерики. Стерео было хуже возможно из за того что много звукопоглотителей а не рассеивателей.
Сергей, спасибо за Ваш комментарий! Я не почувствовал, что помещение шоу-рума Petrik Audio было (сильно) переглушено - другое дело, что, конечно же, для достижения серьёзного масштаба звукового действа, его размер - естественно - имеет значение.
... и не отвлекайтесь на кабели, ну их На...... ))) У меня есть кабели дороже чем дорогой ЦАП !!! Тема кабелей перегрета и надоела, кто хотел и мог их давно купил остальных она только раздражает!
Щас ещё потянутся псевдо инквизиторы выявляющие и истребляющие ересь религии кабелей и опять всем настанет писец. А если серьёзно, тоже не верю в самые лучшие провода, по мне так они или подходят в систему или нет. Причём у каждого предпочтения разные, я допустим ненавижу серебро в системе, отслушал огромное количество систем и для меня достаточно максимум одной композиции чтобы спросить где стоит серебро. По мне нормальная медь звучит лучше и тут как раз дело в вкусе.
Я готов поставит свою систему за 1,3 млр.+ однушку,в Болгарии,на побережье, что бы доказать, что ты от звука настолько далекий, насколько я от футбола.Готов? Хрена лысого ты готов. п.с.Предохранители,звук так меняют, что ты офигеешь.Тормозам доказывать бесполезно
Здравствуйте, Михаил! У меня вопрос - межкомпонентные кабели (провода) соединяют аппараты от разъёма к разъёму **снаружи** корпусов. Но ведь **внутри** корпусов, от разъёма до платы, тоже идут провода. Почему им не уделяется никакого внимания?
Привет, Евгений! На самом деле, как правило большинство производителей старается использовать внутри - насколько это возможно - наиболее качественные (монтажные! - а мы здесь говорим о крайне ограниченных габаритах внутри) провода. Также, длины этих (монтажных!) проводов внутри корпусов техники, как правило, существенно меньше чем длины соединительных кабелей снаружи, где уже нет никаких особых ограничений на их физические габариты. Ну и вдобавок, сторонние фирмы-производители кабелей не могут залезть внутрь аппаратуры, в то время как снаружи неё их ничто (и никто) уже не может остановить в попытках дойти до самого Абсолюта.
@@eugene_kushnarenko из говна и палок. потому что ни на что это не влияет и никто разницы не услышит. Важны лишь обработка комнаты, схема усилка, коробка, динамики и фильтры, а провода достаточные по сечению и больше ничего от них не надо
@@EvgeneYakovlev Да, я согласен. Дорогие кабели - это развод лохов в аудио индустрии. Они должны быть просто качественно сделаны и выполнять свою функцию. Более того, я вижу когнитивное искажение в действие: цвет металла проводов ассоциируется в мозгу лоха-аудиофила с "цветом" звука. Мол, серебряный (т.е. светлый по цвету металла) проводник, якобы, "высветляет" звук, а медный (т.е. тёмный по цвету металла), якобы, делает звук более "тёмным".
Спасибо за видео. С большим интересом смотрю ваши интервью. Подскажите для понимания. В 2003 покупал в Москве процессор Aragon Stage One к нему моноблоки Aragon Palladium 1k. До этих пор слушаю музыку в режиме Direct смотрю фильмы в многоконале. Если можно ваше мнение об этом американском бренде. В этой фирме где я покупал также был Krell и колонки Магнепан. С уважением из Беларуси.
а вы в директе слушаете с уровнем громкости 96дб? просто уши у всех людей кривые, и для ровного звука на комфортной громкости нам нужен эквалайзер, чтобы сделать подобие смайлика, кривые флетчера-менсона.
Пожалуйста уточните, какое exactly устройство Trinnov Вы использовали??? PS я долго думал о покупке Trinnov’s Amethyst preamplifier, но пока отложил эту идею т.к. мой ламповый McIntosh C2700 preamplifier меня больше чем устраивает. Ваша передача возбудила мой интерес опять ... , к сожалению в США Француцы не очень популярны, тут все патриоты т.ч. нет возможности послушать эту игрушку в моей глуши(
@@AVREPORTrussia Cпасибо!!! Продолжайте копать эту интересную тему Процессоров! ... и не отвлекайтесь на кабели, ну их На...... ))) У меня есть кабели дороже чем дорогой ЦАП !!! Тема кабелей перегрета и надоела, кто хотел и мог их давно купил остальных она только раздражает
@@vladimirblack4588 Понимаете ли, продать кабель намного проще, чем процессор :) Поскольку для того, чтобы разобраться с процессором уровня Trinnov, нужно реально заморочиться. Поэтому многие предпочитают ограничиваться обсуждением кабелей. Мы же не можем существовать совсем в отрыве от рынка, поэтому и у нас возникают эти темы. Что касается данного выпуска, то у меня нет ни малейших сомнений в высокой квалификации Василия Петрика. Он делает очень интересные проекты и прекрасно справляется с настройкой Trinnov. Кабели - это еще один из его проектов. Почему бы и не заниматься ими, если получается и имеет коммерческий смысл?
@@AVREPORTrussia как в том анекдоте где русский учит в метро двух евреев (собирающих милостину) как делать бизнес ... , я наверно напоминаю того русского))) Про кабели и комментариев будет больше и каждый сможет блеснуть Умом, и для бизнеса Хорошо),,, в общум мне ВСЕ ваши передачи нравятся не важно о чем! Главное не переставайте делиться опытом! Кстати про кабели у Вас уже передача была 1-2 года назад в серии история HI-end ...
@@vladimirblack4588 Только далекие от звука люди, покупают кабели по конским ценам.Я сам был тако идиот, пока слушал всех этих мега - аудиофилов.А когда перестал их воспринимать всерьёз,то стал делать сам кабели и предохранители и моя новая система за 1,3 млн., зазвучала гораздо круче,чем предыдущая за 2,2 млн.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 3 | 6 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/fTfIMFVjt_8/mqdefault.jpg)
А что вы думаете об электронной рум-коррекции? Есть ли у вас опыт использования таких устройств?
Я использую Anthem Room Correction (ARC)
PS
раньше на классических колонках Vandersteen эффект был очень заметен, но потом я перешол на Электростаты MartinLogan добавил сабов REL и сделал кое какую акустическую обработку комнаты, а так же сменил все остальные компоненты и поставил регинератор питания в общем эффект стал минимален, хотя я еще не пробывал флагмана Trinnov, но я боюсь конвертировать аналоговый сигнал из ЦАП в цифру опять ... в общем пока эсперементирую только с ЦАПами они тоже очень меняют звук
ARC - вещь!!! Чем меньше кривого железа и больше вложено в грамотную подготовку комнату- тем меньше вмешивается железо в обработку.
@@vladimirblack4588 Если ты не смог собрать систему соей мечты до 3 млн, то ты ее и за 15 не соберешь, так как это обычный развод на бабки и не более
@@РусланНигамаев-ч2в Бред,так как дерьмовх записей,гораздо больше, чем ты можешь
себе представить.Когда добьёшься высокого разрешения, то ты меня поймешь.
хорошая тема. буду обшивать потолок каменной ватой в пароизоляции, а после натяжной потолок. этого будет достаточно чтобы убрать эхо из комнаты. плюс не брезгую аналоговым эквалайзером.
В очередной раз убедился, что у Михаила настолько приятная, разнообразно построенная речь, что слушаешь и радуешься богатству языка. Очень приятно.
Упс, и от души - спасибо Вам!!!
То есть... всякие подставки, это "непоймичё", а кабели эзотерические, это оно!?)))))
Олег, все компоненты в звуковом тракте могут в той или иной степени влиять на общий звук системы, другое дело, в какой именно.
Тем не менее (если я правильно понял смысл Вашего здесь послания), в соответствии с размером этого возможного влияния на общий звук системы, формируется и порядок соответствующего списка приоритетов значимости вклада в общий звук системы от тех или иных классов компонентов.
Надеюсь, что Вы не будете со мной спорить, что, например, уровень влияния звучания самих акустических систем в этом списке будет стоять на гораздо более высоком месте, чем звуковой вклад от тех же конусов, на которых они стоят, или, допустим, от тех же акустических кабелей, которыми они подключены к усилителю мощности (если будете, то я тогда могу здесь и не продолжать)?
Точно также и положение в этом списке приоритета звукового вклада от кабелей по отношению к положению в нём звукового вклада от всякого рода под ними подставками, конусам и прочими "пассивными причиндалами" - безусловно, выше.
Так как кабели, по идее, должны иметь более высокий приоритет хотя бы потому, что по ним распространяется сигнал в тракте, в то время как по всякого рода "пассивным твикам" - нет.
@@mishakucherenko1990 Вот если с такой позиции подходить, то вы наверное правы, Михаил! Но, только в случае опор под компоненты. Основание же акустики, играет равную, если не бОльшую роль, нежели кабели, например... С уважением, Егор.
Все хвалят свои свои провода и говорят у нас лучше чем у всех
Михаил, спасибо за очередную отличную работу! Познавательно и интересно👍 А верить или нет в «звучание» кабелей - личное дело каждого. Все зависит от многих факторов: опыта и сравнения прослушивания качественных сетапов и хорошо записанных фонограм, особенностей слуха, уровня «развития» в данной теме и т.д. Но то, что зачастую в аудио индустрии многие вещи не поддаются обычным физическим законам и граничат с эзотерикой - факт.
Спасибо Вам!
Приятно наблюдать, как растет уровень качества цикла передач "СтереоПравда": это и качество съемки, монтаж, звук, виртуозно задаваемые интересные вопросы, неординарные гости и срез индустрии в целом. Большое спасибо Михаил и Ярослав!!!🤝
да, очень мало передач такого высочайшего уровня, как то все резко опустилось до уровня быдлоблогерства (
Искреннее Вам спасибо!
Я купил много (6 или 7 пачек) каменной ваты (плотность была, если правильно помню, 75 кг/м3), наделал сам (изучил эту тему на TH-cam) много панелей: "басовые ловушки" (толщиной 15 см в углы и за спиной), 10 см между колонками и стеной (для уменьшения эффекта SBIR), акустические облака на потолке (5 см, для подавления отражений от потолка), панели по бокам (5 см, для подавления боковых отражений). Это помогло для улучшения чёткости фантомного образа, локализации, разборчивости речи, выровнялась АЧХ на средних частотах - но (!!) басовые резонансы остались практически без изменений.
Увы, но для того, чтобы побороть резонансы на НЧ нужно гораздо больше басовых ловушек, и они должны быть толще. Для обычной квартиры в советской панельке это нереально.
Тогда я стал применять (вдобавок ко всем акустическим панелям выше) цифровую эквализацию. Сначала это были простые бесплатные эквалайзеры в виде VST-плагинов. Стало гораздо лучше. Затем я стал читать форумы звукорежиссёров (gearslutz, etc.) и так вышел на самый лучший (на мой слух) эквалайзер - DMG Audio Equilibrium (это тоже VST plugin). У него потрясающее чистое, прозрачное, нейтральное звучание (на макс.настройках качества).
Микрофон купил - UMIK-1 USB microphone за 75 евро, с калибровочным файлом.
Затем я на одном форуме познакомился с человеком, который научил меня делать линеаризацию фазы, т.е. исправлять неровности фазы колонок, с помощью программы RePhase (rephase.org). Эта (бесплатная, но очень навороченная) программа позволяет сгенерировать импульс для конволвера, который выравнивает фазу колонок. Заодно можно сделать так, чтобы этот же импульс одновременно корректировал АЧХ колонок (вернее, "колонок + комнаты" как единой системы). В качестве конволвера использую бесплатный VST plugin - MConvolutionEZ. Соответственно, если использовать конволвер, то эквалайзер уже не нужен (даже самый лучший эквалайзер уступает хорошему конволверу в деле эквализации звука).
В итоге получил очень, очень хороший звук - голографичный и без резонансов (у меня напольники KEF с коаксиальными динамиками и сабвуфер REL). Практически с минимальными, ничтожными затратами. Только пришлось руками и головой поработать.
Не понимаю аудиофилов, которые игнорируют тему акустического оформления помещения, цифровой коррекции АЧХ колонок, помещения. Менять дорогущие компоненты, вслушиваться в "звучание" кабелей - когда у вас при этом фаза колонок кривая, АЧХ кривая, помещение бубнит, разборчивость и голографичность на нуле, со всех сторон звуковые отражения прибывают в уши, смешиваясь с прямым звуком - я никогда не пойму таких приоритетов.
Да я лучше буду слушать бюджетную систему в отличном помещении с рум коррекцией, чем элитную систему в обычном помещении, звук первой в итоге будет лучше.
Я думаю они "лечат" кабелями из-за невежества и безграмотности, проще чем пере ткнуть проводочки ничего не придумаешь. Плюс аудиофильский зуд когда смена компонентов нужна как очередная доза дури. Ваш метод это действительно хороший результат за бесплатно, но нужны мозги и терпение.
@@КиллБилл-л7м Полностью согласен - спасибо за этот Ваш комментарий!
Отлично!
Они все же работают только для точки прослушивания. В соседнем кресле все Ваши конволюции пошли по .. лесом. Низ, понятное дело, можно править с отличным результатом для большой зоны прослушивания. Не получится на «бытовухе» хороший звук все-равно.
@@sc0or Так я и сижу в точке прослушивания (sweet spot). Зачем мне сидеть в соседнем кресле? У меня и кресла-то соседнего нет. И никто больше вместе со мной не слушает музыку. А Вы, что, садитесь всей семьёй или с друзьями в кресла и критически внимаете любимому альбому Tony Joe White? Если так, то похвально. Но у меня дома музыкой никто больше не увлекается кроме меня.
Кстати, сделать оптимизацию звука не под одну конкретную точку прослушивания, а под усреднённое значение из нескольких точек в комнате тоже возможно - и звук будет лучше, в целом, по сравнению с полным отсутствием коррекции.
Г-ну Петрику корона явно не жмет))
У него на это есть все основания - вообще странно, что любые чьи-то действительно серьёзные достижения очень часто вызывают негативную реакцию.
Как Вы думаете, почему?
@@mishakucherenko1990Негативную реакцию вызывают не достижения, а громкие заявления из серии «наши кабели лучшие в мире». Г-н Петрик слышал все кабели в мире? Вот вы Михаил, как физик, как прокомментируете слова вышеупомянутого господина, что индикаторная отвертка с его кабелями светится ярче, потому что его кабели пропускают больше тока, чем все остальные? Не смешно?
@@tanyamorovova9532 На самом деле, проблема в том, что для любой деятельности требуется вырабатывать навык - в том числе и для съёмок интервью.
Например, я этим уже занимаюсь многие годы, поэтому мне - проще, в то время как для Василия - это совсем новый опыт.
Поэтому я бы попросил Вас милостиво, быть к нему как можно более снисходительным - что называется, "не суди и не будь судимым".
В любом случае, большое спасибо за Ваши здесь комментарии!
Наконец-то все больше и больше стали продвигать Майн спикерпроцессоры в хоуме систем.
Этому гибкому инструменту в проаудио 20лет.. А в хоуме как исключение..
И конечно вкусовые пресеты! Что дсп позволяет реализовать.
В тринофф динамическая параметрия есть?
Как дошло до ярко горящей индикаторной отвёртки, я бросил оконную раму вставлять и перемотал чуть назад, чтобы повторно прослушать сие откровение от Василия. Похоже у него брат Виктор есть, весьма известный. Тоже Петрик. В эпоху до интернета мы подобных аудиочудиков по воскресеньям на "музыкалке" у "полтинника" могли увидеть и посмеяться над ними, а теперь и ходить никуда не нужно. Главное знать где смотреть.
А что тут такого что вас тригерит-?
@@РусланНигамаев-ч2в Я "Сатаниста" вспоминаю. Наберите в поиске Гугла "Александр Сенцов тату". Этот чел стоял с поднятым вверх указательным пальцем и изрекал откровение от Всевышнего:"Провод должен звучать!". Дело было в конце 90-х или начале нулевых. Проанализировав всю аудиомишпуху, которую видел за последние 30 лет, понял, что 90% из них шизофреники, психопаты, нарциссы. Сенцову я даже затрудняюсь д-з поставить, давно его не видел, материала маловато.
Как только слышу про возможность корректировки звучания под свои предпочтения, сразу возникают сомнения в серьезности говорящего.
На самом деле, это зависит от зрелости и осознанности этих предпочтений.
4:00 Когда последний раз слух проверял Петрик, в 90-х? Откуда уверенность о порядке слуха?
А откуда у Вас такая уверенность в его "непорядке"?
@@mishakucherenko1990 Слишком уверенно человек заявляет, что меня наводит на сомнения. Всё просто, это психология человека. Слишком громкое высказывание.
@@mishakucherenko1990 Вы мне поверите, если я заявлю, что слышу больший диапазон частот, чем Петрик? Конечно же нет. Вот и я под сомнением его громких высказываний и прочих его изобретений вследствии. Надо быть попроще с аудиторией.
@@Hischnik71 Какое количество домашних кинозалов вы спроектировали и инсталлировали? Где можно посмотреть на эти объекты?
@@AVREPORTrussia Я не являюсь производителем, а тем более маркетологом, чтобы где-то продвигать какие-либо продукции. Я обычный любитель музыки, смотрю и слушаю всё происходящее со своей колокольни, как и именитые бренды и тоже имею право на своё мнение, что я выше и высказал, а именно сомнительный дяденька и пока нет доверия к нему по тому, что я услышал в данном ролике на Ютубе. Да, и главный мой вывод: кол-во кинозалов не означает качество. Кому-то зайдет данные инсталляции, кому-то нет. Всё в мире относительно.
И как этот петрик вручную волновое сопротивление в цифровых кабелях выдерживает?
Скорее всего Василий его строго не выдерживает, однако, по своему опыту, могу заметить, что и из производителей (на выходе и на входе цифровых интерфейсов) его тоже далеко не все выдерживают (тем более на уровне сопряжений проводников с разъёмами, не говоря уж и об уровне этого поддержания в случае самых общепринятых разъёмов).
Тогда можно "и клин клином вышибать" - а почему бы и нет?!
юмористическая передача? разговор о физики людей которые никогда не изучали физику, ну напишите мне хоть одну формулу «физики», ваших проводов и измерения?
Иван, на всякий случай, я в 1984-м году окончил кафедру "Квантовой Электроники" факультета "Экспериментальной и Теоретической Физики" Московского Инженерно-Физического Института по специальности "Физика Твёрдого Тела" (только, соглашусь, что за последующие сорок лет за ненадобностью много из того, что нам там преподавали, довольно сильно позабылось).
И, кстати говоря, именно там нам всё время говорили, что "если вы не можете что-то измерить (или можете не видеть разницу в измерениях), то вполне вероятно, что вы меряете что-то не то (или, как то не так, или, где-то не там, или, с помощью чего-то не того, и так далее...).
Это очень хороший факультет, тогда вам следовало бы задать вопрос о методике измерений этих кабелей, субъективные методы -это не физика, если бы автор заведомо уточнил об этом , то вопросов было бы меньше , а так это эзотерика
@@ivanglazachev5869 Вопрос места всевозможных измерений в аудио - это слишком объёмная тема для обсуждения в комментариях к какому бы то ни было видео на TH-cam (я более подробно высказываюсь по поводу некоторых аспектов дуализма парадигм объективного и субъективного знания в аудио в своей книге "СтереоПравда - Неполиткорректная История High End Audio).
Спасибо за Ваши комментарии!
Михаил, спасибо, красиво отвечаешь, честно порадовался, молодец
Михаил спасибо за такое содержательное интервью - приведение комнаты в соответствие для аудиосистемы и для домашнего кинотеатра это совершенно разные ценовые масштабы. Кстати в начала июня я был на дне открытых дверей в Blackroom Антона Заднепрянного (тёзка😃😁) Мне очень понравилось как они обустроили большой кинотеатр, все звуки буквально обволакивают тебя со всех сторон, а особенно спереди, сейчас блин улечу!! Я тут же вспомнил как в Тунисе ходил в кинотеатр 5 или 8D - кресло двигается в разные стороны, ветер дует прям в лицо, а иногда для ощущения присутствия по ногам, а в некоторых местах даже вода попадает на тело!! Кароче такой реализм трудно переплюнуть - Интересно, а в какую цену уйдёт построить такой сумасшедший кинотеатр для испытания непеледаваемых очучения?🤪😜😂😁👍
И ещё есть вопрос, как я понял звуковое наполнение комнаты в малом зале более насыщенное чем в большом или особой разницы нет? И как это влияет на прослушивание музыки? Какие частоты сильнее ощущаются в разных объёмах помещения?
Антон, привет!
Подобный кинотеатр может стоить от десятков тысяч долларов...
Насчёт "наполнения комнаты" - оно зависит не только от её размеров, но и от свойств самой аппаратуры: просто большего размера помещение даст ощущение, скорее, не столько большего его "наполнения" звуковым действом, сколько ощущение его большего масштаба (что, естественно, влияет и на восприятие музыки и кино в-целом).
Также, чем больше помещение, тем может быть менее выраженным влияние стоячих волн, и, соответственно, тем ровнее, глубже и плотнее может быть воспроизведение самых низких частот.
@@mishakucherenko1990 Спасибо за подробный ответ 😀👍😎
Приятно видеть, что Михаил не боится экспериментировать с опытом прослушивания таких нестандартных для хай энда концепциях. Учитывая известную приверженность Михаила к совершенно иной концепции хай-энда, а именно - короткому тракту, и более понятных основных узлах (АС и усиление). Извиняюсь за ошибки, время ценный ресурс).
Спасибо за Ваш комментарий!
На самом деле, я всегда говорил не о минимальном, как таковом, тракте, но о минимально необходимом (в контексте определённой его общей концепции).
Например, я всегда "топил" за многоканальные "иммерсивные" аудио системы и за многополосные активные стереосистемы.
В этих случаях системы становятся и концептуально более сложными, а также и (скорее всего и) на уровне их некоторых из компонентов (скажем, в случае цифровой техники, особенно, в случае DSP-процессоров, от относительно гораздо более сложной конструкции чем в-целом в случае аналоговой некуда не деться, правда, там основная сложность заключается не столько в самом "железе", сколько в "софте" на борту).
Хотя, на уровне отдельных компонентов, особенно аналоговых, я по-прежнему всё ещё уповаю на максимальную простоту их конструкции - опять же, насколько это возможно, а также и в контексте общей конфигурации и формата - при максимальном качестве её реализации.
Как бы там ни было, эта дополнительная сложность является необходимой платой за выход на гораздо более содержательную и убедительную музыкальную презентацию в условиях гораздо более высокое качества звука (чем предел возможностей наиболее типичных, как правило, ещё и "пассивных", пусть даже и самого высокого класса, чисто стереосистем).
Поддерживаю. Особенно максимальное качество реализации компонентов.
Не хотелось бы устраивать дискуссию в рамках комментариев на ютубе. Но задам вопрос вам, а точнее, озвучу идею. Моя идея о будущем ХайЭнда - это многоканальность. Но многоканальность не в формате кино, с тылами, центром и т.д. А на уровни записи инструментов. Т.е. формат многодорожечной студийной записи перенести на воспроизведение дорожек отдельными динамиками или кластерами. Т.е. акустика будет иметь много динамиков, индивидуально воспроизводящих инструменты (дорожки). Таким образом можно избежать фазовые потери эталонного источника записи. Ведь из-за интерференции и дифракции теряется очень много информации. Конечно, такие системы будут сложными и скорее всего, завязаны на мощный софт. Но позволяют открыть новое направление (концепцию) в акустикостроении. Интересно ваше мнение по такому возможному будущему. И, возможно, вы ответите на этот вопрос в своих видео?))
@@djkudas Да, Ваша идея, безусловно интересная и стоит отдельного (и подробного) обсуждения.
Хотя, многоканальное аудио (хоть, "всего" и с шестью дискретными каналами) существуют уже около тридцати лет и вполне успешно - во всяком случае, по сравнению с "чистым" стерео - выполняет свою задачу.
Спасибо за Ваш - такой подробный! - комментарий!
Я не знал об этом. Интересно. Спасибо!
Лето - время для купания))) думаю так)
А я сам на своем опыте сегодня убедился в акустических кабелях что это важно!
Что именно вас убедило, если не секрет?
@@AVREPORTrussia купил балансный кабель, подключил и обомлел от звука он стал масштабным низкие добавились и не только
@@АлексейЛяшенко-б5х Балансный акустический кабель? Или вы для наушников кабель приобрели?
Балансный акустический,и теперь я понимаю кто пишет что не влияет далёк от звука совсем
@@AVREPORTrussiaвсё влияет
60% комнаты для ДК упаковать панелями десятисантиметровой толщиной?! При этом говорится о комнате в квартире, нууу могут позволить себе единицы! Понятное дело, что ему предпочтителен серьёзно финансово обеспеченный контингент, с соответствующим жильём. Ответа для ДК начальной и средней категории нет. Неинтересно.
Какие 60%?.. Я что-то не понял...
Ответы есть и на всё всегда.
В данном случае акустического оформления помещений для стерео и ДК это могут быть, например, всевозможные модульные передвижные конструкции (которые могут стоить вполне приемлемых денег).
@@mishakucherenko1990 Ну так сказал ваш интервьюируемый. Вы поймите , я высказываюсь со своей ,,колокольни", обычной квартиры. Для моего бюджетного ДК, аки и такой же стерео системы, ответов не нахожу. Я не обижаюсь, всегда с удовольствием смотрю ваши выпуски...
@@Victoria85954 Спасибо Вам!
Начните с дивана!😅
@@АлександрИванов-ъ4и1ф Да, правильно! От стены уже отодвинут на 30 см, как посоветовали ребята из HI-FI салона. Что нибудь другое посоветуйте.
Василий очень корректен к автозвуку. В понимании влияния акустической обработки помещения пришло понимание что в маленьком заглушённом объёме музыки нет а только элемент шоу. Кому музыку для души и отдыха и нужна чистота звука с вовлеченностью, а кому чтоб долбило или потанцевать.
Но только стерео для музыки и даёт качество, а многоканальный звук для ДК и только эффект присутствия, конечно за разумные деньги.
Кабель антенна и передатчик. Все кабели должны быть экранированны одно и без контактным экраном. В этом нет ни какой эзотерики.
Стерео было хуже возможно из за того что много звукопоглотителей а не рассеивателей.
Сергей, спасибо за Ваш комментарий!
Я не почувствовал, что помещение шоу-рума Petrik Audio было (сильно) переглушено - другое дело, что, конечно же, для достижения серьёзного масштаба звукового действа, его размер - естественно - имеет значение.
Когда я слышу что какие то кабели переиграли все прочие кабели,я понимаю что разговор должен быть закончен
Как минимум F20 по МКБ-10.
... и не отвлекайтесь на кабели, ну их На...... ))) У меня есть кабели дороже чем дорогой ЦАП !!! Тема кабелей перегрета и надоела, кто хотел и мог их давно купил остальных она только раздражает!
Щас ещё потянутся псевдо инквизиторы выявляющие и истребляющие ересь религии кабелей и опять всем настанет писец. А если серьёзно, тоже не верю в самые лучшие провода, по мне так они или подходят в систему или нет. Причём у каждого предпочтения разные, я допустим ненавижу серебро в системе, отслушал огромное количество систем и для меня достаточно максимум одной композиции чтобы спросить где стоит серебро. По мне нормальная медь звучит лучше и тут как раз дело в вкусе.
Раздражают эти продавцы. Гербалайф нам не нужен.
Я готов поставит свою систему за 1,3 млр.+ однушку,в Болгарии,на побережье,
что бы доказать, что ты от звука настолько далекий, насколько я от футбола.Готов?
Хрена лысого ты готов.
п.с.Предохранители,звук так меняют, что ты офигеешь.Тормозам доказывать бесполезно
Здравствуйте, Михаил!
У меня вопрос - межкомпонентные кабели (провода) соединяют аппараты от разъёма к разъёму **снаружи** корпусов. Но ведь **внутри** корпусов, от разъёма до платы, тоже идут провода. Почему им не уделяется никакого внимания?
Привет, Евгений!
На самом деле, как правило большинство производителей старается использовать внутри - насколько это возможно - наиболее качественные (монтажные! - а мы здесь говорим о крайне ограниченных габаритах внутри) провода.
Также, длины этих (монтажных!) проводов внутри корпусов техники, как правило, существенно меньше чем длины соединительных кабелей снаружи, где уже нет никаких особых ограничений на их физические габариты.
Ну и вдобавок, сторонние фирмы-производители кабелей не могут залезть внутрь аппаратуры, в то время как снаружи неё их ничто (и никто) уже не может остановить в попытках дойти до самого Абсолюта.
@@mishakucherenko1990 Сколько аппаратов я ни видел изнутри - у всех внутри были обычные тоненькие проводочки, самые обычные.
@@eugene_kushnarenko из говна и палок. потому что ни на что это не влияет и никто разницы не услышит. Важны лишь обработка комнаты, схема усилка, коробка, динамики и фильтры, а провода достаточные по сечению и больше ничего от них не надо
@@EvgeneYakovlev Да, я согласен. Дорогие кабели - это развод лохов в аудио индустрии. Они должны быть просто качественно сделаны и выполнять свою функцию.
Более того, я вижу когнитивное искажение в действие: цвет металла проводов ассоциируется в мозгу лоха-аудиофила с "цветом" звука. Мол, серебряный (т.е. светлый по цвету металла) проводник, якобы, "высветляет" звук, а медный (т.е. тёмный по цвету металла), якобы, делает звук более "тёмным".
🎉🎉🎉🎉🎉
Спасибо, Андрей!
Спасибо за видео. С большим интересом смотрю ваши интервью. Подскажите для понимания. В 2003 покупал в Москве процессор Aragon Stage One к нему моноблоки Aragon Palladium 1k. До этих пор слушаю музыку в режиме Direct смотрю фильмы в многоконале. Если можно ваше мнение об этом американском бренде. В этой фирме где я покупал также был Krell и колонки Магнепан. С уважением из Беларуси.
Спасибо Вам за комментарий!
Лично моё отношение к Aragon - очень даже положительное (как и ко всем остальным из упомянутых здесь Вами брендов).
а вы в директе слушаете с уровнем громкости 96дб? просто уши у всех людей кривые, и для ровного звука на комфортной громкости нам нужен эквалайзер, чтобы сделать подобие смайлика, кривые флетчера-менсона.
@@314Polkovnik Акустика Клипш RF7 слушаю на любой громкости. Площадь 50 кВ.
@@СергейЛитвинюк-р8я чем тише слушаешь, тем больше нужно делать кррекцию эквалайзером.
Пожалуйста уточните, какое exactly устройство Trinnov Вы использовали???
PS
я долго думал о покупке Trinnov’s Amethyst preamplifier, но пока отложил эту идею т.к. мой ламповый McIntosh C2700 preamplifier меня больше чем устраивает. Ваша передача возбудила мой интерес опять ... , к сожалению в США Француцы не очень популярны, тут все патриоты т.ч. нет возможности послушать эту игрушку в моей глуши(
Мы использовали Trinnov Altitude 16. Насколько я знаю, в США у Trinnov есть даже свое представительство. Для них это чуть ли не основной рынок.
@@AVREPORTrussia Cпасибо!!! Продолжайте копать эту интересную тему Процессоров! ... и не отвлекайтесь на кабели, ну их На...... ))) У меня есть кабели дороже чем дорогой ЦАП !!! Тема кабелей перегрета и надоела, кто хотел и мог их давно купил остальных она только раздражает
@@vladimirblack4588 Понимаете ли, продать кабель намного проще, чем процессор :) Поскольку для того, чтобы разобраться с процессором уровня Trinnov, нужно реально заморочиться. Поэтому многие предпочитают ограничиваться обсуждением кабелей. Мы же не можем существовать совсем в отрыве от рынка, поэтому и у нас возникают эти темы. Что касается данного выпуска, то у меня нет ни малейших сомнений в высокой квалификации Василия Петрика. Он делает очень интересные проекты и прекрасно справляется с настройкой Trinnov. Кабели - это еще один из его проектов. Почему бы и не заниматься ими, если получается и имеет коммерческий смысл?
@@AVREPORTrussia как в том анекдоте где русский учит в метро двух евреев (собирающих милостину) как делать бизнес ... , я наверно напоминаю того русского))) Про кабели и комментариев будет больше и каждый сможет блеснуть Умом, и для бизнеса Хорошо),,, в общум мне ВСЕ ваши передачи нравятся не важно о чем! Главное не переставайте делиться опытом! Кстати про кабели у Вас уже передача была 1-2 года назад в серии история HI-end ...
@@vladimirblack4588 Только далекие от звука люди, покупают кабели
по конским ценам.Я сам был тако идиот, пока слушал всех этих мега - аудиофилов.А когда перестал их воспринимать всерьёз,то стал делать сам кабели и предохранители и моя новая система за 1,3 млн., зазвучала гораздо круче,чем
предыдущая за 2,2 млн.
А будут серии про системы, основанные не на АС, а на полноразмерных наушниках?
Почему бы и нет? А какие наушники вас бы интересовали?
@@AVREPORTrussia До 100т руб
Надеемся, что обязательно будут!
Бля, а BSS London BLU плохой проц что ли?
После фразы "наши кабели переигрывают" выключил
🙏🙏🙏