ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
問題根本在太多複合式材料，你PE附上PP根本就完全不能回收
就是有些外行的，一直在那邊說要環保，把單純的塑料複雜化，搞得很多日常用品常常壞掉，壽命奇短無比，壞掉的零部件也不能回收，最明顯的就是我們汽車零件，很容易脆化就是因為複合材料，過一段時間就要更換，浪費時間金錢又不環保
@@micky852 世界國家推環保 全世界商人聽到可以用便宜的東西來做 一定拍手叫好當初不供應塑膠袋是希望大家可以重複利用 但對商人來說哇 又有前可以省還可以賺塑膠袋用改薄因為量變多 又可以賺錢 重點袋子隨連鎖店喊價>"<有些塑膠袋5元起跳 這些袋子本來是商人要承擔的全聯也超薄 只要過重就會拉斷 耳機線用沒多久就脆化 充電線也是現在一堆塑膠料也越來越爛 五金百貨賣便宜的馬桶刷 出力一刷就斷有夠脆環保回收是對的 但因為環保把塑膠品質做差 再說那都是環保材料專騙不懂的
@@ucs1224 沒錯👍
@@ucs1224回收料加超過50%竟被你發現厲害厲害，我們可是比環保塑料添加20%舊料還多，加量不加價環保的狠
政府根本就沒在重視.很多食品都是過度包裝.而且不能回收.如魷魚絲.軟糖.牛肉乾.....等壓不壞的商品.裡面就要加一個沒必要的塑膠盤增加體積.其實就是污染.也沒見政府限塑.而且那個材質也根本無法回收.
減塑一直都是被多數台灣人抵制
很多時候，消費者本身也是過渡包裝的原因之一。因為消費者要的是好看、整齊，所以廠商只能這樣賣東西。例如不久後的月餅禮盒，常常都是禮盒很精緻，擺的很美觀，但是又放沒幾顆，盒子又做的挺大的，這樣才顯的大氣。
@@霤光 吸管都能限制了.這種沒必要的東西.更應該限制!
那個塑膠盤不是沒必要的東西,在自動化生產過程中,那個塑膠盤避免食物直接接觸輸送帶
@@Tajfgg99 其實現在政府很強勢.像禮讓行人罰6000+記3點+要上課.我在政府網站查不到任何詳細法條.只有新聞一大堆.但新聞又各有出入.我又查不到政府真正法源出處!.(也許有.但是GOOGLE查不到.代表政府沒重視宣傳法令.只想罰錢)(最高6000.是直接罰6000嗎?還是罰3600然後最高6000?)
目前我感覺買寶特瓶的環保效益比紙杯好，畢竟寶特瓶有比較完整的再生方式
保特瓶生產需耗費大量水資源。
....很多的寶特瓶也是無法回收的
玻璃類只有菸酒公賣局能退瓶的有高回收率菸酒公司都能退瓶 為何其他的不能 這問題政府都知道為何不改進
從這點來看， 臺灣 政府， 一點都不重視， 環保議題，危機......
小時候玻璃裝的飲料是奢侈品 後來推出保特瓶裝後的價格 讓我很驚訝 價格大概只剩一半 一樣的價格可以買兩倍的容量 玻璃裝運的費用很高 外加清洗費用等等 至少什麼家庭號包裝是看不到 好處也可以讓人民少喝些不好的甜飲 但多少人能接受? 最早好像是奇美公司實驗減少包裝 但效果成效不佳 記得是紅豆冰棒吧 最後還是走回原來的包裝 另外以前的餅乾一打開一定得馬上吃完 因為台灣太潮濕 根本無法放置 所以後來有推一些小包裝或單包裝的 依人的需要 現代人同住的人少 到時還是一堆人會去買小包裝的 商人是為了賺錢 所以銷費傾向就是個問題
所有玻璃類 可以便宜賣給菸酒公司 和新竹玻璃廠 政府 出面協調 處理一切玻璃問題 就不需要從外國再進口原料了 光是本身台灣的 碎玻璃就用不完 無能的政府不去好好的研究先進國家 看他們是如何的 處理 只會內鬥 分裂 欺騙 和 貪污 環境問題不可忽略 台灣就是這麼小 還有就是廢除靈骨塔 宣導花葬和樹葬 將來活人的位置都沒有了 台灣全是靈骨塔 希望政府 重視這個問題 便宜核能電不用 用什麼綠 電 全是騙人的 老百姓的生活苦 政府卻不重視
這篇需要常常播放
敬請媒體單位:可否詳細分析播報回收分類.給大眾知道.不要走馬看花有報新聞就好的心態.謝謝感恩！
很早開始就自備環保杯去買飲料,出們買東西都自備購物袋，吃東西幾乎內用，外帶也會用便當盒裝，反觀一堆人拿一堆塑膠袋，手搖飲也不會拿環保杯，我也搖頭，環保很簡單，但少部份人作意義不大，台灣人環保意識還是太低了，相對歐洲人家已經作好多年，而且人民都很自律會去作
台灣的回收率跟人民自主回收的習慣比歐洲高超級多好嗎....又是一個國外月亮比較圓滿口胡說八道
回收率高，但是回收效率差啊😂 不是因為「這個可以回收」就肆無忌憚的用餒，減少需求才是治本
@@lgen5002 我講的是使用率，不是回收率，你去看他們購物有那些像台灣拿一堆塑膠袋的?而且他們很早就有飲料寄杯服務，還有很多無包裝商店，台灣只有少到不行的幾間，重複始用比你回收一堆結果回收效率不好有用
@@bevis3950 真的，塑膠本來就該少用，不是因為能回收就用一堆
多喝水少喝飲料一年下來塑膠減少量會非常驚人的
為什麼只規定飲料店不能用塑膠杯，其實更製造垃圾的是超商的寶特瓶飲料。為何不規定財團。只會規定小店家
因為飲料廠是工總!! 商總!! 工商總!! 的大咖呀!! 呵呵呵
其實環保署30多年前再推垃圾分類，就沒說分類能處理的量很少了，只是傻傻的跟著做，有人類就無法根治垃圾的問題，這問題難解
次元空間可以放垃圾 世界上有很多通道
直接從上游製造端處理啊，就購買新的塑膠粒多收三倍售價當作回收基金；回收的塑膠粒價格一但上升，有錢賺回收商自然會增大回收的範圍了
產品加四倍賣而已!
@@林家億-g3n 不環保的東西,加四倍賣不是剛好而已嗎?香菸的政策不是就是這樣
只要漲價就會丟票😂 誰做誰倒楣
@@poo22tw 那是不健康不是不環保好嗎??最環保的電子煙政府不是禁了!!
這是在說有些類型塑膠，可以丟掉了，那種不回收
回收得先清潔分解再重製，花費的時間與金錢，或許比製造新包裝更多...........
臺灣回收就是個笑話, 青菜果皮說要做成職務肥掉，最後成品過高 還是焚燒掉 ⋯⋯⋯😂😂😂
減少過度的包裝更重要，一大包洋芋片實際只有一半⋯禮盒包裝體積大於內容物⋯商人們請務必減少包裝設計！
你說的太多了，根本只剩1/3。因為實驗過,大包、超大包的可以折三摺。（中小包的，的確只能折一半。）
減少包裝反而沒有吸引力，所謂包裝就是要博人眼球，提升消費者購買慾，這是廠商的手段，沒有利益的環保，廠商不會做滴。
@@r19810223 日產貨做到了
@@r19810223 這真的是企業要認真思考的問題，而不是全人類共業，若有一日地球已不適人居，再多的財富（特別是不動產）又有何用！
從這點來看， 臺灣 政府，有多重視，環保意識..............是騙人的！
我現在也沒在做回收全部包起來丟掉之前就有看過文章報導很多回收車載滿之後直接整車載去焚化爐燒掉
其實超市有沒有可能減少一些非必要的包裝 讓消費者自行帶容器解決🤔
超商也是
應該不可能，沒有官方的包裝做擔保，吃出問題只能消費者自己吞。
消費者會抗議 會拒買
很多包裝是為了讓份量看起來滿滿其實裡面充滿空氣、顧客看了才會有購買的慾望
@eterp326 每天就只會讓人民浪費時間在這種無用的事上，然後讓人民每天浪費時間在等垃圾車上。垃圾車還跑得飛快。
很久之前知道台灣回收真相後就不再想多認真做分類回收但基本的危險物品還是會分開而且也不代表不具環保意識海洋友善 自帶餐具提袋…好過回收：）
不分類 垃圾車不收阿你都丟哪裡?
@@diulilomola 會分類但是是大致分類回收裝袋一樣用付費袋
這不曉得能不能從源頭做起 盡可能不用複合材質 鼓勵都用環保可再生的材質去包裝??
那就增加成本
@@waterstormful 那無法回收 就只好都燒掉產生有毒物質就大家一起同享了
比起塑膠，紙餐盒，杯子等容器才更可怕
然後環保材料成本很貴😂
人類真恐怖這樣還要資源回收嗎?到底是回收什麼鬼?
有價值的還是會再利用，沒價值的就燒掉。最重要就是源頭管理，還有消費者的消費觀
人類: 人類真恐怖 塑膠袋繼續爽用
假神聖啊，台灣人最愛假小假鼻
@@曾安良-u9p 唉呀，臺北市禁塑禁假的嗎，超商一次性餐具是要用買的 。假小假鼻的應該是雙北以外的地區
好吧，以後就當一般垃圾處理，不為了那點塑膠，就把家裡當作垃圾屋囉
為何不從源頭廠商，就規畫可回收塑膠包裝（盒，袋）的材質與規格。人人民回收白做工，就是政府的罪過。
要政府補助金是真的
重點還是在費用啦，我們公司花上一公斤30幾塊的處理費，還是可以找到到願意幫我們好好回收再利用的處理商😅
同價錢收處理費 我拿去丟掉
好險你不是我公司的廠商😄
燒一燒就好了
@@陳正仁-e8s 有很多廠商收錢不辦事的
Good project, high profit
分類，回收，沒辦法在利用或效率不高，那就去想辦法呀，減少使用現在也只是治標不治本，因為之前造成的量一樣沒有減少。。。。
檳榔資源回收場也是專門收不可回收的垃圾😂
總比專門生產垃圾的好點!
@@林家億-g3n 最不可回收的垃圾收集廠，套個皮就變成黃金了，不愧是檳榔渣回收區
難以回收就難以回收現在環保杯循環杯有只是為做而做一邊繼續使用一次性一邊又製造沒什麼人用的東西 但可以規範材質包材規格化降低多樣性大幅減少使用量暨便利回收但包材 廣告設計 會倒一堆就是了
減塑真的不能等
@@mmmhung8007 真的要加快了，今日不禁塑，明日塑膠要你命
製造源頭沒管制，下游怎資源分類回收，都沒用。
寶特瓶水最好能夠省下，在自己家裝水會更好。
還是沒關係，反正有垃圾海，會自己跑去哪裡集中？垃圾被魚吃人類吃魚，以後我就能說我是塑膠做的了🤣🤣🤣
回收說細很細很費工要很多的人工去分類家庭的回收大都沒作的很徹底
回收場一間一間收，價位都剩下兩三塊，自然沒人要進到焚化爐，我上次看到有人把保麗龍丟垃圾車
清潔隊自己說的，保麗龍丟垃圾車
一堆只會念書考試的公務員!! 坐上官位就成環保項目專家了?? 笑死人了!!環保是要全面考量而不是單一考量!!我就舉免洗竹筷來說，如果不提製造過程，免洗一次竹筷安全衛生又方便!! 你在大眾食堂推家用筷? 花水洗筷難道不是另一種不環保行徑嗎??而且筷子洗得乾淨嗎?? 有沒有肥皂清潔劑殘留?? 相較之下哪一種更環保衛生?? 呵呵呵
充復使用，環保
先改變大桶液體洗沐浴食用油分裝裸買
應該提高回收金額，鼓勵回收，才能增加回收再利用～
問題也來了回收金太高大家買新的去回收太低沒人要
另一個問題是，這些回收真正有用的比例很低，這個反而會讓人以為「反正可以回收」就大肆使用不環保的材質
塑膠是好的，但怎麼利用是人類的課題，例如使用原料單純的容器(不要複合材質)，不要過度包裝或華而不實的包裝(塑膠包裝袋沒辦法回收)，儘量自備容器或選擇內用，先做好第一步的減量。現在資源回收處理廠的技術已經進步很多了，做好回收分類，大部份的資源回收物都是可以再利用的。
首先，環保署在製造塑膠廠商生產時，在廠商販賣塑膠就有按照一定的比例收取回收金，譬如：一個塑膠湯匙賣五元可能有五毛是環保署收去，這五毛在分配給回收塑膠湯匙的回收商。但是很多產品是環保署收了以及規定了，卻沒分配給回收商來鼓勵獎勵。，所以當然就沒廠商要回收變成垃圾亂象。這是黑洞。
簡單來講，就是政府收了製造商產品一定比例的費用，收了去做什麼？沒有回收造成垃圾亂象
不只是製造商，進口商進口瓶瓶罐罐是屬於可回收材料時，也被政府收取了產品一定比例的費用。
因為實際上有乖乖配合申報繳納回收清除處理費的廠商極少數！以致基金會收入還是遠小於支付給回收廠的費用，主因就是 一堆廠商短漏申報，更甚至還有很多地下工廠，稽查不完⋯惡性循環。
台灣人有環保意識的人太少了大概只有10%的人現在的生活 很難不製造垃圾但是 能盡量減少垃圾的製造很多的塑膠袋 大多的人只為了一時的方便 使用不到5-10分鐘就被丟棄 尤其是 夜市 或是市場 更誇張 常常人手提的東西 就用了一堆塑膠袋 而這些塑膠袋 大部份東西吃完了 東西拿回家了 就馬上被丟棄了
不然塑膠袋 換成紙袋呢？至少紙袋 還能回收再利用
Ok，從現在開始不做分類了，輕鬆🥳
所以沒辦法做到完全回收，看一些國家的小型塑膠回收加工廠卻可以將各種塑膠做成多種不同的再生品...不知台灣是否可以將這些不能回收的塑膠加工成這些塑膠再生品。如：人行道地磚
減少購買也是一種方式，很多垃圾食物或零食的包裝都是不回收的複合材質畢竟吃這種食物對身體也不好，少購買就是省錢做環保
沒錯R，學校學的回家之後發現都是垃圾；鄰里社區宣導的到了垃圾車又發現多很多垃圾...真的很無言...
燃燒生熱>轉電
可以原料課回收稅，回收稅全額補助回收價位
希望各大商家可以減少塑膠的使用，使用其他材料替換。
製造商、銷售商負責回收，制定回收價格。製造、銷售多少產品按比例回收量再製，形成上、中、下游的回收機制，已有多國國家實施這樣的政策多年，雖然臺灣是資收資優班，只是粗分類粗資收，還沒到細分類跟細資收，只規定幾項回收品，在資收再利用屬後段班。電影玩具總動員有一幕是從資收場逃出的片段，這就是垃圾再細分之後無法再回收利用才焚燒。在臺灣這是夢想，因為政府不會限制企業就不會實行，限制企業實行怕企業出走，中央政府就是財閥的看門狗。
塑膠製品太多囉😂
因為沒有統一塑膠材質，導至大部分回收的塑膠都沒用，最一般會被回收的只有飲料罐，政府也不敢統一塑膠材質，因為統一材質後其他的廠商可能就會告政府，所以變成無解的狀態
有八成的垃圾分類還是直接燒掉心中無限的不知說什麼
這是政策面的問題，缺乏長期規劃、永續經營的理念。懂嗎？執政黨
就算分類好 價錢低也沒有回收商願意收 最後還是進焚化爐燒 很多分類都做白工
記者更該去針對。一般民眾分類，再交由環保局處理。但那些付費交由民間公司處理，付費端或收費端，是否有進行分類處理。還是未曾分類，直接送至焚化爐處理。😮😮😮
所以還不快叫監察院查一下環保單位!?現在還要成立氣候變遷署，這些貪生怕死的公務人員只能做表面功夫，沒辦法確實解決問題
減少需求才能根治..無奈塑膠袋太方便了..去購物還是很少看到自備購物袋的😅 這就是人性
很多都是習慣，要改就是要強制，但政府沒擔當就沒救了
你總不可能時時刻刻都將環保購物袋帶在身邊吧，很多時候都是臨時想到要購物
可以啊，我就隨時塞一個在背包，也沒啥重量~ 不過只是做心安拉反正也沒什麼人在意環保XD
根本還是要從減少垃圾做起不然就是要嚴格分類，免得最後清潔人員分不完，最後還是進焚化爐雖然嚴格分類，可能會像日本一樣，少數人不敢丟垃圾，都堆在家裡，變垃圾屋但還是必經過程，慢慢教導和推動，還是要增加回收再製率，不然有時都覺得洗回收，在洗心酸的，浪費水資源>
廠商最會誇大不實的…餅乾沒幾片，包裝空氣一大包
所以回收都是作假的
台灣不是有一家最大的，專門在收這個的，然後製造再利用。（之前某家新聞好像有特別報導的。）
多於包材沒啥用又增加成本
回收這一塊還需要再教育宣導
教育宣導不夠，很多東西連回收車人員自己都搞不清楚
戴奧辛的問題必須用高溫焚化爐(850 ℃以上)就可分解但現在民眾只要聽到焚化爐，就是抗拒
其實做唔難，點解唔直接係所有包裝嘅物品清晰指引寫俾人民知邊件可環邊件分類當垃圾呢？代號及透明式樣根本就玩鬼人，要個個做就唔好用咩“專業圖案”，點解唔直接寫明呢？浪費咁多年嚟累積，唔乾淨嘅正常都唔會擺係回收 --- 明玩嘢。
國外多用回收袋用布做的.
政府要好好想辦法處理回收這部分
直接禁用完全不用塑膠最快，發明這些讓人使用是方便，但無法處理
早就知道在台灣回收都做心酸的…最後幾乎都進了焚化爐燒掉~(¬_¬)ﾉ
從源頭塑膠不生產可以嗎？No way ?
之後的淋膜紙杯，真環保還是假環保🤔
請政府：(強制餐飲業 內用提供環保餐具 供選擇)
還好我都直接丟垃圾 沒再回收
不知道台灣有沒有收洋垃圾
政府要有智慧及魄力去做對的事，公權力也要展現出來，公家機關的做事態度真讓人覺得他們實在不應該要求加薪，沒那個工作實力和能力，憑什麼年年調薪呢！
對岸人民表示，你們一天的產量，我們半小時就完成了……😂
回到源頭，大幅減少使用不環保 和過度保裝的材質商品，才是主流行為態度，這是為人都要做到的，應有為而不為，都是敗類！！！！！
如果真想減少碳排，就要先重稅金調整一部分撥給肯用高成本處理這些難處理的回收物，而不是一句成本太高。聽了就氣
環保真的只是多做工 沒有用 ，還不如燒一燒 ，浪費人力在分類
過度包裝才是問題，很多零食明明外層都用紙箱裝，內層還用塑膠容器裝，就為了看起來好看一點，多一點這種笨蛋效果，政府不是想搞環保，還去廢除塑膠杯，怎麼就不敢對那些廠商去做限制
用水沖一沖再丟！
3立一言堂，請問環保稅什麽都收，現在民眾丟掉了，卻說我政府沒辦法處理，改民營又不要，擊敗軍公叫🎉
把紙跟紙容器分開分類
你知道塑膠包材回收成本是製造成本的10倍以上，殺頭生意有人做，賠錢生意沒有人做，所謂的回收成本不是我們想像這麼低廉…
還記得太可惡😠😡🤬
這需要政府介入，學校介入，從根本做起，可以回收物品分類細分，有人看到塑膠不管能不能回收就丟回收車，是有回收的心，但是不行的也混進來😅😅
有些塑膠是可回收，但是回收處理成本過高，回收後還是會被當一般垃圾處裡
要讓千萬人懂, 很難的. 要印圖文俱有的冊子說明各種例子各種狀況
原來資源回收率 是假的....
利益導向，沒辦法，製造這些產品販售獲利的企業也不可能拿錢出來做公益
在說塑膠類你當作所有回收物件嗎😂
很多複合材的回收沒經濟利益(回收成本太高)，基本上收回去就堆在一邊，政府沒撥經費或沒有出資，沒人想做賠本生意
好幾年前就有回收廠老板出來講過了，除了金銀銅鐵錫鋁，其他的根本不夠工錢，賠錢生意沒人做啊
用燒掉方式比較好
三立，請做一篇深入報導紙杯紙碗的回收議題
地球表示：人類呦~汝以為自己存在價值為何？本大爺只是想要塑膠。
車同軌 書同文 行同倫，要統一規格，統一材料、禁止使用，台灣連給行人的路權保障都反，人民素養差多了，路還有得走。
因為垃圾袋要花錢啊！通通拿去回收能省下不少垃圾袋
環保回收就是個笑話，只是商人政客財團斂財的口號
不是，這想法太偏激了。
@pink-xq2fd 太天真了
人類為圖方便，用了太多一次性包材，從而也會受這方便所帶來的負面傷害。
塑膠--輪胎--瀝青一條龍，只是政府官員不願做而已
作白工？那別做了，等柯神或🐒上臺後讓他們去解決好了，他們是神👏👏👏👏👏
所以還是要等到課碳稅大家才願意改
成本太高沒人做，政府為何不做？八千億前瞻經費撥不出來？
我都用環保杯
從製造商開始立法，統一塑膠容器、塑膠袋、寶特瓶的規格唄
這些塑膠不會做成外套自然就有人買起來 送落後國家 或震災
台灣不是號稱 「廢棄物處理天才」
問題根本在太多複合式材料，你PE附上PP根本就完全不能回收
就是有些外行的，一直在那邊說要環保，把單純的塑料複雜化，搞得很多日常用品常常壞掉，壽命奇短無比，壞掉的零部件也不能回收，最明顯的就是我們汽車零件，很容易脆化就是因為複合材料，過一段時間就要更換，浪費時間金錢又不環保
@@micky852 世界國家推環保 全世界商人聽到可以用便宜的東西來做 一定拍手叫好
當初不供應塑膠袋是希望大家可以重複利用 但對商人來說哇 又有前可以省還可以賺
塑膠袋用改薄因為量變多 又可以賺錢 重點袋子隨連鎖店喊價>"<
有些塑膠袋5元起跳 這些袋子本來是商人要承擔的
全聯也超薄 只要過重就會拉斷 耳機線用沒多久就脆化 充電線也是
現在一堆塑膠料也越來越爛 五金百貨賣便宜的馬桶刷 出力一刷就斷有夠脆
環保回收是對的 但因為環保把塑膠品質做差 再說那都是環保材料專騙不懂的
@@ucs1224 沒錯👍
@@ucs1224回收料加超過50%竟被你發現厲害厲害，我們可是比環保塑料添加20%舊料還多，加量不加價環保的狠
政府根本就沒在重視.很多食品都是過度包裝.而且不能回收.如魷魚絲.軟糖.牛肉乾.....等壓不壞的商品.裡面就要加一個沒必要的塑膠盤增加體積.其實就是污染.也沒見政府限塑.而且那個材質也根本無法回收.
減塑一直都是被多數台灣人抵制
很多時候，消費者本身也是過渡包裝的原因之一。
因為消費者要的是好看、整齊，所以廠商只能這樣賣東西。
例如不久後的月餅禮盒，常常都是禮盒很精緻，擺的很美觀，但是又放沒幾顆，盒子又做的挺大的，這樣才顯的大氣。
@@霤光 吸管都能限制了.這種沒必要的東西.更應該限制!
那個塑膠盤不是沒必要的東西,在自動化生產過程中,那個塑膠盤避免食物直接接觸輸送帶
@@Tajfgg99 其實現在政府很強勢.像禮讓行人罰6000+記3點+要上課.我在政府網站查不到任何詳細法條.只有新聞一大堆.但新聞又各有出入.我又查不到政府真正法源出處!.(也許有.但是GOOGLE查不到.代表政府沒重視宣傳法令.只想罰錢)(最高6000.是直接罰6000嗎?還是罰3600然後最高6000?)
目前我感覺買寶特瓶的環保效益比紙杯好，畢竟寶特瓶有比較完整的再生方式
保特瓶生產需耗費大量水資源。
....很多的寶特瓶也是無法回收的
玻璃類只有菸酒公賣局能退瓶的有高回收率
菸酒公司都能退瓶 為何其他的不能 這問題政府都知道為何不改進
從這點來看，
臺灣 政府， 一點都不重視， 環保議題，危機......
小時候玻璃裝的飲料是奢侈品 後來推出保特瓶裝後的價格 讓我很驚訝 價格大概只剩一半 一樣的價格可以買兩倍的容量 玻璃裝運的費用很高 外加清洗費用等等
至少什麼家庭號包裝是看不到 好處也可以讓人民少喝些不好的甜飲 但多少人能接受?
最早好像是奇美公司實驗減少包裝 但效果成效不佳 記得是紅豆冰棒吧 最後還是走回原來的包裝 另外以前的餅乾一打開一定得馬上吃完 因為台灣太潮濕 根本無法放置 所以後來有推一些小包裝或單包裝的 依人的需要 現代人同住的人少 到時還是一堆人會去買小包裝的 商人是為了賺錢 所以銷費傾向就是個問題
所有玻璃類 可以便宜賣給菸酒公司 和新竹玻璃廠 政府 出面協調 處理一切玻璃問題 就不需要從外國再進口原料了 光是本身台灣的 碎玻璃就用不完 無能的政府不去好好的研究先進國家 看他們是如何的 處理 只會內鬥 分裂 欺騙 和 貪污 環境問題不可忽略 台灣就是這麼小 還有就是廢除靈骨塔 宣導花葬和樹葬 將來活人的位置都沒有了 台灣全是靈骨塔 希望政府 重視這個問題 便宜核能電不用 用什麼綠 電 全是騙人的 老百姓的生活苦 政府卻不重視
這篇需要常常播放
敬請媒體單位:可否詳細分析播報回收分類.給大眾知道.不要走馬看花有報新聞就好的心態.謝謝感恩！
很早開始就自備環保杯去買飲料,出們買東西都自備購物袋，吃東西幾乎內用，外帶也會用便當盒裝，反觀一堆人拿一堆塑膠袋，手搖飲也不會拿環保杯，我也搖頭，環保很簡單，但少部份人作意義不大，台灣人環保意識還是太低了，相對歐洲人家已經作好多年，而且人民都很自律會去作
台灣的回收率跟人民自主回收的習慣比歐洲高超級多好嗎....
又是一個國外月亮比較圓滿口胡說八道
回收率高，但是回收效率差啊😂 不是因為「這個可以回收」就肆無忌憚的用餒，減少需求才是治本
@@lgen5002 我講的是使用率，不是回收率，你去看他們購物有那些像台灣拿一堆塑膠袋的?而且他們很早就有飲料寄杯服務，還有很多無包裝商店，台灣只有少到不行的幾間，重複始用比你回收一堆結果回收效率不好有用
@@bevis3950 真的，塑膠本來就該少用，不是因為能回收就用一堆
多喝水少喝飲料一年下來塑膠減少量會非常驚人的
為什麼只規定飲料店不能用塑膠杯，其實更製造垃圾的是超商的寶特瓶飲料。為何不規定財團。只會規定小店家
因為飲料廠是工總!! 商總!! 工商總!! 的大咖呀!! 呵呵呵
其實環保署30多年前再推垃圾分類，就沒說分類能處理的量很少了，只是傻傻的跟著做，有人類就無法根治垃圾的問題，這問題難解
次元空間可以放垃圾 世界上有很多通道
直接從上游製造端處理啊，就購買新的塑膠粒多收三倍售價當作回收基金；回收的塑膠粒價格一但上升，有錢賺回收商自然會增大回收的範圍了
產品加四倍賣而已!
@@林家億-g3n 不環保的東西,加四倍賣不是剛好而已嗎?香菸的政策不是就是這樣
只要漲價就會丟票😂 誰做誰倒楣
@@poo22tw 那是不健康不是不環保好嗎??
最環保的電子煙政府不是禁了!!
這是在說有些類型塑膠，可以丟掉了，那種不回收
回收得先清潔分解再重製，花費的時間與金錢，或許比製造新包裝更多...........
臺灣回收就是個笑話, 青菜果皮說要做成職務肥掉，最後成品過高 還是焚燒掉 ⋯⋯⋯😂😂😂
減少過度的包裝更重要，
一大包洋芋片實際只有一半⋯
禮盒包裝體積大於內容物⋯
商人們請務必減少包裝設計！
你說的太多了，根本只剩1/3。因為實驗過,大包、超大包的可以折三摺。（中小包的，的確只能折一半。）
減少包裝反而沒有吸引力，所謂包裝就是要博人眼球，提升消費者購買慾，這是廠商的手段，沒有利益的環保，廠商不會做滴。
@@r19810223 日產貨做到了
@@r19810223 這真的是企業要認真思考的問題，而不是全人類共業，若有一日地球已不適人居，再多的財富（特別是不動產）又有何用！
從這點來看， 臺灣 政府，有多重視，環保意識..............
是騙人的！
我現在也沒在做回收
全部包起來丟掉
之前就有看過文章報導
很多回收車載滿之後直接整車載去焚化爐燒掉
其實超市有沒有可能減少一些非必要的包裝 讓消費者自行帶容器解決🤔
超商也是
應該不可能，沒有官方的包裝做擔保，吃出問題只能消費者自己吞。
消費者會抗議 會拒買
很多包裝是為了讓份量看起來滿滿其實裡面充滿空氣、顧客看了才會有購買的慾望
@eterp326 每天就只會讓人民浪費時間在這種無用的事上，然後讓人民每天浪費時間在等垃圾車上。
垃圾車還跑得飛快。
很久之前知道台灣回收真相後
就不再想多認真做分類回收
但基本的危險物品還是會分開
而且也不代表不具環保意識
海洋友善 自帶餐具提袋…好過回收：）
不分類 垃圾車不收阿
你都丟哪裡?
@@diulilomola
會分類但是是大致分類
回收裝袋一樣用付費袋
這不曉得能不能從源頭做起 盡可能不用複合材質 鼓勵都用環保可再生的材質去包裝??
那就增加成本
@@waterstormful 那無法回收 就只好都燒掉產生有毒物質就大家一起同享了
比起塑膠，紙餐盒，杯子等容器才更可怕
然後環保材料成本很貴😂
人類真恐怖
這樣還要資源回收嗎?
到底是回收什麼鬼?
有價值的還是會再利用，沒價值的就燒掉。最重要就是源頭管理，還有消費者的消費觀
人類: 人類真恐怖
塑膠袋繼續爽用
假神聖啊，台灣人最愛假小假鼻
@@曾安良-u9p 唉呀，臺北市禁塑禁假的嗎，超商一次性餐具是要用買的 。假小假鼻的應該是雙北以外的地區
好吧，以後就當一般垃圾處理，不為了那點塑膠，就把家裡當作垃圾屋囉
為何不從源頭廠商，就規畫可回收塑膠包裝（盒，袋）的材質與規格。人人民回收白做工，就是政府的罪過。
要政府補助金是真的
重點還是在費用啦，我們公司花上一公斤30幾塊的處理費，還是可以找到到願意幫我們好好回收再利用的處理商😅
同價錢收處理費 我拿去丟掉
好險你不是我公司的廠商😄
燒一燒就好了
@@陳正仁-e8s 有很多廠商收錢不辦事的
Good project, high profit
分類，回收，沒辦法在利用或效率不高，那就去想辦法呀，減少使用現在也只是治標不治本，因為之前造成的量一樣沒有減少。。。。
檳榔資源回收場也是專門收不可回收的垃圾😂
總比專門生產垃圾的好點!
@@林家億-g3n 最不可回收的垃圾收集廠，套個皮就變成黃金了，不愧是檳榔渣回收區
難以回收就難以回收
現在環保杯循環杯
有只是為做而做
一邊繼續使用一次性
一邊又製造沒什麼人用的東西
但可以規範材質包材規格化降低多樣性
大幅減少使用量暨便利回收
但包材 廣告設計 會倒一堆就是了
減塑真的不能等
@@mmmhung8007 真的要加快了，今日不禁塑，明日塑膠要你命
製造源頭沒管制，下游怎資源分類回收，都沒用。
寶特瓶水最好能夠省下，在自己家裝水會更好。
還是沒關係，反正有垃圾海，會自己跑去哪裡集中？垃圾被魚吃人類吃魚，以後我就能說我是塑膠做的了🤣🤣🤣
回收說細很細很費工要很多的人工去分類家庭的回收大都沒作的很徹底
回收場一間一間收，價位都剩下兩三塊，自然沒人要進到焚化爐，我上次看到有人把保麗龍丟垃圾車
清潔隊自己說的，保麗龍丟垃圾車
一堆只會念書考試的公務員!! 坐上官位就成環保項目專家了?? 笑死人了!!
環保是要全面考量而不是單一考量!!
我就舉免洗竹筷來說，如果不提製造過程，免洗一次竹筷安全衛生又方便!! 你在大眾食堂推家用筷? 花水洗筷難道不是另一種不環保行徑嗎??
而且筷子洗得乾淨嗎?? 有沒有肥皂清潔劑殘留?? 相較之下哪一種更環保衛生?? 呵呵呵
充復使用，環保
先改變大桶液體洗沐浴食用油分裝裸買
應該提高回收金額，鼓勵回收，才能增加回收再利用～
問題也來了回收金太高大家買新的去回收太低沒人要
另一個問題是，這些回收真正有用的比例很低，這個反而會讓人以為「反正可以回收」就大肆使用不環保的材質
塑膠是好的，但怎麼利用是人類的課題，例如使用原料單純的容器(不要複合材質)，不要過度包裝或華而不實的包裝(塑膠包裝袋沒辦法回收)，儘量自備容器或選擇內用，先做好第一步的減量。現在資源回收處理廠的技術已經進步很多了，做好回收分類，大部份的資源回收物都是可以再利用的。
首先，環保署在製造塑膠廠商生產時，在廠商販賣塑膠就有按照一定的比例收取回收金，譬如：一個塑膠湯匙賣五元可能有五毛是環保署收去，這五毛在分配給回收塑膠湯匙的回收商。但是很多產品是環保署收了以及規定了，卻沒分配給回收商來鼓勵獎勵。，所以當然就沒廠商要回收變成垃圾亂象。這是黑洞。
簡單來講，就是政府收了製造商產品一定比例的費用，收了去做什麼？沒有回收造成垃圾亂象
不只是製造商，進口商進口瓶瓶罐罐是屬於可回收材料時，也被政府收取了產品一定比例的費用。
因為實際上有乖乖配合申報繳納回收清除處理費的廠商極少數！以致基金會收入還是遠小於支付給回收廠的費用，主因就是 一堆廠商短漏申報，更甚至還有很多地下工廠，稽查不完⋯惡性循環。
台灣人有環保意識的人太少了
大概只有10%的人
現在的生活 很難不製造垃圾
但是 能盡量減少垃圾的製造
很多的塑膠袋 大多的人只為了
一時的方便 使用不到5-10分鐘就被丟棄 尤其是 夜市 或是市場 更誇張 常常人手提的東西 就用了一堆塑膠袋 而這些塑膠袋 大部份東西吃完了 東西拿回家了 就馬上被丟棄了
不然塑膠袋 換成紙袋呢？
至少紙袋 還能回收再利用
Ok，從現在開始不做分類了，輕鬆🥳
所以沒辦法做到完全回收，看一些國家的小型塑膠回收加工廠卻可以將各種塑膠做成多種不同的再生品...
不知台灣是否可以將這些不能回收的塑膠加工成這些塑膠再生品。如：人行道地磚
減少購買也是一種方式，很多垃圾食物或零食的包裝都是不回收的複合材質
畢竟吃這種食物對身體也不好，少購買就是省錢做環保
沒錯R，學校學的回家之後發現都是垃圾；鄰里社區宣導的到了垃圾車又發現多很多垃圾...真的很無言...
燃燒生熱>轉電
可以原料課回收稅，回收稅全額補助回收價位
希望各大商家可以減少塑膠的使用，使用其他材料替換。
製造商、銷售商負責回收，制定回收價格。製造、銷售多少產品按比例回收量再製，形成上、中、下游的回收機制，已有多國國家實施這樣的政策多年，雖然臺灣是資收資優班，只是粗分類粗資收，還沒到細分類跟細資收，只規定幾項回收品，在資收再利用屬後段班。電影玩具總動員有一幕是從資收場逃出的片段，這就是垃圾再細分之後無法再回收利用才焚燒。在臺灣這是夢想，因為政府不會限制企業就不會實行，限制企業實行怕企業出走，中央政府就是財閥的看門狗。
塑膠製品太多囉😂
因為沒有統一塑膠材質，導至大部分回收的塑膠都沒用，最一般會被回收的只有飲料罐，政府也不敢統一塑膠材質，因為統一材質後其他的廠商可能就會告政府，所以變成無解的狀態
有八成的垃圾分類還是直接燒掉
心中無限的不知說什麼
這是政策面的問題，缺乏長期規劃、永續經營的理念。
懂嗎？執政黨
就算分類好 價錢低也沒有回收商願意收 最後還是進焚化爐燒 很多分類都做白工
記者更該去針對。
一般民眾分類，再交由環保局處理。
但那些付費交由民間公司處理，付費端或收費端，是否有進行分類處理。還是未曾分類，直接送至焚化爐處理。😮😮😮
所以還不快叫監察院查一下環保單位!?現在還要成立氣候變遷署，這些貪生怕死的公務人員只能做表面功夫，沒辦法確實解決問題
減少需求才能根治..無奈塑膠袋太方便了..去購物還是很少看到自備購物袋的😅 這就是人性
很多都是習慣，要改就是要強制，但政府沒擔當就沒救了
你總不可能時時刻刻都將環保購物袋帶在身邊吧，很多時候都是臨時想到要購物
可以啊，我就隨時塞一個在背包，也沒啥重量~ 不過只是做心安拉反正也沒什麼人在意環保XD
根本還是要從減少垃圾做起
不然就是要嚴格分類，免得最後清潔人員分不完，最後還是進焚化爐
雖然嚴格分類，可能會像日本一樣，少數人不敢丟垃圾，都堆在家裡，變垃圾屋
但還是必經過程，慢慢教導和推動，還是要增加回收再製率，不然有時都覺得洗回收，在洗心酸的，浪費水資源>
廠商最會誇大不實的…
餅乾沒幾片，包裝空氣一大包
所以回收都是作假的
台灣不是有一家最大的，專門在收這個的，然後製造再利用。（之前某家新聞好像有特別報導的。）
多於包材沒啥用又增加成本
回收這一塊還需要再教育宣導
教育宣導不夠，很多東西連回收車人員自己都搞不清楚
戴奧辛的問題必須用高溫焚化爐(850 ℃以上)就可分解
但現在民眾只要聽到焚化爐，就是抗拒
其實做唔難，點解唔直接係所有包裝嘅物品清晰指引寫俾人民知邊件可環邊件分類當垃圾呢？代號及透明式樣根本就玩鬼人，要個個做就唔好用咩“專業圖案”，點解唔直接寫明呢？浪費咁多年嚟累積，唔乾淨嘅正常都唔會擺係回收 --- 明玩嘢。
國外多用回收袋用布做的.
政府要好好想辦法處理回收這部分
直接禁用完全不用塑膠最快，發明這些讓人使用是方便，但無法處理
早就知道在台灣回收都做心酸的…
最後幾乎都進了焚化爐燒掉~(¬_¬)ﾉ
從源頭塑膠不生產可以嗎？No way ?
之後的淋膜紙杯，真環保還是假環保🤔
請政府：(強制餐飲業 內用提供環保餐具 供選擇)
還好我都直接丟垃圾 沒再回收
不知道台灣有沒有收洋垃圾
政府要有智慧及魄力去做對的事，公權力也要展現出來，公家機關的做事態度真讓人覺得他們實在不應該要求加薪，沒那個工作實力和能力，憑什麼年年調薪呢！
對岸人民表示，你們一天的產量，我們半小時就完成了……😂
回到源頭，大幅減少使用不環保 和過度保裝的材質商品，才是主流行為態度，這是為人都要做到的，應有為而不為，都是敗類！！！！！
如果真想減少碳排，就要先重稅金調整一部分撥給肯用高成本處理這些難處理的回收物，而不是一句成本太高。聽了就氣
環保真的只是多做工 沒有用 ，還不如燒一燒 ，浪費人力在分類
過度包裝才是問題，很多零食明明外層都用紙箱裝，內層還用塑膠容器裝，就為了看起來好看一點，多一點這種笨蛋效果，政府不是想搞環保，還去廢除塑膠杯，怎麼就不敢對那些廠商去做限制
用水沖一沖再丟！
3立一言堂，請問環保稅什麽都收，現在民眾丟掉了，卻說我政府沒辦法處理，改民營又不要，擊敗軍公叫🎉
把紙跟紙容器分開分類
你知道塑膠包材回收成本是製造成本的10倍以上，殺頭生意有人做，賠錢生意沒有人做，所謂的回收成本不是我們想像這麼低廉…
還記得太可惡😠😡🤬
這需要政府介入，學校介入，從根本做起，可以回收物品分類細分，有人看到塑膠不管能不能回收就丟回收車，是有回收的心，但是不行的也混進來😅😅
有些塑膠是可回收，但是回收處理成本過高，回收後還是會被當一般垃圾處裡
要讓千萬人懂, 很難的. 要印圖文俱有的冊子說明各種例子各種狀況
原來資源回收率 是假的....
利益導向，沒辦法，製造這些產品販售獲利的企業也不可能拿錢出來做公益
在說塑膠類你當作所有回收物件嗎😂
很多複合材的回收沒經濟利益(回收成本太高)，基本上收回去就堆在一邊，政府沒撥經費或沒有出資，沒人想做賠本生意
好幾年前就有回收廠老板出來講過了，除了金銀銅鐵錫鋁，其他的根本不夠工錢，賠錢生意沒人做啊
用燒掉方式比較好
三立，請做一篇深入報導紙杯紙碗的回收議題
地球表示：
人類呦~
汝以為自己存在價值為何？
本大爺只是想要塑膠。
車同軌 書同文 行同倫，要統一規格，統一材料、禁止使用，台灣連給行人的路權保障都反，人民素養差多了，路還有得走。
因為垃圾袋要花錢啊！通通拿去回收能省下不少垃圾袋
環保回收就是個笑話，只是商人政客財團斂財的口號
不是，這想法太偏激了。
@pink-xq2fd 太天真了
人類為圖方便，用了太多一次性包材，從而也會受這方便所帶來的負面傷害。
塑膠--輪胎--瀝青一條龍，只是政府官員不願做而已
作白工？那別做了，等柯神或🐒上臺後讓他們去解決好了，他們是神👏👏👏👏👏
所以還是要等到課碳稅大家才願意改
成本太高沒人做，政府為何不做？八千億前瞻經費撥不出來？
我都用環保杯
從製造商開始立法，統一塑膠容器、塑膠袋、寶特瓶的規格唄
這些塑膠不會做成外套
自然就有人買起來 送落後國家 或震災
台灣不是號稱 「廢棄物處理天才」