@@denk3699 не сочти за грубость но поправлять людей и подкапываться к ихнему письму не делает тебя умнее других. Иди учи людей русскому в другом месте.
@@ElRafoRandom это самая больная тема, когда начинаеш думать о том, как существу с таким строением тела, дать что-что что он мог-бы метать, это очень не просто. Кстати было-бы интересно послушать идеи:)
@@ElRafoRandom они ещё и клювом держат копьё, бить самим клювом им было сподручнее, так как у них он достаточно острый. А держать в клюве копьё, по моему мнению, неудобно, наносить удары уж точно, копьё не будет достаточно хорошо зафиксировано, бить было бы неудобно, ну ещё и силёнок наверное не хватило бы нормально ранить. Так что данный вид вряд ли оценил острую палку
@@mrgoose5500 согласна вот если бы уних были хоть что то способные удержать передние лапы то это было бы совсем другое дело и рисовать и охотится ими было бы намного лучше (Вороны не смогли эволбционировать не только изо нас но и одного клюва было бы определённо мало для создания чего то большего) к тому же и рацион их скорее всего должен отличаться от древних людей и пищиворительная система у них должна быть не такой как у людей поэтому готовить Еду на костре им может и не нужно творчество и рилигия у них должно отличаться от нашего
(Спасибо переводчику) средний прямоходящий динозавр фан: (я не могу найти смайлик!) Средний динозаврид любитель: 💪😎 Из етой письменности аборегена, я могу зделать вывод, что он имел ввиду что антро.(Прямоходящий) динозавр из начала видео неочень, а ворон-динозаврид класный
Проблема работы Дейва Рассола заключается в том что терраподы (двуногие, платоядные ,ящеротазовые дино)для передвижения использовали хвостобедренную мышцу ,конечно веерохвостые птицы смогли частично избавится хвостобедренной мышцы но по факту изза этого ограничения и неполучится повенуть дино абсолютно вертикально да еще и без хвоста к томуже что это, грудь у дино ха
ИМХО, ключевая ошибка автора в том, что он не учитывает изменение анатомии. Человеческое тело с момента сидения на ветках, до наших дней притерпело очень много внешних мутаций. Тут же мы видим троадоноподобное создание, которое просто взяло орудие труда в свои неуклюжие лапки. Так что называть это продуманным и проработанным уж никак язык не поворачивается
Да, ты прав Так или иначе на нашей планете более оптимальный вариант для разумной человекоподобной жизни это именно человекоподобное строение тела, прямохождение, притупление возможности пользования ртом(клюв должен был уменьшиться и затупиться, в идеале вообще, чтобы на нем образовались резцеподобные маленькие наросты) в пользу удобных рук с подвижными развитыми пальцами В связи с прямохождением хвост так же должен был сократиться примерно до уровня человеческого копчика Заместо крупных перьев шла бы эволюционная тенденция на пухообразный покров Эволюция очень рациональная, она оставляет все самое важное для дальнейшего идеализированного существования организма, учитывая его особенности, от которых и будут идти все эволюционные изменения. Очевидно, что в условиях нашей планеты так или иначе другой вид животных пришел бы к человекоподобному строению, учитывая нашу атмосферу, давление, солнечную активность, флору и фауну нашей планеты
@@OG4SKID вынужден оспорить. Прямохождение считается эффективным практически только из-за свободных передних конечностей, что есть и у терапод без всякого прямохождения. Хвост в таком случае не мешает, а наоборот. У людей хвост исчез ещё на стадии 4-лапых шимпанзе, но вот динозавр без хвоста не сможет ходить, это балансир, для его исчезновения птицам пришлось прям сильно запарится и поменять строение тела. Так что это намного сложнеея чем убрать хвост млекопитающего, который в большинстве случаев и так мал и бесполезен. Перья: у человека мех исчез в связи с методом охоты - длительным преследованием, когда с ним можно было легко свариться. Это не связано с интеллектом напрямую. Хотя, если разумные динозавры тоже будут охотиться таким образом, тогда да, мех исчезнет. Может, только кроме головы (солнечный удар не отменяли) и задней части тела (высиживать яйца).
Не считая того что динозавройды продолжают использовать клюв несмотря на наличие хорошо развитых и пригодных для манипуляций конечностей , всё весьма реалистично)
@@kin_jall плюсом идёт то, что у них нет ладоней, нет больших отставленных для хвата пальцев, но есть когти, которыми обработать ты мало что сможешь, да и не подержишь ничего толком. Максимум как енот двумя лапками че-нить взять сможешь
Ну, миллионы лет они успешно использовали клюв как основную конечность, вот может эволюция и решила, что если что то работает, то это и не надо менять. Вот они и адаптировались.
Сомнения возникли на том моменте, когда я особнал, что динозавройды не могли бы самостоятельно надеть и закрепить доспех на теле. Формально, подвижность наших конечностей сигнала не меньшую роль в развитии интеллекта, чем прямо поставленный палец...
Тут вопрос легко решается. Они друг друга одевают в броню. "Братская помощь" в таком обществе на первом месте. Меня больше напрягает зрение. Глаза всё же по бокам головы, а не как у нас. Смотреть на предмет или действие руками как-то неудобно выходит т.к голова постоянно повёрнута должна быть. Хотя возможно я чего-то не понимаю в зрении птиц.
Друзья Биологи давайте будем чуточку снисходительнее на это произведение. Тут все таки не научный а художественный подход. И его задачей является расширение представлений из ряда "Что если?". Роль искуства всегда такова, что оно должо быть нелогичным и непрактичным. Но оно должно расширять границы мышления и приносить что то новое в унылый Галоцен.
На птицах в основном орудия людей, которые сделаны именно для человеческих конечностей и тела. Для них маски, копья, метательные были бы неудобны. У птиц были бы иные орудия, мы не можем представить какие.
Они бы охотились группой, закидывая камнями с неба добычу. Дома (гнезда), строили привычно им на деревьях, но более сложные. Главный вопрос, что подтолкнуло бы в процессе к увеличению головного мозга, и интеллекта, но и потере специализации к полету из-за возросшей массы головы. То есть какой выход найдет эволюция из этого тупика: когда есть успешная специализация (крылья и клюв), отказаться от нее уже не получится.
Я уверен что клюв бы уменьшался довольно быстро и заметно по ненадобности. Даже большая челюсть людей и та уменьшилась, а огромные клювы, длиннее самой головы остаются с эпохи в эпоху.
Очень интересно, но слабо верится, что клювом возможно пользоваться копьем, очень не практично. Если бы чутка удленить передние конечности, то с разбега они бы могли даже очень серьёзный урон на носить копьями. Клюв оч быстро стерсябы на месте, где держишь копье. Или они могли бы рвболовством заниматься. Ещё в голову приходит много мыслей, например им не обязательно охотиться копьями, они могут охотиться как наши предки, не помню как этот вид охоты называется, но суть в том что гонишь стадо в сторону обрыва, а они падают с него, тебе только спуститься и раздела ь еду. Не везде есть обрывы, поэтому можно комать и маскировать охотничьи ямы со встроенными копьями и многое другое
Думаю подобное решение было принято из-за того, что в отличие от приматов вроде нас, эти создания могли вертеть головой чуть ли не на 360 градусов, плюс имели сильную шею, которая и помогала им осуществлять подобное.
@@Red_Acolyte_Hashut это не отменяет, того что клювом держать копье, а тем более наносить дамаг оч не практично, у них же есть передние конечности, не смотря на то что современные вороны используют клюв, они кст это делают, потому что нет альтернативы, а у этих явно есть, так они их могли бы и развивать постепенно. Кисти рук это имба
@@lilacbush4229 дело в том, что у тераподов, как и у птиц, очень ограничена свобода плечевого сустава, а значит практичность использования рук сильно уменьшается. Так что тут даже неизвестно, что практичнее - клюв или руки.
Джек Хорнер предлагал создать курозавра - восстановить у цыплёнка древние гены, вернув ему зубы, передние лапки и хвост. Потренировавшись на курах, можно будет взяться за врановых и крупных попугаев - они по интеллекту достигают уровня развития ребёрнка 3-5 лет. Мне такая перспектива казалась очень далёкой, пока меня не ошарашила новость, что нейросеть от Deep Mind расшифровала структуры ВСЕХ известных белков. Фолдинг белка - задача нетривиальная, а этот робот решает их миллионами. Такими темпами не исключено, что динозавроидов мы ещё увидим.
3:21 это прикольно конечно, но это же говорит о возможности их вида перехода на более карапкующихся. То есть к более ровному, относительному, прямохождению
Это говорил Жак Фреско вот один чувак начел ковырять дырку в юрте и возник пеизаж внис головой так появился (фотоаппарат) или когда кто-то возвращается с охоты шкуры животных скукожывались и один решил порезать кожу на полоски и превезать к палке когда он вернулся увидел что палка согнулась и кто-то решил поставить туда ищо одну палку и выстрелил так появился (лук) Или когда Никола Тесла проверял катушки поводов на исправность он обнаружил что у не подключонного мотка проводов начали искриться вот так появился трансформатор и это показывает насколько не предсказуемо появления тех или иных технологий
@@упоротыйтигр кстати у животных в природе что-то не так с с@ксуальной ориентации а это учоные долго скрывали видимо чего-то боялись думаю от правительства наверное
Интересно. А я вот думал над чем-то схожим. Так же брал разумных птиц, но это было для инопланетной расы, а не альтернативная история Земли. В видео разумные существа выглядят очень по-животному. Одна из особенностей развития мозга это отбор объёма челюсти в пользу мозга и черепной коробки. Так что никаких больших клювов. Ещё и падение растительном и на теле должно происходить.
Война. Это естественно для человека. Сомневаюсь что было бы что-то другое. Люди и друг друга очень любят тыкать острыми палками, а что уж говорить о форме жизни координатно отличной внешне
Хм, зная как ворон может раздолбать в клочки даже металл тонкий - странно делать бифасы для разделки. Мне очень нравится эта идея, но не хватает нормальных лапок, можно подлиннее, что то мне тяжело представить как он заливает бронзу в форму... Ээ, как они будут тащить бочки или ящики?? Тело должно бы измениться в пользу длины лапок, большей башки и меньшего клюва. Но как первобытная община - норм. Но очень интересно, тоже думаю с похолоданием олигоцена дино бы изменили свое поведение к К стратегии, и млеки бы увеличились, убирая примитивных дино. Интересно еще если в этом мире будет больше сумчатых.
В конце рассказали о зачатках религии у этих динозавроидов. Я бы ещё хотел дополнить про язык динозавроидов. Скорее всего бы он состоял из каких то покрикиваний и щелчков клювом. Хотя многие птицы уже сейчас могут подрожать звукам и даже речи людей. А ещё где появились эти динозавроиды? В Евразии?
не понимаю каким образом, используя копье именно клювом, а не руками возможно нанести сильный колящий удар в млекопитающее, тем более на ходу. но даже так, резонным было бы изменение формы клюва, именно в тех местах с которыми контактируют разные орудия, стертости а далее более округлые формы, будто в клюве нарастает дыра, но это именно результат использования предметов
Мне очень нравится,, фантазировать,, на эту тему хотя и фантазией я бы это не назвал, физика покрайней мере на сегодняшний день не противоречит существованию парельных вселенных!!!
5:52 держит каменное рубило клювом, который также эффективен. Реальные Диносапиенс были бы с маленьким клювом и развитыми передними лапами, у наших предков уменьшалась челюсть и рос мозг, тут должно быть тоже самое.
Ееволюции парнокопытных млекопитающих скорее всего не произошло бы а вот обезьян было бы предостаточно, да и цератопсы с гадрозавридами продолжали бы еволюцеорировать и ещо анкилозавриды. То что показано что тиранозавриди продолжали бы еволюцию это факт, но скорее всего были бы и большие подвиды.
Не так важен исходный организм, как функционал. Посмотрите на дельфинов, или китов - а ведь это потомки наземных млекопитающих, но в воде приняли форму рыб. Поэтому у "динозавроида" будет схожее с нами строение тела, поскольку руки необходимо освободить для работы, и развить, а вот ноги могут быть и другими, непохожими на наши. Клюв же будет конечно уменьшаться, ведь развитый головной мозг будет требовать бережного отношения и работа клювом не должна его травмировать.
Действительно интересный спикулятивный мир, в любом случае правдоподобнее книги дугала диксона. Продолжай в том же духе обозревать книги по спикулятивной биологии, скорее сделай обзор на книги все ваши минувшие дни и мир конга!
Вот честно говоря как раз таки антропоморфность это не избежность так как для труда нужно все что есть у человека руки ноги голова в другом случае конфигурации животных это все равно что инвалида заставлять работать.
@@упоротыйтигр Именно это. Не, ну они конечно в пригнувшейся позе, но всё равно. Первые предки человека были меньше кошки, и в кого вымахали. Потомки троодона в таком случае могли быть до 5 метров при такой же прогрессии
Слабо верю в то, что разумное социальное существо может быть с таким большим клювом. По сути, если есть возможность что-то брать руками, то зачем нужен такой клюв? А вот в эволюцию по пути попугая я поверю, тогда клюв выступает третьей рукой и все понятно.
жил динозавр был вечно в заботах каждый день ходил на нелюбимую работу думал о том чем позавтракать завтра вечно ругался с женой динозавром в школу водил динозавров детей уставший от жизни всегда и везде он бы уволился к черту но не-как надо исправно платить ипотеку на месте него выдержал бы не каждый он был несчастен пока вдруг однажды каметы планету не атакавали он так ликовал пока паниковали все ДА мы больше не будем работать пускай это делают люди ДА отныне тут нету кварплаты налогов и прочего бреда ДА дела не так плохи прощайте усталость и чувство тревоги ДА мы это забудем ведь уж лучше исчезнуть чем жить как люди примерно так 🤔
Почему антропоморфность не может быть одним из обязательных внешних признаков разумности? Ну конечно, разумное существо может быть каким угодно, хоть соляровским студнем, та хоть любой структурой в тьюринг полной штуке (плазменные, кристаллические формы жизни, формы жизни, средствами среды которой можно запустить машину тьюринга), или случайный больцмановский мозг, живущий в глюках из ран от сверхновых и просто от поехавшести. Однако стоит вспомнить про закон квадратов + 'углеродистости' биологии (остальное онли в экстримальных средах, в теории). Белковые молекулы, благодаря своему разнообразию (а главное - разнообразию трехмерной формы молекул, так как "не встать в паз" - это единственная сила, которая противодействует на приятжение разноименных зарядов диполей молекул/ионов, иначе бы, например, опиоидные рецепторы активировались от любой молекулы) могут создать достаточно сложную репликативную наномашину, с ~750мб памяти внутри - живую клетку. Я так понимаю, что достаточно сложные нанотехнологии - это только биология. Раньше я думал что нанобот можно сделать на любых материалах, но теперь понимаю что для репликатора нужно достаточно много соединений - ака органика. Сделать наносубмарину с доставкой лекарств скорее вскго таки не получится. Точнее, можно сделать один/несколько экземпляров вручную, но как вы заставите размножаться металлические капсулы со жгутиками? Никак. Только биоэксплуотация, не ну можно попробовать 3d принтер из элементарных частиц сделать, но думаю этл всягко говоря.. нерентабельно. Итак, 1) любая достаточно сложная нанотехнология = углеродная биология. А значит и история нужна как земная, для развития жизни. 2) Закон квадратов и кубов. Сила растет как площадь сечения мышц, а масса как куб. Так что увеличенный муравей не таскал бы дома и здания, он бы рухнул от хитина. А вот человек, размером с муравья был бы сильнее и прыгал выше блохи, из за своей мясистости. А значит, придумывать каких придумывать разумных разгигантов - глупость. 3) долдны быть передние, обозримые конечности с гибкими пальцами. Зачем? А чтобы начать в счет и придумать математику/измерение. Тут конечно могут быть исключения, так как разумные дельфины с гибкими плавниками могли бы придумать двоичную систему счета. Так что хз чем антропомлрфность так плоха
У этих динозавроидов должен быть мощный клюв, череп и шея, что бы пользоваться силовыми инструментами - что бы построить цивилизацию нужно много бить киркой камни, копать ямы и втыкать копья в себе подобных.
Что-то эти динозавры сильно похожи на ворон . К стати вороны в будущем могли бы достичь того же уровня что и эти динозавры ( в ходят в топ самый умных видов ) .
А что случилось с остальными динозаврами и рептилиями. Ладно уж много расторговать и им подобных, окей, но где завроподы? Где тиразавроиды? Где анкилозавриды, стегозавроиды и потомки трицератопсов? Где? Они не эволюционировали? Просто ощущение, будто они вымерли, но про это промолчали.
В этой альтернативной реальности эти динозавры расуждают о том , что было бы если обезьяны из их мира стали разумными .
обезьян не было бы.
А если бы в нашей?
А в мире разумных осьминогов никак не поверят в то, что позвоночные могут быть разумными)
а мы плод их мыслей
очень точное замечание. вот прям 100%
Единственное, что у меня вызывает вопросы - это их расположение глаз. Им бы было очень неудобно изготавливать что либо в таких условиях.
Не сочти за грубость ,но „что-либо” пишется через дефис.
@@denk3699 не сочти за грубость но поправлять людей и подкапываться к ихнему письму не делает тебя умнее других. Иди учи людей русскому в другом месте.
Странно видеть неразвитые передние лапы при таких развитых технологиях
Нелогично
Ну так они же и клювом в равной степени пользуются.
@@ElRafoRandom это самая больная тема, когда начинаеш думать о том, как существу с таким строением тела, дать что-что что он мог-бы метать, это очень не просто.
Кстати было-бы интересно послушать идеи:)
@@ElRafoRandom они ещё и клювом держат копьё, бить самим клювом им было сподручнее, так как у них он достаточно острый. А держать в клюве копьё, по моему мнению, неудобно, наносить удары уж точно, копьё не будет достаточно хорошо зафиксировано, бить было бы неудобно, ну ещё и силёнок наверное не хватило бы нормально ранить. Так что данный вид вряд ли оценил острую палку
@@mrgoose5500 согласна вот если бы уних были хоть что то способные удержать передние лапы то это было бы совсем другое дело и рисовать и охотится ими было бы намного лучше
(Вороны не смогли эволбционировать не только изо нас но и одного клюва было бы определённо мало для создания чего то большего)
к тому же и рацион их скорее всего должен отличаться от древних людей и
пищиворительная система у них должна быть не такой как у людей поэтому готовить Еду на костре им может и не нужно
творчество и рилигия у них должно отличаться от нашего
@@bipicrevec1238 нууу, зато у этих парней есть свой стиль.
Хоть все говорят,что это довольно не правдоподобная вселенная,это довольно интересная задумка
Как всегда шикарное видео♥️
Average Антропоморфный динозавр fan: 🤓
Average динозавроид enjoyer: 😎💪
Кринж
(Спасибо переводчику) средний прямоходящий динозавр фан: (я не могу найти смайлик!)
Средний динозаврид любитель: 💪😎
Из етой письменности аборегена, я могу зделать вывод, что он имел ввиду что антро.(Прямоходящий) динозавр из начала видео неочень, а ворон-динозаврид класный
@коммунист •- на
@@упоротыйтигр не средний, а обычный
Проблема работы Дейва Рассола заключается в том что терраподы (двуногие, платоядные ,ящеротазовые дино)для передвижения использовали хвостобедренную мышцу ,конечно веерохвостые птицы смогли частично избавится хвостобедренной мышцы но по факту изза этого ограничения и неполучится повенуть дино абсолютно вертикально да еще и без хвоста к томуже что это, грудь у дино ха
ИМХО, ключевая ошибка автора в том, что он не учитывает изменение анатомии. Человеческое тело с момента сидения на ветках, до наших дней притерпело очень много внешних мутаций. Тут же мы видим троадоноподобное создание, которое просто взяло орудие труда в свои неуклюжие лапки. Так что называть это продуманным и проработанным уж никак язык не поворачивается
Умный ты человек,я хотел это сказать
Да, ты прав
Так или иначе на нашей планете более оптимальный вариант для разумной человекоподобной жизни это именно человекоподобное строение тела, прямохождение, притупление возможности пользования ртом(клюв должен был уменьшиться и затупиться, в идеале вообще, чтобы на нем образовались резцеподобные маленькие наросты) в пользу удобных рук с подвижными развитыми пальцами
В связи с прямохождением хвост так же должен был сократиться примерно до уровня человеческого копчика
Заместо крупных перьев шла бы эволюционная тенденция на пухообразный покров
Эволюция очень рациональная, она оставляет все самое важное для дальнейшего идеализированного существования организма, учитывая его особенности, от которых и будут идти все эволюционные изменения.
Очевидно, что в условиях нашей планеты так или иначе другой вид животных пришел бы к человекоподобному строению, учитывая нашу атмосферу, давление, солнечную активность, флору и фауну нашей планеты
@@OG4SKID вынужден оспорить. Прямохождение считается эффективным практически только из-за свободных передних конечностей, что есть и у терапод без всякого прямохождения. Хвост в таком случае не мешает, а наоборот. У людей хвост исчез ещё на стадии 4-лапых шимпанзе, но вот динозавр без хвоста не сможет ходить, это балансир, для его исчезновения птицам пришлось прям сильно запарится и поменять строение тела. Так что это намного сложнеея чем убрать хвост млекопитающего, который в большинстве случаев и так мал и бесполезен. Перья: у человека мех исчез в связи с методом охоты - длительным преследованием, когда с ним можно было легко свариться. Это не связано с интеллектом напрямую. Хотя, если разумные динозавры тоже будут охотиться таким образом, тогда да, мех исчезнет. Может, только кроме головы (солнечный удар не отменяли) и задней части тела (высиживать яйца).
@@just-a-user прямохождение скорее всего появилось по причине того, что руки должны быть не только свободны, но и хорошо видны.
@@OG4SKID эволюция - лишь выживание до продолжение рода. Те кто не могут этого сделать не прошли естественный отбор
Не считая того что динозавройды продолжают использовать клюв несмотря на наличие хорошо развитых и пригодных для манипуляций конечностей , всё весьма реалистично)
Ну, можно обратить внимание на расположение. Конечности короткие и их не видно глазами, так что у динозавроидов конечности скорее вспомогательны
@@kin_jall плюсом идёт то, что у них нет ладоней, нет больших отставленных для хвата пальцев, но есть когти, которыми обработать ты мало что сможешь, да и не подержишь ничего толком. Максимум как енот двумя лапками че-нить взять сможешь
Ну, миллионы лет они успешно использовали клюв как основную конечность, вот может эволюция и решила, что если что то работает, то это и не надо менять. Вот они и адаптировались.
можно справиться только с клювом, но у них были задатки и были бы в выигрыше использующие руки и те, у кого они наиболее развиты
@@levon689 либо вороны либо папугаи
Сомнения возникли на том моменте, когда я особнал, что динозавройды не могли бы самостоятельно надеть и закрепить доспех на теле. Формально, подвижность наших конечностей сигнала не меньшую роль в развитии интеллекта, чем прямо поставленный палец...
И это что получается что они толпой действуют . Ни кто же не мешает .
Тут вопрос легко решается. Они друг друга одевают в броню. "Братская помощь" в таком обществе на первом месте.
Меня больше напрягает зрение. Глаза всё же по бокам головы, а не как у нас. Смотреть на предмет или действие руками как-то неудобно выходит т.к голова постоянно повёрнута должна быть. Хотя возможно я чего-то не понимаю в зрении птиц.
@@apokalipsx25 скажи это попугаем и воронам современности
9:10 немного из оружейной сферы. Сложные и тяжелые доспехи не сильно приживаются в культуре Колющих оружий
Друзья Биологи давайте будем чуточку снисходительнее на это произведение. Тут все таки не научный а художественный подход. И его задачей является расширение представлений из ряда "Что если?". Роль искуства всегда такова, что оно должо быть нелогичным и непрактичным. Но оно должно расширять границы мышления и приносить что то новое в унылый Галоцен.
На птицах в основном орудия людей, которые сделаны именно для человеческих конечностей и тела. Для них маски, копья, метательные были бы неудобны. У птиц были бы иные орудия, мы не можем представить какие.
Они бы охотились группой, закидывая камнями с неба добычу. Дома (гнезда), строили привычно им на деревьях, но более сложные.
Главный вопрос, что подтолкнуло бы в процессе к увеличению головного мозга, и интеллекта, но и потере специализации к полету из-за возросшей массы головы. То есть какой выход найдет эволюция из этого тупика: когда есть успешная специализация (крылья и клюв), отказаться от нее уже не получится.
Я уверен что клюв бы уменьшался довольно быстро и заметно по ненадобности. Даже большая челюсть людей и та уменьшилась, а огромные клювы, длиннее самой головы остаются с эпохи в эпоху.
Люблю твой канал и твои труды.
Очень интересно, но слабо верится, что клювом возможно пользоваться копьем, очень не практично. Если бы чутка удленить передние конечности, то с разбега они бы могли даже очень серьёзный урон на носить копьями. Клюв оч быстро стерсябы на месте, где держишь копье. Или они могли бы рвболовством заниматься. Ещё в голову приходит много мыслей, например им не обязательно охотиться копьями, они могут охотиться как наши предки, не помню как этот вид охоты называется, но суть в том что гонишь стадо в сторону обрыва, а они падают с него, тебе только спуститься и раздела ь еду. Не везде есть обрывы, поэтому можно комать и маскировать охотничьи ямы со встроенными копьями и многое другое
Это, кажется, называется "загонная охота"
Думаю подобное решение было принято из-за того, что в отличие от приматов вроде нас, эти создания могли вертеть головой чуть ли не на 360 градусов, плюс имели сильную шею, которая и помогала им осуществлять подобное.
@@Red_Acolyte_Hashut это не отменяет, того что клювом держать копье, а тем более наносить дамаг оч не практично, у них же есть передние конечности, не смотря на то что современные вороны используют клюв, они кст это делают, потому что нет альтернативы, а у этих явно есть, так они их могли бы и развивать постепенно. Кисти рук это имба
@@lilacbush4229 дело в том, что у тераподов, как и у птиц, очень ограничена свобода плечевого сустава, а значит практичность использования рук сильно уменьшается. Так что тут даже неизвестно, что практичнее - клюв или руки.
@@just-a-user спс, даже не задумывался насчёт этого
Где то в параллельной вселенной динозавры рассуждают что если бы они вымерли
Спасибо очень хотелось бы услышать ещё про Серину - Мир Птиц.
Спасибо за видео!
Теперь будем ждать все грядущие дни динозавроидов
Динозавр на Луне дичайше доставил :D
Скромный комментарий написанный в поддержку видео
Джек Хорнер предлагал создать курозавра - восстановить у цыплёнка древние гены, вернув ему зубы, передние лапки и хвост. Потренировавшись на курах, можно будет взяться за врановых и крупных попугаев - они по интеллекту достигают уровня развития ребёрнка 3-5 лет. Мне такая перспектива казалась очень далёкой, пока меня не ошарашила новость, что нейросеть от Deep Mind расшифровала структуры ВСЕХ известных белков. Фолдинг белка - задача нетривиальная, а этот робот решает их миллионами. Такими темпами не исключено, что динозавроидов мы ещё увидим.
Очень интересно
спасибо за очередную вкусную порцию наркомании :) так держать!
Было бы интересно послушать что гностицизм.
Очень интересные спекулетивные догадки ! Спасибо вам за перевод ,пойду и почитаю больше подобных трудов
так вот как выглядит
натягивание совы на глобус.
Теперь представляем как они на телевизоре смотрят своего тверкающего т2х2
За более чем 200 миллионов лет процветания рептилий все могло быть.
Жду продолжения спекулятивной биологии
9:34 а так хочется увидеть их развитие
Где видео про создание языка? Нам нужен видос про создание языка!
Новое видео , класс!
Полагаю что мы и есть разумные динозавры
Близко по теме можно почитать «Запад Эдема» Гарри Гаррисона.
3:21 это прикольно конечно, но это же говорит о возможности их вида перехода на более карапкующихся. То есть к более ровному, относительному, прямохождению
Это говорил Жак Фреско вот один чувак начел ковырять дырку в юрте и возник пеизаж внис головой так появился (фотоаппарат) или когда кто-то возвращается с охоты шкуры животных скукожывались и один решил порезать кожу на полоски и превезать к палке когда он вернулся увидел что палка согнулась и кто-то решил поставить туда ищо одну палку и выстрелил так появился (лук)
Или когда Никола Тесла проверял катушки поводов на исправность он обнаружил что у не подключонного мотка проводов начали искриться вот так появился трансформатор и это показывает насколько не предсказуемо появления тех или иных технологий
Запятые, точки и орфография улетели, и видимо на доооооооооолгий отдых
@@упоротыйтигр кстати у животных в природе что-то не так с с@ксуальной ориентации а это учоные долго скрывали видимо чего-то боялись думаю от правительства наверное
Вау, интересная концепция.
Интересно. А я вот думал над чем-то схожим. Так же брал разумных птиц, но это было для инопланетной расы, а не альтернативная история Земли.
В видео разумные существа выглядят очень по-животному. Одна из особенностей развития мозга это отбор объёма челюсти в пользу мозга и черепной коробки. Так что никаких больших клювов.
Ещё и падение растительном и на теле должно происходить.
А второе почему? Я не совсем понимаю логическую связь
Прекрасный мир без людства.
Обожаю твои видео, чел.
Обожаю такую тематику
становление умненьким занимает около 10 000 лет
А до нашего времени за десятки миллионов лет они уже давно бы колонизировали галактику
Мне было бы интересно увидеть взаимодействие людей с такими динозавроидами
Как они вместе пируют :)
Война.
Это естественно для человека. Сомневаюсь что было бы что-то другое.
Люди и друг друга очень любят тыкать острыми палками, а что уж говорить о форме жизни координатно отличной внешне
К сожалению
Люди бы истребили их.
Ого вот это динозавры просто слов нет
-Сколько вы хотите слово в одном видео?
Да-
Ураааа,хамибин
Хм, зная как ворон может раздолбать в клочки даже металл тонкий - странно делать бифасы для разделки. Мне очень нравится эта идея, но не хватает нормальных лапок, можно подлиннее, что то мне тяжело представить как он заливает бронзу в форму... Ээ, как они будут тащить бочки или ящики?? Тело должно бы измениться в пользу длины лапок, большей башки и меньшего клюва. Но как первобытная община - норм. Но очень интересно, тоже думаю с похолоданием олигоцена дино бы изменили свое поведение к К стратегии, и млеки бы увеличились, убирая примитивных дино. Интересно еще если в этом мире будет больше сумчатых.
Нормально 👍 одобряю денозавроидов !!!
Динозавры и сейчас есть и тем более дали около 10 тысяч видов - это птицы. Но как видим они в полёт ударились и разумом так сказать не интересуются.
В конце рассказали о зачатках религии у этих динозавроидов. Я бы ещё хотел дополнить про язык динозавроидов. Скорее всего бы он состоял из каких то покрикиваний и щелчков клювом. Хотя многие птицы уже сейчас могут подрожать звукам и даже речи людей. А ещё где появились эти динозавроиды? В Евразии?
А еще они снимали бы сериалы про ментозавров
Помню есть такой вид птиц который додумался строить ульи.
У меня в детстве была энциклопедия и там был рисунок человекоподобных троодонов а энциклопедия 2021
Разумный Хамибин)
не понимаю каким образом, используя копье именно клювом, а не руками возможно нанести сильный колящий удар в млекопитающее, тем более на ходу.
но даже так, резонным было бы изменение формы клюва, именно в тех местах с которыми контактируют разные орудия, стертости а далее более округлые формы, будто в клюве нарастает дыра, но это именно результат использования предметов
Мне очень нравится,, фантазировать,, на эту тему хотя и фантазией я бы это не назвал, физика покрайней мере на сегодняшний день не противоречит существованию парельных вселенных!!!
Классный контент
Хотел бы я посмотреть на индустриальное общество динозавройдов
супер
Интересный ролик, ставлю лайк.
Можешь выпустить 2 часть о бирринах?
на втором канале вышла на дняж
@@lunnyylik понял
5:52 держит каменное рубило клювом, который также эффективен. Реальные Диносапиенс были бы с маленьким клювом и развитыми передними лапами, у наших предков уменьшалась челюсть и рос мозг, тут должно быть тоже самое.
Да скорее всего они напоминали бы попугаев с изогнутым клювом
Ура опять фантастика
Ееволюции парнокопытных млекопитающих скорее всего не произошло бы а вот обезьян было бы предостаточно, да и цератопсы с гадрозавридами продолжали бы еволюцеорировать и ещо анкилозавриды. То что показано что тиранозавриди продолжали бы еволюцию это факт, но скорее всего были бы и большие подвиды.
Чото захотелось по своему миру документалку написать
Одна вот проблема у птерозавров были лёгкие кости а это значит что он не могли подымать тяжести
В алтернативной земле динозаврав: канал Динобин: Разумные обезьяны Обезьянология | спекулятивная биология
где то в паралейной вселенной дино-хамибин рассматривает вариант где динозавров уничтожил астероид
нельзя отменить вымирание динозавров отменив метеорит это комплексный процесс
Думаю, у них будет человекоподобное строение рук, чтобы использовать инструменты, оружие и мастерить что-то.
Я прочитал "материть что-то"
8:34 самый лучшый рисунок динозавроидов ахах
Скорее самый упоротый
@@упоротыйтигр это был сарказм но ладно
больше золота для Нибиру
Я сначала подумала, что попала на канал Упоротого Палеонтолога 😄
Видос класс
Не так важен исходный организм, как функционал. Посмотрите на дельфинов, или китов - а ведь это потомки наземных млекопитающих, но в воде приняли форму рыб. Поэтому у "динозавроида" будет схожее с нами строение тела, поскольку руки необходимо освободить для работы, и развить, а вот ноги могут быть и другими, непохожими на наши. Клюв же будет конечно уменьшаться, ведь развитый головной мозг будет требовать бережного отношения и работа клювом не должна его травмировать.
Не форму рыб, а форму сходную с рыбами.
мне кажется, это все вроде реально при условии того, что у них был бы более короткий и тонкий клюв.
Тот случай, когда Динозавроиды похожи на разумных воронов в Рике и Морти))
Кул отсылка))
Фурри динозавры) оу май)
Вот только какой им смысл создавать орудия, если здоровенный клюв сам по себе им является.
Действительно интересный спикулятивный мир, в любом случае правдоподобнее книги дугала диксона. Продолжай в том же духе обозревать книги по спикулятивной биологии, скорее сделай обзор на книги все ваши минувшие дни и мир конга!
Вот честно говоря как раз таки антропоморфность это не избежность так как для труда нужно все что есть у человека руки ноги голова в другом случае конфигурации животных это все равно что инвалида заставлять работать.
Мои мысли в 2 часа ночи (в 15 лет)
Могли бы их и побольше сделать
Всмысле не по пояс человеку? Или вы не в том плане "больше"
@@упоротыйтигр Именно это. Не, ну они конечно в пригнувшейся позе, но всё равно. Первые предки человека были меньше кошки, и в кого вымахали. Потомки троодона в таком случае могли быть до 5 метров при такой же прогрессии
Любопытно а как бы выглядели разумные осьминоги? 🐙
Как иллитиды
Слабо верю в то, что разумное социальное существо может быть с таким большим клювом.
По сути, если есть возможность что-то брать руками, то зачем нужен такой клюв?
А вот в эволюцию по пути попугая я поверю, тогда клюв выступает третьей рукой и все понятно.
А спонсоры проекта - цивилизация рептилойдов с планеты Нибиру.
Летающая тарелка НЛО с планеты Чики-чики-пук.
Как человек пролиставший все коменты, скажу, ето самая хорошая шутка которую я нашел
Непонятно только зачем они создали инструменты для рук и при этом держат их в клюве?
жил динозавр был вечно в заботах
каждый день ходил на нелюбимую работу
думал о том чем позавтракать завтра
вечно ругался с женой динозавром
в школу водил динозавров детей
уставший от жизни всегда и везде
он бы уволился к черту но не-как
надо исправно платить ипотеку
на месте него выдержал бы не каждый
он был несчастен пока вдруг однажды
каметы планету не атакавали
он так ликовал пока паниковали все
ДА мы больше не будем работать пускай это делают люди
ДА отныне тут нету кварплаты налогов и прочего бреда
ДА дела не так плохи прощайте усталость и чувство тревоги
ДА мы это забудем ведь уж лучше исчезнуть чем жить как люди
примерно так
🤔
гарри гаррисон - запад эдема
шея и передние конечности бы поменялись
Почему антропоморфность не может быть одним из обязательных внешних признаков разумности? Ну конечно, разумное существо может быть каким угодно, хоть соляровским студнем, та хоть любой структурой в тьюринг полной штуке (плазменные, кристаллические формы жизни, формы жизни, средствами среды которой можно запустить машину тьюринга), или случайный больцмановский мозг, живущий в глюках из ран от сверхновых и просто от поехавшести.
Однако стоит вспомнить про закон квадратов + 'углеродистости' биологии (остальное онли в экстримальных средах, в теории). Белковые молекулы, благодаря своему разнообразию (а главное - разнообразию трехмерной формы молекул, так как "не встать в паз" - это единственная сила, которая противодействует на приятжение разноименных зарядов диполей молекул/ионов, иначе бы, например, опиоидные рецепторы активировались от любой молекулы) могут создать достаточно сложную репликативную наномашину, с ~750мб памяти внутри - живую клетку. Я так понимаю, что достаточно сложные нанотехнологии - это только биология. Раньше я думал что нанобот можно сделать на любых материалах, но теперь понимаю что для репликатора нужно достаточно много соединений - ака органика. Сделать наносубмарину с доставкой лекарств скорее вскго таки не получится. Точнее, можно сделать один/несколько экземпляров вручную, но как вы заставите размножаться металлические капсулы со жгутиками? Никак. Только биоэксплуотация, не ну можно попробовать 3d принтер из элементарных частиц сделать, но думаю этл всягко говоря.. нерентабельно. Итак, 1) любая достаточно сложная нанотехнология = углеродная биология.
А значит и история нужна как земная, для развития жизни.
2) Закон квадратов и кубов. Сила растет как площадь сечения мышц, а масса как куб. Так что увеличенный муравей не таскал бы дома и здания, он бы рухнул от хитина. А вот человек, размером с муравья был бы сильнее и прыгал выше блохи, из за своей мясистости.
А значит, придумывать каких придумывать разумных разгигантов - глупость.
3) долдны быть передние, обозримые конечности с гибкими пальцами. Зачем? А чтобы начать в счет и придумать математику/измерение. Тут конечно могут быть исключения, так как разумные дельфины с гибкими плавниками могли бы придумать двоичную систему счета.
Так что хз чем антропомлрфность так плоха
Топ
Зачем воронотроодон использует клювало, когда у него есть две прекрасные хваталки?
А можно ссылку на официальный сайт, с картинками.
Пожалуйста.
У этих динозавроидов должен быть мощный клюв, череп и шея, что бы пользоваться силовыми инструментами - что бы построить цивилизацию нужно много бить киркой камни, копать ямы и втыкать копья в себе подобных.
7:30 извините, а это разве не обыкновенная копьеметалка? Немного изменённая, видимо из-за формы лап
Что-то эти динозавры сильно похожи на ворон . К стати вороны в будущем могли бы достичь того же уровня что и эти динозавры ( в ходят в топ самый умных видов ) .
Вряд ли, они полностью редуцировали пальцы на передних конечностях.
Возможно бы динозавры были умнее людей и продвинутый чем homo sapiens
А что случилось с остальными динозаврами и рептилиями. Ладно уж много расторговать и им подобных, окей, но где завроподы? Где тиразавроиды? Где анкилозавриды, стегозавроиды и потомки трицератопсов? Где? Они не эволюционировали? Просто ощущение, будто они вымерли, но про это промолчали.
те же биррины кстати кроме своих рук еще и рты использовали для манипуляций предметами
У них клюв мягкий, а не керотиновый (из чего там у птиц клювы?) Был вроде