Sí o No: ¿Le parece que los animales deberían ser sujetos de derecho?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- #NoticiasRCN | Algunos congresistas sugieren que se debe modificar la Constitución para defender a los animales. Más noticias en: www.noticiasrcn...
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
Twitter: / noticiasrcn
Facebook: / noticiasrcn
Instagram: / noticiasrcn
Google+: plus.google.co...
¡Más canales, más entretenimiento e información!
Canal RCN: bit.ly/2lUPwS9
Deportes RCN: bit.ly/1QSaQyB
NTN24: bit.ly/2aoHqji
Nuestra Tele: bit.ly/1LUGUDW
RCN Novelas: bit.ly/1lBT0EV
Tacho Pistacho: bit.ly/2AGYNEr
Win Sports: bit.ly/2zJgZy1
SuperLike: bit.ly/2APHL8c
Que se apliquen los que están en la constitución.
Y los que faltan que los incluyan.
OTRO PENDEJO
Sí! Al derecho de los animales igualmente que de todo ser vivo que no se puede defender. Nosotros también somos animales.
Cortaron parte del argumento, donde habla de las "obligaciones".
Jajajajaj exacto
Un animal no puede tener derechos porque no tiene obligaciones
Exacto
Eso quiere decir ¿que un bebé al no tener obligaciones, tampoco debería tener derechos ?
@@juanfelipe_cruz3 Eres un idiota. El derecho es un invento creado por el ser humano para los humanos y su regulación de su vida en sociedad. Un bebe tiene derechos mas no puede ser sujeto de PLENO DERECHO ya que no se le pueden aplicar todas las obligaciones y todas las responsabilidades de forma plena.
Yo digo q si
no seas pendejo
si :)
no. no seas pendejo
Entonces se va a respetar el derecho a los pollos? Ya no consumir mas conejos o gallinas? Porque también tendrían derechos?
en caso de animales de ganado se aplican otras cosas pero también tendrían derechos como no ser maltratados durante el transporte, tener un lugar limpio y suficiente para vivir, entre otras cosas
Jajaja. Solo tienen derecho los animales bonitos y los que nos convengan. Jajaja. Es bastante estúpido
Exacto. es un absurdo. las ratas también tendrían derechos y no se les mataría.
@@mariichandia jajajaja que estupida eres.
Si los ANIMALES tienen derechos es TODOS LOS ANIMALES no solo los que tu quieres por ser bonitos o no. estupida
que estupidez, un sujeto de derecho es un sujeto con obligaciones.
@@mariichandia Esa es una falacia, ya que existe la potencialidad inherente en su génesis, por ser un ser humano. Lo mismo podría ser con una persona con una minusvalía cognitiva, y no por ello tiene menos derechos qeu otro ser humano. En un animal, nunca existirá esa potencialidad.
@@mariichandia Lo que esgrime es un error de conceptos, ya que en el niño,. existe la potencialidad de ejercer las obligaciones. Mal análisis.
asi es
@@gardelarg exacto