Действительно 🤭 Больше смотрю на цветокор картинки чем слушаю всякие бредни про микрофоны!!! Не хочу обидеть но именно за микрофономи и пришел послушать )))
01:26 Спасибо за обзор. Только вот фактически я не узнаю звука djі в этом обзоре🤷🏼 Не могу понять почему на вашем видео звук между этим микрофоном кардинально отличается наоборот чем в других обзорах. В других обзорах m2 звук более резкий, режет слух. А dji звук более мягкий, явно подрезан в средних частотах. Выбираю между этими двумя микрофонами для записи с смартфона (S23U или iph15). Если кто-то что-нибудь может подсказать, буду очень признателен
Насколько я понял, по bluetooth звук передается сильно урезанный. В себя он пишет сильно лучше. У М2 звук ярче. У DJI звук даже в себя слегка глуховат. Но сейчас новая прошивка для DJI вышла, там верха подняли. Сам еще не пробовал сравнивать.
Добрый день) Спасибо за обзор! А эти два микрофона можно использовать для интервью? а то где-то нашел отзыв что человек не смог записать два голоса и они в один канал все писали!
Жаль deity так и не выпустили петличный рекордер с таймкодом. А то эти радиопетли один головняк. То звук плохой, то запись крашется, то связь теряет. :)
Я не понимаю как у звука DJI mic 2 +Osmo на 3:35 больше ревера? Может звук вообще из петли не писался в Osmo, а звук писался самой Osmo. И во всех теста у DJI по сравнению с Hollyland этого ревера намного больше, даже с обработкой в Davinci.
@@rusfot по мне Comica BoomX-D Pro звучит лучше всех этих новых майков, но она громоздкая и нет шумодава. В новых во всех середину зажимают, поэтому звучат глуховато. Из новых у Макса более приемлемый звук, на мой взгляд. М2 берет компактностью.
Сочнее сочнее, я кучу обзоров пересмотрел, м2 хорош как для петлички и тем более беспроводной Хотя самый лучший звук у rode wireless pro, но как же я не люблю эти их громадные квадраты …
@@Evgeniy_Kolomyec вот мне просто интересно кто пользует эти 32 бита в практике? да я понимаю киношики на продакшене, там все понятно. но что DJI что ларки это же любительское . смысла не вижу, сейчас если записано на нормальные петли, то все правится на продакшене плагинами шумодавми и всякими давами
@@SergeyEnot, не знаю, как пишут эти петли, просто они меня не интересуют. Но 32 битная запись - это всегда хорошо. Это не вопрос шумодава, скорее гоубокой корректировки уровня без потери качества звука. При обычной записи так тянуть низкую громкость или прибрать пики не получится, вылезут артефакты, речь зазвучит, как у робота. Поэтому на обычных радиопетлях есть запись во второй канал с иным гейном, собственный рекордер, есть возможность мониторить уровень на базовом устройстве или на камере и т.д А с 32 битной всё становится проще.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста э, как понять «жаль внутренней записи нет?» искала информацию про микрофоны, так и не поняла, в себя пишет, не в себя пишет, как это? 😄🤔
@@MariGilii Дистанционный микрофон передаёт звук на приемник, который укреплена на фотоаппарате и который записывает звук на видео. Но если звук по-каким-то причинам прервётся - к примеру нарушится контакт приемника в клемме фотоаппарата или расстояние большое, или микрофон чем-то загородят - звук может пропасть и ваше видео будет испорчено. Чтобы подобные случаи не происходили в некоторых микрофонах есть запись в себя. Т.е. микрофон работает как диктофон - не только передаёт звук на камеру, но и записывает сам. В случае чего всегда можно восстановить испорченное видео без звука взяв фонограмму с самого микрофона. Но микрофоны с внутренней записью гораздо дороже стоят и их габариты чуть побольше размером.
В конце звучит Hollyland Lark M2 (забыл подписать)😇
Спасибо! Очень хорошее сравнение!
Вот эти обзоры самые крутые очень красиво покрашено качество топ таких побольше бы видосов офигено
правильно ли я понимаю, что dji хорошо звучат только если писать внутрь микрофона?
Я мечтаю о такой картинке со временем
Действительно 🤭 Больше смотрю на цветокор картинки чем слушаю всякие бредни про микрофоны!!! Не хочу обидеть но именно за микрофономи и пришел послушать )))
01:26 Спасибо за обзор. Только вот фактически я не узнаю звука djі в этом обзоре🤷🏼 Не могу понять почему на вашем видео звук между этим микрофоном кардинально отличается наоборот чем в других обзорах.
В других обзорах m2 звук более резкий, режет слух. А dji звук более мягкий, явно подрезан в средних частотах.
Выбираю между этими двумя микрофонами для записи с смартфона (S23U или iph15).
Если кто-то что-нибудь может подсказать, буду очень признателен
Насколько я понял, по bluetooth звук передается сильно урезанный. В себя он пишет сильно лучше. У М2 звук ярче. У DJI звук даже в себя слегка глуховат. Но сейчас новая прошивка для DJI вышла, там верха подняли. Сам еще не пробовал сравнивать.
У вас потрясающая картинка а подскажите что это за объектив ?
Добрый день)
Спасибо за обзор!
А эти два микрофона можно использовать для интервью? а то где-то нашел отзыв что человек не смог записать два голоса и они в один канал все писали!
@@instaim возможно он режим стерео не включил.
Жаль deity так и не выпустили петличный рекордер с таймкодом. А то эти радиопетли один головняк. То звук плохой, то запись крашется, то связь теряет. :)
Я не понимаю как у звука DJI mic 2 +Osmo на 3:35 больше ревера? Может звук вообще из петли не писался в Osmo, а звук писался самой Osmo. И во всех теста у DJI по сравнению с Hollyland этого ревера намного больше, даже с обработкой в Davinci.
Он автоматом подхватывается, и по индикатору видно, что через него звук идет.
@@БольшойБратухинСтранно, что настолько разный звук из самой петли и Osmo.
Все же было бы классно микрофоны закрепить симметрично на одном расстоянии от рта, это сильно влияет
Приветствую, Dji mic 2 в себя пишет всегда 32 бита или нужно как то включать? Просто у меня только сам трансмиттер без ресивера
Я настроил через Покет 3. По умолчанию там 24 стояло.
@@БольшойБратухин а как без покета настроить? Не подскажите?
@@Vek_Gadgetov я не нашел способа.
@@БольшойБратухин понятно спасибо за информацию
Бык тупогуб руку сунул греку попу цап)))
А если сравнивать с ларк макс?
Макс звучит, как М2, но шумодав в нем лучше.
@@БольшойБратухин Макс не хуже dji?
@@rusfot там 24-bit. По звуку трудно сказать. Там более открытая середина, но по низам и верхам пониже. Я повторяю, Макс звучит практически как М2.
@@БольшойБратухин хочу взять микрофон с записью... вот думаю что взять.
Или пользоваться пока Godex movelink m 2.. просто заряда уже на час хватает.
@@rusfot по мне Comica BoomX-D Pro звучит лучше всех этих новых майков, но она громоздкая и нет шумодава. В новых во всех середину зажимают, поэтому звучат глуховато. Из новых у Макса более приемлемый звук, на мой взгляд. М2 берет компактностью.
Я купил м2 мне понравились сигнал держит прям круче блинков 500про DJI продал ибо нефиг 😂 единственное в м2 не айс шумодав больше его юзать не буду 😂
Шумодавы как я понял везде только хуже делают - во всех микрофонах, сколько не слушал сравнений у разных блогеров.
а Hollyland Lark M2 умеет писать в себя?
Нет
Все равно ничего не понятно! Какой микрофон покупать???
Всё равно, после просмотра даже этого сэмпла, такое ощущение, что dji режет частотный диапазон. Какой-то пластмассовый что ли...
М2 сочнее на слух.
Сочнее сочнее, я кучу обзоров пересмотрел, м2 хорош как для петлички и тем более беспроводной
Хотя самый лучший звук у rode wireless pro, но как же я не люблю эти их громадные квадраты …
@@Evgeniy_Kolomyec вот мне просто интересно кто пользует эти 32 бита в практике? да я понимаю киношики на продакшене, там все понятно. но что DJI что ларки это же любительское . смысла не вижу, сейчас если записано на нормальные петли, то все правится на продакшене плагинами шумодавми и всякими давами
@@SergeyEnot, те кто фотографирует в raw, снимает видео в raw, пишет и звук в 32 бита с плавающей запятой).
Но не в устройства из ролика конечно)
@@UriRa так я и пишу что не вижу смысла в любительских петлях эти 32 бита
@@SergeyEnot, не знаю, как пишут эти петли, просто они меня не интересуют.
Но 32 битная запись - это всегда хорошо.
Это не вопрос шумодава, скорее гоубокой корректировки уровня без потери качества звука.
При обычной записи так тянуть низкую громкость или прибрать пики не получится, вылезут артефакты, речь зазвучит, как у робота.
Поэтому на обычных радиопетлях есть запись во второй канал с иным гейном, собственный рекордер, есть возможность мониторить уровень на базовом устройстве или на камере и т.д
А с 32 битной всё становится проще.
Hollyland Lark M2 однозначно лучше по звучанию. Жаль внутренней записи у него нет.
Согласен
Здравствуйте, подскажите пожалуйста э, как понять «жаль внутренней записи нет?» искала информацию про микрофоны, так и не поняла, в себя пишет, не в себя пишет, как это? 😄🤔
@MariGilii есть микрофоны с встроенной памятью. Они могут писать прямо в себя.
@@MariGilii Дистанционный микрофон передаёт звук на приемник, который укреплена на фотоаппарате и который записывает звук на видео. Но если звук по-каким-то причинам прервётся - к примеру нарушится контакт приемника в клемме фотоаппарата или расстояние большое, или микрофон чем-то загородят - звук может пропасть и ваше видео будет испорчено. Чтобы подобные случаи не происходили в некоторых микрофонах есть запись в себя. Т.е. микрофон работает как диктофон - не только передаёт звук на камеру, но и записывает сам. В случае чего всегда можно восстановить испорченное видео без звука взяв фонограмму с самого микрофона. Но микрофоны с внутренней записью гораздо дороже стоят и их габариты чуть побольше размером.
@@ДмитрийБудаев-д8к уау! Огромное спасибо, теперь поняла 🙏🏽😊♥️